![\"\"](\"https:\/\/diariodominicano.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/asamblea-CIC-00.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nDurante la actividad, el presidente en funciones del CIC, arquitecto Emiliano Familia, present\u00f3 un informe general sobre las gestiones desarrolladas ante el Ministerio de Hacienda y Econom\u00eda, la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica, el MIVED, el Congreso Nacional y el Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA).<\/p>\n\n\n\n
La Asamblea tom\u00f3 conocimiento de las informaciones ofrecidas el pasado 2 de septiembre por el viceministro del Tesoro, Derby de los Santos, quien comunic\u00f3 a representantes del CIC que era \u201cmuy posible\u201d completar la validaci\u00f3n de los 92 expedientes antes de finalizar 2026.<\/p>\n\n\n\n
Los contratistas acordaron dar seguimiento a ese anuncio y reclamar que se traduzca en resultados verificables, informaci\u00f3n peri\u00f3dica sobre los expedientes procesados y un cronograma que permita conocer el avance real del proceso de validaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
ASAMBLEA RECLAMA TRANSPARENCIA Y VEEDUR\u00cdA EFECTIVA<\/p>\n\n\n\n
La Asamblea aprob\u00f3 reclamar mayores niveles de informaci\u00f3n y transparencia en los trabajos de la Comisi\u00f3n Ejecutora de la Ley 16-26, particularmente respecto de los expedientes que se encuentran en proceso de revisi\u00f3n, validaci\u00f3n y reconocimiento.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, ratific\u00f3 la importancia de que las funciones de veedur\u00eda previstas en la Ley 16-26 puedan ejercerse efectivamente, con acceso a las informaciones necesarias para realizar labores de seguimiento y monitoreo, sin interferir en las atribuciones decisorias de la Comisi\u00f3n Ejecutora.<\/p>\n\n\n\n
Los contratistas reiteraron que la veedur\u00eda constituye un instrumento de transparencia y que su ejercicio efectivo contribuir\u00eda a fortalecer la confianza de los acreedores y de la sociedad en el proceso de aplicaci\u00f3n de la ley.<\/p>\n\n\n\n
PIDEN AL CONGRESO EJERCER SU FUNCI\u00d3N DE FISCALIZACI\u00d3N<\/p>\n\n\n\n
Otro de los acuerdos aprobados fue reiterar al Congreso Nacional la solicitud de que ejerza sus atribuciones de fiscalizaci\u00f3n sobre la ejecuci\u00f3n de la Ley 16-26.<\/p>\n\n\n\n
La Asamblea acord\u00f3 insistir ante ambas c\u00e1maras legislativas en la necesidad de dar seguimiento al cumplimiento de la ley, al proceso de validaci\u00f3n de las acreencias y a los mecanismos de informaci\u00f3n establecidos en la legislaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Los contratistas consideran que, luego de haber aprobado la Ley 16-26, corresponde tambi\u00e9n al Congreso dar seguimiento a su ejecuci\u00f3n y procurar que los objetivos que motivaron su aprobaci\u00f3n se materialicen.<\/p>\n\n\n\n
ASAMBLEA APRUEBA NOTA DE PROTESTA POR ACTUACI\u00d3N DEL PRESIDENTE DEL CODIA<\/p>\n\n\n\n
La relaci\u00f3n entre el CIC y la actual direcci\u00f3n del CODIA ocup\u00f3 igualmente una parte importante de las deliberaciones.<\/p>\n\n\n\n
El vocero autorizado del CIC, ingeniero Miguel Liberato, present\u00f3 un recuento de las comunicaciones y gestiones realizadas ante las nuevas autoridades del Colegio y de las diferencias surgidas en torno al seguimiento institucional de la Ley 16-26.<\/p>\n\n\n\n
Luego de conocer esos antecedentes, la Asamblea aprob\u00f3 una Nota de Protesta por la falta de respuesta oportuna del presidente del CODIA, arquitecto George Richardson, a la comunicaci\u00f3n depositada el pasado 8 de septiembre solicitando el uso del sal\u00f3n de actos de la sede central para celebrar la Asamblea Extraordinaria.<\/p>\n\n\n\n
Los asamble\u00edstas consideraron que una solicitud formulada por miembros del propio Colegio para realizar una actividad gremial deb\u00eda recibir una respuesta oportuna, independientemente de que la decisi\u00f3n fuera favorable o desfavorable.<\/p>\n\n\n\n
La Asamblea dej\u00f3 constancia de que la falta de una definici\u00f3n a tiempo gener\u00f3 incertidumbre y oblig\u00f3 al CIC a realizar gestiones para localizar una sede alternativa donde celebrar la actividad.<\/p>\n\n\n\n
La Nota de Protesta ser\u00e1 remitida a la Junta Directiva Nacional y a la Comisi\u00f3n de Defensa del CODIA, conforme a lo aprobado por los contratistas.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, la Asamblea dej\u00f3 establecido que las diferencias surgidas con la actual direcci\u00f3n del Colegio no deben convertirse en una confrontaci\u00f3n personal, y ratific\u00f3 la disposici\u00f3n del CIC de mantener abiertos los canales de di\u00e1logo institucional.<\/p>\n\n\n\n
CINCO MESES DE LA LEY Y UNA ESPERA DE D\u00c9CADAS<\/p>\n\n\n\n
Las decisiones fueron adoptadas cuando se aproxima el cumplimiento de cinco meses de la promulgaci\u00f3n de la Ley 16-26, ocurrida el pasado 1 de mayo, y luego de casi tres meses de iniciados los trabajos de su Comisi\u00f3n Ejecutora.<\/p>\n\n\n\n
Para los integrantes del CIC, el factor tiempo tiene especial importancia debido a la antig\u00fcedad de las acreencias y a las condiciones de muchos de los contratistas que llevan a\u00f1os esperando una soluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Desde las primeras semanas posteriores a la promulgaci\u00f3n, el CIC ha sostenido que la aprobaci\u00f3n de la ley constituy\u00f3 un paso fundamental, pero que su verdadero resultado depender\u00e1 de que los expedientes sean efectivamente validados, reconocidos y pagados.<\/p>\n\n\n\n
La Asamblea aprob\u00f3 adem\u00e1s medidas de fortalecimiento institucional y organizaci\u00f3n interna, incluyendo disposiciones relacionadas con la transparencia, rendici\u00f3n de cuentas, disciplina y funcionamiento democr\u00e1tico del Comit\u00e9, principios recogidos en el proyecto de C\u00f3digo de \u00c9tica y Disciplinario del CIC.<\/p>\n\n\n\n
Al concluir la actividad, los contratistas reafirmaron la consigna que ha acompa\u00f1ado sus reclamaciones durante el proceso de aprobaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de la Ley 16-26:<\/p>\n\n\n\n