ARCHIVO: <\/p>\n\n\n\n
22 de julio de 2026<\/p>\n\n\n\n
SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Bien. Quiero traerles algunas cosas. \u00bfEst\u00e1n listos? Adelante, vayan.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Se\u00f1or Secretario, usted tuvo una reuni\u00f3n bastante larga aqu\u00ed con…<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> S\u00ed.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u2014 su hom\u00f3logo chino.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien. Dur\u00f3 bastante. \u00bfEs eso…?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> S\u00ed.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfEso da la impresi\u00f3n de que la reuni\u00f3n fue tensa? \u00bfPodr\u00edas contarnos de qu\u00e9 hablaron?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> No, tenemos que traducir; las traducciones siempre llevan m\u00e1s tiempo, con todo el ir y venir.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> S\u00ed. Y cu\u00e9ntenos de qu\u00e9 habl\u00f3.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Bueno, hablamos mucho sobre la visita de septiembre, y ese fue el objetivo principal. Simplemente se trataba de sentar las bases para otra visita positiva. Creo que el presidente Xi tendr\u00e1 una visita muy positiva cuando venga a Washington.<\/p>\n\n\n\n Miren, estos son los dos pa\u00edses m\u00e1s poderosos del mundo, sobre todo en lo econ\u00f3mico, pero tambi\u00e9n… quiero decir, tenemos que mantener una relaci\u00f3n. Y obviamente, existen grandes diferencias. Ambas partes lo reconocer\u00e1n. Tendremos que superarlas. Y creo que estas diferencias persistir\u00e1n en el futuro previsible, y nuestra labor es gestionarlas para que nunca se descontrolen.<\/p>\n\n\n\n Obviamente, siempre defenderemos nuestros intereses nacionales. Y espero que ellos hagan lo mismo, seg\u00fan su propia definici\u00f3n. Pero creo que existen algunas \u00e1reas de posible cooperaci\u00f3n. Por lo tanto, el trabajo que debemos realizar de aqu\u00ed a septiembre consiste en identificar cu\u00e1les son esas \u00e1reas para poder sentar las bases de una visita muy positiva a Washington en septiembre. Y hablamos mucho sobre eso.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfHubo desacuerdo sobre la injerencia electoral?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> No hablamos de ese tema.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Se\u00f1or Secretario, \u00bfest\u00e1n China y Rusia proporcionando informaci\u00f3n de objetivos a Ir\u00e1n? Estos \u00faltimos ataques han sido devastadores para las tropas estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Mire, lo \u00fanico que dir\u00eda es que estar en una zona de combate como esa siempre conlleva peligro. Es decir, al final, esto demuestra que Ir\u00e1n ha estado invirtiendo su dinero en esto durante los \u00faltimos 20 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfPero China y Rusia les est\u00e1n proporcionando informaci\u00f3n para la selecci\u00f3n de objetivos?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> No voy a hablar de eso, salvo para decir que nada de lo que ha sucedido \u2014no\u2014 nada de lo que China ha hecho ha cambiado en modo alguno la trayectoria de lo que estamos viendo en t\u00e9rminos de los conflictos que tenemos con Ir\u00e1n. Y, de hecho, en algunos casos, han sido bastante cooperativos.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfDe qu\u00e9 manera?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> \u2014 en cuanto a lo que potencialmente podr\u00edan haber hecho pero no hicieron. Creo que los chinos \u2014y dejar\u00e9 que ellos mismos se lo digan\u2014 no son precisamente partidarios de lo que Ir\u00e1n est\u00e1 intentando hacer en el estrecho. De hecho, lo han manifestado p\u00fablicamente: se oponen al cobro de peajes o a cualquier tipo de restricci\u00f3n a la libertad de navegaci\u00f3n en el estrecho. Esperamos que sigan dici\u00e9ndolo, y es importante que otros pa\u00edses tambi\u00e9n lo hagan.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Al presidente Trump se le hizo una pregunta similar, y me gustar\u00eda plantearla a usted. \u00bfLa estrategia de Estados Unidos es someter a Ir\u00e1n mediante ataques? \u00bfY por qu\u00e9 cree que Ir\u00e1n no se est\u00e1 rindiendo ahora mismo despu\u00e9s de que…<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Bueno, miren, Estados Unidos est\u00e1… Ir\u00e1n est\u00e1 en muchos problemas. Es decir, cualquier d\u00eda… obviamente no tienen una prensa libre que informe sobre… por ejemplo, ustedes informan sobre el impacto que est\u00e1 teniendo en la econom\u00eda estadounidense y los precios de la gasolina y esto y aquello; no tienen eso en Ir\u00e1n. Pero puedo decirles que se enfrentan a la hiperinflaci\u00f3n, la inflaci\u00f3n descontrolada, los altos costos de los alimentos. Todo esto era preexistente. Todo ha empeorado. Han sufrido un da\u00f1o tremendo a su infraestructura militar, pero tambi\u00e9n han pasado 20 a\u00f1os tomando cada centavo que ten\u00edan y no gast\u00e1ndolo en su pa\u00eds. Lo gastaron en patrocinar grupos terroristas y en construir sus misiles y sus sistemas de drones. Y esto es… lo que est\u00e1n viendo que usan ahora, que est\u00e1 muy disminuido, es exactamente el escudo convencional detr\u00e1s del cual iban a esconderse para llevar a cabo un programa nuclear y desafiar al mundo a hacer algo al respecto o enfrentar la ira de lo que estaban haciendo. Dentro de un a\u00f1o, Ir\u00e1n habr\u00eda tenido tantos misiles y drones que habr\u00edan estado protegidos por un escudo convencional que les habr\u00eda dado inmunidad para hacer lo que quisieran.<\/p>\n\n\n\n Ahora mismo, puedo decir simplemente lo que est\u00e1 sucediendo. Es bastante sencillo. Los barcos intentan atravesar el estrecho y son hundidos. Buques mercantes atraviesan el estrecho y son hundidos. Estados Unidos defiende ese transporte mar\u00edtimo y, adem\u00e1s, ataca los lugares desde donde se lanzan ataques contra esos barcos para seguir debilitando la capacidad de Ir\u00e1n de atacar y perjudicar el transporte mar\u00edtimo mundial. Eso es lo que est\u00e1 sucediendo y en eso nos estamos centrando.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Se\u00f1or Secretario \u2014<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Usted mencion\u00f3 esta ma\u00f1ana que Ir\u00e1n no est\u00e1 cumpliendo sus compromisos. Entonces, incluso si se reactiva un memorando de entendimiento, \u00bfqu\u00e9 se puede hacer para obtener resultados diferentes?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Bueno, miren, todo esto se basa en el cumplimiento, \u00bfverdad? Es decir, si se llega a un acuerdo, si se firma un convenio y luego se incumple, el convenio deja de ser v\u00e1lido. Eso no significa que no se pueda tener un acuerdo futuro, pero, en \u00faltima instancia, ese acuerdo futuro tendr\u00e1 que juzgarse en funci\u00f3n de si se cumplen o no las condiciones. Y ese acuerdo contemplaba la apertura del estrecho, la navegaci\u00f3n libre y justa. De hecho, se supon\u00eda que iban a emitir una declaraci\u00f3n al respecto hace una semana y media. Y en vez de eso, el d\u00eda en que deb\u00edan emitir esa declaraci\u00f3n, atacaron y destruyeron o impactaron un barco.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed que seguimos abiertos a la diplomacia. Seguimos abiertos a resolverlo mediante la negociaci\u00f3n. Pero ahora mismo, no parecen tomarlo en serio. Por lo tanto, continuaremos protegiendo el transporte mar\u00edtimo. Creemos que otros pa\u00edses deber\u00edan unirse a nosotros en este esfuerzo. No es necesario que lo hagan, pero deber\u00edan, porque les afecta m\u00e1s que a nosotros. Y al mismo tiempo, cuando se presente la oportunidad, debilitaremos su capacidad para atacar el transporte mar\u00edtimo mundial.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> China ha estado enviando a su guardia costera a…<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> \u00bfY ahora qu\u00e9?<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> China ha estado enviando a su guardia costera hacia Taiw\u00e1n, realizando patrullas cerca de la isla. S\u00e9 que Estados Unidos ha dicho que esto es desestabilizador. \u00bfHabl\u00f3 usted de esto con Wang Yi?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Este tema surge en todas nuestras reuniones porque, obviamente, no estamos de acuerdo con esas acciones. De hecho, creemos que contradicen el esp\u00edritu de lo que estamos tratando de lograr con ellos en materia de estabilidad estrat\u00e9gica. Pero lo m\u00e1s importante a destacar es que Estados Unidos seguir\u00e1 adelante; nunca aceptaremos que las v\u00edas mar\u00edtimas internacionales est\u00e9n bajo el control de otros pa\u00edses. Continuaremos navegando por las v\u00edas mar\u00edtimas internacionales y promoviendo la libertad de navegaci\u00f3n, y seguiremos cumpliendo con nuestros compromisos \u2014por ejemplo, con Filipinas y otros pa\u00edses\u2014 en virtud de los tratados que hemos firmado.<\/p>\n\n\n\n Y, una vez m\u00e1s, esto pone de manifiesto las \u00e1reas de desacuerdo en lo que respecta a nuestras pol\u00edticas con China. Es necesario gestionarlas con sumo cuidado, ya que, obviamente, un conflicto, ya sea econ\u00f3mico o de otra \u00edndole, entre Estados Unidos y China tendr\u00eda un impacto global dram\u00e1tico. Por lo tanto, la dif\u00edcil tarea de la geopol\u00edtica y la pol\u00edtica exterior consiste en gestionar las diferencias y no hacer nada que vaya en contra de nuestros intereses nacionales, pero al mismo tiempo, intentar evitar un conflicto que podr\u00eda tener consecuencias realmente catastr\u00f3ficas para el mundo. Y creo que tenemos la obligaci\u00f3n de hacerlo, por lo que es importante que sigamos dialogando con China, independientemente de nuestras diferencias.<\/p>\n\n\n\n Es importante recordar que, incluso en el apogeo de la Guerra Fr\u00eda, en sus momentos de mayor tensi\u00f3n, Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica manten\u00edan comunicaci\u00f3n, al menos a nivel militar e incluso diplom\u00e1tico, lo que en muchos sentidos evit\u00f3 una cat\u00e1strofe. No estoy diciendo que estemos en esa situaci\u00f3n con China, pero lo que s\u00ed afirmo es que, francamente, ser\u00eda imprudente e irresponsable que Estados Unidos y China no mantuvieran una relaci\u00f3n, dado el impacto que nuestros pa\u00edses tienen en la econom\u00eda global y en el mundo.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfHabl\u00f3 con China, con el Ministro Wang Yi, con el grupo de trabajo, o con alg\u00fan otro miembro de la Junta de Comercio, la Junta de Inversiones o alguna otra entidad relacionada con estas ideas?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> S\u00ed, lo hicimos. Lo hicimos, y estamos avanzando hacia su implementaci\u00f3n, y creo que es uno de los resultados concretos que podemos lograr antes de septiembre, cuando se realice la visita. Y repito, son buenas ideas, y surgen tras la visita que hicimos a China a principios de este a\u00f1o. As\u00ed que s\u00ed, lo discutimos.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfHa…<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> El presidente ruso, Lavrov, revel\u00f3 que se reunir\u00e1 con usted ma\u00f1ana.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> S\u00ed.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Si eso sucede, \u00bfvas a presionarlo sobre Ucrania o simplemente vas a mantener…<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> No, vamos a… no s\u00e9 si el t\u00e9rmino correcto es \u00abpresionarlo\u00bb. Vamos a hablar de ello. Obviamente, creo que la guerra en Ucrania ha dificultado en muchos sentidos la capacidad de Rusia y Estados Unidos para encontrar puntos en com\u00fan en otros temas. Eso no significa que no busquemos otras \u00e1reas de posible cooperaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Pero, del mismo modo, nos gustar\u00eda que esa guerra terminara. Creemos que ser\u00eda beneficioso para Rusia que terminara. As\u00ed que lo plantearemos. Y como ya he dicho, Estados Unidos sigue abierto y dispuesto a desempe\u00f1ar un papel constructivo para poner fin a esa guerra, si se presenta la oportunidad. Y podr\u00eda presentarse. Estamos abiertos a ello, a desempe\u00f1ar ese papel, porque creemos que ahora mismo \u2014y creo que los rusos estar\u00edan de acuerdo\u2014 probablemente somos el \u00fanico pa\u00eds del mundo que puede desempe\u00f1ar ese papel, en intentar ponerle fin.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfQu\u00e9 papel est\u00e1 desempe\u00f1ando Estados Unidos en este momento en ese sentido? Es decir, todav\u00eda hay algunas conversaciones discretas o acercamientos por parte de…<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Bueno, creo que se ha notado una ligera disminuci\u00f3n en los \u00faltimos meses. Quiz\u00e1s ahora existan nuevas condiciones que permitan que se produzca esa conversaci\u00f3n. Es uno de los temas que abordaremos ma\u00f1ana. Anoche vi brevemente al Ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov. No hablamos de nada de esto, pero lo vi anoche cuando lleg\u00f3 a la cena de inauguraci\u00f3n. Ma\u00f1ana hablaremos m\u00e1s al respecto.<\/p>\n\n\n\n Obviamente, para ser justos con ustedes, muchas de las cosas de las que hablar\u00e9 con \u00e9l no las voy a publicar en un comunicado de prensa porque eso dificulta llegar a un entendimiento. Pero hablaremos de ello y veremos si hay una oportunidad para que podamos desempe\u00f1ar un papel constructivo.<\/p>\n\n\n\n Pero hay otras \u00e1reas en las que Estados Unidos y Rusia pueden cooperar, y volviendo al punto que mencion\u00e9 sobre China, es muy sencillo. Rusia posee las armas nucleares; somos los dos pa\u00edses con mayor poder nuclear del planeta. No dialogar ser\u00eda imprudente e irresponsable. Debemos mantener una relaci\u00f3n con el gobierno ruso, a pesar de nuestras diferencias, y en el caso de Ucrania, quiz\u00e1s exista la oportunidad de contribuir de manera constructiva para poner fin al conflicto. Estoy seguro de que este tema surgir\u00e1 ma\u00f1ana; no cabe duda. Pero tambi\u00e9n hablaremos de otros asuntos.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Se\u00f1or Secretario \u2014<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Pero The Wall Street Journal<\/em> informa que el presidente Trump aprob\u00f3 un acuerdo nuclear con Arabia Saudita. \u00bfTiene usted alg\u00fan detalle al respecto?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> S\u00ed, dejar\u00e9 que los funcionarios de la Casa Blanca emitan una declaraci\u00f3n oficial al respecto. Vi la misma informaci\u00f3n esta ma\u00f1ana. Pero prefiero que se publique por los canales oficiales; cuando haya algo que decir, lo haremos a trav\u00e9s de ellos.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfPuedes confirmarlo?<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfLe ha pedido Estados Unidos a Corea del Sur o a sus aliados asi\u00e1ticos que aporten recursos navales o algo similar?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> No les preguntamos eso hoy. Mire, creo que les conviene, \u00bfno? Si observa la regi\u00f3n, dependen en gran medida del petr\u00f3leo y el gas natural que provienen de esta parte del mundo.<\/p>\n\n\n\n Ahora bien, una de las cosas interesantes que han visto es que el suministro que llega a muchos pa\u00edses de la regi\u00f3n ha comenzado a cambiar. Nos est\u00e1n comprando m\u00e1s GNL que nunca. Tambi\u00e9n nos est\u00e1n comprando m\u00e1s petr\u00f3leo que nunca. As\u00ed que creo que algunos de los cambios que han visto y las fuentes de suministro energ\u00e9tico de la gente se convertir\u00e1n en permanentes despu\u00e9s de lo que han presenciado aqu\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el estrecho sigue siendo una importante fuente de energ\u00eda para muchos pa\u00edses de la regi\u00f3n. Representa aproximadamente el 20% del petr\u00f3leo mundial que se compra. Por lo tanto, creemos que les beneficiar\u00eda participar en este esfuerzo.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfPero no hiciste esa pregunta hoy en estas conversaciones?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> No lo preguntamos directamente hoy, pero ya hemos conversado con ellos sobre este tema en el pasado. Cada pa\u00eds tiene diferentes restricciones para autorizarlo. Algunos requieren aprobaci\u00f3n legislativa. Otros pueden hacerlo unilateralmente. Cada pa\u00eds es diferente. Sin duda, lo hemos planteado a varios pa\u00edses. No es necesario que lo hagan, pero creemos que ser\u00eda beneficioso que lo hicieran.<\/p>\n\n\n\n Algunos de estos pa\u00edses poseen capacidades \u00fanicas en materia de desminado y actividades similares. Por lo tanto, ser\u00eda estupendo que se unieran al esfuerzo, y creo que algunos podr\u00edan hacerlo. Les conviene. Sin embargo, hoy no llegamos a ning\u00fan acuerdo al respecto. Francamente, no fue el tema central de nuestras conversaciones.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Se\u00f1or Secretario, muchos pa\u00edses de la ASEAN han expresado lo terrible que es la guerra en Ir\u00e1n para ellos en t\u00e9rminos econ\u00f3micos y de escasez de energ\u00eda. Pero el ministro de finanzas de Israel adopt\u00f3 un tono diferente, afirmando que la estrategia de represalias mutuas es, de hecho, la mejor situaci\u00f3n posible para Israel, ya que est\u00e1 debilitando a Ir\u00e1n. \u00bfDemuestra esto que existen diferencias entre Estados Unidos e Israel en cuanto a su perspectiva sobre esta guerra? Estados Unidos intenta ponerle fin. Para los israel\u00edes, la hostilidad contin\u00faa. \u00bfLes beneficia esto?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> S\u00ed, mire, no puedo comentar sobre lo que dijo un individuo del gobierno en Israel. En general, puedo decirle que, en conjunto, consideramos inaceptable que Ir\u00e1n posea armas nucleares. Es imposible. Y eso era lo que iban a hacer si se escudaban en el escudo convencional que estaban construyendo. Y el Presidente no iba a quedarse de brazos cruzados y permitirlo. En dos a\u00f1os, Ir\u00e1n podr\u00eda decir: \u00abVamos a desarrollar armas nucleares; no pueden hacer nada al respecto o los abrumaremos con decenas de miles de drones y misiles, que estaban en proceso de construir\u00bb. Ahora no pueden hacerlo. Eso sin duda los ha debilitado.<\/p>\n\n\n\n En cuanto al impacto en la econom\u00eda global, Ir\u00e1n est\u00e1 atacando el transporte mar\u00edtimo internacional en una v\u00eda mar\u00edtima internacional y exigiendo controlar qu\u00e9 barcos pueden navegar y cu\u00e1les no. Eso es inaceptable. No lo vamos a aceptar. No vamos a permitir que esto se convierta en la norma. Pero, en definitiva, hay otros pa\u00edses que deber\u00edan sentir lo mismo que nosotros, porque se ven m\u00e1s afectados.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfHabl\u00f3 con el Ministro Jaishankar? \u00bfExpres\u00f3 \u00e9l alguna preocupaci\u00f3n por parte de la India respecto a los aranceles anunciados por el Presidente a los fabricantes de medicamentos gen\u00e9ricos? Muchos estadounidenses compran sus medicamentos gen\u00e9ricos a empresas indias que los importan. \u00bfSe mencion\u00f3 este tema en sus conversaciones?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Quiero decir, no conmigo. Es decir, hoy no profundizamos en el tema de los productos farmac\u00e9uticos, obviamente. Esperar\u00eda que les preocupara, pero no lo mencionaron hoy. Pero podr\u00edan haberlo hecho con otros en nuestro sistema, porque obviamente tratamos con los ind\u00edgenas; tenemos una relaci\u00f3n muy cercana con ellos. As\u00ed que…<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Se\u00f1or Secretario, usted y el Presidente han sido muy directos en su discurso anticomunista \u00faltimamente. Publicaron ese informe reciente sobre Cuba. \u00bfNo le parece incoherente que no hayan abordado los mismos temas con China? Son el partido comunista m\u00e1s grande del mundo, con 100 millones de miembros.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> S\u00ed, pero nuestro problema radica en la injerencia comunista dentro de nuestro pa\u00eds. Ese informe trataba sobre c\u00f3mo estos diferentes elementos interfieren en nuestros asuntos y socavan nuestra pol\u00edtica exterior.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Pero el Presidente habl\u00f3 recientemente sobre la interferencia de China en las elecciones de EE. UU., y como sabemos, hay muchas otras formas en que China ejerce influencia dentro de EE. UU.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Bueno, repito, lo que el Presidente public\u00f3 el jueves fue la desclasificaci\u00f3n de documentos de nuestra Comunidad de Inteligencia; eso fue lo que public\u00f3. Desclasific\u00f3 evaluaciones de inteligencia de nuestra Comunidad de Inteligencia. Pero su pregunta era sobre la influencia comunista. S\u00ed, Estados Unidos no quiere ser un pa\u00eds comunista. Nunca seremos un pa\u00eds comunista y no permitiremos que las influencias comunistas socaven nuestra pol\u00edtica ni nuestra sociedad.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed que no s\u00e9 a qu\u00e9 inconsistencia se refiere. Es muy claro. Obviamente, entendemos el sistema chino y otros sistemas. Pero puedo asegurarles que nuestro sistema no quiere el comunismo, y ciertamente no vamos a permitir que los esfuerzos comunistas socaven la sociedad estadounidense y siembren divisiones en nuestro pa\u00eds. Y eso es lo que estamos viendo. Y, por cierto, uno de los principales responsables de esto durante muchos a\u00f1os, seg\u00fan los autores intelectuales, particularmente en nuestro hemisferio, es el r\u00e9gimen cubano, como se detall\u00f3 en nuestro informe del lunes.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfLos cubanos tienen un mayor impacto que los chinos?<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Se\u00f1or Secretario, \u00bfexpres\u00f3 usted su preocupaci\u00f3n por el enfrentamiento entre China y Filipinas en el Mar de China Meridional?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> \u00bfLo hemos comentado con…?<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Enfrentamiento entre China y Filipinas en el Mar de China Meridional.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> S\u00ed, ha sido un tema de gran repercusi\u00f3n. Todos lo hemos visto. Es una situaci\u00f3n que, en nuestra opini\u00f3n, se agrava y es muy negativa, y que no beneficia a nadie. Obviamente, hemos reiterado en todas las reuniones que hemos tenido que Estados Unidos tiene un tratado con Filipinas. Creo que somos el \u00fanico pa\u00eds con el que Filipinas tiene un tratado. Tenemos la intenci\u00f3n de cumplir con nuestras obligaciones contractuales, y creo que lo hemos hecho y seguiremos haci\u00e9ndolo.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Secretario, la pregunta…<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Ante la escalada de tensiones, \u00bfqu\u00e9 tan dif\u00edcil es inspirar confianza en estas reuniones, como las que usted ha tenido hoy, de que Estados Unidos puede poner fin, un fin r\u00e1pido, a la guerra en Ir\u00e1n?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Lo siento, \u00bfcu\u00e1l fue el…<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfResulta dif\u00edcil inspirar confianza en que Estados Unidos puede poner fin a la guerra en Ir\u00e1n de forma r\u00e1pida y eficaz en estas reuniones?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> No, creo que todos aqu\u00ed entienden que a Estados Unidos le encantar\u00eda llegar a una soluci\u00f3n diplom\u00e1tica. Nos encantar\u00eda llegar a un acuerdo con Ir\u00e1n, si fuera posible, que garantizara que nunca tengan un arma nuclear y, obviamente, que ayudara a detenerlos. Y nos encantar\u00eda tener un acuerdo en el que dijeran que ya no patrocinar\u00e1n el terrorismo y que no buscar\u00e1n un arma nuclear ni los elementos necesarios para fabricarla. Creo que si hay una falta de confianza, es la falta de confianza en que el r\u00e9gimen iran\u00ed alguna vez acepte cualquiera de esas cosas. Esa ser\u00eda la falta de confianza. Y la mayor falta de confianza deber\u00eda ser que ya hicieron compromisos muy recientemente en un memorando de entendimiento, y en dos semanas lo violaron. As\u00ed que creo que si hay alg\u00fan socavamiento de la confianza, es la confianza en que el sistema iran\u00ed, tal como est\u00e1 estructurado actualmente, pueda llegar a un acuerdo. Entonces, uno se pregunta si realmente est\u00e1n interesados \u200b\u200ben un acuerdo a corto plazo.<\/p>\n\n\n\n Pero miren, el Presidente siempre prefiere negociar y llegar a un acuerdo en estos asuntos. Y estamos preparados y dispuestos a hacerlo. Llevamos un a\u00f1o y medio intent\u00e1ndolo, pero tampoco nos vamos a quedar de brazos cruzados permitiendo que exploten barcos o que ataquen a estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfHay esperanza de llegar a un compromiso?<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Si Ir\u00e1n se niega a negociar seriamente…<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> \u00bfQui\u00e9n es este?<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Si Ir\u00e1n se niega a negociar seriamente…<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Ir\u00e1n, \u00bfverdad?<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfCu\u00e1l es el siguiente paso? \u00bfM\u00e1s sanciones, m\u00e1s acciones militares? \u00bfEst\u00e1n preparados para una confrontaci\u00f3n a largo plazo?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Bueno, el Presidente tiene muchas opciones a su disposici\u00f3n si siguen insistiendo en no cooperar, y no me adelantar\u00e9 al Presidente en ninguna de ellas. Pero creo que Ir\u00e1n sabe que nosotros tambi\u00e9n tenemos muchas opciones.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> El Presidente sugiri\u00f3 que \u2014deme un momento\u2014 el Presidente sugiri\u00f3 que Ir\u00e1n deber\u00eda ser incluido en la lista de sanciones contra Rusia. \u00bfEs esto una especie de reconocimiento de la creciente alianza entre Mosc\u00fa y Teher\u00e1n?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> \u00bfDe qu\u00e9 ahora?<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Supongo que se refiere a reconocer esta creciente alianza entre ambos, porque est\u00e1 sugiriendo agregar a Ir\u00e1n a la ley de sanciones contra Rusia.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Bueno, creo que el Presidente lo ve como un instrumento legislativo que se aprobar\u00e1 en el Congreso y que le otorga m\u00e1s facultades para imponer mayores costos econ\u00f3micos a Ir\u00e1n si fuera necesario. As\u00ed que no creo que tenga… no creo… creo que es solo un proyecto de ley que est\u00e1 en tr\u00e1mite, y es un proyecto de ley de sanciones, por lo que tiene sentido que se a\u00f1adan sanciones adicionales a ese proyecto de ley.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> En Cuba, \u00bfel objetivo sigue siendo provocar un cambio de r\u00e9gimen mediante el colapso econ\u00f3mico, o la opci\u00f3n militar sigue sobre la mesa?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Creo que el objetivo es lograr una Cuba donde el pueblo cubano pueda experimentar prosperidad, seguridad y una vida mejor en el futuro, como la que disfrutan los cubanos en todo el mundo cuando emigran. Estamos dispuestos a ser muy realistas sobre c\u00f3mo lograrlo y pacientes en cuanto al proceso, que es serio y riguroso. Hemos dialogado con ellos peri\u00f3dicamente al respecto, y saben cu\u00e1l es nuestra postura sobre este tema; esperamos que as\u00ed sea.<\/p>\n\n\n\n El problema fundamental de Cuba ahora mismo se reduce a dos cosas. Primero, su sistema econ\u00f3mico no funciona porque no existe en ning\u00fan otro lugar del mundo. Es completamente obsoleto; simplemente no funciona. Y por eso la gente tiene que irse del pa\u00eds. Segundo, ya no reciben petr\u00f3leo gratis de Venezuela. Ese es su mayor problema. No reciben petr\u00f3leo gratis de Venezuela, que, por cierto, no utilizaban para su red el\u00e9ctrica. Se quedaban con aproximadamente el 60% del petr\u00f3leo que recib\u00edan gratis de Venezuela y lo revend\u00edan. As\u00ed que el mayor problema de Cuba es que el r\u00e9gimen es un desastre, su modelo econ\u00f3mico no funciona y quienes gobiernan el pa\u00eds no tienen ni idea de lo que hacen. Lo \u00fanico que les interesa es aferrarse al poder. Temen la prosperidad econ\u00f3mica porque temen que la prosperidad econ\u00f3mica y las libertades econ\u00f3micas les hagan perder el control sobre la gente. Y esa ha sido siempre la lucha a la que se han enfrentado en los \u00faltimos tiempos.<\/p>\n\n\n\n Pero, de nuevo, miren, hoy mismo comenzamos a enviar m\u00e1s de 100 millones de d\u00f3lares en ayuda humanitaria a Cuba, que ser\u00e1 distribuida por entidades no gubernamentales sobre el terreno. As\u00ed que estamos dispuestos a colaborar con ellos; ya lo hemos hecho en el pasado. Seguiremos hablando con ellos sobre los cambios que pueden implementar. Pero esto est\u00e1 a 145 kil\u00f3metros de nuestras costas. Este es un gobierno que ha dedicado la mayor parte de 30, 40 o 50 a\u00f1os a desestabilizar la regi\u00f3n a trav\u00e9s de los movimientos que ha apoyado, y ha perdido, no s\u00e9, entre un 10 y un 15 por ciento de su poblaci\u00f3n desde 2021 debido a la p\u00e9sima gesti\u00f3n del pa\u00eds. Queremos que tenga un futuro mejor y estamos dispuestos a hacer lo necesario para ayudarlos a lograrlo. Pero ellos tienen que decidir que quieren hacerlo. Quienes est\u00e1n al mando all\u00ed ahora mismo simplemente no quieren hacerlo.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Varias personas de su administraci\u00f3n comentaban que esperaban \u2014solo para dar seguimiento\u2014 un cambio de r\u00e9gimen o grandes cambios en Cuba \u2014econ\u00f3micos y pol\u00edticos\u2014 para finales de este a\u00f1o. Eso era lo que muchos dec\u00edan constantemente.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> \u00bfQui\u00e9nes son \u00abmuchos de ellos\u00bb? \u00bfQui\u00e9n dijo eso?<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Personas dentro de la administraci\u00f3n que trabajan en este tema. No lo eran.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> \u00bfComo qui\u00e9n? Porque yo trabajo en este tema m\u00e1s que nadie, y nunca dije eso.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> No lo estaban prediciendo, pero exist\u00eda la expectativa de que Cuba era tan d\u00e9bil que iba a suceder.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> No, miren, muchachos, quiero decir, ustedes… miren, esto… los asuntos globales no son como… no somos una miniserie, como si en tres episodios se acabara. Es decir, los asuntos globales son dif\u00edciles. Estamos hablando de un sistema que ha estado vigente desde 1959. Estamos hablando de un pa\u00eds que ha sufrido enormemente debido a un liderazgo deficiente y un mal modelo econ\u00f3mico. Estamos hablando de un r\u00e9gimen que ha sobrevivido todos estos a\u00f1os porque ten\u00eda un patrocinador extranjero, ya sea la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica o Hugo Ch\u00e1vez. Ya no lo tienen. As\u00ed que… son cosas complejas que llevan tiempo, y obviamente estamos preparados para hacer lo que est\u00e9 a nuestro alcance para lograr un cambio positivo en Cuba porque impacta directamente nuestra seguridad nacional. Cuba nos importa porque est\u00e1 a 90 millas de nuestras costas y tiene un impacto directo en nuestra seguridad nacional, ya sea por las cosas en las que han estado involucrados en el pasado, los pa\u00edses con los que se han aliado en el pasado y en la actualidad, o la amenaza de una migraci\u00f3n masiva, que siempre es un riesgo que se corre cuando los pa\u00edses est\u00e1n tan profundamente desestabilizados como Cuba.<\/p>\n\n\n\n Es un Estado fallido. Es un Estado fallido. Pero nunca he establecido un cronograma sobre c\u00f3mo ser\u00eda el cambio ni cu\u00e1ndo ocurrir\u00eda. Ojal\u00e1 fuera ma\u00f1ana, porque se lo merecen; el pueblo de Cuba merece un futuro mejor.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Usted mencion\u00f3 \u2014<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Se\u00f1or Secretario, respecto a su argumento de que Ir\u00e1n ha violado el Memorando de Entendimiento, \u00bfno es el Memorando de Entendimiento inherentemente defectuoso debido al p\u00e1rrafo cinco que reconoce expl\u00edcitamente que Ir\u00e1n tiene poder en el Estrecho de Ormuz, mientras que ning\u00fan otro acuerdo formal anterior lo hab\u00eda reconocido?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> No, no creo que eso sea lo que dice el memorando de entendimiento, y no es la forma en que lo interpretamos desde el principio. Entendimos que eso significaba…<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Pero \u00bfno es eso…?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> No, entendimos que eso significaba que garantizar\u00edan que ning\u00fan barco fuera destruido, y optaron por violarlo. El memorando de entendimiento no les da derecho a lanzar drones y misiles contra buques mercantes. El memorando de entendimiento no les da derecho a hacerlo. Y optaron por hacerlo.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Pero, \u00bfpor qu\u00e9 reconocer su poder sobre el estrecho en primer lugar?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Bueno, no reconocemos su poder, pero… lo \u00fanico que les dir\u00eda es que…<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> O alguna autoridad.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> No. Tienen misiles y drones y los est\u00e1n lanzando contra barcos. El memorando de entendimiento no dice que est\u00e9 permitido lanzar misiles y drones contra buques comerciales en el estrecho de Ormuz. No dice eso en ninguna parte del memorando de entendimiento.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Usted dijo que \u2014usted mencion\u00f3, Secretario\u2014 que China ha cooperado en algunos aspectos con el tema de Ir\u00e1n. \u00bfQu\u00e9 quer\u00eda decir?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Bueno, no les voy a hablar de todos, pero les voy a mencionar uno en particular: han dejado muy claro que no apoyan ning\u00fan peaje ni restricci\u00f3n al transporte mar\u00edtimo mundial a trav\u00e9s de v\u00edas navegables internacionales. Y una declaraci\u00f3n como esa de un pa\u00eds como China es importante.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Presidente Trump \u2014<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfQu\u00e9 tan preocupante es la amenaza de los hut\u00edes para los env\u00edos adicionales de energ\u00eda de los saud\u00edes? \u00bfLe preocupa que eso pueda tener un impacto?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Bueno, los hut\u00edes ya lo han hecho antes, como saben. Han amenazado el transporte mar\u00edtimo mundial en esa zona. Y, de nuevo, cualquier medida que restrinja el transporte mar\u00edtimo a trav\u00e9s del Mar Rojo ser\u00eda problem\u00e1tica, por las mismas razones que lo es el Estrecho de Ormuz. As\u00ed que estamos vigilando de cerca esa situaci\u00f3n. Hemos estado en contacto con los saud\u00edes varias veces durante la \u00faltima semana en relaci\u00f3n con esa amenaza. No es una amenaza nueva, pero ya se ha manifestado en el pasado.<\/p>\n\n\n\n Pero la esencia de este asunto radica en que, una vez m\u00e1s, Ir\u00e1n est\u00e1 en el centro de todo. Si hablamos del principal causante de problemas en la regi\u00f3n, es Ir\u00e1n. Decidieron enviar vuelos directos desde Teher\u00e1n a Yemen transportando miembros de la Guardia Revolucionaria Isl\u00e1mica y otros grupos al pa\u00eds, y los saud\u00edes respondieron. Y eso es lo que ha derivado en la situaci\u00f3n actual. Esperamos que se pueda reducir la tensi\u00f3n. Obviamente, no tenemos una relaci\u00f3n cercana con los hut\u00edes como para influir en sus decisiones.<\/p>\n\n\n\n Pero creo que es solo otro ejemplo: los hut\u00edes, Hezbol\u00e1, las milicias en Irak, Ham\u00e1s… en esto gasta Ir\u00e1n su dinero, no en su pueblo. Lo gasta en apoyar a organizaciones terroristas y a actores desestabilizadores en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Has mencionado un par de veces que…<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfEst\u00e1 usted satisfecho con lo que China…<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u2014 Otros pa\u00edses deber\u00edan unirse a Estados Unidos para proteger el transporte mar\u00edtimo en el estrecho. \u00bfHan recibido alguna oferta?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> S\u00ed, porque es su servicio de env\u00edo.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfHas recibido alguna oferta?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> S\u00ed, hemos conversado al respecto. Hay pa\u00edses que han expresado inter\u00e9s. Sin embargo, algunos tienen diferentes maneras de lograrlo en cuanto a la autorizaci\u00f3n. Algunos necesitan una bandera internacional; necesitan hacerlo bajo el mandato de una organizaci\u00f3n internacional. Otros necesitan seguir el proceso legislativo. Pero la raz\u00f3n por la que se lo mencion\u00e9 es porque si observamos ad\u00f3nde va ese petr\u00f3leo y esa energ\u00eda, no es a Estados Unidos. Va a otros pa\u00edses. Y adem\u00e1s, creo que todos los pa\u00edses del mundo tienen inter\u00e9s en proteger el derecho de navegaci\u00f3n en aguas internacionales y la libertad de navegaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> S\u00e9 que usted dijo que no quer\u00eda entrar en detalles sobre el acuerdo nuclear civil saud\u00ed, pero en t\u00e9rminos generales, para las personas preocupadas por la no proliferaci\u00f3n, para las personas que escuchan la ret\u00f3rica estadounidense sobre lo peligroso que ser\u00eda que otro pa\u00eds obtuviera un arma nuclear, \u00bfno supone un riesgo tener un acuerdo que no cumpla con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares en Oriente Medio?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Bueno, no voy a opinar directamente sobre ese acuerdo. Lo publicaremos por escrito cuando sea oportuno. De todos modos, tenemos que hacerlo con el Congreso, as\u00ed que sin duda lo haremos p\u00fablico. Pero baste decir que Estados Unidos no va a llegar a ning\u00fan acuerdo con ning\u00fan pa\u00eds del mundo que conlleve el riesgo de proliferaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfHabl\u00f3 sobre la no proliferaci\u00f3n en la reuni\u00f3n con los chinos o lo abordar\u00e1 con el Sr. Lavrov ma\u00f1ana?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> \u00bfSobre energ\u00eda nuclear?<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> S\u00ed. Simplemente, el Presidente se detuvo en reanudar las conversaciones.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Bueno, no hablamos de eso esta vez. Lo hemos hablado en el pasado, y creo que el punto del Presidente \u2014y tiene raz\u00f3n\u2014 es que en la era moderna, si vamos a tener conversaciones sobre restricci\u00f3n de armas nucleares y control de armas, tiene que incluir a la parte china, porque est\u00e1n desarrollando r\u00e1pidamente sus propias capacidades nucleares. Me imagino que los chinos argumentar\u00e1n que una vez que alcancen a Estados Unidos y Rusia, entonces participar\u00e1n en estas negociaciones, pero hasta entonces \u2014creo que ese ha sido su argumento hist\u00f3rico\u2014, pero creo que el Presidente se\u00f1ala acertadamente que en el siglo XXI, si se quiere un verdadero control de armas, tiene que ser tripartito. Tiene que ser Estados Unidos, Rusia, pero tambi\u00e9n China. Pero no lo discutimos hoy.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfEst\u00e1 usted satisfecho con lo que China ha estado haciendo en el tema del fentanilo? Fue la base de muchos aranceles que parecen ser \u2014que siguen siendo anulados\u2014<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Bueno, seguimos hablando con ellos sobre ese tema y, obviamente, creo que hemos avanzado. Han empezado a cumplir algunos de los compromisos que asumieron a principios de este a\u00f1o. Otros siguen en proceso. Y s\u00e9 que, incluso hoy mismo, nuestras fuerzas del orden visitaron China, y que sus fuerzas del orden vinieron a Washington a principios de a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed que seguimos en contacto con ellos y, en \u00faltima instancia, creemos que a largo plazo esto tambi\u00e9n representa una amenaza para China, por lo que espero que tengan inter\u00e9s en cooperar. Porque, al final, estos mismos elementos que distribuyen precursores de fentanilo por todo el mundo acabar\u00e1n haciendo lo mismo, si no lo hacen ya, dentro de China y sus pa\u00edses vecinos. Es un proceso en desarrollo, pero creo que hemos avanzado en este sentido, aunque todav\u00eda no hemos llegado a donde necesitamos estar.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Se\u00f1or Secretario, despu\u00e9s de…<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Anteriormente se reuni\u00f3 con el ministro de Asuntos Exteriores japon\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> S\u00ed.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> China tiene (inaudible) presi\u00f3n econ\u00f3mica y militar sobre Jap\u00f3n. Entonces, \u00bfc\u00f3mo ve el empeoramiento de la relaci\u00f3n entre Jap\u00f3n y China? \u00bfC\u00f3mo ve el… c\u00f3mo ve el empeoramiento de la relaci\u00f3n entre Jap\u00f3n y China…?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Oh, el empeoramiento. S\u00ed. S\u00ed. Miren, quiero decir, obviamente, estamos muy cerca de Jap\u00f3n. Entendemos a qu\u00e9 se enfrentan ahora mismo. Se enfrentan a restricciones reales, controles de exportaci\u00f3n y todo tipo de cosas. Y obviamente, hablamos de algunas de las medidas agresivas que se han tomado. Es una tendencia preocupante. No creo que las relaciones entre China y Jap\u00f3n est\u00e9n en su mejor momento ahora mismo. Estamos muy cerca de Jap\u00f3n. Tenemos obligaciones contractuales con Jap\u00f3n. Tenemos una larga historia de cooperaci\u00f3n con Jap\u00f3n, y eso va a continuar. Pero lo vemos. Estamos preocupados.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Se\u00f1or Secretario, tras la liberaci\u00f3n \u2014despu\u00e9s de haber conseguido la liberaci\u00f3n de un estadounidense de Ir\u00e1n la semana pasada\u2014, \u00bfdeber\u00edan los estadounidenses esperar que regresen a casa m\u00e1s detenidos, incluido nuestro colega Reza Valizadeh?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Creo que todos deber\u00edan estar en casa. No puedo predecir ni pronosticar qu\u00e9 otros podr\u00edan ser liberados, pero nos gustar\u00eda que todos, todas las personas detenidas injustamente, fueran liberadas, no solo de Ir\u00e1n, sino de todo el mundo. Pero siempre ser\u00e1 una prioridad en nuestras conversaciones cuando se reanuden.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfCu\u00e1ndo son…?<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfC\u00f3mo funciona ese canal? Hay much\u00edsimas hostilidades, literalmente, entre Ir\u00e1n y Estados Unidos, y sin embargo, ustedes lograron…<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> \u00bfQu\u00e9 canal?<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> El canal para liberar a las personas detenidas injustamente obviamente ha tenido cierto \u00e9xito. \u00bfC\u00f3mo es posible que esto ocurra en medio de esta guerra?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> S\u00ed. Mire, creo que es un punto v\u00e1lido. Tuvimos la suerte de ver un caso en el que una persona que no deber\u00eda haber estado all\u00ed, que no deber\u00eda haber estado detenida, fue liberada. Nos gustar\u00eda ver m\u00e1s casos as\u00ed. Es un aspecto de nuestra conversaci\u00f3n con ellos. Obviamente, ser\u00eda m\u00e1s f\u00e1cil tener esa conversaci\u00f3n si algunas de estas otras cosas no estuvieran ocurriendo. Pero creo que el hecho de que estuvieran detenidos en primer lugar dice mucho sobre la naturaleza del r\u00e9gimen con el que estamos lidiando. Pero s\u00ed, quiero decir, no es el momento m\u00e1s productivo para ello, pero somos muy afortunados y bendecidos de que esa se\u00f1ora haya salido, porque nunca deber\u00eda haber estado detenida en primer lugar.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Se\u00f1or Secretario, \u00bfpuede decirnos algo sobre la venta de armas de Estados Unidos a Taiw\u00e1n que est\u00e1 pendiente?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> \u00bfSobre…? \u00bfPerd\u00f3n? Bueno, hubo una a finales del a\u00f1o pasado, y la otra sigue en revisi\u00f3n. Como dije, en diciembre tuvimos la mayor venta individual de la historia, as\u00ed que no es que no haya pasado nada. Pero desde entonces, hay una segunda venta pendiente que ya se notific\u00f3 al Congreso, pero a\u00fan se est\u00e1 revisando internamente.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Pero \u00bfpor qu\u00e9? \u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1 en revisi\u00f3n? Su Departamento de Estado lo envi\u00f3 al Congreso; el Congreso lo aprob\u00f3 informalmente.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO RUBIO:<\/strong> Bueno, hay muchas razones. Lo s\u00e9, pero hay muchas razones por las que se est\u00e1 revisando la venta de armas, y eso incluye que tenemos que revisar nuestras propias reservas, tenemos que revisar la disponibilidad de lo que sea que estemos prometiendo hacer; como saben, hay un gran esfuerzo de nuestra parte para reactivar nuestra base industrial de defensa y reactivar su capacidad de producci\u00f3n; la gente pregunta esto todo el tiempo. Es decir, hemos realizado ventas muy extensas y continuamos realizando ventas, por ejemplo, a Ucrania, y antes de eso, de hecho, se las entregamos a Ucrania. As\u00ed que todo esto tiene un impacto, y tenemos nuestras propias necesidades internas que deben equilibrarse con cualquier compromiso que hagamos con otros pa\u00edses. Por lo tanto, ser\u00eda normal que una venta importante se revise en ese contexto.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfEst\u00e1 Estados Unidos intentando conseguir…?<\/p>\n\n\n\n