![\"\"](\"https:\/\/diariodominicano.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Centro-de-Estudios-de-Genero-CEG-cuestiona-decision-judicial-en-caso-de-pelotero-Wander-Franco-1024x616.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nEn tal sentido, la reconocida acad\u00e9mica reconoci\u00f3 que el perd\u00f3n judicial existe en el ordenamiento jur\u00eddico dominicano, pero que su aplicaci\u00f3n no puede analizarse al margen del tipo de delito, de la edad de la v\u00edctima, de la relaci\u00f3n de poder entre las partes y del efecto social que produce una decisi\u00f3n de esta naturaleza.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLa combinaci\u00f3n de culpabilidad reconocida y ausencia de sanci\u00f3n efectiva, es precisamente lo que vuelve el caso tan grave desde una perspectiva de derechos humanos, g\u00e9nero y protecci\u00f3n integral de la ni\u00f1ez\u00bb, advirti\u00f3 del Rosario.<\/p>\n\n\n\n
En ese mismo tenor, la tambi\u00e9n abogada explic\u00f3 que hay decisiones judiciales que no solo resuelven un expediente, sino que tambi\u00e9n producen un mensaje social.<\/p>\n\n\n\n
\u00abCuando el sistema penal reconoce abuso sexual y psicol\u00f3gico contra una adolescente y, aun as\u00ed, decide no imponer una consecuencia proporcional al adulto responsable, el mensaje que se instala es profundamente peligroso: que la violencia contra las ni\u00f1as puede ser reconocida, pero tambi\u00e9n perdonada\u00bb, advirti\u00f3 del Rosario.<\/p>\n\n\n\n
En ese mismo orden, desde una lectura feminista y de protecci\u00f3n de derechos, Desiree entiende que lo m\u00e1s alarmante no es solo el resultado del fallo, sino el razonamiento que lo acompa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLas expresiones atribuidas al magistrado Jos\u00e9 Ram\u00f3n N\u00fa\u00f1ez, presidente del tribunal, no pueden tratarse como un exceso menor de lenguaje. Por igual, la frase reportada por la prensa: \u00abmujeres f\u00e1ciles de consecuencias dif\u00edciles\u00bb, no es una expresi\u00f3n desafortunada aislada; es una forma de nombrar la violencia que desplaza el centro de gravedad desde la protecci\u00f3n de una adolescente hacia la sospecha moral sobre las mujeres\u00bb, lament\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Misoginia judicial<\/p>\n\n\n\n
En ese mismo orden, la defensora de los grupos vulnerabilizados advirti\u00f3 que la misoginia judicial (manifestaci\u00f3n de prejuicios y estereotipos de g\u00e9nero dentro del sistema de justicia, que resulta en la revictimizaci\u00f3n de las mujeres, la impunidad de los agresores y sentencias que minimizan la violencia de g\u00e9nero), no siempre se presenta como una negaci\u00f3n abierta de derechos, sino que tambi\u00e9n veces aparece en el lenguaje, en las categor\u00edas utilizadas y en la manera de organizar el relato de los hechos.<\/p>\n\n\n\n
\u00abAparece cuando una adolescente deja de ser vista, ante todo, como sujeto de especial protecci\u00f3n y el adulto imputado pasa a ocupar el lugar de v\u00edctima principal. Aparece cuando una situaci\u00f3n de abuso es nombrada como una \u201crelaci\u00f3n an\u00f3mala\u201d, como si el problema central fuera la irregularidad del v\u00ednculo y no la violencia sexual y psicol\u00f3gica ejercida contra una persona menor de edad; y tambi\u00e9n aparece cuando la carrera, el prestigio o la p\u00e9rdida econ\u00f3mica de un hombre adulto, son colocados en la misma balanza que la dignidad, la integridad y los derechos de una ni\u00f1a\u00bb, detall\u00f3 la experta.<\/p>\n\n\n\n
\u00abUna justicia sin perspectiva de g\u00e9nero termina interpretando la violencia desde los ojos del agresor. Una justicia sin enfoque de ni\u00f1ez termina exigiendo a las adolescentes niveles imposibles de claridad, pureza o resistencia. Una justicia sin conciencia de poder termina llamando \u201crelaci\u00f3n\u201d a lo que debe nombrarse como abuso. Y una justicia que perdona al adulto despu\u00e9s de declarar probada su responsabilidad, env\u00eda un mensaje de desamparo a todas las ni\u00f1as que alg\u00fan d\u00eda podr\u00edan necesitar creer en las instituciones\u00bb, advirti\u00f3 la acad\u00e9mica.<\/p>\n\n\n\n
De igual manera, del Rosario subray\u00f3 que la protecci\u00f3n de las ni\u00f1as y adolescentes no es responsabilidad exclusiva del sistema judicial, sino tambi\u00e9n del Consejo Nacional para la Ni\u00f1ez y la Adolescencia (CONANI), \u00f3rgano rector del Estado dominicano llamado a garantizar, por igual, la protecci\u00f3n integral de los derechos de la ni\u00f1ez.<\/p>\n\n\n\n
\u00abCONANI no puede permanecer al margen de casos como este; su mandato le exige actuar, vigilar y pronunciarse cuando los derechos de una adolescente han sido vulnerados\u00bb, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, la destacada activista social advirti\u00f3 que cuando la justicia perdona al agresor despu\u00e9s de reconocer el abuso, el Estado abandona a las ni\u00f1as. Y que ese abandono, no puede ser aceptado como decisi\u00f3n ordinaria.<\/p>\n\n\n\n
\u00abDebe ser nombrado, cuestionado y corregido. Porque la vida, la dignidad y los derechos de una adolescente valen m\u00e1s que cualquier carrera, cualquier apellido y cualquier poder\u00bb, finaliz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n