Miami (11 de febrero de 2026) \u2013 La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresa su profunda alarma por los lineamientos emitidos por el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Ecuador (FF.AA.) para la coordinaci\u00f3n, acreditaci\u00f3n y gesti\u00f3n de medios de comunicaci\u00f3n y periodistas en eventos institucionales, al considerar que instauran un sistema de control, evaluaci\u00f3n y exclusi\u00f3n que configura censura previa y una restricci\u00f3n ileg\u00edtima al ejercicio del periodismo.Lee adem\u00e1s<\/p>\n\n\n\n
<\/a><\/p>\n\n\n\n Despenalizaci\u00f3n. <\/strong> <\/a><\/p>\n\n\n\n La organizaci\u00f3n advierte que condicionar el acceso de los medios y periodistas a la informaci\u00f3n p\u00fablica en funci\u00f3n de su l\u00ednea editorial, de su cobertura hist\u00f3rica o de su postura frente a una instituci\u00f3n estatal vulnera de manera directa los principios constitucionales, la Declaraci\u00f3n de Chapultepec<\/a> y los est\u00e1ndares interamericanos de derechos humanos, que proh\u00edben toda forma de censura y obligan a los Estados a garantizar un entorno libre y plural para la labor period\u00edstica.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con informaci\u00f3n difundida el 10 de febrero por el canal Ecuavisa<\/a> y otros medios locales<\/a>, los lineamientos establecen \u201ccriterios t\u00e9cnicos previamente definidos\u201d para autorizar o negar acreditaciones, incluyendo la evaluaci\u00f3n de la l\u00ednea editorial del medio, su tratamiento informativo hist\u00f3rico respecto a las FF.AA. y su supuesta afinidad con la misi\u00f3n y valores institucionales. Adem\u00e1s, se contempla la asignaci\u00f3n de puntajes, la elaboraci\u00f3n de registros internos y la clasificaci\u00f3n de medios como \u201cafines, neutrales o cr\u00edticos\u201d, con el objetivo de sustentar decisiones de inclusi\u00f3n o exclusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Tras la difusi\u00f3n de estas disposiciones y las reacciones de rechazo de diversos sectores, las FF.AA. emitieron una aclaraci\u00f3n<\/a> en la que afirmaron que los lineamientos no buscan restringir el trabajo period\u00edstico, sino ordenar la cobertura y garantizar la seguridad en eventos oficiales e instalaciones estrat\u00e9gicas. Sin embargo, la SIP considera que el contenido del documento contradice esa afirmaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La SIP tuvo acceso a los lineamientos oficiales y constat\u00f3 que estos prev\u00e9n, entre otros aspectos, evitar la acreditaci\u00f3n de medios o comunicadores cuya actuaci\u00f3n sea considerada \u201cperjudicial para la imagen institucional\u201d, establecer evaluaciones peri\u00f3dicas del \u201cdesempe\u00f1o informativo\u201d y aplicar estrategias para \u201cgestionar la participaci\u00f3n de medios no afines\u201d. El documento incluso propone permitir la cobertura de medios cr\u00edticos solo en determinados eventos simb\u00f3licos, con el objetivo de limitar narrativas negativas, y utilizar mecanismos de \u201cinclusi\u00f3n selectiva\u201d como herramienta de fortalecimiento reputacional.<\/p>\n\n\n\n El presidente de la SIP, Pierre Manigault, advirti\u00f3 que \u201cninguna entidad del Estado puede erigirse en \u00e1rbitro de la prensa ni decidir qu\u00e9 medios o periodistas son aceptables en funci\u00f3n de su enfoque o posici\u00f3n editorial. Eso equivale a censura previa, una pr\u00e1ctica expresamente prohibida en una sociedad democr\u00e1tica\u201d.<\/p>\n\n\n\n Manigault, presidente del grupo Evening Post Publishing Inc.<\/em>, con sede en Charleston, Carolina del Sur, Estados Unidos, a\u00f1adi\u00f3 que \u201cel acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica debe ser garantizado en condiciones de igualdad. Cualquier sistema que califique, filtre o excluya medios por el contenido de su cobertura vulnera el derecho de la ciudadan\u00eda a estar informada\u201d.<\/p>\n\n\n\n La presidenta de la Comisi\u00f3n de Libertad de Prensa e Informaci\u00f3n de la SIP, Martha Ramos, se\u00f1al\u00f3 que \u201cestos lineamientos institucionalizan un modelo de control incompatible con la democracia y con el rol fiscalizador de la prensa\u201d. Ramos, directora editorial de la Organizaci\u00f3n Editorial Mexicana<\/em> (OEM), sostuvo que \u201clas Fuerzas Armadas, como toda instituci\u00f3n p\u00fablica, est\u00e1n sujetas al escrutinio independiente. No les corresponde evaluar contenidos period\u00edsticos ni castigar el periodismo cr\u00edtico\u201d.<\/p>\n\n\n\n Organizaciones dedicadas a la defensa de la libertad de prensa y los derechos humanos rechazaron las disposiciones de las FF.AA. La Fundaci\u00f3n Andina para la Observaci\u00f3n y Estudio de Medios (Fundamedios) alert\u00f3<\/a> que \u201ccondicionar el acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica y a eventos oficiales seg\u00fan el contenido editorial de un medio constituye un acto de censura previa expresamente prohibida por la Constituci\u00f3n del Ecuador\u201d. La organizaci\u00f3n Human Rights Watch, por su parte, afirm\u00f3<\/a> que estas, \u201cson pr\u00e1cticas propias de instituciones que temen el escrutinio p\u00fablico\u201d.<\/p>\n\n\n\n![\"la](\"https:\/\/media.sipiapa.org\/p\/b1a9f3e11eaa410b0c22f150657876bc\/adjuntos\/185\/imagenes\/001\/965\/0001965830\/costa-rica-asamblea-legislativa.jpg\" "\\"la")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nLa SIP saluda la eliminaci\u00f3n de la pena de c\u00e1rcel por calumnia e injuria en Costa Rica<\/a><\/h2>\n\n\n\n