El \u00cdndice de Percepci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n (IPC) 2025, publicado por Transparencia Internacional en Berl\u00edn, en el d\u00eda de hoy, muestra un escaso avance y en muchos casos retrocesos en la lucha mundial contra la corrupci\u00f3n p\u00fablica en m\u00e1s de una d\u00e9cada, dijo el martes el Consejo Nacional de Participaci\u00f3n Ciudadana.<\/p>\n\n\n\n
La Rep\u00fablica Dominicana avanz\u00f3 por quinto a\u00f1o consecutivo, al alcanzar 37 puntos, ocupando el puesto 99, mientras en el 2020 hab\u00eda obtenido la m\u00e1s baja, con 28 puntos y el puesto 136.<\/p>\n\n\n\n
El informe de Transparencia Internacional se\u00f1ala que \u201cLa corrupci\u00f3n est\u00e1 empeorando en todo el mundo y afecta incluso a democracias consolidadas, que est\u00e1n registrando un aumento de la corrupci\u00f3n en un contexto de debilitamiento del liderazgo\u201d. Los datos de TI muestran que el n\u00famero de pa\u00edses con una puntuaci\u00f3n superior a 80 se redujo de 12, hace una d\u00e9cada, a tan solo cinco este a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
Participaci\u00f3n Ciudadana refiere que \u00abLos datos muestran que incluso las democracias, que por lo general obtienen mejores resultados en la lucha contra la corrupci\u00f3n que las autocracias o las democracias imperfectas, est\u00e1n experimentado un preocupante deterioro en su desempe\u00f1o en el \u00edndice.\u00a0 \u201cOtro patr\u00f3n preocupante es el aumento de las restricciones impuestas por muchos Estados a las libertades de expresi\u00f3n, asociaci\u00f3n y reuni\u00f3n. Desde 2012, 36 de los 50\u00a0pa\u00edses con descensos significativos en las puntuaciones del IPC tambi\u00e9n han experimentado una reducci\u00f3n del espacio c\u00edvico.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Principales hallazgos sobre la corrupci\u00f3n global<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n El IPC clasifica a 182 pa\u00edses y territorios en funci\u00f3n de sus niveles percibidos de corrupci\u00f3n en el sector p\u00fablico, en una escala de cero (altamente corrupto) a 100 (muy muy limpio).<\/p>\n\n\n\n La puntuaci\u00f3n promedio mundial en 2025 fue de 42 sobre 100, su nivel m\u00e1s bajo en m\u00e1s de una d\u00e9cada, lo que apunta a una preocupante tendencia descendente, incluyendo en pa\u00edses que tradicionalmente sacaban buenas notas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa gran mayor\u00eda de los pa\u00edses no est\u00e1 logrando mantener la corrupci\u00f3n bajo control: m\u00e1s de dos tercios \u2014122 de 180\u2014 obtuvieron una puntuaci\u00f3n inferior a 50.\u201d<\/p>\n\n\n\n Por octavo a\u00f1o consecutivo, Dinamarca<\/strong> tiene la puntuaci\u00f3n m\u00e1s alta del \u00edndice (89), seguida de cerca por Finlandia<\/strong> (88) y Singapur<\/strong> (84).<\/p>\n\n\n\n Los pa\u00edses con las puntuaciones m\u00e1s bajas tienen, en su inmensa mayor\u00eda, sociedades civiles gravemente reprimidas y altos niveles de inestabilidad como Sud\u00e1n del Sur<\/strong> (9), Somalia<\/strong> (9) y Venezuela<\/strong> (10).<\/p>\n\n\n\n Rep\u00fablica Dominicana con relaci\u00f3n a Am\u00e9rica Latina y el mundo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Del continente americano participaron 33 pa\u00edses, con una puntuaci\u00f3n promedio de 42 puntos. La Rep\u00fablica Dominicana, en este grupo ocupa la posici\u00f3n 18, por debajo de Canad\u00e1, Uruguay, Barbados, Bahamas, Estados Unidos, Chile, Saint Vincent y Granadina, Dominica, Santa Lucia, Costa Rica, Grenada, Jamaica, Trinidad y Tobago, Cuba, Guyana, Suriname y Colombia. Sin embargo, esta por encima de: Argentina, Belize, Brasil, Panam\u00e1, El Salvador, Per\u00fa; Bolivia, M\u00e9xico, Guatemala, Paraguay, Honduras, Hait\u00ed, Nicaragua y Venezuela. Diez de estos pa\u00edses bajaron significativamente su puntuaci\u00f3n en los \u00faltimos a\u00f1os, siendo Rep\u00fablica Dominicana el \u00fanico<\/strong> del continente que aument\u00f3, pasando de 28 en el 2020 a 37 en el 2025.<\/p>\n\n\n\n Participaci\u00f3n Ciudadana considera que, aunque el pa\u00eds ha avanzado en este \u00edndice, todav\u00eda no hay mucho que celebrar. Por el contrario, en estos momentos el optimismo est\u00e1 amenazado por los esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n que se han conocido recientemente y que es muy posible que afecten nuestra puntuaci\u00f3n en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Para que sigamos aumentando la confianza es necesario enviar mensajes muy claros de que estos avances no son vulnerables, sino que se asientan en instituciones p\u00fablicas transparentes y honestas, mayor control del gasto p\u00fablico, acciones r\u00e1pidas contra los funcionarios que se involucren en faltas \u00e9ticas y, sobre todo, que la justicia act\u00fae con presteza y eficacia contra todos aquellos a quienes se le demuestre actos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo se obtiene el IPC?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El IPC punt\u00faa a 182 pa\u00edses y territorios de todo el mundo en funci\u00f3n de las percepciones de la corrupci\u00f3n en el sector p\u00fablico. Las puntuaciones reflejan las opiniones de los expertos y las encuestas de los empresarios, no del p\u00fablico. Los cap\u00edtulos nacionales no intervienen en la elaboraci\u00f3n del IPC.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El IPC se calcula utilizando datos de 13 fuentes externas, entre ellas el Banco Mundial, el Foro Econ\u00f3mico Mundial, empresas privadas de riesgo y consultor\u00eda, grupos de expertos y otros.<\/p>\n\n\n\n El IPC utiliza una escala de 0 a 100; 100 es muy limpio y 0 es muy corrupto.<\/p>\n\n\n\n \u00b7 Cambio de metodolog\u00eda<\/p>\n\n\n\n Consejo Nacional<\/p>\n\n\n\n 10 de febrero del 2026<\/p>\n\n\n\n …<\/p>\n\n\n\nResultados del IPC de la<\/strong>Rep\u00fablica Dominicana<\/strong><\/strong><\/td><\/tr> A\u00f1o<\/strong><\/td> Puntuaci\u00f3n<\/strong><\/td> Cantidad de pa\u00edses evaluados<\/strong><\/td> Posici\u00f3n del pa\u00eds<\/strong><\/td><\/tr> 2001<\/td> 3.1\/10<\/td> 91<\/td> 63<\/td><\/tr> 2002<\/td> 3.5\/10<\/td> 102<\/td> 59<\/td><\/tr> 2003<\/td> 3.3\/10<\/td> 133<\/td> 70<\/td><\/tr> 2004<\/td> 2.9\/10<\/td> 91<\/td> 87<\/td><\/tr> 2005<\/td> 3.0\/10<\/td> 157<\/td> 84<\/td><\/tr> 2006<\/td> 2.8\/10<\/td> 163<\/td> 99<\/td><\/tr> 2007<\/td> 3.0\/10<\/td> 180<\/td> 99<\/td><\/tr> 2008<\/td> 3.0\/10<\/td> 180<\/td> 102<\/td><\/tr> 2009<\/td> 3.0\/10<\/td> 180<\/td> 99<\/td><\/tr> 2010<\/td> 3.0\/10<\/td> 178<\/td> 101<\/td><\/tr> 2011<\/td> 2.8\/10<\/td> 183<\/td> 129<\/td><\/tr> 2012*<\/td> 32\/100<\/td> 176<\/td> 118<\/td><\/tr> 2013<\/td> 29\/100<\/td> 176<\/td> 123<\/td><\/tr> 2014<\/td> 32\/100<\/td> 174<\/td> 126<\/td><\/tr> 2015<\/td> 33\/100<\/td> 168<\/td> 103<\/td><\/tr> 2016<\/td> 31\/100<\/td> 174<\/td> 120<\/td><\/tr> 2017<\/td> 29\/100<\/td> 180<\/td> 135<\/td><\/tr> 2018<\/td> 30\/100<\/td> 180<\/td> 129<\/td><\/tr> 2019<\/td> 28\/100<\/td> 180<\/td> 137<\/td><\/tr> 2020<\/td> 28\/100<\/td> 180<\/td> 136<\/td><\/tr> 2021<\/td> 30\/100<\/td> 180<\/td> 134<\/td><\/tr> 2022<\/td> 32\/100<\/td> 180<\/td> 132<\/td><\/tr> 2023<\/td> 35\/100<\/td> 180<\/td> 110<\/td><\/tr> 2024<\/td> 36\/100<\/td> 180<\/td> 104<\/td><\/tr> 2025<\/td> 37\/100<\/td> 182<\/td> 99<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n