Henri Hebrard<\/p>\n\n\n\n
Santo Domingo, RD. – El economista Henri Hebrard defendi\u00f3 de manera enf\u00e1tica la solidez y conveniencia del contrato suscrito entre el Estado dominicano y la empresa Barrick Pueblo Viejo, al abordar el tema de los ingresos extraordinarios que percibe el pa\u00eds por el alza hist\u00f3rica de los precios internacionales del oro.
Durante una exposici\u00f3n en el programa Propuesta de la Noche, conducido por el periodista Manuel Jim\u00e9nez y transmitido por Teleimpacto, <\/p>\n\n\n\n
Hebrard calific\u00f3 como \u201cleyendas urbanas\u201d las afirmaciones que sostienen que la Rep\u00fablica Dominicana estar\u00eda dejando de percibir miles de millones de pesos por no revisar el contrato minero, a prop\u00f3sito del llamado \u201cboom\u201d del metal precioso.
El economista contextualiz\u00f3 el debate recordando que la miner\u00eda en el pa\u00eds arrastra un pesado historial ambiental y financiero desde d\u00e9cadas pasadas, lo que explica \u2014dijo\u2014 la suspicacia que todav\u00eda genera en sectores de la opini\u00f3n p\u00fablica.
Sin embargo, subray\u00f3 que la reapertura de la mina de Pueblo Viejo en Cotu\u00ed, a partir de 2013, se produjo bajo un esquema contractual sustancialmente distinto, que ha sido objeto de dos enmiendas clave.
La primera modificaci\u00f3n, explic\u00f3 Hebrard, se realiz\u00f3 en 2009 durante la administraci\u00f3n del
presidente Leonel Fern\u00e1ndez, en medio de la crisis financiera mundial.
Su objetivo fue asegurar que la inversi\u00f3n se materializara, lo que permiti\u00f3 que una de las pocas
grandes inversiones ejecutadas en Am\u00e9rica Latina ese a\u00f1o fuera precisamente la construcci\u00f3n
de las actuales instalaciones de Pueblo Viejo.
La segunda enmienda, en 2013, bajo el gobierno de Danilo Medina, adelant\u00f3 pagos fiscales y
fortaleci\u00f3 la participaci\u00f3n del Estado en los beneficios.
Seg\u00fan detall\u00f3, el contrato parte del principio de que el Estado aporta el yacimiento, mientras
el socio privado asume la totalidad de la inversi\u00f3n \u2014m\u00e1s de 4,000 millones de d\u00f3lares\u2014, el
riesgo operativo y la log\u00edstica de exportaci\u00f3n.
A cambio, la Rep\u00fablica Dominicana recibe, mediante diversas figuras fiscales, hasta un 50 % de
la renta minera generada, es decir, la diferencia entre los ingresos por venta y los costos de
producci\u00f3n.
Hebrard rechaz\u00f3 categ\u00f3ricamente la idea de que el pa\u00eds solo se beneficie hasta un precio
\u201ctope\u201d del oro fijado en el contrato original. \u201cEso es falso\u201d, afirm\u00f3. Aclar\u00f3 que, como ocurre en
todas las minas del mundo, el precio del oro se rige por el mercado internacional \u2014con
referencia en Londres\u2014, por lo que cada incremento en la cotizaci\u00f3n se traduce
autom\u00e1ticamente en mayores exportaciones y recaudaciones para el fisco dominicano.
Como evidencia, cit\u00f3 que en el \u00faltimo a\u00f1o las exportaciones de oro superaron los 2,000
millones de d\u00f3lares, con un crecimiento cercano al 60 %, mientras que las recaudaciones
fiscales asociadas aumentaron en m\u00e1s de 150 %.
Estos ingresos provienen de cuatro mecanismos principales: una regal\u00eda del 3.2 % sobre el
valor exportado, el impuesto sobre la renta, una participaci\u00f3n adicional sobre las utilidades
netas y un impuesto m\u00ednimo anualizado introducido en la renegociaci\u00f3n de 2013.<\/p>\n\n\n\n
Este \u00faltimo instrumento, explic\u00f3, funciona como una \u201cp\u00f3liza de seguro\u201d para el Estado, ya que
garantiza que, aun en escenarios de costos elevados o ineficiencias operativas, el fisco reciba al
menos el 90 % de lo proyectado en funci\u00f3n de los precios internacionales del oro.
Para Hebrard, m\u00e1s que reabrir el debate sobre el contrato, la discusi\u00f3n central debe enfocarse
en el uso de los recursos extraordinarios que hoy recibe el pa\u00eds.
\u201cEl oro no se reproduce\u201d, advirti\u00f3, al comparar la miner\u00eda con actividades agr\u00edcolas. En ese
sentido, respald\u00f3 la idea de establecer mecanismos legales que aseguren que estos ingresos se
destinen a programas estrat\u00e9gicos y de largo plazo, conscientes de que se trata de un recurso
finito.
El economista concluy\u00f3 se\u00f1alando que el contrato dominicano es citado como modelo por firmas internacionales y que, lejos de perjudicar al pa\u00eds, est\u00e1 permitiendo aprovechar de manera significativa uno de los ciclos m\u00e1s favorables del mercado del oro en d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n
Manuel Jimenez<\/p>\n\n\n\n