{"id":656286,"date":"2025-12-22T10:38:13","date_gmt":"2025-12-22T14:38:13","guid":{"rendered":"https:\/\/diariodominicano.com\/?p=656286"},"modified":"2025-12-22T12:18:42","modified_gmt":"2025-12-22T16:18:42","slug":"comentario-de-xinhua-tras-ocho-decadas-el-mundo-debe-salvaguardar-el-orden-de-posguerra-y-la-victoria-de-la-segunda-guerra-mundial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodominicano.com\/?p=656286","title":{"rendered":"Comentario de Xinhua: Tras ocho d\u00e9cadas, el mundo debe salvaguardar el orden de posguerra y la victoria de la Segunda Guerra Mundial"},"content":{"rendered":"\n

spanish.news.cn<\/em>| 2025-12-22 21:02:45<\/em>|<\/p>\n\n\n\n

BEIJING, 22 dic (Xinhua) — Hace 80 a\u00f1os, el mundo obtuvo una gran victoria en la guerra contra el fascismo. A costa de decenas de millones de vidas, la humanidad aplast\u00f3 a las fuerzas fascistas, defendi\u00f3 la civilizaci\u00f3n y, entre las ruinas de la guerra, construy\u00f3 el orden internacional de posguerra con la ONU en su n\u00facleo, con la esperanza de prevenir futuras calamidades.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, mientras el mundo conmemora el 80\u00ba aniversario de la victoria en la Segunda Guerra Mundial, la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, ha optado por ir contra la corriente de la historia. Al hablar ante la Dieta, vincul\u00f3 la \u00absituaci\u00f3n de amenaza a la supervivencia\u00bb de Jap\u00f3n con una \u00abcontingencia de Taiwan\u00bb, insinuando el uso de la fuerza contra China.<\/p>\n\n\n\n

Sus declaraciones han provocado una gran conmoci\u00f3n y preocupaci\u00f3n. Representan no solo una flagrante intromisi\u00f3n en los asuntos internos de China, sino tambi\u00e9n un desaf\u00edo abierto al orden internacional de posguerra, enviando un mensaje profundamente peligroso y equivocado al mundo.<\/p>\n\n\n\n

Para todos los que valoran la paz, su convicci\u00f3n es inequ\u00edvoca: cualquier esfuerzo por blanquear la historia de agresi\u00f3n, por socavar el orden de posguerra o por coquetear con el resurgimiento del militarismo est\u00e1 destinado a enfrentar una firme oposici\u00f3n de la comunidad internacional, y ciertamente fracasar\u00e1. La voluntad del pueblo chino de salvaguardar la soberan\u00eda nacional y la integridad territorial es inquebrantable, y su determinaci\u00f3n de defender la victoria conseguida con tanto esfuerzo en la Guerra Mundial Antifascista permanece firme.<\/p>\n\n\n\n

HECHOS HIST\u00d3RICOS INDISPUTALBES<\/p>\n\n\n\n

En el Museo de Nanjing, en la provincia oriental china de Jiangsu, se exhibe dentro de una vitrina un reloj de pared antiguo, con las manecillas de la hora y los minutos detenidas en la hora crucial de las 9 en punto. En la esfera del reloj, la inscripci\u00f3n reza: \u00abEl reloj utilizado en la ceremonia de firma de la rendici\u00f3n japonesa en el Teatro de Operaciones de China\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La ceremonia de firma se llev\u00f3 a cabo en Nanjing el 9 de septiembre de 1945. Yasuji Okamura, entonces comandante en jefe del Ej\u00e9rcito Expedicionario de Jap\u00f3n en China, entreg\u00f3 el Instrumento Oficial de Rendici\u00f3n de Jap\u00f3n a China. Siete d\u00edas antes, en el USS Missouri, un acorazado estadounidense, en la Bah\u00eda de Tokio, el entonces ministro de Relaciones Exteriores de Jap\u00f3n, Mamoru Shigemitsu, ya hab\u00eda firmado la rendici\u00f3n de Jap\u00f3n ante los Aliados, incluida China.<\/p>\n\n\n\n

La derrota de Jap\u00f3n fue un momento hist\u00f3rico clave que condujo a la construcci\u00f3n del orden internacional de posguerra, el cual codific\u00f3 el retorno de Taiwan a China.<\/p>\n\n\n\n

Taiwan ha sido parte del territorio sagrado de China desde la antig\u00fcedad. Jap\u00f3n inici\u00f3 la Primera Guerra Sino-Japonesa en 1894 y luego forz\u00f3 al Gobierno de la dinast\u00eda Qing a firmar el desigual Tratado de Shimonoseki, lo que llev\u00f3 a la colonizaci\u00f3n japonesa de Taiwan durante 50 a\u00f1os, el cap\u00edtulo m\u00e1s oscuro en la historia de la isla, marcado por innumerables atrocidades.<\/p>\n\n\n\n

En diciembre de 1943, China, Estados Unidos y Reino Unido emitieron la Declaraci\u00f3n de El Cairo, que estipulaba que todos los territorios que Jap\u00f3n hab\u00eda robado a China, incluidos Taiwan y las Islas Penghu, deb\u00edan ser restituidos a China. El t\u00e9rmino \u00abrestituir\u00bb significaba tanto reconocer hechos hist\u00f3ricos como una reivindicaci\u00f3n legal de que Taiwan pertenec\u00eda originalmente a China.<\/p>\n\n\n\n

En julio de 1945, los tres pa\u00edses firmaron la Proclamaci\u00f3n de Potsdam, que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica reconoci\u00f3 posteriormente. Esta reiter\u00f3: \u00abLos t\u00e9rminos de la Declaraci\u00f3n de El Cairo ser\u00e1n llevados a cabo y la soberan\u00eda japonesa quedar\u00e1 limitada a las islas de Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku y a otras islas menores que determinemos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Este documento legalmente vinculante proporcion\u00f3 una base jur\u00eddica inquebrantable para el retorno de Taiwan a China. Jap\u00f3n, en sus documentos de rendici\u00f3n, se comprometi\u00f3 a \u00abcumplir de buena fe las disposiciones de la Proclamaci\u00f3n de Potsdam\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El 25 de octubre del mismo a\u00f1o, el Gobierno chino anunci\u00f3 que reanudaba el ejercicio de la soberan\u00eda sobre Taiwan, y la ceremonia para aceptar la rendici\u00f3n de Jap\u00f3n en el teatro de guerra aliado de la provincia china de Taiwan se celebr\u00f3 en Taipei. A partir de ese momento, China hab\u00eda recuperado Taiwan de jure y de facto a trav\u00e9s de una serie de documentos con efecto jur\u00eddico internacional.<\/p>\n\n\n\n

En octubre de 1971, el 26\u00ba Per\u00edodo de Sesiones de la Asamblea General de la ONU adopt\u00f3, por una abrumadora mayor\u00eda, la Resoluci\u00f3n 2758, que decide restablecer todos sus derechos a la Rep\u00fablica Popular China y reconocer a los representantes de su Gobierno como los \u00fanicos representantes leg\u00edtimos de China ante las Naciones Unidas.<\/p>\n\n\n\n

Esta resoluci\u00f3n zanj\u00f3 de una vez por todas las cuestiones pol\u00edticas, jur\u00eddicas y procesales de la representaci\u00f3n de China en las Naciones Unidas, y cubri\u00f3 todo el pa\u00eds, incluido Taiwan. Tambi\u00e9n dej\u00f3 claro que China tiene un solo asiento en las Naciones Unidas, por lo que no existen ni \u00abdos Chinas\u00bb ni \u00abuna China, un Taiwan\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El principio de una sola China no solo se convirti\u00f3 en el consenso internacional, sino que tambi\u00e9n sent\u00f3 la base pol\u00edtica para la normalizaci\u00f3n de las relaciones entre China y Jap\u00f3n. La Declaraci\u00f3n Conjunta Sino-Japonesa de 1972 establece expl\u00edcitamente que \u00abel Gobierno de Jap\u00f3n reconoce al Gobierno de la Rep\u00fablica Popular China como el \u00fanico Gobierno legal de China\u00bb y que \u00abel Gobierno de la Rep\u00fablica Popular China reitera que Taiwan es una parte inalienable del territorio de la Rep\u00fablica Popular China. El Gobierno de Jap\u00f3n comprende plenamente y respeta esta posici\u00f3n del Gobierno de la Rep\u00fablica Popular China, y mantiene firmemente su posici\u00f3n bajo el Art\u00edculo 8 de la Proclamaci\u00f3n de Potsdam\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Esta posici\u00f3n ha sido reafirmada expl\u00edcitamente en tres documentos pol\u00edticos posteriores firmados por China y Jap\u00f3n. Constituyen el compromiso solemne hecho por el Gobierno japon\u00e9s y las obligaciones internacionales que debe cumplir como pa\u00eds derrotado de la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, las declaraciones provocadoras de Takaichi con respecto a Taiwan poco despu\u00e9s de asumir el cargo marcaron una serie de \u00abprimeras veces\u00bb para un l\u00edder japon\u00e9s desde la Segunda Guerra Mundial. Marca la primera vez desde la derrota de Jap\u00f3n en 1945 que un l\u00edder japon\u00e9s ha defendido en un contexto oficial la noci\u00f3n de que \u00abuna contingencia en Taiwan es una contingencia para Jap\u00f3n\u00bb y la ha vinculado al ejercicio del derecho de autodefensa colectiva; la primera vez que Jap\u00f3n ha expresado ambiciones de intervenir militarmente en la cuesti\u00f3n de Taiwan; y la primera vez que Jap\u00f3n ha emitido una amenaza de uso de la fuerza contra China.<\/p>\n\n\n\n

Estas declaraciones provocadoras constituyen una grave violaci\u00f3n del derecho internacional y de las normas b\u00e1sicas que rigen las relaciones internacionales, socavan seriamente el orden internacional de posguerra y contravienen el esp\u00edritu del principio de una sola China y de los cuatro documentos pol\u00edticos entre ambos pa\u00edses. Tambi\u00e9n han puesto seriamente en peligro la base pol\u00edtica de las relaciones entre China y Jap\u00f3n y han ofendido profundamente al pueblo chino.<\/p>\n\n\n\n

El llamado \u00abTratado de San Francisco\u00bb citado por Takaichi fue emitido excluyendo a importantes partes de la Segunda Guerra Mundial, como la Rep\u00fablica Popular China y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, con el fin de buscar un acuerdo de paz separado con Jap\u00f3n. Este documento va en contra de la disposici\u00f3n de no concertar armisticios ni acuerdos de paz separados con los enemigos, establecida en la Declaraci\u00f3n de las Naciones Unidas firmada en 1942 por 26 pa\u00edses, incluidos China, Estados Unidos, Reino Unido y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, y viola la Carta de las Naciones Unidas y los principios b\u00e1sicos del derecho internacional.<\/p>\n\n\n\n

Los hechos hist\u00f3ricos no pueden alterarse. El estatus de Taiwan como parte inalienable de China est\u00e1 bien documentado, es verificable y cuenta con respaldo legal. No cambiar\u00e1 con el paso del tiempo ni se debilitar\u00e1 por manipulaciones pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n

Jap\u00f3n debe afrontar su historia de agresi\u00f3n, reflexionar profundamente sobre sus cr\u00edmenes y ofrecer una disculpa sincera. Las declaraciones err\u00f3neas de Takaichi sobre Taiwan, presentadas como una respuesta a una \u00absituaci\u00f3n que amenaza la supervivencia de Jap\u00f3n\u00bb, junto con sus amenazas de intervenci\u00f3n militar, desaf\u00edan abiertamente los resultados victoriosos de la Segunda Guerra Mundial, buscando esencialmente negar el orden internacional de posguerra y revivir el militarismo japon\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

EL ESPECTRO DEL MILITARISMO<\/p>\n\n\n\n

El hecho de que Jap\u00f3n nunca haya purgado a fondo la ideolog\u00eda militarista en el per\u00edodo de posguerra ha llevado a la aparici\u00f3n de figuras como Takaichi. Durante d\u00e9cadas, las fuerzas de derecha de Jap\u00f3n han estado conspirando para restaurar sus agendas.<\/p>\n\n\n\n

Tras la derrota y rendici\u00f3n de Jap\u00f3n en la Segunda Guerra Mundial, la naci\u00f3n, habiendo sido el principal instigador de la agresi\u00f3n, deber\u00eda haberse sometido a un ajuste de cuentas exhaustivo. La Proclamaci\u00f3n de Potsdam estipulaba claramente que \u00abdebe eliminarse para siempre la autoridad e influencia de aquellos que han enga\u00f1ado y extraviado al pueblo de Jap\u00f3n para embarcarse en la conquista mundial\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, con el inicio de la Guerra Fr\u00eda, la pol\u00edtica de Washington hacia Jap\u00f3n cambi\u00f3 fundamentalmente: de debilitar y desmilitarizar a Jap\u00f3n a cultivarlo y rearmarlo. Como resultado, el ajuste de cuentas con el militarismo japon\u00e9s qued\u00f3 inconcluso. Una pol\u00edtica dise\u00f1ada para expulsar a los militaristas de las esferas pol\u00edtica, econ\u00f3mica y p\u00fablica tambi\u00e9n fue suspendida, permitiendo que muchas figuras b\u00e9licas regresaran al poder.<\/p>\n\n\n\n

El caso m\u00e1s emblem\u00e1tico es el de Nobusuke Kishi. Un vestigio del militarismo que se desempe\u00f1\u00f3 como ministro de Comercio e Industria en el Gabinete de Hideki Tojo y fue detenido como sospechoso criminal de guerra de Clase A, Kishi inesperadamente regres\u00f3 a la pol\u00edtica y se convirti\u00f3 en primer ministro de Jap\u00f3n en 1957. Su ascenso marc\u00f3 el \u00abresurgimiento\u00bb de las fuerzas militaristas en el Jap\u00f3n de posguerra. Atsushi Koketsu, profesor em\u00e9rito de la Universidad de Yamaguchi, observ\u00f3 que el sistema pol\u00edtico de posguerra de Jap\u00f3n fue, en parte, establecido por aquellos que una vez libraron una guerra de agresi\u00f3n, agregando que su influencia contin\u00faa hasta el d\u00eda de hoy.<\/p>\n\n\n\n

Como resultado, las fuerzas de derecha de Jap\u00f3n se envalentonaron para crecer y enconarse. Durante d\u00e9cadas, las fuerzas de derecha han trabajado para revivir el militarismo, negar la historia de agresi\u00f3n de Jap\u00f3n y liberarse de las restricciones del orden internacional de posguerra.<\/p>\n\n\n\n

Sus intentos han sido visibles en acciones como las visitas al Santuario Yasukuni. Durante la guerra, Yasukuni sirvi\u00f3 como una herramienta de adoctrinamiento militarista, glorificando la \u00ablealtad al emperador\u00bb. Despu\u00e9s de que 14 criminales de guerra de Clase A, incluido Hideki Tojo, fueran en secreto consagrados all\u00ed en 1978, el santuario se convirti\u00f3 en un s\u00edmbolo de glorificaci\u00f3n de la guerra de agresi\u00f3n de Jap\u00f3n. Desde entonces, los pol\u00edticos japoneses han visitado continuamente el santuario. La propia Takaichi lo llam\u00f3 p\u00fablicamente \u00abun santuario de la paz\u00bb y lo ha visitado casi cada a\u00f1o en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Para manipular la educaci\u00f3n y la opini\u00f3n p\u00fablicas, la derecha japonesa ha promovido durante mucho tiempo el revisionismo hist\u00f3rico para \u00abblanquear\u00bb los cr\u00edmenes de guerra. Afirman que Jap\u00f3n libr\u00f3 una guerra por \u00abautopreservaci\u00f3n y autodefensa\u00bb. Tambi\u00e9n intentan desacreditar los reconocimientos de cr\u00edmenes de guerra como una \u00abvisi\u00f3n masoquista de la historia\u00bb. En 1997, acad\u00e9micos de derecha fundaron la Sociedad Japonesa para la Reforma de los Libros de Texto de Historia, que ha trabajado con pol\u00edticos de derecha para impulsar revisiones de libros de texto. T\u00e9rminos como \u00abinvasi\u00f3n\u00bb de China fueron suavizados a \u00abavance\u00bb o \u00abentrada\u00bb, mientras que atrocidades como la Masacre de Nanjing y el reclutamiento forzoso de \u00abmujeres de solaz\u00bb fueron etiquetadas como \u00abcuestionables\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Esta derecha tambi\u00e9n busca cualquier oportunidad para \u00abliberar\u00bb al ej\u00e9rcito japon\u00e9s. La piedra angular de la Constituci\u00f3n pacifista de Jap\u00f3n es el Art\u00edculo 9, que renuncia al derecho de la naci\u00f3n a participar en la guerra o a recurrir a la fuerza militar para resolver conflictos internacionales. Durante d\u00e9cadas, este art\u00edculo ha sido una restricci\u00f3n fundamental para los esfuerzos militares de Jap\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, los grupos de derecha han trabajado incansablemente para socavar esta misma cl\u00e1usula. Tras el fin de la Guerra del Golfo, Jap\u00f3n envi\u00f3 dragaminas a la regi\u00f3n del Golfo, marcando el primer despliegue en ultramar de las Fuerzas de Autodefensa (SDF, siglas en ingl\u00e9s). Durante la guerra en Afganist\u00e1n, Jap\u00f3n envi\u00f3 buques navales para proporcionar suministros de combustible a las fuerzas estadounidenses, representando el primer despliegue en ultramar en tiempos de guerra de las SDF. En la Guerra de Irak, efectivos de las SDF fueron desplegados en territorio iraqu\u00ed, la primera vez que fueron enviados a un territorio extranjero en medio de un conflicto activo.<\/p>\n\n\n\n

El alcance operativo de las fuerzas militares de Jap\u00f3n ha seguido expandi\u00e9ndose, vaciando de forma gradual los principios de su Constituci\u00f3n pacifista.<\/p>\n\n\n\n

Esta tendencia se aceler\u00f3 notablemente durante la Administraci\u00f3n de Shinzo Abe. En 2015, el Gobierno japon\u00e9s forz\u00f3 la aprobaci\u00f3n de una nueva ley de seguridad que permite a Jap\u00f3n ejercer la autodefensa colectiva cuando pa\u00edses \u00abestrechamente relacionados con Jap\u00f3n\u00bb sean atacados. Esto cre\u00f3 una apertura legal para el paso de Jap\u00f3n de la defensa a la ofensiva.<\/p>\n\n\n\n

Ahora, Takaichi, quien se autoproclama heredera pol\u00edtica de Abe, intenta llevar esta reinterpretaci\u00f3n ya peligrosa a un terreno a\u00fan m\u00e1s arriesgado para Jap\u00f3n y la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

A menos que Jap\u00f3n enfrente este legado no resuelto con honestidad y moderaci\u00f3n, el espectro del militarismo continuar\u00e1 filtr\u00e1ndose en su pol\u00edtica con consecuencias que se extienden mucho m\u00e1s all\u00e1 de sus costas.<\/p>\n\n\n\n

El ascenso pol\u00edtico de Takaichi se ha cultivado en el suelo venenoso del revisionismo hist\u00f3rico. Desde cuestionar la Declaraci\u00f3n de Murayama, considerada la culminaci\u00f3n de la disculpa de Jap\u00f3n por sus agravios antes y durante la Segunda Guerra Mundial, hasta negar la Masacre de Nanjing y glorificar s\u00edmbolos militaristas, ella se ha alineado con facciones que se niegan a ajustar cuentas con la pasada agresi\u00f3n de Jap\u00f3n. Lo que es a\u00fan m\u00e1s alarmante, medios japoneses han revelado que Takaichi fue fotografiada en cierta ocasi\u00f3n con el l\u00edder de un grupo neonazi en Jap\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Durante d\u00e9cadas, los pol\u00edticos de derecha de Jap\u00f3n, como Takaichi, se han quedado estancados en una visi\u00f3n mundial centenaria, incapaces, o no dispuestos, a superar la mentalidad que una vez aliment\u00f3 la agresi\u00f3n de Jap\u00f3n. Sus percepciones de China est\u00e1n definidas no por hechos o desarrollos contempor\u00e1neos, sino por la nostalgia de las ambiciones imperialistas, la negaci\u00f3n de las atrocidades b\u00e9licas y el desprecio por los compromisos solemnes que Jap\u00f3n hizo al normalizar las relaciones con China.<\/p>\n\n\n\n

La Administraci\u00f3n de Takaichi tambi\u00e9n parece ansiosa por desviar la atenci\u00f3n de los desaf\u00edos internos, incluido el gobierno en minor\u00eda, la disminuci\u00f3n del apoyo al Partido Liberal Democr\u00e1tico de Takaichi y el descontento con la gesti\u00f3n, mediante la puesta en escena de una pol\u00edtica exterior de confrontaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Impulsada por m\u00faltiples factores, Takaichi ha acelerado su peligrosa agenda. No solo ha hecho comentarios imprudentes con respecto a Taiwan, sino que tambi\u00e9n ha impulsado un aumento dr\u00e1stico en el gasto de defensa, buscado revisar documentos de seguridad clave, intentado relajar a\u00fan m\u00e1s las restricciones a las exportaciones de armas, insinuado el desarrollo de submarinos de propulsi\u00f3n nuclear e incluso mencionado la revisi\u00f3n de los tres principios antinucleares de Jap\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Frente a hechos hist\u00f3ricos y legales claros, Takaichi no ha reconocido sus errores ni retirado sus falacias, sino que las ha intensificado. Esto demuestra plenamente que sus comentarios sobre Taiwan de ninguna manera fueron un desliz moment\u00e1neo, sino una exposici\u00f3n deliberada de sus intenciones pol\u00edticas. Algunas voces l\u00facidas en Jap\u00f3n han se\u00f1alado que Takaichi opera bajo, al menos, dos errores de juicio fatales.<\/p>\n\n\n\n

Primero, ha juzgado mal el panorama internacional. Un editorial en el peri\u00f3dico japon\u00e9s Asahi Shimbun se\u00f1al\u00f3 perspicazmente que en un momento en el que Estados Unidos busca estabilizar sus relaciones con China, los comentarios de Takaichi \u00abcarecen de una perspectiva amplia\u00bb, poniendo en entredicho los cimientos de la diplomacia japonesa. Otros comentaristas se\u00f1alaron que Takaichi intentaba vincular a Estados Unidos con su arriesgada agenda y hacer que Washington \u00abpague la factura\u00bb, lo cual no es m\u00e1s que una peligrosa apuesta pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, ha subestimado la determinaci\u00f3n de China. La cuesti\u00f3n de Taiwan est\u00e1 en el n\u00facleo de los intereses centrales de China y es la l\u00ednea roja que no debe cruzarse. Al desafiar los intereses centrales de China, sin duda enfrentar\u00e1 una respuesta firme y decidida de la parte china.<\/p>\n\n\n\n

CR\u00cdMENES DE GUERRA NO EXPIADOS<\/p>\n\n\n\n

La firme reacci\u00f3n de China no es ninguna sorpresa. La ret\u00f3rica de la \u00absituaci\u00f3n que amenaza la supervivencia\u00bb es demasiado familiar para el pueblo chino. Los agresores imperialistas japoneses utilizaron un pretexto similar para lanzar una guerra de agresi\u00f3n contra China que dur\u00f3 14 a\u00f1os. En 1931, los militaristas japoneses, alegando que \u00abManchuria y Mongolia son el sustento de Jap\u00f3n\u00bb, provocaron el Incidente del 18 de septiembre para ocupar el noreste de China. En 1937, repitieron la t\u00e1ctica con el Incidente del 7 de julio, lanzando una guerra de agresi\u00f3n a gran escala contra China.<\/p>\n\n\n\n

Las recientes declaraciones de Takaichi guardan un parecido alarmante con la ret\u00f3rica utilizada por las fuerzas armadas japonesas antes de la Segunda Guerra Mundial. En aquel entonces, la afirmaci\u00f3n de que \u00abManchuria y Mongolia son el sustento de Jap\u00f3n\u00bb se utiliz\u00f3 como pretexto para la agresi\u00f3n de Tokio. Hoy en d\u00eda, la ret\u00f3rica de \u00abuna contingencia en Taiwan es una contingencia para Jap\u00f3n\u00bb intenta atraer a Taiwan de China al llamado \u00abper\u00edmetro de seguridad\u00bb de Jap\u00f3n. Estas peligrosas maniobras huelen a militarismo.<\/p>\n\n\n\n

Al restar importancia a la agresi\u00f3n b\u00e9lica de Jap\u00f3n y amplificar el impacto de los bombardeos at\u00f3micos de Hiroshima y Nagasaki, las fuerzas de derecha del pa\u00eds intentan transformarse de agresores en v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente lo dej\u00f3 claro hace mucho tiempo: Jap\u00f3n cometi\u00f3 cr\u00edmenes contra la paz, cr\u00edmenes de guerra y cr\u00edmenes contra la humanidad. Como afirm\u00f3 Telford Taylor, fiscal clave del Tribunal Internacional para los Cr\u00edmenes de Guerra de N\u00faremberg, los bombardeos at\u00f3micos pusieron fin a una guerra de la que el Gobierno japon\u00e9s era directamente responsable.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, los grupos de derecha en Jap\u00f3n siguen intentando vender la mentira de que el pa\u00eds estaba tratando de \u00abliberar Asia\u00bb y construir una \u00abEsfera de Coprosperidad de la Gran Asia Oriental\u00bb. La historia demuestra que su \u00abcoprosperidad\u00bb significa asesinatos en masa, saqueos, trabajos forzados y expolio cultural. Solo en China, 35 millones de soldados y civiles chinos murieron o resultaron heridos en la guerra, por no mencionar las innumerables ciudades y pueblos reducidos a escombros y las decenas de millones de personas desplazadas durante la agresi\u00f3n japonesa.<\/p>\n\n\n\n

Al intentar eludir sus cr\u00edmenes de guerra, Jap\u00f3n est\u00e1 evadiendo obligaciones claramente definidas en el derecho internacional. Ya sea con la afirmaci\u00f3n de Abe de que los japoneses \u00abya no pueden soportar el destino de seguir pidiendo perd\u00f3n\u00bb o con la intensificada presi\u00f3n de Takaichi para romper con el orden internacional de posguerra, estos pol\u00edticos japoneses est\u00e1n luchando por eludir su responsabilidad hist\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, los l\u00edderes alemanes han tomado medidas concretas para compensar a las v\u00edctimas y educar a las generaciones futuras sobre el pasado b\u00e9lico de Alemania. Como se\u00f1al\u00f3 el excanciller alem\u00e1n Gerhard Schroder, afrontar la historia con prudencia y autorreflexi\u00f3n genera respeto.<\/p>\n\n\n\n

El 1 de diciembre, el Gobierno alem\u00e1n anunci\u00f3 que construir\u00eda un monumento en memoria de las v\u00edctimas polacas del r\u00e9gimen Nazi. Durante las recientes conversaciones con el primer ministro polaco, Donald Tusk, de visita en Berl\u00edn, el canciller alem\u00e1n, Friedrich Merz, reiter\u00f3 que el recuerdo de la Segunda Guerra Mundial no es un cap\u00edtulo cerrado, sino una responsabilidad permanente.<\/p>\n\n\n\n

\u00abEl pasado nunca termina\u00bb, afirm\u00f3 Merz, se\u00f1alando que recordar y aceptar la historia \u00abnunca ser\u00e1 algo definitivo\u00bb y que Alemania asume su responsabilidad hist\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n

La historia demuestra que negar o encubrir la agresi\u00f3n tendr\u00e1 un efecto tremendamente negativo en el futuro de un pa\u00eds. \u00bfC\u00f3mo puede una naci\u00f3n que se niega a reconocer su historia ganarse la confianza o el respeto de la comunidad internacional?<\/p>\n\n\n\n

EL COMPROMISO DE CHINA CON LA PAZ Y LA JUSTICIA<\/p>\n\n\n\n

Es evidente que un Jap\u00f3n que se niega a reflexionar verdaderamente sobre su pasado mientras acelera su expansi\u00f3n militar corre el riesgo de volver a convertirse en una fuente de inestabilidad regional. La postura regresiva de Takaichi ya ha provocado fuertes cr\u00edticas tanto dentro como fuera del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

En Jap\u00f3n, el abandono de Takaichi del compromiso del pa\u00eds con la paz en la posguerra y su alteraci\u00f3n del consenso social han incrementado la preocupaci\u00f3n p\u00fablica de que la naci\u00f3n pueda volver a repetir errores del pasado y verse arrastrada nuevamente a las llamas de la guerra. Varios ex primeros ministros la han criticado abiertamente por sobrepasar los l\u00edmites, mientras que numerosos legisladores y grupos c\u00edvicos han cuestionado su idoneidad para ejercer como primera ministra. Acad\u00e9micos y medios de comunicaci\u00f3n han advertido que sus acciones imprudentes podr\u00edan aislar diplom\u00e1ticamente a Jap\u00f3n y da\u00f1ar su econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

A nivel regional, las peligrosas medidas del Gobierno de Takaichi han socavado el orden internacional de posguerra que durante mucho tiempo ha salvaguardado la paz y el desarrollo duraderos en Asia-Pac\u00edfico. Pa\u00edses como Rusia, la Rep\u00fablica de Corea y Myanmar han expresado sus cr\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n

En la escena internacional, las declaraciones de Takaichi, que vinculan una \u00absituaci\u00f3n que amenaza la supervivencia\u00bb de Jap\u00f3n con la cuesti\u00f3n de Taiwan, han vuelto a despertar los dolorosos recuerdos del militarismo en la comunidad internacional. Como ha se\u00f1alado el presidente nacional del Partido de los Ciudadanos Australianos, Robert Barwick, las declaraciones de Takaichi \u00absocavan tanto la seguridad de Jap\u00f3n como la de toda la regi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El mundo actual poco se parece al del pasado, y la China de hoy ya no es la que era hace un siglo.<\/p>\n\n\n\n

El pueblo chino siempre ha apreciado la paz y sigue comprometido con la lucha por la reunificaci\u00f3n pac\u00edfica. Sin embargo, en cuestiones importantes relacionadas con la soberan\u00eda nacional y la integridad territorial, China nunca ceder\u00e1 ni transigir\u00e1. Cualquier intento de interferir en los asuntos internos de China u obstaculizar su reunificaci\u00f3n nacional ser\u00e1 respondido con contramedidas decisivas.<\/p>\n\n\n\n

Hace 80 a\u00f1os, frente al militarismo japon\u00e9s, el pueblo chino luch\u00f3 por la supervivencia nacional, el rejuvenecimiento nacional y la causa de la justicia humana. Hoy en d\u00eda, China es a\u00fan m\u00e1s capaz y est\u00e1 m\u00e1s decidida a salvaguardar la paz que tanto le ha costado conseguir.<\/p>\n\n\n\n

La paz y el desarrollo son las tendencias predominantes de la \u00e9poca y la aspiraci\u00f3n compartida de todos los pueblos. Como miembro fundador de las Naciones Unidas y miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, China se mantendr\u00e1 firme en el lado correcto de la historia. Junto con todas las naciones y pueblos comprometidos con la paz, China salvaguardar\u00e1 el orden internacional de posguerra, defender\u00e1 la victoria de la Segunda Guerra Mundial y garantizar\u00e1 que la bandera de la paz y la justicia siga ondeando en lo alto. <\/p>\n\n\n\n

<\/a> <\/a> <\/a> <\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

spanish.news.cn| 2025-12-22 21:02:45| BEIJING, 22 dic (Xinhua) — Hace 80 a\u00f1os, el mundo obtuvo una gran victoria en la guerra contra el fascismo. A costa de decenas de millones de vidas, la humanidad aplast\u00f3 a las fuerzas fascistas, defendi\u00f3 la civilizaci\u00f3n y, entre las ruinas de la guerra, construy\u00f3 el orden internacional de posguerra con la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":643062,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36,16],"tags":[292],"class_list":["post-656286","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hombresmujeresycosas","category-opiniones","tag-onu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/656286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=656286"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/656286\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":656287,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/656286\/revisions\/656287"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/643062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=656286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=656286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=656286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}