Por Doctor Ram\u00f3n Ceballo<\/p>\n\n\n\n
En pol\u00edtica, quien define la narrativa define el terreno de batalla. Y el PRM, pese a haber llegado al poder con un discurso de cambio, transparencia y ruptura con la vieja pol\u00edtica, hoy se encuentra acorralado por una narrativa construida precisamente por una oposici\u00f3n, que se lucr\u00f3 durante veinte a\u00f1os sin enfrentar consecuencias.<\/p>\n\n\n\n
Esa narrativa, elaborada con eficacia y constancia no solo se repite, se amplifica, se normaliza y se instala en la opini\u00f3n p\u00fablica. Ante ella, el partido ha preferido mirar hacia otro lado, como si la pasividad no fuera acumulando un alto costo pol\u00edtico d\u00eda tras d\u00eda. Ese silencio, lejos de ser neutral, termina por convertirse en una forma de rendici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Ese discurso elaborado por la oposici\u00f3n ha sido construido con eficacia y constancia. Presenta al PRM como un partido dividido, sin liderazgo cohesionado, incapaz de sostener la lucha contra la corrupci\u00f3n que prometi\u00f3 y cada vez m\u00e1s parecido a aquello que jur\u00f3 combatir. No es una casualidad, es un relato cuidadosamente dise\u00f1ado para erosionar la legitimidad moral del gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Lo m\u00e1s grave no es que esa estructura discursiva exista, porque en pol\u00edtica, siempre existen relatos en pugna. Lo verdaderamente preocupante es que el PRM haya decidido mantener un silencio que raya en la indiferencia, como si el desgaste pol\u00edtico no tuviera consecuencias acumulativas.<\/p>\n\n\n\n
Hoy, los moralistas de ocasi\u00f3n, convertidos en paladines de la lucha anticorrupci\u00f3n, critican con furia lo que ayer toleraban en silencio cuando su partido estaba en el poder y se beneficiaban de ello. Sin embargo, esos mismos actores han logrado imponer su versi\u00f3n de los hechos ante la ausencia de una respuesta firme y sostenida del partido de gobierno.<\/p>\n\n\n\n
El propio gobierno ha contribuido a estrechar el cerco. La lentitud para responder a los ataques, la timidez al comunicar logros y la evidente incomodidad para confrontar a quienes manipulan la opini\u00f3n p\u00fablica han dejado un vac\u00edo que sus adversarios llenan con facilidad. En pol\u00edtica, el vac\u00edo no existe, si t\u00fa no cuentas tu versi\u00f3n, alguien contar\u00e1 una por ti. Y eso es exactamente lo que ha ocurrido.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la Secretar\u00eda de Comunicaciones del partido? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n sus dirigentes, senadores, diputados, etc.? La ausencia de vocer\u00eda, de coordinaci\u00f3n y de discurso unificado ha permitido que se consolide una percepci\u00f3n devastadora sobre el gobierno, debido a que hay un partido desmovilizado, y una dirigencia desconectada.<\/p>\n\n\n\n
Aunque injusta en muchos aspectos, esta percepci\u00f3n ha calado en sectores de la poblaci\u00f3n porque el PRM no ha tenido ni la capacidad ni la decisi\u00f3n de desmontarla. Su comunicaci\u00f3n parece m\u00e1s enfocada en administrar da\u00f1os que en marcar agenda, y ejercer autoridad pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
No dejen que la imagen del PRM se deteriore, no es momento de actuar como un simple espectador, as\u00ed no se articular una defensa firme. Es el momento de unificar un discurso, de activar sus bases. Lleg\u00f3 la hora de reivindicar los aciertos y enfrentar las distorsiones que moldean la percepci\u00f3n p\u00fablica. <\/p>\n\n\n\n
No dejen al gobierno sin respaldo org\u00e1nico, porque eso solo permite que cada ataque de la narrativa de la oposici\u00f3n deje una herida abierta. Quien no confronta las narrativas ajenas acaba siendo definido por ellas.<\/p>\n\n\n\n
Es preciso decirlo sin rodeos, el PRM dif\u00edcilmente volver\u00e1 a tener un presidente con la autoridad moral y la oportunidad hist\u00f3rica que hoy encarna Luis Abinader. Defender su gesti\u00f3n es un compromiso. Postergar lo que debe hacerse ahora es un error estrat\u00e9gico de enormes proporciones. Como advirti\u00f3 Balaguer, se termina lamentando como mujer lo que no se supo defender como hombres.<\/p>\n\n\n\n
La pregunta ya no es si existe desgaste, sin\u00f3 cu\u00e1nto tiempo m\u00e1s podr\u00e1 ignorarse antes de que se vuelva pol\u00edticamente irreversible.<\/p>\n\n\n\n
En pol\u00edtica, quien calla no otorga. Pierde.<\/p>\n\n\n\n
Ramon Ceballo<\/p>\n\n\n\n