{"id":653500,"date":"2025-12-08T00:35:02","date_gmt":"2025-12-08T04:35:02","guid":{"rendered":"https:\/\/diariodominicano.com\/?p=653500"},"modified":"2025-12-20T01:35:14","modified_gmt":"2025-12-20T05:35:14","slug":"la-corte-penal-internacional-y-la-corte-internacional-de-justicia-1-de-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodominicano.com\/?p=653500","title":{"rendered":"La Corte Penal Internacional y la Corte Internacional de Justicia ( 1 de 3)"},"content":{"rendered":"\n

Por Rommel Santos Diaz<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A fin de establecer la forma como se relaciona la jurisdicci\u00f3n de la Corte Penal Internacional y la Corte Internacional de Justicia, se estima necesario identificar cu\u00e1les son los elementos comunes y dis\u00edmiles que definen la naturaleza  y competencia de cada uno de estos \u00f3rganos jurisdiccionales  internacionales.<\/p>\n\n\n\n

Para tratar este tema conviene citar a Cherif Bassiouni  quien se\u00f1ala que la Corte no es un \u00f3rgano supranacional, sino un ente internacional similar a otros ya existentes, entre los que se puede mencionar a la Corte Internacional de Justicia. Asimismo, ambos tribunales tienen en com\u00fan ser \u00f3rganos jurisdiccionales internacionales de car\u00e1cter permanente y de vocaci\u00f3n universal.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de la existencia de otros tribunales internacionales permanentes que tambien ejercen una competencia restringida ratione personae y ratione materiae, la Corte Penal Internacional y la Corte Internacional de Justicia son los \u00fanicos tribunales internacionales que tienen vocaci\u00f3n universal, lo que permite a cualquier Estado ser Parte en el Estatuto de Roma y en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, reconociendo la competencia de estos tribunales.<\/p>\n\n\n\n

Por el contrario, otros \u00f3rganos jurisdiccionales internacionales, tales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la Corte Europea de Derechos Humanos, la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, los Tribunales Penales Ad-Hoc para la Ex Yugoslavia y para Ruanda tienen  una competencia restringida  en base criterios geogr\u00e1ficos y t\u00e9cnico-jur\u00eddicos y por tanto no tienen vocaci\u00f3n universal.<\/p>\n\n\n\n

Desde una perspectiva general es posible afirmar que los tribunales internacionales ejercen dos tipos de competencia: competencia contenciosa y competencia consultiva.<\/p>\n\n\n\n

La primera permite a un tribunal internacional \u00b4\u00b4decir el derecho\u00b4\u00b4 y resolver controversias jur\u00eddicas, mientras que la competencia consultiva permite a un \u00f3rgano jurisdiccional interpretar los alcances de las disposiciones  contenidas en los tratados. Dichas decisiones se denominan \u00b4\u00b4 Opiniones Consultivas\u00b4\u00b4\u00b4 y no tienen el mismo car\u00e1cter de obligatorio cumplimiento que una sentencia. En este caso, La Corte Internacional de Justicia tiene competencias contenciosas y consultivas y mientras que la Corte Penal Internacional s\u00f3lo tiene competencia contenciosa.<\/p>\n\n\n\n

Un an\u00e1lisis de las competencias contenciosas de ambos tribunales permite identificar diferencias en relaci\u00f3n al tipo de competencias atribuidas a ambos en relaci\u00f3n a la materia, a los sujetos que pueden acudir a ellas, as\u00ed como respecto a los sujetos de derecho internacional cuya responsabilidad es declarada por ambas  jurisdicciones.<\/p>\n\n\n\n

Si bien ambos tribunales internacionales resuelven controversias reguladas por el derecho internacional , la Corte Internacional de Justicia tiene una competencia general en materia de controversias internacionales mientras que la Corte Penal Internacional s\u00f3lo conoce los cr\u00edmenes tipificados en el Art\u00edculo 5 del Estatuto de Roma.<\/p>\n\n\n\n

\n
La Corte Penal Internacional y la Corte Internacional de Justicia ( 2 de 3 )<\/a><\/blockquote>