La postura de la presidenta de M\u00e9xico fue clara y contundente: cualquier cumbre que excluyera a pa\u00edses del continente dejar\u00eda de ser una \u00abCumbre de las Am\u00e9ricas\u00bb para convertirse en un \u00abc\u00f3nclave sesgado\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Por Rafael M\u00e9ndez<\/p>\n\n\n\n
La X Cumbre de las Am\u00e9ricas, que deb\u00eda tener lugar en Rep\u00fablica Dominicana, ha pasado de ser un faro de di\u00e1logo continental a convertirse en el epicentro de una sonora derrota diplom\u00e1tica. Oficialmente pospuesta hasta 2026 debido a \u00abprofundas divergencias\u00bb, esta claudicaci\u00f3n es el primer y contundente \u00abefecto domin\u00f3\u00bb de una pol\u00edtica de exclusi\u00f3n impuesta. El rechazo de pa\u00edses clave como M\u00e9xico y Colombia forz\u00f3 la mano del bloque regional que dijo \u00abNo\u00bb a la agenda preestablecida, percibida como un intento de alineamiento hemisf\u00e9rico, exponiendo al pa\u00eds anfitri\u00f3n como un simple ejecutor de una agenda imperial incapaz de sostener la convocatoria.<\/p>\n\n\n\n
El destino del evento no se decidi\u00f3 en Santo Domingo ni en ninguna capital latinoamericana, sino en la f\u00e9rrea postura adoptada sobre qui\u00e9n deb\u00eda sentarse a la mesa. El principal factor gravitacional que sentenci\u00f3 el evento fue la insistencia, impulsada principalmente por Washington, de excluir a los gobiernos de Cuba, Nicaragua y Venezuela. Esta postura reactiv\u00f3 una divisi\u00f3n hist\u00f3rica en el hemisferio: la que opone la diplomacia basada en la inclusi\u00f3n, sostenida por el bloque progresista, contra la pol\u00edtica de sanciones y vetos promovida por la Casa Blanca y sus aliados, lo cual fue un error de c\u00e1lculo monumental en el contexto regional actual.<\/p>\n\n\n\n
El \u00abeco de la suspensi\u00f3n\u00bb resuena con una lecci\u00f3n ineludible: la soberan\u00eda en pol\u00edtica exterior es el activo m\u00e1s valioso de cualquier naci\u00f3n. La suspensi\u00f3n, impulsada por la acci\u00f3n colectiva del Sur global, marca un precedente hist\u00f3rico que se\u00f1ala el fin de las imposiciones unilaterales. El multilateralismo de las Am\u00e9ricas solo puede avanzar bajo el principio irrenunciable de la inclusi\u00f3n total, dejando claro que la exclusi\u00f3n sella, inevitablemente, el destino de la Cumbre al convertirse en un c\u00f3nclave sesgado.<\/p>\n\n\n\n
Reafirmaci\u00f3n de la soberan\u00eda regional<\/p>\n\n\n\n
La din\u00e1mica del fracaso fue sencilla: al vetar a tres naciones, se vetaba de facto la legitimidad del encuentro para representar a la totalidad del continente. El objetivo declarado de la Cumbre, que era abordar desaf\u00edos comunes de seguridad y desarrollo, qued\u00f3 inmediatamente eclipsado por un debate ideol\u00f3gico sobre la soberan\u00eda de los Estados, convirtiendo al evento, antes de empezar, en un foro ideol\u00f3gico parcializado, haciendo inminente el colapso de la asistencia de alto nivel.<\/p>\n\n\n\n
En el entramado de esta debacle diplom\u00e1tica, el papel de Rep\u00fablica Dominicana como anfitri\u00f3n ha sido objeto de intensa cr\u00edtica regional. La decisi\u00f3n de la suspensi\u00f3n, comunicada de manera concisa y sin mayor justificaci\u00f3n que las \u00abdivergencias\u00bb, reforz\u00f3 la narrativa de que el pa\u00eds caribe\u00f1o oper\u00f3 como un mero vocero o ejecutor de una agenda preestablecida, comprometiendo su papel de mediador neutral al ceder a las presiones de la diplomacia estadounidense para mantener la exclusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La suspensi\u00f3n, por lo tanto, no se present\u00f3 como una decisi\u00f3n soberana para reevaluar la log\u00edstica, sino como el reconocimiento forzado de que no se pod\u00eda garantizar la asistencia de peso sin romper con la l\u00ednea de Washington. El impacto es que RD no solo perdi\u00f3 la oportunidad de un gran escaparate diplom\u00e1tico, sino que su imagen en la regi\u00f3n qued\u00f3 ligada a la claudicaci\u00f3n ante la presi\u00f3n. El gobierno dominicano se limit\u00f3 a informar la suspensi\u00f3n, en lugar de liderar un proceso de negociaci\u00f3n que buscara salvar el consenso.<\/p>\n\n\n\n
Si la pol\u00edtica de exclusi\u00f3n fue el factor gravitacional que sentenci\u00f3 el evento, fue el \u00abVeto del Sur\u00bb, liderado por las decisiones de M\u00e9xico y Colombia, lo que activ\u00f3 y complet\u00f3 el temido efecto domin\u00f3 que forz\u00f3 la suspensi\u00f3n. La postura de la presidenta Claudia Sheinbaum, desde M\u00e9xico, fue clara y contundente, sum\u00e1ndose a la del presidente colombiano, Gustavo Petro, cuya diplomacia ha abogado consistentemente por un acercamiento multilateral sin exclusiones ideol\u00f3gicas.<\/p>\n\n\n\n
El peso combinado de estas dos naciones era insuperable. M\u00e9xico y Colombia no solo representan dos de las econom\u00edas m\u00e1s grandes de Am\u00e9rica Latina, sino que sus l\u00edderes gozan de una significativa influencia moral y pol\u00edtica. Su negativa a asistir, a menos que se garantizara la participaci\u00f3n de todos los Estados, dej\u00f3 al eje EE. UU.-RD en una posici\u00f3n insostenible, pues su ausencia significaba la p\u00e9rdida de legitimidad total del evento, forzando la suspensi\u00f3n obligatoria.<\/p>\n\n\n\n
Ante el inminente anuncio de que otros l\u00edderes progresistas, como el de Brasil, seguir\u00edan el mismo camino, los promotores de la Cumbre entendieron que la \u00fanica opci\u00f3n era el repliegue. La decisi\u00f3n de la suspensi\u00f3n, por lo tanto, no fue un acto de proactividad, sino una reacci\u00f3n forzada a la cohesi\u00f3n del bloque regional que dijo \u00abNo\u00bb a la agenda impuesta. El efecto domin\u00f3 fue as\u00ed: Exclusi\u00f3n, rechazo de M\u00e9xico y Colombia, p\u00e9rdida de legitimidad y, finalmente, la suspensi\u00f3n obligatoria del encuentro continental.<\/p>\n\n\n\n
Deterioro diplom\u00e1tico<\/p>\n\n\n\n
El anuncio oficial de la suspensi\u00f3n deton\u00f3 un \u00abeco en comunicaci\u00f3n\u00bb que, lejos de calmar las aguas, magnific\u00f3 la derrota. Los medios de comunicaci\u00f3n y los analistas se dividieron en tres grandes frentes, confirmando la polarizaci\u00f3n que la Cumbre pretend\u00eda, sin \u00e9xito, superar. Esto dej\u00f3 en evidencia la incapacidad de la diplomacia estadounidense y dominicana para manejar el disenso regional de una manera constructiva.<\/p>\n\n\n\n
El eje EE. UU.-Rep\u00fablica Dominicana, junto a sus aliados, enarbolaron la narrativa de que la suspensi\u00f3n era la prueba irrefutable de la intransigencia de los gobiernos vetados, buscando justificar la pol\u00edtica de exclusi\u00f3n. Esta posici\u00f3n se centr\u00f3 en presentar la cancelaci\u00f3n no como un fracaso diplom\u00e1tico propio, sino como una consecuencia directa de la \u00abtoxicidad\u00bb de los reg\u00edmenes de Cuba, Nicaragua y Venezuela, subrayando la imposibilidad de un di\u00e1logo fruct\u00edfero sin alineamiento ideol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, el Bloque Progresista Regional celebr\u00f3 el desenlace como una contundente victoria de la soberan\u00eda y el multilateralismo inclusivo. La tesis que prevaleci\u00f3 en este frente fue que la regi\u00f3n ya no tolera el tutelaje de Washington ni las imposiciones ideol\u00f3gicas. Los gobiernos de M\u00e9xico y Colombia ratificaron que el di\u00e1logo continental debe ser sin exclusiones, y que la suspensi\u00f3n validaba su postura firme ante la agenda de divisi\u00f3n hemisf\u00e9rica promovida desde el Norte.<\/p>\n\n\n\n
Los analistas independientes y la prensa cr\u00edtica se\u00f1alaron la suspensi\u00f3n como un fracaso rotundo de la diplomacia dominicana y un precedente negativo para futuras convocatorias. Las cr\u00edticas apuntaron a la incapacidad del pa\u00eds anfitri\u00f3n para mediar una soluci\u00f3n y a la subestimaci\u00f3n de EE. UU. sobre la creciente autonom\u00eda pol\u00edtica de los nuevos l\u00edderes latinoamericanos, destacando que el vac\u00edo dejado por la Cumbre ser\u00e1 llenado por foros como la CELAC, donde Washington no tiene voz ni voto ni capacidad de imponer vetos.<\/p>\n\n\n\n
Declive de la influencia hemisf\u00e9rica<\/p>\n\n\n\n
La suspensi\u00f3n forzada de la X Cumbre de las Am\u00e9ricas es mucho m\u00e1s que un contratiempo log\u00edstico; es un diagn\u00f3stico claro del declive de la influencia estadounidense en el continente. Es, adem\u00e1s, una advertencia contundente sobre el riesgo de sacrificar la autonom\u00eda diplom\u00e1tica por alineamientos ideol\u00f3gicos. El principal \u00abefecto domin\u00f3\u00bb a largo plazo es la cristalizaci\u00f3n de una significativa derrota pol\u00edtica para el eje EE. UU.-Rep\u00fablica Dominicana, debilitando su posici\u00f3n regional.<\/p>\n\n\n\n
Para Estados Unidos, el fracaso demuestra que su estrategia de forzar una divisi\u00f3n hemisf\u00e9rica entre \u00abdemocracias\u00bb y \u00abautoritarismos\u00bb \u2014evocando pr\u00e1cticas de la Guerra Fr\u00eda\u2014 es insostenible ante la nueva correlaci\u00f3n de fuerzas. Los l\u00edderes de peso en la regi\u00f3n han demostrado que est\u00e1n dispuestos a priorizar la integraci\u00f3n y el multilateralismo inclusivo sobre las directrices de Washington, lo cual erosiona la credibilidad de EE. UU. como articulador de consensos.<\/p>\n\n\n\n
Esta derrota erosiona la credibilidad de EE. UU. como articulador de consensos en el hemisferio, dejando un vac\u00edo que ser\u00e1, inevitablemente, cubierto por foros alternativos como la CELAC. Esta plataforma, que excluye precisamente a Estados Unidos y Canad\u00e1, ganar\u00e1 una relevancia a\u00fan mayor como el espacio leg\u00edtimo para el di\u00e1logo pol\u00edtico y la toma de decisiones econ\u00f3micas que afectan al continente en su totalidad, sin condiciones previas ni vetos ideol\u00f3gicos.<\/p>\n\n\n\n
Para Rep\u00fablica Dominicana, el costo pol\u00edtico de haber sido el ejecutor de la pol\u00edtica de exclusi\u00f3n es alto y su impacto ser\u00e1 duradero. El pa\u00eds, que hist\u00f3ricamente ha intentado balancear su cercan\u00eda con EE. UU. y su rol regional, termin\u00f3 perdiendo la oportunidad de ser un anfitri\u00f3n exitoso y, peor a\u00fan, se gan\u00f3 la percepci\u00f3n de haber supeditado su diplomacia a intereses externos.<\/p>\n\n\n\n
La derrota se materializa en la p\u00e9rdida de confianza de sus pares regionales y en el deterioro de su imagen como posible puente entre las dos visiones de Am\u00e9rica. En lugar de consolidarse como un l\u00edder mediador, RD qued\u00f3 se\u00f1alado como un actor que prioriz\u00f3 el alineamiento con una potencia extranjera por encima del consenso regional, afectando seriamente sus futuras aspiraciones diplom\u00e1ticas en la regi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La postura de la presidenta de M\u00e9xico fue clara y contundente: cualquier cumbre que excluyera a pa\u00edses del continente dejar\u00eda de ser una \u00abCumbre de las Am\u00e9ricas\u00bb para convertirse en un \u00abc\u00f3nclave sesgado\u00bb Por Rafael M\u00e9ndez La X Cumbre de las Am\u00e9ricas, que deb\u00eda tener lugar en Rep\u00fablica Dominicana, ha pasado de ser un faro […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":649740,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,16],"tags":[],"class_list":["post-649739","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mi-voz","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/649739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=649739"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/649739\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":649741,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/649739\/revisions\/649741"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/649740"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=649739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=649739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=649739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}