Por Pablo Vicente<\/p>\n\n\n\n
La propuesta de la magistrada del Tribunal Constitucional, Sonia D\u00edaz, de permitir que los militares y polic\u00edas ejerzan el derecho al voto, ha abierto un debate sobre los l\u00edmites entre ciudadan\u00eda y neutralidad institucional. Aunque el planteamiento resulta provocador y leg\u00edtimo desde el punto de vista del debate democr\u00e1tico, plantea m\u00e1s riesgos que beneficios para la estabilidad del sistema pol\u00edtico dominicano.<\/p>\n\n\n\n
La Constituci\u00f3n dominicana, en su art\u00edculo 40, numeral 14, proh\u00edbe a los miembros de las fuerzas armadas y la polic\u00eda ejercer derechos pol\u00edticos mientras est\u00e9n en servicio activo. Esta disposici\u00f3n no es un simple formalismo jur\u00eddico; es una garant\u00eda esencial de que la fuerza p\u00fablica permanezca al margen de las disputas partidarias.<\/p>\n\n\n\n
Las instituciones armadas no est\u00e1n dise\u00f1adas para deliberar, sino para obedecer. Su disciplina y jerarqu\u00eda las hacen vulnerables a influencias verticales, lo que en un contexto de debilidad institucional podr\u00eda traducirse en presi\u00f3n, manipulaci\u00f3n o alineamiento pol\u00edtico. El voto, en ese marco, podr\u00eda convertirse en una herramienta de control m\u00e1s que en una expresi\u00f3n de libertad ciudadana.<\/p>\n\n\n\n
El derecho al sufragio es fundamental, pero no el \u00fanico indicador de participaci\u00f3n c\u00edvica. Los militares y polic\u00edas sirven a la naci\u00f3n de otra manera: garantizando la seguridad, el orden y la soberan\u00eda. Su aporte democr\u00e1tico se expresa en la lealtad a la Constituci\u00f3n, no en la militancia electoral.<\/p>\n\n\n\n
En sociedades con una tradici\u00f3n pol\u00edtica consolidada, como Espa\u00f1a o Estados Unidos, los uniformados votan bajo estrictos mecanismos de control. Pero en pa\u00edses donde a\u00fan persisten estructuras clientelares, la apertura del voto militar podr\u00eda derivar en tensiones institucionales dif\u00edciles de manejar.<\/p>\n\n\n\n
Habilitar el sufragio militar implicar\u00eda una reforma constitucional profunda, pero tambi\u00e9n un redise\u00f1o del modelo de equilibrio civil-militar que ha sostenido la estabilidad pol\u00edtica dominicana desde la transici\u00f3n democr\u00e1tica. Romper ese principio sin garant\u00edas suficientes ser\u00eda un retroceso m\u00e1s que un avance.<\/p>\n\n\n\n
La democracia no se fortalece sumando riesgos, sino preservando los equilibrios que la han hecho posible. La neutralidad de los cuerpos armados es uno de ellos.<\/p>\n\n\n\n
El planteamiento de la magistrada D\u00edaz merece ser discutido en los espacios acad\u00e9micos y constitucionales, pero su aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica deber\u00eda descartarse mientras no existan condiciones pol\u00edticas y culturales que aseguren la plena independencia de las fuerzas armadas y policiales frente al poder partidario.<\/p>\n\n\n\n
La Rep\u00fablica Dominicana ha aprendido, a lo largo de su historia, que cuando la pol\u00edtica penetra los cuarteles, la democracia se debilita.<\/p>\n\n\n\n
Por eso, m\u00e1s que abrir el voto militar, debemos reforzar la institucionalidad que garantiza que los uniformes sigan al servicio de la naci\u00f3n, no de la pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n