ARCHIVO: De rueda de prensa de la Red de Observadores por la Institucionalidad (ROI)<\/p>\n\n\n\n
Diario Dominicano<\/p>\n\n\n\n
La Red de Observadores por la Institucionalidad (ROI) expres\u00f3 su profunda preocupaci\u00f3n por las razones invocadas por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) en el Acta n\u00fam. 010-2025 para no ratificar en sus funciones a los magistrados y la magistrada Pilar Jim\u00e9nez Ortiz, Manuel Alexis Read Ortiz y Mois\u00e9s Ferrer Landr\u00f3n, quienes fueron evaluados en el reciente proceso de revisi\u00f3n de desempe\u00f1o de la Suprema Corte de Justicia (SCJ).<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el documento oficial, el CNM justific\u00f3 la no ratificaci\u00f3n de los tres jueces se\u00f1alando que \u201clos resultados no alcanzan los est\u00e1ndares de idoneidad y desempe\u00f1o exigidos\u201d. Sin embargo, la documentaci\u00f3n p\u00fablica sobre las evaluaciones realizadas por la propia del Consejo refleja valoraciones excelentes en aspectos de capacidad jur\u00eddica, \u00e9tica profesional, independencia y cumplimiento de funciones. Para ROI, esta incongruencia entre las evaluaciones t\u00e9cnicas y la decisi\u00f3n final pone en entredicho la objetividad y transparencia del proceso.<\/p>\n\n\n\n
En el caso del magistrado Manuel Alexis Read Ortiz, el CNM aludi\u00f3 a su proximidad a la edad de retiro establecida en el art\u00edculo 151, numeral 2, de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica, que fija el l\u00edmite en 75 a\u00f1os. Aunque dicha circunstancia puede ser una raz\u00f3n atendible, ROI considera que, de ser ese el criterio, el juez no debi\u00f3 haber sido sometido a evaluaci\u00f3n, pues el proceso debe dirigirse a valorar desempe\u00f1o y no a aplicar causales de retiro que ya est\u00e1n constitucionalmente determinadas. De hecho, el acta no consigna la edad como motivo de exclusi\u00f3n, lo que evidencia un uso discrecional y poco coherente de los criterios.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, ROI advierte que las observaciones vertidas en el acta sobre las posiciones jur\u00eddicas razonadas de la magistrada Pilar Jim\u00e9nez Ortiz, \u00fanica mujer evaluada en esta etapa, revelan sesgos preocupantes que afectan el principio de igualdad y la garant\u00eda de independencia judicial. Cuestionar posturas jurisdiccionales debidamente fundamentadas puede constituir interferencias en la libertad de criterio judicial y se suma a precedentes adversos para la justicia dominicana.<\/p>\n\n\n\n
Observa, adem\u00e1s, que las actas no indican qui\u00e9nes emitieron las opiniones ni los votos individuales, lo que impide determinar las responsabilidades institucionales en una decisi\u00f3n de alta relevancia para la justicia nacional. Esta omisi\u00f3n vulnera los principios de transparencia y rendici\u00f3n de cuentas que deben regir los procesos del CNM.<\/p>\n\n\n\n
La Red recuerda que la evaluaci\u00f3n de desempe\u00f1o judicial no debe convertirse en un instrumento discrecional para separar jueces y juezas de sus funciones. Aunque son designados por un per\u00edodo determinado, la evaluaci\u00f3n debe tener un car\u00e1cter t\u00e9cnico, objetivo y formativo, orientado a mejorar la calidad de la justicia y no a ejercer control pol\u00edtico o disciplinario sobre quienes integran la SCJ. Cualquier utilizaci\u00f3n del proceso evaluativo con fines distintos pone en riesgo la independencia judicial, la estabilidad institucional y la confianza p\u00fablica en la justicia.<\/p>\n\n\n\n
ROI reiter\u00f3 su llamado al CNM a continuar publicando las actas y a que lo haga oportunamente, consignando de manera \u00edntegra las evaluaciones, los fundamentos t\u00e9cnicos con la indicaci\u00f3n de la postura y de los votos individuales de cada uno sus integrantes, a fin de asegurar que las designaciones respondan a est\u00e1ndares verificables de m\u00e9rito, transparencia, idoneidad y equidad, y no a criterios discrecionales.<\/p>\n\n\n\n
ROI est\u00e1 compuesto por el Instituto Tecnol\u00f3gico de Santo Domingo (INTEC), Participaci\u00f3n Ciudadana (PC), la Fundaci\u00f3n Friedrich Ebert (FES), Foro Ciudadano y el Centro de Investigaci\u00f3n para la Acci\u00f3n Femenina (CIPAF).<\/p>\n\n\n\n