Oscar L\u00f3pez Reyes<\/p>\n\n\n\n
Los sesgos informativos esclavizan y tiranizan, en la competencia tecnol\u00f3gica en l\u00ednea, a la comunidad contempor\u00e1nea. Mediocrizan y adocenan, en la sensacionalista insustancialidad, a los instrumentos medi\u00e1ticos: prensa escrita (peri\u00f3dicos y revistas), radio y televisi\u00f3n (tradicionales junto con prensa escrita); sitios web y redes sociales (digitales), video y audio (plataformas de Streaming), mensajer\u00eda instant\u00e1nea y correo electr\u00f3nico, y tel\u00e9fonos y videoconferencias (comunicaci\u00f3n lineal).<\/p>\n\n\n\n
Ese anodino ecosistema medi\u00e1tico brota median\u00eda y vulgar viralidad populista y presenta como secuelas la violencia,el \u00abclickbait\u00bb para generar ingresos, la multiplicaci\u00f3n de la desinformaci\u00f3n, la intimidaci\u00f3n a periodistas, la escasez de objetividad e independencia profesional, el reflujo de las organizaciones gremiales y la p\u00e9rdida de confianza de las audiencias. <\/p>\n\n\n\n
Por la heterogeneidad de factores intervinientes en los puntos cr\u00edticos medi\u00e1ticos, en el presente an\u00e1lisis vamos a fragmentar en siete sus componentes m\u00e1s pecaminosos.<\/p>\n\n\n\n
1.- No ocultar informaci\u00f3n de inter\u00e9s<\/strong>.\u00a0<\/strong>La prorrogativa de obtener datos para reportar y enterar a la ciudadan\u00eda entallece como el primer deber del periodista, que ha de asumir la informaci\u00f3n como un bien com\u00fan y contender por el libre acceso a las fuentes de informaci\u00f3n. Se ampara en la Ley 200-04, que establece que\u00a0\u201cToda persona tiene derecho a solicitar y a recibir informaci\u00f3n completa, veraz, adecuada y oportuna, de cualquier \u00f3rgano del Estado Dominicano, y de todas las sociedades an\u00f3nimas, compa\u00f1\u00edas an\u00f3nimas o compa\u00f1\u00edas por acciones con participaci\u00f3n estatal\u201d.<\/p>\n\n\n\n El C\u00f3digo de \u00c9tica del Periodista Dominicano censura \u201cLa desinformaci\u00f3n premeditada y la difusi\u00f3n de rumores\u201d.<\/p>\n\n\n\n 2.- Extorsionar y aceptar soborno<\/strong>. <\/strong>El cohecho (solicitar o aceptar d\u00e1divas de funcionarios p\u00fablicos o particulares para ocultar o sobredimensionar cifras y referencias), se configura como un delito de prensa.<\/p>\n\n\n\n El apartado 37 del C\u00f3digo de \u00c9tica especifica que \u201cEl periodista se abstendr\u00e1 de recibir remuneraci\u00f3n de fuente p\u00fablica o privada dirigida a silenciar, interferir o privilegiar informaciones. De igual manera, deber\u00e1 mantener relaciones con la fuente en un plano estrictamente profesional\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 3.- Difamar, injuriar y censurar<\/strong>.<\/strong> Se ordena como una transgresi\u00f3n da\u00f1ar intencionalmente la reputaci\u00f3n de personas y organizaciones con informaciones falseadas, manipulaciones calumniosas o libelos. La Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica garantiza, en su art\u00edculo 49, \u201cLibertad de expresi\u00f3n e informaci\u00f3n: Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, ideas y opiniones, por cualquier medio, sin que pueda establecerse censura previa\u201d.<\/p>\n\n\n\n En el apartado 33, el C\u00f3digo de \u00c9tica se\u00f1ala que \u201cEl periodista deber\u00e1 acogerse y exigir a la empresa el derecho a r\u00e9plica o rectificaci\u00f3n que haya afectado a persona o instituci\u00f3n reclamante, en igual medida o intensidad de despliegue, sin tener que esperar la acci\u00f3n civil o judicial\u201d.<\/p>\n\n\n\n 4.- Secretear y c\u00e1maras ocultas<\/strong>. <\/strong>Dejarse utilizar, consciente o no, por organismos de inteligencia del Estado y emplear c\u00e1maras ocultas no son juegos limpios, que colide con principios \u00e9ticos. En el espionaje sistem\u00e1tico a periodistas, a trav\u00e9s de la tecnolog\u00eda audiovisual o por esp\u00edas en misiones especiales en el terreno, desde hace d\u00e9cadas en Am\u00e9rica Latina se busca detectar fuentes period\u00edsticas o localizar a perseguidos que ofrecen entrevistas.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de quebrantar la intimidad, la privacidad, el derecho al honor de las personas grabadas y de ser un exceso en investigaciones que son propias de la esfera judicial, la trampa de la c\u00e1mara escondida -bajo el alegato de la b\u00fasqueda de pruebas de alto inter\u00e9s p\u00fablico- implica un peligro, porque periodistas que la han utilizado han sido ejecutados en el acto, como han reaccionado guerrilleros colombianos. El art\u00edculo 42 del C\u00f3digo de \u00c9tica estipula que \u201cEl periodista no deber\u00e1 utilizar m\u00e9todos deshonestos para obtener informaciones\u201d, en tanto que el 46 reprocha \u201cla actuaci\u00f3n confidencial para los servicios secretos y organismos de inteligencia\u201d y \u201cLa delaci\u00f3n de personas perseguidas de las cuales se haya tenido informaciones o acceso\u201d.<\/p>\n\n\n\n 5.- Revelar la fuente noticiosa<\/strong>. <\/strong>Fraguas de golpes de Estado, asesinatos, actos de corrupci\u00f3n, el crimen organizado, como las operaciones de narcotr\u00e1fico, y otros hechos graves con frecuencia solo son difundidos cuando personas as\u00ed lo revelan, bajo la condici\u00f3n de que no digan sus nombres. Para la mutua protecci\u00f3n f\u00edsica -y el periodista no perder credibilidad ni ser c\u00f3mplice de desmanes posteriores- se resguarda en el derecho a la reserva de la fuente.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 35 del C\u00f3digo de \u00c9tica apunta que \u201cEl periodista guardar\u00e1 estricto secreto profesional sobre sus fuentes de informaci\u00f3n, cuando no atente contra la integridad territorial del pa\u00eds\u201d, y el art\u00edculo 49 de la Carta Magna indica que \u201cEl secreto profesional y la cl\u00e1usula de conciencia del periodista est\u00e1n protegidos por la Constituci\u00f3n y la ley\u201d. <\/p>\n\n\n\n 6.- Quebrantar el derecho de autor<\/strong>. <\/strong>La Ley 65-00 sobre Derecho de Autor abriga a los titulares de obras literarias, art\u00edsticas, cient\u00edficas y otras de comunicaci\u00f3n, y cuando no se cita la fuente bibliogr\u00e1fica se incurre en un plagio o apropiaci\u00f3n de textos, ideas e im\u00e1genes ajenas, que conlleva a sanciones y al descr\u00e9dito.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 41 del C\u00f3digo de \u00c9tica del Periodista Dominicano expresa que \u201cEl periodista no deber\u00e1 presentar como propio ning\u00fan material informativo o programa, en cuya preparaci\u00f3n no haya prestado su concurso activamente\u201d.<\/p>\n\n\n\n 7.- Menoscabar reputaci\u00f3n de colegas<\/strong>. <\/strong>En la construcci\u00f3n de una sociedad m\u00e1s equitativa y su labor de investigaci\u00f3n de casos complejos, en las denuncias y la defensa de derechos, libertades y la dignidad humana frente poderes p\u00fablicos y privados, el periodista sobrelleva presiones, amenazas, prisiones y otros avasallamientos, por lo que el colaborativo respaldo profesional funge como un escudo protector.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 19 postula que \u201cEl periodista deber\u00e1 fomentar la fraternidad entre sus colegas, respetar su reputaci\u00f3n y brindar solidaridad y amparo a los que sufran vej\u00e1menes en el ejercicio de su profesi\u00f3n, persecuci\u00f3n por raz\u00f3n de sus ideas y opiniones, y cualquier ataque f\u00edsico en el cumplimiento de su labor profesional\u201d.<\/p>\n\n\n\n Simplificando, los siete pecados capitales del diarismo y el retrocesoen la operatividad de sus organizaciones representativas, como el Colegio Dominicano de Periodistas (CDP), dejan ver el periodismo de la peor cualificaci\u00f3n en su funci\u00f3n fiscalizadora, con hendidura en la aplicaci\u00f3n de principios \u00e9ticos y una degradaci\u00f3n tanto del pensamiento cr\u00edtico como de la democracia.<\/p>\n\n\n\n \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..<\/p>\n\n\n\n 26 de octubre de 2025.<\/p>\n\n\n\n Cordialmente,<\/p>\n\n\n\n