Santo Domingo, R.D. \u2013 El jurista Kelvin Herrera calific\u00f3 como inconstitucional la nueva Ley del Tribunal Superior Electoral (Ley 39-25), al considerar que mantiene disposiciones que excluyen injustificadamente a la juventud dominicana de los procesos de selecci\u00f3n para las altas cortes del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Herrera explic\u00f3 que desde la Constituci\u00f3n del 2010, la Rep\u00fablica Dominicana cuenta con dos \u00f3rganos fundamentales en materia electoral: la Junta Central Electoral (JCE), como \u00f3rgano de administraci\u00f3n, y el Tribunal Superior Electoral (TSE), como \u00f3rgano de justicia. Sin embargo, denunci\u00f3 que los requisitos exigidos por la nueva ley para integrar el TSE \u201cviolan principios constitucionales de razonabilidad y participaci\u00f3n juvenil\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl legislador estableci\u00f3 para la Junta Central Electoral una edad m\u00ednima de 30 a\u00f1os y un ejercicio profesional de ocho a\u00f1os, lo cual es coherente con la realidad profesional. Pero para el Tribunal Superior Electoral se impuso una exigencia arbitraria, doce a\u00f1os de ejercicio profesional, lo que implicar\u00eda comenzar a ejercer la abogac\u00eda antes de la mayor\u00eda de edad. Eso es un absurdo jur\u00eddico y una exclusi\u00f3n injusta\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Herrera record\u00f3 que esta situaci\u00f3n se mantiene desde la aprobaci\u00f3n de la Ley 29-11, y que pese a las expectativas de correcci\u00f3n, la Ley 39-25, promulgada el pasado 30 de junio, conserv\u00f3 el mismo error.<\/p>\n\n\n\n
\u201cCon esto se vulnera la Constituci\u00f3n y los art\u00edculos 55.13 y 40.15 que consagran el principio de razonabilidad y la igualdad de derechos\u201d, puntualiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El joven abogado destac\u00f3 que su equipo ha dise\u00f1ado y sometido un proyecto de ley para corregir esta distorsi\u00f3n normativa y garantizar que los j\u00f3venes tengan la oportunidad de participar en los procesos de evaluaci\u00f3n del Consejo Nacional de la Magistratura, sin que ello implique un nombramiento autom\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDe lo que se trata no es de que un joven sea designado juez, sino de que se le permita participar, mostrar sus capacidades, ser evaluado con justicia. La exclusi\u00f3n genera desafecci\u00f3n pol\u00edtica e institucional, alejando a la juventud de la vida democr\u00e1tica del pa\u00eds\u201d, advirti\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, Kelvin Herrera hizo un llamado al Consejo Nacional de la Magistratura para que reflexione sobre este tema y reconozca el papel de los j\u00f3venes en el fortalecimiento del sistema democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n