La coincidencia entre ambos testimonios muestra que la pol\u00edtica de injerencia no fue un accidente hist\u00f3rico, sino una estrategia de largo aliento.<\/p>\n\n\n\n
Por Rafael M\u00e9ndez<\/p>\n\n\n\n
El Caribe ha sido la frontera donde se han medido los imperios, y la reflexi\u00f3n de Juan Bosch lo confirma con claridad prof\u00e9tica. En De Crist\u00f3bal Col\u00f3n a Fidel Castro. El Caribe, frontera imperial escribi\u00f3: \u201cEstados Unidos inici\u00f3 en el Caribe la pol\u00edtica de la subversi\u00f3n organizada y dirigida por sus m\u00e1s altos funcionarios, por sus representantes diplom\u00e1ticos o sus agentes secretos; y ensayaron tambi\u00e9n la divisi\u00f3n de pa\u00edses que se hab\u00edan integrado en largo tiempo y a costa de muchas penalidades\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Bosch agreg\u00f3 una advertencia de alcance universal: \u201cEstados Unidos fue el \u00faltimo de los imperios\u2026 El mundo no acert\u00f3 a darse cuenta a tiempo de los peligros que hab\u00eda para cualquier pa\u00eds de la tierra en la pr\u00e1ctica de cualquiera de esos m\u00e9todos imperiales, y sucedi\u00f3 que a\u00f1os m\u00e1s tarde la pr\u00e1ctica de la subversi\u00f3n se hab\u00eda extendido a varios continentes y el procedimiento de dividir naciones se aplicaba en Asia. Donde durante largos siglos hab\u00eda habido una China, donde hab\u00eda habido una Corea y una Indochina, acab\u00f3 habiendo dos Chinas, dos Coreas, dos Viet Nam, cada una en guerra contra su hom\u00f3nima\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Sim\u00f3n Bol\u00edvar lo hab\u00eda previsto un siglo antes en su carta al coronel Patricio Campbell, el 5 de agosto de 1829: \u201cLos Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar a la Am\u00e9rica de miserias en nombre de la libertad\u201d. La coincidencia entre ambos testimonios muestra que la pol\u00edtica de injerencia no fue un accidente hist\u00f3rico, sino una estrategia de largo aliento.<\/p>\n\n\n\n
El Caribe, frontera imperial<\/p>\n\n\n\n
El Caribe fue el espacio donde esa pol\u00edtica se ensay\u00f3 con mayor crudeza. La ocupaci\u00f3n militar de Hait\u00ed en 1915, la intervenci\u00f3n en Rep\u00fablica Dominicana en 1916 y la invasi\u00f3n de 1965, as\u00ed como la ocupaci\u00f3n de Granada en 1983, revelan que cada movimiento respondi\u00f3 al mismo patr\u00f3n: garantizar los intereses de Washington bajo el pretexto de la seguridad hemisf\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n
Bosch entendi\u00f3 que esta regi\u00f3n no era un \u00e1rea marginal, sino el laboratorio donde se probaron m\u00e9todos que luego se aplicar\u00edan en Asia, \u00c1frica y Medio Oriente. Lo que empez\u00f3 en el Caribe como subversi\u00f3n organizada se convirti\u00f3 en estrategia global.<\/p>\n\n\n\n
La fabricaci\u00f3n de enemigos<\/p>\n\n\n\n
En la coyuntura actual, la militarizaci\u00f3n del Caribe se justifica con nuevos argumentos. Documentos divulgados por el periodista Bruno Sgarzini revelan c\u00f3mo Washington prepara una ofensiva contra Venezuela bajo la narrativa de \u201cseguridad nacional\u201d. Tanques de pensamiento ligados al trumpismo han convertido la migraci\u00f3n en un arma y criminalizan a los migrantes como si fueran soldados de una invasi\u00f3n orquestada.<\/p>\n\n\n\n
La reinterpretaci\u00f3n de la Ley de Enemigos Extranjeros permite detener y deportar ciudadanos de \u201cpa\u00edses enemigos\u201d, mientras se difunde la tesis de la \u201cmigraci\u00f3n armada\u201d. El resultado es la construcci\u00f3n de un enemigo interno y externo a la vez, lo que facilita tanto la represi\u00f3n dom\u00e9stica como la justificaci\u00f3n de despliegues militares en el Caribe.<\/p>\n\n\n\n
La llamada \u201camenaza narco-chavista\u201d funciona del mismo modo. Asociar al gobierno venezolano con carteles criminales y grupos terroristas no se basa en pruebas verificadas, sino en la necesidad de legitimar sanciones, bloqueos y operaciones militares. Es una narrativa fabricada que recicla las viejas excusas del anticomunismo de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Venezuela en la primera l\u00ednea<\/p>\n\n\n\n
El despliegue de barcos con misiles, un submarino nuclear y al menos diez naves de combate en el mar Caribe coloca a Venezuela en el centro de la estrategia imperial. El objetivo no es combatir el narcotr\u00e1fico, sino intimidar y debilitar a un gobierno que se resiste a la tutela externa.<\/p>\n\n\n\n
La amenaza, sin embargo, no se limita a Caracas. Informes de seguridad sugieren que incluso M\u00e9xico podr\u00eda ser objeto de \u201cacciones militares suaves\u201d bajo el argumento de enfrentar a los carteles. El libreto es claro: fabricar una amenaza y proyectar una intervenci\u00f3n que asegure la hegemon\u00eda regional.<\/p>\n\n\n\n
Zona de paz en entredicho<\/p>\n\n\n\n
La Comunidad de Estados Latinoamericanos y caribe\u00f1os proclam\u00f3 a la regi\u00f3n como Zona de Paz, pero esa aspiraci\u00f3n se ve comprometida por la creciente militarizaci\u00f3n. Cada despliegue estadounidense en aguas caribe\u00f1as contradice el esp\u00edritu de la CELAC y revive la memoria de las ocupaciones de 1916 y 1965 en Rep\u00fablica Dominicana, cuando el discurso de la seguridad hemisf\u00e9rica sirvi\u00f3 de excusa para imponer un tutelaje pol\u00edtico y militar.<\/p>\n\n\n\n
El Caribe enfrenta hoy el mismo dilema que en tiempos de Bosch y Bol\u00edvar: aceptar la injerencia disfrazada de cooperaci\u00f3n o reafirmar el derecho a la autodeterminaci\u00f3n. La memoria hist\u00f3rica no es un ejercicio nost\u00e1lgico, sino una advertencia sobre los riesgos de repetir errores que ya costaron vidas, soberan\u00eda y estabilidad.<\/p>\n\n\n\n
El Caribe en la encrucijada<\/p>\n\n\n\n
La paranoia del imperio convierte a la regi\u00f3n en tablero de guerra. La criminalizaci\u00f3n de la migraci\u00f3n, la fabricaci\u00f3n de la \u201camenaza narco-chavista\u201d y la presencia de buques de guerra frente a las costas caribe\u00f1as son expresiones de un mismo libreto.<\/p>\n\n\n\n
La vigencia del pensamiento de Bosch y de Bol\u00edvar ofrece una br\u00fajula para entender y enfrentar la coyuntura. Ambos coincidieron en que Estados Unidos vestir\u00eda con ropajes de libertad o seguridad lo que en esencia es dominaci\u00f3n. Ambos supieron que el Caribe ser\u00eda la primera l\u00ednea de esa pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
Hoy la regi\u00f3n vuelve a estar en la encrucijada. Lo que est\u00e1 en juego no es solo la soberan\u00eda de Venezuela, sino la posibilidad de que el Caribe consolide un espacio de paz y dignidad. Entre buques, amenazas y narrativas fabricadas, las palabras de Bosch resuenan con fuerza: fue en el Caribe donde se inaugur\u00f3 la subversi\u00f3n organizada del imperio, y es en el Caribe donde hoy se juega la defensa de la soberan\u00eda continental.<\/p>\n\n\n\n
Lissy G\u00f3mez<\/p>\n\n\n\n