Donald Guerrero<\/p>\n\n\n\n
\u2022 Nuevos desistimientos y violaciones al debido proceso debilitan el caso Calamar<\/strong><\/p>\n\n\n\n Santo Domingo, RD, 18 de septiembre de 2025<\/strong>.- El abogado del exministro de Hacienda Donald Guerrero, Mario Aguilera, sorprendi\u00f3 el mi\u00e9rcoles al tribunal que conoce el caso Calamar al solicitar que quede consignado en acta que el informe elaborado por investigadores antifraude de la Contralor\u00eda General \u2014documento que sirvi\u00f3 de punto de partida para la operaci\u00f3n judicial en su contra\u2014 nunca le fue notificado a la defensa y, por consiguiente, \u00e9sta no tuvo oportunidad de conocerlo y discutir su contenido, un derecho que recoge la Ley 107-13 sobre los Derechos de las Personas en sus Relaciones con la Administraci\u00f3n y de Procedimiento Administrativo.<\/p>\n\n\n\n Aguilera explic\u00f3 que, a pesar de que el informe ha sido citado de forma reiterada durante las audiencias por otros representantes legales, ni su defendido ni su equipo tuvieron acceso al mismo en ning\u00fan momento del proceso.<\/p>\n\n\n\n \u201cEse informe existe, ha sido mencionado como prueba en este caso, y nunca nos ha sido notificado.<\/p>\n\n\n\n Por tanto, jam\u00e1s hemos podido ejercer contradicci\u00f3n alguna\u201d, subray\u00f3 el jurista al hacer la petici\u00f3n formal.<\/p>\n\n\n\n La intervenci\u00f3n cobra especial relevancia porque el informe en cuesti\u00f3n fue utilizado por la Procuradur\u00eda Especializada de Persecuci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n Administrativa (Pepca) para justificar la investigaci\u00f3n iniciada en el a\u00f1o 2020 de la denominada Operaci\u00f3n Calamar.<\/p>\n\n\n\n Sobre ese informe se construyeron las acusaciones contra Guerrero y otros exfuncionarios, en relaci\u00f3n con supuestas irregularidades en pagos de expropiaciones que superaron los 17,000 millones de pesos entre abril y junio de 2020.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan fuentes jur\u00eddicas, la omisi\u00f3n de notificar un documento de ese alcance compromete directamente el derecho al debido proceso y podr\u00eda impactar en la validez de las actuaciones del Ministerio P\u00fablico. \u201cAhora que se menciona, tenemos alto inter\u00e9s en que se haga constar en acta que nunca se nos notific\u00f3 como defensa de Donald Guerrero, y por consiguiente, nunca ejercimos contradicci\u00f3n al respecto\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Aguilera.<\/p>\n\n\n\n Nuevos desistimientos<\/strong><\/p>\n\n\n\n La sesi\u00f3n estuvo marcada adem\u00e1s por nuevos desistimientos en favor del exministro. Al igual que ocurri\u00f3 la semana pasada, varios querellantes comunicaron al tribunal que abandonan sus acusaciones contra Guerrero.<\/p>\n\n\n\n Entre ellos, la Fundaci\u00f3n Alfredo N\u00f3bel, que retir\u00f3 su querella y acusaci\u00f3n particular, as\u00ed como representantes de la familia Mota, quienes cuentan con t\u00edtulos de propiedad y hab\u00edan suscrito contratos con el Estado. <\/p>\n\n\n\n Durante las audiencias recientes, alrededor de 40 herederos de la familia Reyes, representados por Patricio Ma\u00f1\u00f3n y Julio C\u00e9sar Ventura, hicieron lo propio, solicitando adem\u00e1s que se ordene el pago del 20% pendiente en favor de los propietarios.<\/p>\n\n\n\n Este jueves tambi\u00e9n presentaron su caso en la audiencia querellantes que carecen de t\u00edtulos de propiedad y que el pasado a\u00f1o fueron denunciados como falsos querellantes por carecer de calidad al no tener sus derechos de propiedad registrados y con poderes firmados por personas fallecidas hace a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n A estos desistimientos se a\u00f1aden la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal interpuesta por m\u00e1s de 260 querellantes particulares dictaminada por el Tribunal del Cuarto Juzgado de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional, debido a que sus acciones fueron \u201cmal promovidas\u201d al carecer de representaci\u00f3n legal v\u00e1lida y poderes pertinentes.<\/p>\n\n\n\n