Reconocer la necesidad de sumar voluntades para enfrentar al adversario com\u00fan ofrecer al pueblo una alternativa real que sustituya el ciclo de agotamiento del gobierno por un horizonte de renovaci\u00f3n y esperanza.<\/p>\n\n\n\n
Por Rafael M\u00e9ndez<\/p>\n\n\n\n
La pol\u00edtica dominicana atraviesa un momento crucial. El gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM), encabezado por Luis Abinader, ya no exhibe la fortaleza de sus primeros a\u00f1os. Su popularidad experimenta una ca\u00edda sostenida y, seg\u00fan coinciden analistas y hasta aliados, sus posibilidades de retener el poder m\u00e1s all\u00e1 del 2028 parecen cada vez m\u00e1s remotas.<\/p>\n\n\n\n
Un visionario articulista de un medio local lo sintetiz\u00f3 con claridad: \u201cEso hace que su \u00faltimo gobierno pierda esa reserva de misterio que mantuvo vivo el encanto social y que sus ejecutorias sean t\u00edpicamente predecibles. Entra as\u00ed a un inevitable ciclo de agotamiento en el que las expectativas populares empiezan a decaer en provecho de una oposici\u00f3n que con mucho apetito trata de apresurar la ca\u00edda\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En este escenario de desgaste oficialista, la relaci\u00f3n entre el Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD) y la Fuerza del Pueblo (FP) adquiere un relieve especial. La fragmentaci\u00f3n opositora ha sido hasta ahora una ventaja para el PRM, pero el panorama cambiar\u00eda si las dos principales fuerzas opositoras logran redefinir su din\u00e1mica. De su capacidad para pasar de la competencia a la colaboraci\u00f3n depender\u00e1, en gran medida depender\u00e1, si logran construir una alternativa s\u00f3lida frente al agotamiento del gobierno y la desesperanza creciente de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u00abSuma cero\u00bb vs. \u00absuma necesaria\u00bb<\/p>\n\n\n\n
El concepto de \u00absuma cero\u00bb en pol\u00edtica plantea que cualquier ganancia de un partido equivale a la p\u00e9rdida exacta del otro. Bajo esa l\u00f3gica, cada dirigente que migra hacia la FP representar\u00eda un debilitamiento proporcional del PLD. Esa visi\u00f3n, aunque refleja la natural competencia entre ambas organizaciones, corre el riesgo de simplificar una realidad m\u00e1s compleja.<\/p>\n\n\n\n
El electorado dominicano no se comporta de manera est\u00e1tica. M\u00e1s que un trasvase mec\u00e1nico de votos, lo que se observa es un reajuste de simpat\u00edas en funci\u00f3n de qui\u00e9n es percibido como la alternativa m\u00e1s viable frente al oficialismo. Si ambos partidos se quedan anclados en la l\u00f3gica de \u201csuma cero\u201d, sus posibilidades de crecimiento se podr\u00edan reducir o entrar en un proceso de estancamiento. En cambio, reconocer la necesidad de sumar voluntades para enfrentar al adversario com\u00fan abre la puerta a una estrategia de colaboraci\u00f3n que multiplica opciones en lugar de restarlas.<\/p>\n\n\n\n
La coopetencia como clave estrat\u00e9gica<\/p>\n\n\n\n
En la din\u00e1mica entre el PLD y la FP cobra relevancia un concepto tomado del mundo empresarial: la \u201ccoopetencia\u201d, que combina competencia y cooperaci\u00f3n. En este modelo, dos actores que compiten por un mismo espacio no renuncian a esa competencia, pero reconocen la necesidad de colaborar cuando enfrentan un desaf\u00edo com\u00fan que los supera individualmente.<\/p>\n\n\n\n
Trasladado al escenario pol\u00edtico dominicano, el PLD y la FP compiten por conquistar el electorado tradicional del pelede\u00edsmo (morado y verde), y por presentarse como la principal fuerza opositora. Esa competencia es leg\u00edtima y hasta saludable en democracia. Sin embargo, cuando se observa el desgaste acelerado del gobierno del PRM, y el desencanto creciente de la ciudadan\u00eda, la realidad muestra que la oposici\u00f3n no puede darse el lujo de permanecer dividida.<\/p>\n\n\n\n
La coopetencia ofrece un camino: mantener la identidad propia y los matices de cada organizaci\u00f3n, pero encontrar espacios de coincidencia en lo fundamental, lo que implica construir acuerdos en torno a una agenda m\u00ednima que devuelva esperanza al electorado y proyecte una alternativa cre\u00edble de poder. La poblaci\u00f3n, m\u00e1s que interesada en rivalidades internas, observa con expectativa que ambos partidos muestren madurez y capacidad de colaboraci\u00f3n. No se trata de renunciar a las diferencias, sino de entender que el adversario principal no est\u00e1 dentro de la oposici\u00f3n, sino en la administraci\u00f3n actual, que atraviesa un ciclo de declive.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido, la coopetencia puede convertirse en la f\u00f3rmula que transforme la l\u00f3gica de \u201csuma cero\u201d en una suma necesaria: un ejercicio de responsabilidad pol\u00edtica que multiplicar\u00eda las posibilidades de \u00e9xito, al tiempo que responde al reclamo social de unidad frente a un gobierno en retroceso, en t\u00e9rmino de su popularidad, y en t\u00e9rminos de sus pol\u00edticas sociales y econ\u00f3micas, que operan en desmedro de las condiciones materiales de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La din\u00e1mica de adhesiones y el efecto de arrastre<\/p>\n\n\n\n
En los \u00faltimos a\u00f1os, la Fuerza del Pueblo ha atra\u00eddo a numerosos dirigentes y militantes del PLD. Este fen\u00f3meno, que puede describirse como una din\u00e1mica de adhesiones, se sustenta en la percepci\u00f3n de que la FP cuenta con mayor potencial para disputar el poder, siendo el liderazgo de Leonel Fern\u00e1ndez y su capacidad de movilizaci\u00f3n los factores determinantes en ese proceso.<\/p>\n\n\n\n
Las motivaciones detr\u00e1s de estas incorporaciones son variadas: desde expectativas de renovaci\u00f3n pol\u00edtica hasta la b\u00fasqueda de un espacio con mayores perspectivas de crecimiento. Pero m\u00e1s all\u00e1 de las razones particulares, lo que se ha fortalecido es la percepci\u00f3n de que la FP concentra el rol opositor m\u00e1s din\u00e1mico, en el que opera lo que se conoce como \u201cefecto de arrastre\u201d: la tendencia de los votantes a alinearse con lo que consideran la opci\u00f3n ganadora.<\/p>\n\n\n\n
Ese efecto se amplifica por la cobertura medi\u00e1tica y las encuestas que resaltan el ascenso de la FP frente a la p\u00e9rdida de terreno del PLD. El resultado es una espiral en la que cada nueva adhesi\u00f3n refuerza la percepci\u00f3n de crecimiento. Sin embargo, tambi\u00e9n entra\u00f1a un reto: la capacidad de integrar a esos nuevos dirigentes sin reproducir pr\u00e1cticas del pasado y, sobre todo, de traducir ese arrastre en propuestas concretas que conecten con la ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
La gran pregunta: \u00bfsuma o resta?<\/p>\n\n\n\n
El dilema central para el PLD y la FP no es solo evitar seguir rest\u00e1ndose mutuamente, sino determinar cu\u00e1nto est\u00e1n dispuestos a sumar para revertir el dominio del PRM. La aritm\u00e9tica electoral muestra que, separados, sus posibilidades se reducen, mientras que unidos podr\u00edan configurar un bloque competitivo, y con evidentes posibilidades de sacar al PRM del poder.<\/p>\n\n\n\n
La clave no estar\u00e1 \u00fanicamente en los n\u00fameros, sino en la habilidad de transformar la competencia en colaboraci\u00f3n (COOPEPETENCIA), de pasar de una din\u00e1mica de adhesiones aisladas a la construcci\u00f3n de una narrativa compartida que entusiasme al electorado. La ciudadan\u00eda espera m\u00e1s que pactos de coyuntura: demanda un proyecto de pa\u00eds coherente, con respuestas claras a los problemas nacionales, que devuelva esperanza en medio de la desesperaci\u00f3n social que ya se percibe.<\/p>\n\n\n\n
Si PLD y FP insisten en mirarse como rivales, el PRM, aun en su desgaste, podr\u00eda seguir capitalizando esa divisi\u00f3n. Pero si logran reconocerse como aliados estrat\u00e9gicos, la oposici\u00f3n no solo tendr\u00e1 la oportunidad de reescribir la aritm\u00e9tica del poder, sino tambi\u00e9n de ofrecer al pueblo una alternativa real que sustituya el ciclo de agotamiento del gobierno por un horizonte de renovaci\u00f3n y esperanza.<\/p>\n\n\n\n