El Ministerio P\u00fablico inform\u00f3 el martes que logr\u00f3 un acuerdo de m\u00e1s de RD$3,000 millones en\u2002el caso contra Maxy Montilla y sus empresas en el marco de la Operaci\u00f3n Antipulpo.<\/p>\n\n\n\n
Con la homologaci\u00f3n ante un tribunal, amparado en un criterio de oportunidad, el \u00f3rgano persecutor fortalece sus acciones contra la corrupci\u00f3n administrativa y la impunidad<\/u><\/em><\/p>\n\n\n\n SANTO DOMINGO (Rep\u00fablica Dominicana).-<\/strong> Como resultado de una de las l\u00edneas de investigaci\u00f3n seguida en la Operaci\u00f3n Antipulpo, el Ministerio P\u00fablico obtuvo de un tribunal la homologaci\u00f3n de un acuerdo, amparado en el criterio de oportunidad establecido en el marco jur\u00eddico, mediante el cual Maxy Gerardo Montilla Sierra y un grupo de sus empresas aceptan su responsabilidad penal y autorizan el decomiso de RD$2,000 millones en efectivo a favor del Estado dominicano.<\/p>\n\n\n\n El acuerdo fue presentado al tribunal por el Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de la Procuradur\u00eda Especializada de Persecuci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n Administrativa (Pepca).<\/p>\n\n\n\n Wilson Camacho, titular de la Direcci\u00f3n General de Persecuci\u00f3n, y Mirna Ortiz, de la Pepca, valoraron la resoluci\u00f3n del tribunal e indicaron que esta decisi\u00f3n viene a reforzar los avances del Ministerio P\u00fablico en su lucha contra la corrupci\u00f3n administrativa y la impunidad que impulsa la actual procuradora general, Yeni Berenice Reynoso.<\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n lleva a Montilla a pagar una indemnizaci\u00f3n de RD$600 millones a las Distribuidora de Electricidad del Este (EdeEste), Distribuidora de Electricidad del Sur (EdeSur) y Distribuidora de Electricidad del Norte (EdeNorte), en resarcimiento a los perjuicios provocados por sus acciones.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n, deber\u00e1 disolver las empresas Transformadores Solomon Dominicana, S.A.S., Electrocable Aluconsa, S.A.S., NSD, Importaciones Diversas, SRL; Distribuidora de Materiales El\u00e9ctrico FEE, SRL; Distribuidora El\u00e9ctrica Henan Jinshui, SRL; Importadora Eaglerise, SRL; TLC Negocios Globale, SRL; Watmax Lighting, SRL; Herrajes El\u00e9ctricos RPC, SRL, y MG Solomon Corporation en un plazo de dos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, tendr\u00e1 que pagar a la Direcci\u00f3n General de Impuestos Internos (DGII) la suma de RD$431,816,307.90.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, autoriza el decomiso de una porci\u00f3n de terreno con una superficie de 200.18 metros cuadrados, dentro de la parcela n\u00fam. 5-C-Prov.- 85 del Distrito Catastral n\u00fam. 3, del Distrito Nacional, ubicado en la Avenida Roberto Pastoriza n\u00fam. 2, casi esquina avenida Ortega y Gasset, del Ensanche Naco, valorado en RD$50,901,692.13.<\/p>\n\n\n\n En el acuerdo, homologado por el juez Raymundo Mej\u00eda, del Primer Juzgado de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional, las distribuidoras se hicieron representar por Celso Marranzini, quien funge como presidente del Consejo Unificado de las Empresas Distribuidoras (CUE).<\/p>\n\n\n\n Las empresas distribuidoras de energ\u00eda fueron asistidas legalmente por Miguel E. Valerio Jimini\u00e1n, Ram\u00f3n Emilio N\u00fa\u00f1ez y Jos\u00e9 Figueroa Guilamo, mientras que la defensa t\u00e9cnica del imputado y sus empresas la encabezaron Joaqu\u00edn Antonio Zapata Mart\u00ednez y Edward Veras Vargas.<\/p>\n\n\n\n El Ministerio P\u00fablico establece en el documento que Montilla Sierra, investigado en el proceso contra Juan Alexis Medina S\u00e1nchez y compartes, utiliz\u00f3 las empresas como como veh\u00edculo societario para participar en los procesos de contrataci\u00f3n p\u00fablica de forma fraudulenta y en violaci\u00f3n a las normativas que regulan las contrataciones del Estado Dominicano, \u201clogrando con ello adjudicaciones de forma il\u00edcita en perjuicio del patrimonio p\u00fablico\u201d.<\/p>\n\n\n\n Se\u00f1ala que durante el tiempo que lo hizo goz\u00f3 de privilegio y acceso a informaciones privilegiadas.<\/p>\n\n\n\n Recuerda adem\u00e1s que los actos de corrupci\u00f3n impactaron empresas que operan con deficiencia funcional y operativa en el servicio fundamental que deben prestar al pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Esta situaci\u00f3n obedeci\u00f3, en gran medida, a p\u00e9rdidas derivadas de pr\u00e1cticas de competici\u00f3n y de un manejo fraudulento por parte de funcionarios p\u00fablicos y contratistas, dice.<\/p>\n\n\n\n Explica que Montilla Sierra muestra un incremento significativo en las contrataciones<\/p>\n\n\n\n p\u00fablicas adjudicadas a sus empresas.<\/p>\n\n\n\n \u201cDesde ese momento, varios miembros de su entorno familiar y de confianza, tanto de manera directa como indirecta, aumentaron de forma sustancial su presencia e influencia en los procesos de compras y contrataciones del Estado, especialmente en \u00e1reas estrat\u00e9gicas como la energ\u00e9tica, utilizando como plataforma la cercan\u00eda con el poder pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Indica que al suplir al Estado incurri\u00f3 en un monopolio de proveedores en el sector el\u00e9ctrico que, adem\u00e1s, oper\u00f3 con informaci\u00f3n privilegiada.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, manipul\u00f3 los plazos de entrega e incurri\u00f3 en estafa al Estado.<\/p>\n\n\n\n \u201cA los fines de obtener ventajas en los procesos, se realizaron pagos de sobornos a funcionarios p\u00fablicos responsables de las compras y contrataciones en el sector el\u00e9ctrico. Estos pagos buscaban influir en decisiones administrativas, facilitar modificaciones contractuales irregulares y agilizar desembolsos\u201d, indica el acuerdo homologado.<\/p>\n\n\n\n El Ministerio P\u00fablico impuls\u00f3 el acuerdo en base al numeral 6, del art\u00edculo 370 del C\u00f3digo Procesal Penal, el cual establece la procedencia del Criterio de Oportunidad cuando el caso refine las condiciones para ser declarado complejo, tal como ocurri\u00f3 en la investigaci\u00f3n de la Operaci\u00f3n Antipulpo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEsta disposici\u00f3n faculta al Ministerio P\u00fablico a solicitar la aplicaci\u00f3n de dicho criterio cuando el imputado colabore eficazmente con la investigaci\u00f3n, aporte informaci\u00f3n que permita evitar la continuaci\u00f3n de la actividad delictiva o la comisi\u00f3n de nuevas infracciones, contribuya al esclarecimiento de los hechos investigados o proporcione datos relevantes, siempre que la acci\u00f3n penal que se pretende excluir sea considerablemente menos grave que los hechos punibles cuya reiteraci\u00f3n se evita\u201d, dice el documento.<\/p>\n\n\n\n