VISI\u00d3N GLOBAL<\/p>\n\n\n\n
Nelson Encarnaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
Senasa y \u201cla mala gesti\u00f3n estatal\u201d<\/p>\n\n\n\n
Una de las pr\u00e9dicas m\u00e1s socorridas que hemos escuchado durante d\u00e9cadas se refiere a que el Estado es mal administrador, por lo cual no deber\u00eda gerenciar ning\u00fan tipo de actividad que pueda ser manejada por el sector privado.<\/p>\n\n\n\n
En alg\u00fan momento esta ch\u00e1chara tuvo \u00e9xito, y negocios que depend\u00edan del Estado fueron pasados a la gesti\u00f3n de gerentes provenientes del sector privado, con la ilusi\u00f3n de que llevar\u00edan la eficacia y la eficiencia a los entes puestos bajo su control.<\/p>\n\n\n\n
Recordamos c\u00f3mo el presidente Antonio Guzm\u00e1n (1978-1982) design\u00f3 gerentes privados en casi todas las unidades de la entonces poderosa Corporaci\u00f3n Dominicana de Empresas Estatales (Corde), quienes fracasaron de manera estrepitosa, pues no es lo mismo dirigir una empresa particular que estar al frente a una p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, a pesar de aquella experiencia negativa, no han cesado quienes insisten en que el Estado debe encargarse solo de aquello que concierne a las labores propias, como la seguridad, servicios p\u00fablicos esenciales de salud hospitalaria, arreglo de calles, energ\u00eda el\u00e9ctrica b\u00e1sica, etc.<\/p>\n\n\n\n
Han entendido\u2014y siguen con el mismo criterio\u2014que negocios como el Banco de Reservas, la Refiner\u00eda Dominicana de Petr\u00f3leo, Punta Catalina, el Seguro Nacional de Salud, entre otros, deber\u00edan de estar en manos del sector privado para manejarlos \u201ccon mayor eficiencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Pura ch\u00e1chara que nace de la codicia de quienes entienden que el hueso pertenece al Estado\u2014a todos los dominicanos\u2014y la masa debe estar en el plato del pu\u00f1ado que se ampara en los privilegios, no quiere subsidios para los pobres\u2014eso es clientelismo aberrante\u2014, pero s\u00ed para ellos que los reciben gustosos, evaden impuestos y pagan salarios paup\u00e9rrimos.<\/p>\n\n\n\n
El caso m\u00e1s lamentable de ese predicamento codicioso lo tenemos en el seguro Senasa, sobre el cual, desde su nacimiento junto con todas las dem\u00e1s ARS, se ha pretendido que no compita con las administradoras privadas captando clientes para el complementario, sino que se encargue de suplir asistencia a los pobres diablos mediante el subsidiado.<\/p>\n\n\n\n
De nuevo la ley del embudo, donde la parte ancha pertenece a los menos, mientras el grueso de la poblaci\u00f3n debe conformarse con la parte m\u00e1s angosta.<\/p>\n\n\n\n
Los problemas que indudablemente atraviesa Senasa surgen de la obligaci\u00f3n irrenunciable del Estado de proveer salud a la poblaci\u00f3n, que es su real ganancia.<\/p>\n\n\n\n
En tal sentido, y ante lo contundente que resulta la realidad de que varios millones de dominicanos reciben asistencia m\u00e9dica gracias a contar con el seguro de Senasa, lo que se impone es aparcar los intereses leg\u00edtimos en la actividad pol\u00edtica, y luchar para que la entidad salga a flote y esos ciudadanos sigan recibiendo esa asistencia.<\/p>\n\n\n\n