diariodominicano.com<\/p>\n\n\n\n
Santo Domingo, R. D.,\u200224 de junio,\u20022025.-\u2002El Tribunal Superior Electoral (TSE) dispuso la nulidad de dos resoluciones de la Junta Central Electoral (JCE), una sobre la categorizaci\u00f3n de las organizaciones pol\u00edticas para fines de financiamiento p\u00fablico y la otra sobre la distribuci\u00f3n econ\u00f3mica del Estado a los partidos, agrupaciones y movimientos pol\u00edticos para el a\u00f1o 2025, tras acoger parcialmente las impugnaciones presentadas por Alianza Pa\u00eds (ALPA\u00cdS), Pa\u00eds Posible (PP)\u00a0y Dominicanos por el Cambio (DxC), en contra de la JCE.<\/p>\n\n\n\n
\u2002El TSE dispuso que la JCE \u201cdicte una nueva resoluci\u00f3n sobre la categorizaci\u00f3n de las organizaciones pol\u00edticas para fines de financiamiento p\u00fablico y que disponga el orden num\u00e9rico que estas tendr\u00e1n en las boletas electorales para las elecciones de 2028, en base al criterio establecido por esta Corte en la presente sentencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Los jueces Ygnacio Pascual Camacho Hidalgo, juez presidente; Rosa P\u00e9rez de Garc\u00eda; Pedro Pablo Yermenos Forastieri; Fernando Fern\u00e1ndez Cruz y Hermenegilda del Rosario Fondeur Ram\u00edrez, jueces titulares, tambi\u00e9n dispusieron\u00a0que la JCE dicte \u201cuna nueva resoluci\u00f3n que establezca los montos de la distribuci\u00f3n de la contribuci\u00f3n econ\u00f3mica del Estado a los partidos, agrupaciones y movimientos pol\u00edticos para el a\u00f1o 2025, en la que adec\u00fae los montos que restan del a\u00f1o 2025, a partir de las consideraciones expuestas en la presente sentencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal anul\u00f3 la<\/em> Resoluci\u00f3n n\u00fam. 7-2025, dada el 14 de febrero del 2025, que categoriza a las organizaciones pol\u00edticas para fines de financiamiento p\u00fablico y dispone el orden num\u00e9rico que estas tendr\u00e1n en las boletas electorales para las elecciones ordinarias generales del a\u00f1o 2028; y laResoluci\u00f3n n\u00fam. 8-2025, emitida el 14 de febrero del 2025, que establece los montos de la distribuci\u00f3n econ\u00f3mica del Estado a los partidos, agrupaciones y movimientos pol\u00edticos para el a\u00f1o 2025.<\/p>\n\n\n\n La Alta Corte ratific\u00f3 el defecto por falta de comparecer dictado en audiencia de fecha 30 de abril del 2025, contra Partido Dem\u00f3crata Popular (PDP); Partido Socialista Cristiano (PSC); Partido Humanista Dominicano (PHD); Partido Liberal Reformista (PLR); Partido Revolucionario Independiente (PRI); Partido Frente Amplio (FAMP); Partido Camino Nuevo (PCN); Partido Revolucionario Social Dem\u00f3crata (PRSD) y Partido Democr\u00e1tico Alternativo (MODA) y PRONUNCIA mediante la presente sentencia el defecto por falta de concluir contra el Partido Esperanza Democr\u00e1tica (PED), quien compareci\u00f3 a la audiencia 3 de abril del 2025, y qued\u00f3 debidamente citado para presentar sus conclusiones en la vista del d\u00eda 30 del mismo mes y a\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n En cuanto a la excepci\u00f3n de inconstitucionalidad DECLARA que la regla contenida en el art\u00edculo 61 de la Ley n\u00fam. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Pol\u00edticos, para que sea conforme con la Constituci\u00f3n y aplicable al caso ser\u00e1 interpretada de la manera siguiente:<\/p>\n\n\n\n a) Entender que \u201c\u00faltima elecci\u00f3n\u201d, se refiere al \u00faltimo \u201cciclo electoral\u201d, es decir, todas las elecciones ordinarias celebradas en un a\u00f1o electoral.<\/p>\n\n\n\n b) Se interpretar\u00e1 el numeral 3 del art\u00edculo 61 de la Ley n\u00fam. 33-18, de manera que incluya dentro del segmento del 8% a los partidos, agrupaciones y movimientos pol\u00edticos reconocidos antes del \u00faltimo ciclo electoral y que conserven su personer\u00eda jur\u00eddica, a pesar de no haber participado en la \u00faltima contienda o que participando, no hayan obtenido los porcentajes previstos en la ley, as\u00ed como a los partidos, agrupaciones y movimientos pol\u00edtico de nuevo registro electoral, por considerarlo la soluci\u00f3n m\u00e1s razonable y compatible con el principio de igualdad.<\/p>\n\n\n\n Los jueces admitieron en cuanto a la forma las demandas en intervenci\u00f3n forzosa incoadas por la parte impugnada Junta Central Electoral (JCE) contra el: Partido Popular Cristiano (PPC), Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Bloque Institucional Social Dem\u00f3crata (BIS), Partido de Unidad Nacional (PUN), Partido Dem\u00f3crata Institucional (PDI), Partido C\u00edvico Renovador (PCR), Fuerza Nacional Progresista (FNP), Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Partido Quisqueyano Dem\u00f3crata Cristiano (PQDC), Partido Alianza por la Democracia (APD), Partido Generaci\u00f3n de Servidores (GenS), Partido Socialista Verde (PASOVE), Partido Uni\u00f3n Dem\u00f3crata Cristiana (UDC), Partido Nacional Voluntad Ciudadana (PNVC), Partido Fuerza del Pueblo (FP), Partido Justicia Social (JS), Partido Revolucionario Moderno (PRM), Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD), Partido Opci\u00f3n Democr\u00e1tica (OD), Partido de Acci\u00f3n Liberal (PAL), Partido Primero La Gente (PPG), Partido Dem\u00f3crata Popular (PDP); Partido Socialista Cristiano (PSC); Partido Humanista Dominicano (PHD); Partido Liberal Reformista (PLR); Partido Revolucionario Independiente (PRI); Partido Frente Amplio (FAMP); Partido Camino Nuevo (PCN); Partido Revolucionario Social Dem\u00f3crata (PRSD), Partido Democr\u00e1tico Alternativo (MODA), y Partido Esperanza Democr\u00e1tica (PED), todas por haber sido interpuestas de conformidad con las disposiciones normativas aplicables.<\/p>\n\n\n\n Direcci\u00f3n de Comunicaciones TSE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tribunal Superior Electoral<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" diariodominicano.com Santo Domingo, R. D.,\u200224 de junio,\u20022025.-\u2002El Tribunal Superior Electoral (TSE) dispuso la nulidad de dos resoluciones de la Junta Central Electoral (JCE), una sobre la categorizaci\u00f3n de las organizaciones pol\u00edticas para fines de financiamiento p\u00fablico y la otra sobre la distribuci\u00f3n econ\u00f3mica del Estado a los partidos, agrupaciones y movimientos pol\u00edticos para el a\u00f1o […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":622861,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22,27],"tags":[],"class_list":["post-622860","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-portada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/622860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=622860"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/622860\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":622955,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/622860\/revisions\/622955"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/622861"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=622860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=622860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=622860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}