Miami\u00a0(5 de junio de 2025)\u00a0\u2013 La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) celebra el reciente fallo de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica como un importante precedente en defensa de la libertad de prensa y del derecho de los periodistas a ejercer su labor sin discriminaci\u00f3n ni estigmatizaci\u00f3n por parte del poder p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
El tribunal constitucional, conocido como Sala IV, resolvi\u00f3 por unanimidad a favor de 3 periodistas locales en dos recursos de amparo presentados contra el gobierno del Presidente Rodrigo Chaves en el que alud\u00edan violaciones a la libertad d prensa y el derecho de acceso a la informaci\u00f3n, seg\u00fan informes de prensa<\/a>. <\/p>\n\n\n\n En el primer caso, el periodista Guzm\u00e1n Su\u00e1rez report\u00f3 que el 30 de julio de 2024, mientras participaba en una conferencia de prensa sobre la \u201cLey Jaguar\u201d, el presidente de la Rep\u00fablica lo interrumpi\u00f3 de forma abrupta y elev\u00f3 el tono de voz con el prop\u00f3sito de impedir que continuara con su pregunta. Asimismo, el 11 de septiembre de ese mismo a\u00f1o, los periodistas Bola\u00f1os Acu\u00f1a y Chavarr\u00eda Hern\u00e1ndez, de los medios Radio Interferencia y Doble Check, fueron rodeados por agentes de la Unidad de Protecci\u00f3n Presidencial dentro de Casa Presidencial, cuando intentaban formular repreguntas al presidente y a la ministra de la Presidencia respecto al proyecto de ley de jornadas laborales 4×3, seg\u00fan informaci\u00f3n de la prensa local<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La Sala Constitucional resolvi\u00f3 a favor de los periodistas en ambos recursos de amparo, al considerar que se vulner\u00f3 la libertad de prensa. En el primer caso, conden\u00f3 al Estado al pago de costas, da\u00f1os y perjuicios, que deber\u00e1n determinarse en sede contenciosa administrativa. En el segundo, relacionado con la interrupci\u00f3n al periodista Guzm\u00e1n Su\u00e1rez, la Sala tambi\u00e9n fall\u00f3 a favor del recurrente, pero limit\u00f3 la condena al Ministerio de la Presidencia, sin ordenar compensaci\u00f3n econ\u00f3mica, y eximi\u00f3 de responsabilidad al Ministerio de Comercio Exterior.<\/p>\n\n\n\n