{"id":617416,"date":"2025-05-26T13:36:31","date_gmt":"2025-05-26T17:36:31","guid":{"rendered":"https:\/\/diariodominicano.com\/?p=617416"},"modified":"2025-05-26T13:37:23","modified_gmt":"2025-05-26T17:37:23","slug":"card-somete-accion-de-amparo-contra-el-poder-judicial-por-violacion-al-acceso-a-la-justicia-y-derecho-al-trabajo-con-imposicion-de-audiencias-virtuales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodominicano.com\/?p=617416","title":{"rendered":"CARD somete acci\u00f3n de amparo contra el Poder Judicial por violaci\u00f3n al acceso a la justicia y derecho al trabajo con imposici\u00f3n de Audiencias Virtuales"},"content":{"rendered":"\n

Santo Domingo, R.D.-<\/strong> El Colegio de Abogados de la Rep\u00fablica Dominicana (CARD) someti\u00f3 formalmente una acci\u00f3n de amparo constitucional de extrema urgencia ante el Tribunal Superior Administrativo, en contra del Consejo del Poder Judicial y la Suprema Corte de Justicia, por considerar que la imposici\u00f3n obligatoria de audiencias virtuales en los tribunales del Distrito Nacional constituye una violaci\u00f3n grave al acceso a la justicia de los ciudadanos y al derecho al trabajo de los abogados.<\/p>\n\n\n\n

El presidente del CARD, Trajano Potentini inform\u00f3 que la acci\u00f3n se sustenta en los art\u00edculos 62, 69 y 69.1 de la Constituci\u00f3n, fue interpuesta en nombre del gremio por su presidente, el jurista Trajano Vidal Potentini, junto a un equipo de abogados integrado por Jos\u00e9 Manuel Jerez Tineo, Manuel Emilio Galv\u00e1n Luciano y Julio \u00c1ngel Ledesma Su\u00e1rez.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Potentini argumenta que la Resoluci\u00f3n n\u00fam. 21-2025, emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, as\u00ed como la Circular n\u00fam. 003\/2025 de la Direcci\u00f3n General de Administraci\u00f3n y Carrera Judicial, al imponer de manera obligatoria el uso de plataformas digitales para la celebraci\u00f3n de audiencias, restringe indebidamente derechos fundamentales, tales como el acceso real y efectivo a los tribunales, el debido proceso legal, la tutela judicial efectiva y el derecho al trabajo digno de los profesionales del derecho.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el documento sometido, los tribunales ubicados en el Edificio de las Cortes del Distrito Nacional celebran actualmente la mayor\u00eda de sus audiencias exclusivamente en modalidad virtual, a excepci\u00f3n de los procesos penales y los embargos inmobiliarios. Esta medida, a juicio del gremio, ha generado serios obst\u00e1culos operativos y tecnol\u00f3gicos que afectan tanto a los abogados como a los ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLos abogados se ven imposibilitados de dar seguimiento a sus expedientes, sufren retrasos injustificados, y enfrentan nuevas trabas tecnol\u00f3gicas y log\u00edsticas, como el acceso limitado a los archivos judiciales. Adem\u00e1s, la eliminaci\u00f3n del rol presencial de alguaciles y las notificaciones electr\u00f3nicas han incrementado el riesgo de fraudes procesales, afectando la seguridad jur\u00eddica y la confianza en el sistema judicial\u201d, afirm\u00f3 Potentini.<\/p>\n\n\n\n

El CARD tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que esta virtualizaci\u00f3n forzosa contradice la sentencia TC\/0286\/2021 del Tribunal Constitucional, la cual declar\u00f3 inconstitucionales las resoluciones que autorizaron audiencias virtuales durante la pandemia, por vulnerar principios fundamentales del debido proceso y de competencia institucional.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, la entidad gremial considera que imponer la justicia virtual como \u00fanico mecanismo, sin ofrecer alternativas presenciales, margina a un gran segmento de la poblaci\u00f3n que no cuenta con los recursos tecnol\u00f3gicos necesarios, como acceso estable a Internet, computadoras o electricidad constante, creando una brecha digital que viola los principios de igualdad, contradicci\u00f3n y publicidad procesal.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, el gremio denunci\u00f3 que la medida tambi\u00e9n afecta el derecho al trabajo de cientos de abogados independientes, especialmente aquellos de escasos recursos o de edad avanzada, quienes enfrentan dificultades adicionales para ejercer su profesi\u00f3n en entornos digitales no adaptados a su realidad.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa justicia no puede ser solo para quienes tienen tecnolog\u00eda. Esta virtualidad forzosa es, en esencia, un cierre parcial de los tribunales para muchos ciudadanos\u201d, recalc\u00f3 el presidente del CARD.<\/p>\n\n\n\n

En su instancia, el Colegio de Abogados solicita al tribunal que declare buena y v\u00e1lida la acci\u00f3n de amparo, que se compruebe la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales y que se ordene al Consejo del Poder Judicial y a la Suprema Corte de Justicia restablecer de inmediato la presencialidad en todos los tribunales afectados, conforme lo establece la Constituci\u00f3n y la jurisprudencia constitucional vigente.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, la entidad pidi\u00f3 al tribunal disponer medidas cautelares que garanticen la efectividad de la protecci\u00f3n solicitada, recordando que el procedimiento de amparo permite actuaciones sumarias y urgentes frente a la amenaza inminente de derechos fundamentales.<\/p>\n\n\n\n

Trajano Potentini, junto a otros directivos del colegio como, Lucia Florentino, Aurelio Valenzuela, Alfredo Ram\u00edrez, Elizabeth P\u00e9rez, Marilyn Natera, entre otros miembros del CARD reiter\u00f3 que no se oponen al uso de la tecnolog\u00eda en la administraci\u00f3n de justicia, pero s\u00ed a su implementaci\u00f3n obligatoria, excluyente y desproporcionada, que lesiona los principios constitucionales del Estado Social y Democr\u00e1tico de Derecho.<\/p>\n\n\n\n

\nhttps:\/\/youtu.be\/GuShbl07Ky4\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

Trajano Potentini trajanopotentini1@gmail.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Santo Domingo, R.D.- El Colegio de Abogados de la Rep\u00fablica Dominicana (CARD) someti\u00f3 formalmente una acci\u00f3n de amparo constitucional de extrema urgencia ante el Tribunal Superior Administrativo, en contra del Consejo del Poder Judicial y la Suprema Corte de Justicia, por considerar que la imposici\u00f3n obligatoria de audiencias virtuales en los tribunales del Distrito Nacional constituye […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":617424,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[2214],"class_list":["post-617416","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia-y-derecho","tag-card"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/617416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=617416"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/617416\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":617426,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/617416\/revisions\/617426"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/617424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=617416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=617416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=617416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}