Tambi\u00e9n destaca que a partir de este informe hemos descartado denominar los casos con los sobrenombres que utiliz\u00f3 originalmente el Ministerio P\u00fablico, utilizando en este quinto informe y en los siguientes, el sistema tradicional de nombrar los casos bajo los nombres de los principales imputados y a los dem\u00e1s, designarlos bajo la denominaci\u00f3n gen\u00e9rica de \u201cy compartes\u201d, acogiendo as\u00ed la decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional TC\/0225\/25 que proh\u00edbe de manera general utilizar sobrenombres o motes.<\/p>\n\n\n\n
Diariodominicano.com publica a continuaci\u00f3n el Quinto informe del Observatorio de los casos de corrupci\u00f3n administrativa, dado a conocer por Participaci\u00f3n Ciudadana:<\/p>\n\n\n\n QUINTO INFORME DEL OBSERVATORIO DE LOS CASOS DE CORRUPCI\u00d3N ADMINISTRATIVA<\/strong><\/p>\n\n\n\n Correspondiente a marzo- mayo 2025<\/p>\n\n\n\n Participaci\u00f3n Ciudadana contin\u00faa dando seguimiento a los grandes casos de corrupci\u00f3n administrativa que se encuentran en sede judicial o del Ministerio P\u00fablico, con la finalidad de dejar en r\u00e9cord la forma en que los mismos fueron manejados por jueces, fiscales, defensa p\u00fablica o privada.<\/p>\n\n\n\n En esta ocasi\u00f3n recogemos las incidencias ocurridas en el per\u00edodo marzo \u2013 mayo 2025 y a partir de este informe hemos descartado denominar los casos con los sobrenombres que utiliz\u00f3 originalmente el Ministerio P\u00fablico, utilizando en este quinto informe y en los siguientes, el sistema tradicional de nombrar los casos bajo los nombres de los principales imputados y a los dem\u00e1s, designarlos bajo la denominaci\u00f3n gen\u00e9rica de \u201cy compartes\u201d, acogiendo as\u00ed la decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional TC\/0225\/25 que proh\u00edbe de manera general utilizar sobrenombres o motes.<\/p>\n\n\n\n La evaluaci\u00f3n de estos 60 d\u00edas de observaci\u00f3n nos permite aseverar que los casos contin\u00faan siendo conocidos con lentitud, con incidentes que obligan a los jueces a posponer las audiencias, creando una congesti\u00f3n de casos que impiden una mayor celeridad.<\/p>\n\n\n\n La lentitud ha sido reconocida por el propio sistema judicial, que tom\u00f3 la decisi\u00f3n de excluir temporalmente del sistema aleatorio de asignaci\u00f3n de casos al primer y segundo tribunal colegiado de la C\u00e1mara Penal del Distrito Nacional para evitar congestionar a\u00fan m\u00e1s estos tribunales.<\/p>\n\n\n\n Recordemos que el primer tribunal colegiado est\u00e1 integrado por Esmirna Gisselle M\u00e9ndez, quien los preside y por Tania Yunes y Jissel Naranjo, miembros, y conocen el caso de Ad\u00e1n C\u00e1ceres y compartes, adem\u00e1s de tener bajo su responsabilidad otros 50 casos, entre ellos la quiebra de la Financiera Oriental.<\/p>\n\n\n\n Por su lado, el segundo tribunal colegiado est\u00e1 integrado por Claribel Nivar Arias, quien lo preside, y Yissel Soto y Clara Sobeida Castillo, miembros, y este tribunal conoce el caso de Alexis Medina y compartes, Jean Alain Rodr\u00edguez y compartes, adem\u00e1s de muchos otros casos, entre ellos el de Costa Dorada, Pascual Cabrera y Money Free.<\/p>\n\n\n\n En el comunicado el Poder Judicial inform\u00f3 que se tom\u00f3 esta decisi\u00f3n \u00aba fin de avanzar en la resoluci\u00f3n\u00bb de esos procesos<\/strong> y de otros de los que se encuentran apoderados\u201d y agrega que \u00abLa decisi\u00f3n se toma entendiendo que los casos<\/strong> complejos demandan jornadas extendidas de audiencia<\/strong> por la multiplicidad de imputados<\/strong> y extensa cantidad de pruebas<\/strong>, lo cual limita la posibilidad de conocer otros casos<\/strong> durante la semana\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El octubre de 2023 Participaci\u00f3n Ciudadana solicit\u00f3 medidas como la ahora tomada, en una carta dirigida al presidente del Consejo del Poder Judicial, Henry Molina, exponi\u00e9ndole lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n \u201cEntendemos que es obligaci\u00f3n del Consejo del Poder Judicial organizar y crear las condiciones para que todos los casos, incluyendo sobre todo los casos complejos, est\u00e9n en manos de jueces que tengan el tiempo y la carga de trabajo adecuadas, que les permitan gestionar los casos dentro de plazos razonables, terminando as\u00ed con la percepci\u00f3n ciudadana de que quienes cuentan con extensos recursos pueden ingeni\u00e1rselas para salir impunes hasta de los peores cr\u00edmenes\u00bb.<\/p>\n\n\n\n De todas formas, aunque se ha dilatado la medida, es positivo que el Poder Judicial comience a tomar medidas que agilicen los procesos, no solo aquellos de corrupci\u00f3n administrativa, sino todos los que est\u00e1n bajo su responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n En lo adelante resumimos como han avanzado estos casos desde mediados de marzo hasta mediados de mayo de 2025.<\/p>\n\n\n\n 1. <\/strong>Caso Alexis Medina, Magaly Medina, Fernando Rosa y compartes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Este caso lo conoce el Segundo Tribunal Colegiado de la C\u00e1mara Penal del Distrito Nacional.<\/p>\n\n\n\n Luego del rechazo de la solicitud de la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por la llegada del plazo m\u00e1ximo de duraci\u00f3n del proceso, ocurrida por sentencia de fecha 17 de marzo 2025, desde esa fecha hasta el 15 de mayo de 2025 el tribunal ha conocido 11 audiencias.<\/p>\n\n\n\n En las audiencias del 24, 26 y 31 de marzo el ministerio p\u00fablico present\u00f3 su discurso de cierre y sus conclusiones.<\/p>\n\n\n\n En la audiencia de fecha 7 de abril, la querellante, Empresa Distribuidora de Electricidad, inici\u00f3 y finaliz\u00f3 la presentaci\u00f3n de su caso y sus conclusiones.<\/p>\n\n\n\n En la audiencia de fecha 9 de abril, el Estado Dominicano present\u00f3 su caso y sus conclusiones al fondo.<\/p>\n\n\n\n La audiencia del 11 de abril hubo de ser recesada porque algunos abogados defensores ten\u00edan compromisos de audiencias de otros casos en diferentes tribunales.<\/p>\n\n\n\n La audiencia de fecha 21 de abril fue igualmente recesada, esta vez por la ausencia del defensor p\u00fablico del imputado Carlos Alarc\u00f3n Veras.<\/p>\n\n\n\n En las audiencias de fechas 30 de abril y 7 de mayo, el imputado Fernando Rosa present\u00f3 sus alegatos de clausura y sus conclusiones al fondo, adem\u00e1s de hacer uso de su derecho a declarar.<\/p>\n\n\n\n En la audiencia de fecha 7 de mayo R&T Construcciones e Inversiones, SRL present\u00f3 sus argumentos de defensa y concluy\u00f3 al fondo.<\/p>\n\n\n\n En esta misma audiencia del 7 de mayo la imputada Magaly Medina inici\u00f3 sus argumentos de defensa y los termin\u00f3 en la audiencia del 12 de mayo, en la que present\u00f3 sus conclusiones y adem\u00e1s ejerci\u00f3 su defensa material dando declaraciones al tribunal.<\/p>\n\n\n\n El tribunal que conoce este caso ha sido consistente en mantener un ritmo adecuado de audiencias para el conocimiento del caso.<\/p>\n\n\n\n 2. <\/strong>Caso Ad\u00e1n C\u00e1ceres y compartes<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En el lapso observado se celebraron 10 audiencias por parte del Primer Tribunal Colegiado de la C\u00e1mara Penal del Distrito Nacional, que conoce este caso, bajo la presidencia de Gisselle M\u00e9ndez.<\/p>\n\n\n\n En la audiencia del 11 de marzo se continu\u00f3 con la fase probatoria, y en esta audiencia el Ministerio P\u00fablico present\u00f3 a los testigos Susana Adolfo, Nicole Gonz\u00e1lez, \u00c1mbar Valverde, Manolo Jim\u00e9nez, Wellington Fern\u00e1ndez, Juan Francisco Caraballo, Marina Reyes, Genaro Reyes, Viviana Nu\u00f1ez y al perito Germ\u00e1n Reyes. Tambi\u00e9n se incorpor\u00f3 a trav\u00e9s de los testigos una cantidad de pruebas.<\/p>\n\n\n\n La audiencia del 18 de marzo se suspendi\u00f3 por inasistencia del imputado Yehudy Guzm\u00e1n, que aleg\u00f3 razones de salud.<\/p>\n\n\n\n En la audiencia del 27 de marzo se continu\u00f3 con la presentaci\u00f3n de testigos, en este caso Aurelio Valdez y Roberto, y se incorporaron las pruebas del 1627 hasta 2005 y 2038 a 2043, as\u00ed como la prueba 566 y el peritaje No. 12 y sus anexos.<\/p>\n\n\n\n En la audiencia del 3 de abril se decidi\u00f3 aplazarla debido a la licencia m\u00e9dica presentada por la imputada Jehudy Guzm\u00e1n y tambi\u00e9n se aplaz\u00f3 la siguiente audiencia celebrada el 8 de abril, debido a licencia m\u00e9dica del imputado Tanner Antonio Flete.<\/p>\n\n\n\n En la audiencia celebrada el 10 de abril se continu\u00f3 con la presentaci\u00f3n de testigos a cargo del Ministerio P\u00fablico y se presentaron C\u00e9sar Ramos, Luis Coronado, Jos\u00e9 Pascual Cabrera, Rolando Bueno Jim\u00e9nez, Sterling Peralta, Cristian El\u00edas Serrano y Jairo Hern\u00e1ndez.<\/p>\n\n\n\n En la audiencia del 15 de abril se continu\u00f3 con la presentaci\u00f3n de testigos por parte del Ministerio P\u00fablico y se escuch\u00f3 a Rafael Sosa, Lidia D\u00edaz, Carlos G\u00f3mez y el perito Yerida Valdez L\u00f3pez.<\/p>\n\n\n\n En la audiencia del 22 de abril se sigui\u00f3 escuchando testigos a cargo del Ministerio P\u00fablico y se presentaron ante el tribunal los se\u00f1ores Roselmy Castro, Silverina Severino Rosario, Alexandra Echavarr\u00eda, Wilfredo Rodr\u00edguez. El Ministerio P\u00fablico desisti\u00f3 de presentar a la testigo Mayra Goris.<\/p>\n\n\n\n La audiencia del 29 de abril se inici\u00f3 con la testigo Carmen Miguelina y luego con Dionis N\u00fa\u00f1ez. Se incorpor\u00f3 la prueba pericial 8 y tambi\u00e9n la 79.<\/p>\n\n\n\n En la audiencia del 8 de abril se continu\u00f3 en la fase probatoria a cargo del Ministerio P\u00fablico que present\u00f3 al testigo Dionis N\u00fa\u00f1ez.<\/p>\n\n\n\n Como se desprende de la lectura del desarrollo de este caso, el Ministerio P\u00fablico ha realizado un intenso trabajo en la presentaci\u00f3n de sus pruebas y las audiencias se llevan a cabo con una frecuencia razonable.<\/p>\n\n\n\n 3. <\/strong>Caso Jean Alain Rodr\u00edguez y compartes<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n De este caso estuvo apoderado el Cuarto Tribunal Colegiado de la C\u00e1mara Penal del Distrito Nacional, que fue recusado y no pudo iniciar el conocimiento del juicio de fondo. La recusaci\u00f3n fue acogida y se apoder\u00f3 al Segundo Tribunal Colegiado de la C\u00e1mara Penal del Distrito Nacional.<\/p>\n\n\n\n En lo que esto ocurr\u00eda, el 1 de mayo se vari\u00f3 la medida de coerci\u00f3n que ten\u00eda el se\u00f1or Rodr\u00edguez a libertad pura y simple.<\/p>\n\n\n\n El Segundo Tribunal intent\u00f3 iniciar el conocimiento del fondo del caso en una audiencia fijada para el 1 de mayo, pero debi\u00f3 aplazarse porque no hab\u00eda sido citado el imputado Alfredo Solano.<\/p>\n\n\n\n Durante el lapso del observatorio que da lugar a este informe, no fue posible comenzar a conocer el juicio de fondo y, por el contrario, se fij\u00f3 la audiencia de inicio para el 23 de junio del 2025.<\/p>\n\n\n\n En el per\u00edodo observado se conocieron varias medidas de devoluci\u00f3n de veh\u00edculos y otros objetos, variaci\u00f3n de medias de coerci\u00f3n, desglose de imputados y hasta una condena por litigaci\u00f3n temeraria.<\/p>\n\n\n\n 4. <\/strong>Caso Donald Guerrero, Jos\u00e9 Ram\u00f3n Peralta, Gonzalo Castillo y compartes<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Luego de presentada la acusaci\u00f3n en abril de 2024, se ha dilatado sin justificaci\u00f3n el inicio de la audiencia preliminar de este caso. La juez a cargo es la magistrada Altagracia Ram\u00edrez, del Cuarto Juzgado de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional.<\/p>\n\n\n\n En las audiencias del 24 y 28 de marzo se pretendi\u00f3 dar inicio, pero tuvieron que suspenderse en este \u00faltima por razones m\u00e9dicas de los imputados Ana Linda, Mabel Justiniano y Denis Enrique, quienes presentaron certificados m\u00e9dicos.<\/p>\n\n\n\n El 11 de abril se aplaz\u00f3 por el desglose de imputados.<\/p>\n\n\n\n La audiencia del 25 de abril se aplaz\u00f3 debido a que la defensa de Gonzalo Castillo recus\u00f3 a la jueza.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, en la audiencia del 2 de mayo se inici\u00f3 la lectura de la acusaci\u00f3n, con una dilaci\u00f3n de casi un a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n 5. <\/strong>Caso Jochi G\u00f3mez, Hugo Beras y compartes<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Sobre este caso el Ministerio P\u00fablico a\u00fan no presenta acto conclusivo, sea acusando a los investigados, sea archivando el caso.<\/p>\n\n\n\n En el tiempo bajo observaci\u00f3n se han levantado todas las medidas de coerci\u00f3n, e incluso el Ministerio P\u00fablico recus\u00f3 a la jueza control, del Segundo Juzgado de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional, Patricia Padilla, debido a que levant\u00f3 incluso el impedimento de salida del pa\u00eds que ten\u00eda el investigado Jochi G\u00f3mez.<\/p>\n\n\n\n Este levantamiento permite al imputado tener acceso en Estados Unidos a la compa\u00f1\u00eda cuyo nombre utiliz\u00f3 en Rep\u00fablica Dominicana para agenciarse un contrato p\u00fablico, pero que luego fue desautorizado por dicha compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Se est\u00e1 a la espera de que el Ministerio P\u00fablico presente su acto conclusivo.<\/p>\n\n\n\n Alaiska Cuevas<\/p>\n\n\n\n Alaiska Cuevas ()<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n