Nelson Encarnaci\u00f3n <\/p>\n\n\n\n
Uno de los temas m\u00e1s controvertidos y generadores de desencuentros fundamentales en cualquier sociedad tiene que ver con el abordaje de reformas a la legislaci\u00f3n sobre el ejercicio de la libertad de prensa, de informaci\u00f3n, de expresi\u00f3n y difusi\u00f3n del pensamiento en todas sus vertientes.<\/p>\n\n\n\n
En los pa\u00edses donde se ha avanzado en la estructuraci\u00f3n de mecanismos regulatorios ha sido posible por la v\u00eda del consenso en las sociedades democr\u00e1ticas, o mediante la imposici\u00f3n en las dictaduras.<\/p>\n\n\n\n
En el primer caso se ha logrado una ampliaci\u00f3n de esos derechos individuales y colectivos, pero en el entendido de que estos tienen que ser sometidos a cierto orden.<\/p>\n\n\n\n
Las dictaduras, por su parte, han impuesto reformas encaminadas a un mayor control de los medios, la informaci\u00f3n y la opini\u00f3n, vistos siempre como adversarios o enemigos del estatus quo.<\/p>\n\n\n\n
Lo referido anteriormente viene a prop\u00f3sito de la aproximaci\u00f3n de un amplio debate, luego de que el Ejecutivo sometiera al Legislativo un proyecto que pretende generar un marco regulatorio de la libertad de expresi\u00f3n y difusi\u00f3n del pensamiento, tomando en cuenta que la ley que rige esta cuesti\u00f3n\u2014la 6132\u2014data de los a\u00f1os 60 del siglo pasado, absolutamente obsoleta y carente de funcionalidad efectiva en las actuales circunstancias.<\/p>\n\n\n\n
Hay que resaltar que cuando esa disposici\u00f3n se adopt\u00f3, en el mundo solo operaban los medios impresos\u2014peri\u00f3dicos y revistas, fundamentalmente\u2014y los limitados electr\u00f3nicos representados en la radio y la televisi\u00f3n, esta \u00faltima para entonces todav\u00eda en pa\u00f1ales.<\/p>\n\n\n\n
Entrado el siglo actual existe una diversidad de v\u00edas de informaci\u00f3n, algunas derivadas en demasiados casos hacia la desinformaci\u00f3n, el contenido t\u00f3xico, una pelea constante por sobresalir, ense\u00f1ar las bajas pasiones, en fin, un ecosistema que conspira contra su virtualidad orientadora y constructiva, y se adhiere a lo peor.<\/p>\n\n\n\n
En ese marco surge el proyecto que recoge el inter\u00e9s de someter el desenfreno, sin pretender incurrir en censura previa, pues en caso de ocurrir esto, la inmensa mayor\u00eda de quienes hacemos opini\u00f3n y servimos informaci\u00f3n con una visi\u00f3n constructiva de la sociedad, no lo permitiremos.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el enorme desierto legal y de obligaciones en el que operan algunos canales para la emisi\u00f3n del pensamiento, en especial las redes sociales, amerita de alguna regulaci\u00f3n m\u00ednima, que inclusive ir\u00e1 en beneficio de quienes manejan con responsabilidad esas v\u00edas de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La existencia de ese oc\u00e9ano regulatorio es lo que permite que cualquiera falto de oficio se despache a sus anchas desde una plataforma virtual arrojando lodo sobre la reputaci\u00f3n ajena, sin temor a que el agraviado pueda procurar en justicia la reparaci\u00f3n de su honra afectada.<\/p>\n\n\n\n
Insistimos en que, a quienes explotan las redes sociales y plataformas con sentido de responsabilidad, les conviene cierta limpieza del espectro, pues la buena imagen de este mecanismo de informaci\u00f3n es beneficioso para todos.<\/p>\n\n\n\n
Decir estas cosas nos expone a una lluvia de improperios, precisamente de quienes carecen de algo \u00fatil que aportar a la sociedad y solo saben insultar al no tener argumentos s\u00f3lidos para debatir en el terreno de las ideas y la confrontaci\u00f3n sana.<\/p>\n\n\n\n