\u00d3scar L\u00f3pez Reyes<\/p>\n\n\n\n
Con sobrada frecuencia, familiares de figuras p\u00fablicas fallecidas, o ciudadanos comunes expirados en accidentes, imposibilitan que los periodistas cubran las incidencias de velatorios, ignorando que la Constituci\u00f3n estipula, en su art\u00edculo 49, que \u201ctodos los medios de informaci\u00f3n tienen libre acceso a las fuentes noticiosas oficiales y privadas de inter\u00e9s p\u00fablico\u201d, y cuyo formato sea prensa, audiovisuales o digitales. En este leitmotiv se entrecruzan las fachas \u00e9ticas y jur\u00eddicas concernientes a los derechos a la informaci\u00f3n ya la preservaci\u00f3n de la imagen ya la privacidad.<\/p>\n\n\n\n
El que descuella, alcanza notoriedad e incidencia en la opini\u00f3n p\u00fablica, mengua su vida privada. Ya su imagen se ha incrustado en el cerebro de sus conciudadanos. Pertenece a la sociedad, que se empe\u00f1a en descifrar su procedencia y actuaci\u00f3n, como los pol\u00edticos, funcionarios estatales, empresarios, artistas, peloteros, periodistas y presentadores, l\u00edderes religiosos, comunitarios, gremiales, y otros. Si b\u00e1sicamente se ausentan, sus seguidores y opositores quieren saber qui\u00e9n, qu\u00e9, cu\u00e1ndo, c\u00f3mo, d\u00f3nde y por qu\u00e9. Ese es un derecho primario, superior que el individuo, por su cariz de atenci\u00f3n o curiosidad colectiva.<\/p>\n\n\n\n
Por igual, tocan las entra\u00f1as comunitarias y abren el pecho si un ni\u00f1o cae al suelo desde un cuarto o quinto piso, un grupo de ciudadanos parece en un accidente de tr\u00e1nsito, un desconocido es acribillado a balazos o se suicida, a una dama se le incendia su vivienda o un caballero desaparece misteriosamente. La gente quiere conocer sus nombres, caracter\u00edsticas y resultados finales de esos acontecimientos, y corresponde a los periodistas buscarlos y explicarlos, con ilustraciones e im\u00e1genes que grafican el hecho y refuercen el relato tem\u00e1tico, en esta \u00e9poca protag\u00f3nica de la cultura visual.<\/p>\n\n\n\n
Para tomar retratos y otros \u00edconos de esos aconteceres, el periodista no necesita pedirle permiso absolutamente a nadie, como ha ocurrido con vigilantes y agentes militares que les impiden tomar fotograf\u00edas y grabar im\u00e1genes a frontispicios de compa\u00f1\u00edas e instituciones estatales, porque no cuentan con la autorizaci\u00f3n de sus propietarios e incumbentes. \u00a1V\u00e1lgame Dios!, \u00a1cu\u00e1ntos excesos de celos y sensibilidad extraviada!<\/p>\n\n\n\n
Si un periodista asiste a la funeraria donde est\u00e1 expuesto el cad\u00e1ver de un artista, deportista, pol\u00edtico y otra persona famosa, por qu\u00e9 parientes no permiten que tenga acceso a la sala del sepelio. Ha sido tradici\u00f3n que cuando los restos est\u00e1n en malas condiciones, los ata\u00fades no se destapan, aunque est\u00e1 a la vista de los presentes. Adem\u00e1s de la parte exterior del f\u00e9retro, se pueden grabar a los asistentes en la sala y los pasillos, as\u00ed como la fachada exterior de la casa del velatorio.<\/p>\n\n\n\n
Son cuestionables, porque esparcen el terror, abaten los sentimientos m\u00e1s nobles y perturban mentalmente la difusi\u00f3n de fotograf\u00edas y videos de escenas sangrientas y crudas, sin editar para la depuraci\u00f3n, como cuerpos descabezados y mutilados, cabezas aplastadas en derrumbes, esferas \u00edntimas de la anatom\u00eda humana, inodoros con desechos flotantes, accidentes de tr\u00e1nsito, explosiones, ejecuciones, ataques terroristas, ahorcamiento, suicidios y otros episodios desagradables, esparce el terror, abatir los sentimientos m\u00e1s nobles y perturba mentalmente.<\/p>\n\n\n\n
Censuras. El art\u00edculo 44 del C\u00f3digo de \u00c9tica del Periodista Dominicana estipula que \u201cEl periodista se comprometer\u00e1 a no difundir como noticia ning\u00fan texto comercial sin su correspondiente identificaci\u00f3n, ni a usar im\u00e1genes de personas que las se convertir\u00e1n en productos mercantiles\u201d, como la morbosidad. En tanto que el art\u00edculo 13 especifica que \u201cel periodista contribuir\u00e1 a salvar la salud mental y moral colectiva, desechando la pornograf\u00eda, la vulgaridad, la violencia y otros actos sensacionalistas y degradantes en los medios de comunicaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Estas exageraciones del valor de la noticia presentada con palabras e im\u00e1genes, cargadas de sensacionalismo amarillista, busca generar vistas para la extorsi\u00f3n y el mercurialismo. La cr\u00f3nica roja bate r\u00e9cord en la era de las redes sociales o exceso democr\u00e1tico de la informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En las escuelas de comunicaci\u00f3n a los alumnos ense\u00f1amos, en la asignatura fotoperiodismo, la buena combinaci\u00f3n de los planos, \u00e1ngulos, luces y colores, para el respeto a la informaci\u00f3n, a la dignidad de los difuntos y sus familiares, y c\u00f3mo sacar el m\u00e1s sano provecho a la tecno\u00e9tica, la inmediata y la primicia, y por cuya raz\u00f3n los medios tradicionales y los portales conducidos por graduados universitarios no manipulan las im\u00e1genes fotogr\u00e1ficas ni videogr\u00e1ficas.<\/p>\n\n\n\n
La desaprobaci\u00f3n en el reproche: La ley 192-19 sobre protecci\u00f3n de la imagen, honor e intimidad familiar vinculados a personas fallecidas y accidentadas, promulgada el 21 de junio de 2019. En su art\u00edculo 14 expresa que \u201cSe considerar\u00e1n intromisiones los supuestos siguientes: La captaci\u00f3n, reproducci\u00f3n o publicaci\u00f3n por fotograf\u00eda, filme o cualquier otro procedimiento de la imagen de una persona fallecida, tales como fotos de cad\u00e1ver desnudo o en ropa interior, entre otros, en medios de comunicaci\u00f3n, medios digitales, redes sociales o cualquier otro mecanismo de divulgaci\u00f3n\u201d, y \u201cla utilizaci\u00f3n de la imagen del fallecido o su persona en caricaturas que sean publicadas en prensa escrita o hablada\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por la raz\u00f3n indicada, la citada disposici\u00f3n legal faculta, en su art\u00edculo14, a incoar una demanda civil en da\u00f1os y perjuicios por ante un Tribunal de Primera Instancia, mientras que en el tema concernido tambi\u00e9n es aplicable la Ley 24-7 sobre violencia infrafamiliar, que sanciona la acci\u00f3n con una pena de seis meses de prisi\u00f3n y una indemnizaci\u00f3n monetaria.<\/p>\n\n\n\n
Correcaminos, encargados de digitales, influencers, youtubers, tiktokers, imberbes y vocingleros sin formaci\u00f3n ni acreditaci\u00f3n universitaria en comunicaci\u00f3n social vulneran, d\u00eda tras d\u00eda, las leyes mencionadas. Y extra\u00f1a que a ninguno de ellos se les apliquen los c\u00f3digos \u00e9ticos ni las leyes ante tantas imprudencias, abusos y malicias. \u00bfCobard\u00eda de los afectados o las autoridades judiciales?<\/p>\n\n\n\n
\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026<\/p>\n\n\n\n
20 de abril de 2025.<\/p>\n\n\n\n
Cordialmente,<\/p>\n\n\n\n