<\/p>\n\n\n\n
ARCHIVO: Antony J. Blinken, Secretario de Estado<\/p>\n\n\n\n
PREGUNTA:<\/strong> Secretario Blinken, hace cuatro a\u00f1os hered\u00f3 el mundo del presidente Trump y ahora est\u00e1 a punto de devolv\u00e9rselo. Su mandato ha sido un interregno sin precedentes, por as\u00ed decirlo. \u00bfHa pensado en lo extra\u00f1a que es esa posici\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Bueno, pienso mucho en las dos caras de la moneda a la que usted acaba de aludir: lo que heredamos y lo que estamos transmitiendo. En cuanto a lo que heredamos, es muy f\u00e1cil perderlo de vista porque la gente se centra, comprensiblemente, en el presente y el futuro, no en el pasado. Pero si nos remontamos a cuatro a\u00f1os atr\u00e1s, cuando asumimos el cargo, heredamos posiblemente la peor crisis econ\u00f3mica desde la Gran Depresi\u00f3n. Heredamos la peor crisis de salud p\u00fablica en al menos 100 a\u00f1os. Ten\u00edamos un pa\u00eds dividido y ten\u00edamos relaciones tensas con aliados y socios en todo el mundo, y una percepci\u00f3n por parte de nuestros adversarios, ya fuera Rusia, China u otros pa\u00edses, de que Estados Unidos estaba en un declive inexorable.<\/p>\n\n\n\n Hoy, mientras me siento con ustedes y miramos todo el terreno que hemos recorrido estos \u00faltimos cuatro a\u00f1os, creo que entregamos un Estados Unidos en una posici\u00f3n mucho, mucho m\u00e1s fuerte, habiendo superado la crisis econ\u00f3mica, habiendo superado la crisis de salud y habiendo cambiado mucho para mejor nuestra posici\u00f3n en todo el mundo porque hemos hecho esas inversiones en alianzas y asociaciones.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Y si pensamos en la primera vez que asumi\u00f3 el cargo, el presidente Biden pint\u00f3 un retrato de un mundo en el que se estaba viviendo una especie de batalla entre la democracia y la autocracia, una frase que se utiliz\u00f3 en repetidas ocasiones. Sin embargo, en el pa\u00eds, los votantes se han mostrado esc\u00e9pticos ante esa lucha. Muchos votantes aceptaron la visi\u00f3n del presidente electo Trump de un Estados Unidos que deber\u00eda estar menos involucrado en el mundo. \u00bfPor qu\u00e9 no cree que la administraci\u00f3n Biden y usted en particular fueron capaces de convencer a los votantes de los beneficios de lo que han estado intentando hacer estos \u00faltimos a\u00f1os?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> No estoy seguro de estar de acuerdo con la premisa de la pregunta, que es \u2013por lo que veo, por lo que leo, por el an\u00e1lisis que veo\u2013 que la mayor\u00eda de los estadounidenses quieren que nos involucremos en el mundo. Quieren asegurarse de que nos mantengamos al margen de las guerras, de que evitemos los conflictos, que es exactamente lo que hemos hecho. Pero quieren ver a Estados Unidos involucrado. Y creo que entienden que si no nos involucramos, si no lideramos, entonces es probable que ocurra una de dos cosas: que alguien m\u00e1s lo haga en nuestro lugar y probablemente no de la manera que refleje nuestros intereses y nuestros valores \u2013tal vez sea China, tal vez sea alg\u00fan otro pa\u00eds\u2013 o tal vez, igual de malo, que nadie lo haga, y entonces es probable que haya un vac\u00edo que se llene con cosas malas antes de que se llene con cosas buenas, e inevitablemente eso se vuelve en nuestra contra. Y por lo que veo, la mayor\u00eda de los estadounidenses lo entienden, lo creen y quieren vernos liderando y comprometidos.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfEntonces usted no cree que la elecci\u00f3n fue un repudio a la visi\u00f3n del presidente Biden y a su visi\u00f3n en particular? Porque obviamente el presidente electo Trump tiene una idea muy diferente de c\u00f3mo relacionarse con el mundo.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Primero, una de las cosas que m\u00e1s valoro de este trabajo es que no me dedico a la pol\u00edtica; me dedico a las pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Por supuesto.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> La verdadera pregunta es: \u00bfCu\u00e1les son las pol\u00edticas que pueden marcar una diferencia en las vidas de los estadounidenses, que pueden hacer que est\u00e9n un poco m\u00e1s seguros, un poco m\u00e1s llenos de oportunidades, un poco m\u00e1s saludables? En eso es en lo que realmente nos centramos. \u00bfC\u00f3mo se traducen estas pol\u00edticas que estamos aplicando en todo el mundo en beneficios reales para el pueblo estadounidense? En t\u00e9rminos de an\u00e1lisis de las elecciones, realmente no me corresponde hacerlo, y hay muchos puntos de vista diferentes sobre por qu\u00e9 las elecciones…<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Pero usted est\u00e1 en el… No le estoy pidiendo que haga pol\u00edtica. S\u00f3lo le pido que reflexione un poco sobre… esto es algo a lo que ha dedicado su vida. Obviamente, los resultados fueron una decepci\u00f3n. Y me pregunto si eso no le hace detenerse y reflexionar sobre el hecho de que tal vez esa visi\u00f3n motivadora que ha tenido podr\u00eda no haber sido lo que los estadounidenses quer\u00edan. Quiero decir, \u00bfcree que hay un cambio en la percepci\u00f3n que tenemos en este pa\u00eds sobre nuestro lugar en el mundo y lo que les debemos a nuestros aliados?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Repito, no estoy del todo seguro de que las elecciones hayan girado en torno a una sola cuesti\u00f3n de pol\u00edtica exterior o incluso a un conjunto de ellas. La mayor\u00eda de las elecciones no lo hacen. Pero, dejando eso de lado, los estadounidenses no quieren que nos veamos envueltos en un conflicto; no quieren que nos veamos en una guerra. Pasamos 20 a\u00f1os en los que tuvimos a cientos de miles de estadounidenses desplegados en Irak y Afganist\u00e1n. La gente estaba cansada de eso, es comprensible. Bueno, cuando el presidente Biden era vicepresidente, presidi\u00f3 el final de nuestra participaci\u00f3n en Irak en t\u00e9rminos de la guerra all\u00ed y el fin de esa parte del conflicto. Como presidente, puso fin a la guerra m\u00e1s larga de nuestra historia: Afganist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Las inversiones que hemos hecho en nuestra Alianza de la OTAN… tal vez no hemos hecho un buen trabajo explic\u00e1ndolas, y eso es… si es as\u00ed, la culpa es m\u00eda. Pero una de las cosas que hemos tratado de explicar a los estadounidenses, que, dado que se trata de una generaci\u00f3n que, por supuesto, est\u00e1 muy alejada de la Segunda Guerra Mundial, por no hablar de la Primera Guerra Mundial, es que la raz\u00f3n por la que se crearon tantas instituciones, incluida la OTAN, fue para tratar de asegurarnos de que nunca volvi\u00e9ramos a tener otra conflagraci\u00f3n mundial despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. Y la fuerza de una alianza como la OTAN reside en el trato b\u00e1sico que hacen los pa\u00edses al unirse a ella, y es que un ataque a uno es un ataque a todos. Y esa es la forma m\u00e1s poderosa de prevenir el conflicto en primer lugar, de disuadir la agresi\u00f3n. Creo que cuando podemos ponerlo en esos t\u00e9rminos y los estadounidenses pueden ver que estamos haciendo inversiones en algo como la Alianza de la OTAN precisamente porque queremos evitar el conflicto, queremos prevenir la guerra, queremos disuadir la agresi\u00f3n, eso es algo que ellos aceptan, que compran.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Quisiera retomar algo que usted dijo all\u00ed, que se refiere a Afganist\u00e1n, porque creo que esto nos lleva al comienzo de su mandato. Creo que es razonable argumentar que el escepticismo de los estadounidenses sobre la gesti\u00f3n de la pol\u00edtica exterior por parte de la administraci\u00f3n Biden comenz\u00f3 realmente con la forma catastr\u00f3fica en que salimos de Afganist\u00e1n. Hubo consenso en que deb\u00edamos poner fin a esa guerra, pero la forma en que se hizo fue muy perjudicial.<\/p>\n\n\n\n Cuando el presidente Biden asumi\u00f3 el cargo por primera vez, se prometi\u00f3 que usted y todos los dem\u00e1s que se sumar\u00edan a la reuni\u00f3n ser\u00edan los adultos presentes, que \u00edbamos a poner fin al caos de la administraci\u00f3n Trump. \u00bfC\u00f3mo cree que ese fracaso inicial en Afganist\u00e1n cambi\u00f3 realmente la sensaci\u00f3n de que el presidente Biden realmente ten\u00eda la situaci\u00f3n bajo control, de que usted la ten\u00eda bajo control? \u00bfDa\u00f1\u00f3 la credibilidad de Estados Unidos?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> En primer lugar, no me disculpo por poner fin a la guerra m\u00e1s larga de Estados Unidos. Creo que es un logro importante del Presidente. El hecho de que no vayamos a tener otra generaci\u00f3n de estadounidenses luchando y muriendo en Afganist\u00e1n es un logro importante en s\u00ed mismo. Tambi\u00e9n ha fortalecido nuestra posici\u00f3n en todo el mundo, y lo veo todos los d\u00edas. A nuestros adversarios no les habr\u00eda gustado nada m\u00e1s que quedarnos estancados en Afganist\u00e1n, y durante otra d\u00e9cada les habr\u00eda venido bien.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Pero ustedes han dejado un pa\u00eds que est\u00e1 bajo el control de los talibanes, donde el sue\u00f1o declarado de difundir la democracia ha sido completamente abandonado. Las mujeres han sido las m\u00e1s afectadas por eso. Hay restricciones a sus movimientos, restricciones incluso a sus voces, a los trabajos que pueden realizar. Quiero decir, en todos los sentidos posibles, la manera en que esto se hizo y el estado en que ha quedado Afganist\u00e1n no podr\u00edan haber sido los que deseaban los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Nunca iba a haber una manera f\u00e1cil de salir de 20 a\u00f1os de guerra. Y creo que la pregunta era qu\u00e9 \u00edbamos a hacer a partir de la retirada. Tambi\u00e9n ten\u00edamos que aprender lecciones de Afganist\u00e1n. Aqu\u00ed en el Departamento de Estado, una de las cosas que orden\u00e9 casi de inmediato fue una revisi\u00f3n posterior a la acci\u00f3n para tratar de asegurarnos de que entendi\u00e9ramos qu\u00e9 hab\u00edamos hecho bien y tambi\u00e9n qu\u00e9 hab\u00edamos hecho mal en la retirada en s\u00ed. Traje a diplom\u00e1ticos de alto rango para que lo hicieran. Elaboramos un informe extenso con alrededor de 40 recomendaciones. Seguimos la mayor\u00eda de ellas para asegurarnos de que estamos en una mejor posici\u00f3n para enfrentar una crisis, para enfrentar una evacuaci\u00f3n como la de Afganist\u00e1n. Y lo estamos.<\/p>\n\n\n\n De hecho, hemos puesto en pr\u00e1ctica muchas de esas recomendaciones en crisis posteriores a las que nos hemos tenido que enfrentar, ya sea en el L\u00edbano, en Israel o en Sud\u00e1n. Todo ello lo hemos aplicado bas\u00e1ndonos en las lecciones que hemos aprendido en Afganist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Seis meses despu\u00e9s de Afganist\u00e1n, Rusia invadi\u00f3 Ucrania. Eso fue en febrero de 2022. Recuerdo ese momento como algo aterrador. \u00bfQu\u00e9 tan cerca est\u00e1bamos de un conflicto directo?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Mire, ha habido diferentes momentos en los que tuvimos preocupaciones reales sobre las acciones que Rusia podr\u00eda tomar, incluido incluso el uso potencial de armas nucleares, que nos hicieron pensar mucho. Pero, repito, creo que en todo momento hemos sido capaces de manejar esto de una manera que nos ha mantenido alejados del conflicto directo con Rusia. Ahora, Rusia est\u00e1 involucrada en todo tipo de actividades nefastas: los llamados ataques h\u00edbridos de un tipo u otro, ya sea en el ciberespacio, ya sean actos de sabotaje, asesinatos. Esas cosas est\u00e1n sucediendo. Est\u00e1n sucediendo en Europa, y es algo en lo que estamos trabajando muy de cerca con muchos de nuestros socios.<\/p>\n\n\n\n Pero en t\u00e9rminos de conflicto directo, no creo que hayamos estado cerca, pero es algo de lo que hemos tenido que ser muy, muy conscientes.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Usted tom\u00f3 dos decisiones estrat\u00e9gicas tempranas sobre Ucrania. La primera, debido a ese temor a un conflicto directo, fue restringir el uso de armas estadounidenses por parte de Ucrania dentro de Rusia. La segunda fue apoyar la ofensiva militar de Ucrania sin una v\u00eda diplom\u00e1tica paralela para intentar poner fin al conflicto. \u00bfC\u00f3mo ve ahora esas decisiones?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> En primer lugar, si se observa la trayectoria del conflicto, como lo vimos venir, pudimos asegurarnos de que no solo est\u00e1bamos preparados, y nuestros aliados y socios estaban preparados, sino que Ucrania tambi\u00e9n lo estaba. Nos aseguramos de que mucho antes de que se produjera la agresi\u00f3n rusa, a partir de septiembre \u2013la agresi\u00f3n rusa ocurri\u00f3 en febrero\u2013, a partir de septiembre y luego nuevamente en diciembre, hicimos llegar discretamente muchas armas a Ucrania para asegurarnos de que tuvieran a mano lo que necesitaban para defenderse: cosas como misiles Stinger y Javelins que pod\u00edan usar y que fueron fundamentales para evitar que Rusia tomara Kiev, que invadiera el pa\u00eds, lo borrara del mapa y, de hecho, hiciera retroceder a los rusos.<\/p>\n\n\n\n Pero creo que lo que es muy importante entender es que en diferentes momentos la gente se centra en un sistema de armas u otro: \u00bfun tanque Abrams, un F-16, un ATACM, un misil? Lo que hemos tenido que analizar cada vez no es solo si debemos dar este sistema en particular a los ucranianos, sino si saben usarlo, si tienen la capacitaci\u00f3n necesaria, si pueden mantenerlo, si es parte de un plan coherente. Todas esas cosas han influido en las decisiones que tomamos sobre qu\u00e9 darles y cu\u00e1ndo d\u00e1rselo, pero en todas y cada una de las ocasiones, fue para asegurarnos de que tuvieran lo que necesitaban para defenderse.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de diplomacia, mire, hemos ejercido una diplomacia extraordinaria al reunir y mantener unidos a m\u00e1s de 50 pa\u00edses, no s\u00f3lo en Europa sino m\u00e1s all\u00e1, en apoyo de Ucrania y en defensa de esos principios que Rusia tambi\u00e9n atac\u00f3 en febrero de ese a\u00f1o. Mire, trabaj\u00e9 muy duro en el per\u00edodo previo a la guerra, incluidas las reuniones con mi hom\u00f3logo ruso, Sergu\u00e9i Lavrov, en Ginebra un par de meses antes de la guerra, tratando de encontrar una manera de ver si pod\u00edamos evitarla, tratando de probar la propuesta de si esto realmente ten\u00eda que ver con las preocupaciones de Rusia por su seguridad, preocupaciones de alguna manera sobre Ucrania y la amenaza que representaba o la OTAN y la amenaza que representaba, o si esto se trataba de lo que de hecho se trata, que son las ambiciones imperiales de Putin y el deseo de recrear una Rusia m\u00e1s grande, de subsumir a Ucrania nuevamente en Rusia.<\/p>\n\n\n\n Pero ten\u00edamos que poner a prueba esa propuesta y mantuvimos una intensa relaci\u00f3n diplom\u00e1tica con Rusia. Desde entonces, si hubiera habido alguna oportunidad de entablar una relaci\u00f3n diplom\u00e1tica que pudiera poner fin a la guerra en t\u00e9rminos justos y duraderos, habr\u00edamos sido los primeros en aprovecharla. Lamentablemente, al menos hasta el momento, no hemos visto ninguna se\u00f1al de que Rusia est\u00e9 realmente dispuesta a entablar una relaci\u00f3n. Espero que eso cambie.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Sin embargo, Ucrania se encuentra en esta situaci\u00f3n ahora que llega una nueva administraci\u00f3n y tiene una visi\u00f3n muy diferente del conflicto. Se podr\u00eda argumentar que Ucrania no est\u00e1 en una posici\u00f3n muy fuerte para poder afrontar lo que viene a continuaci\u00f3n. Sabemos que el presidente electo Trump tiene miembros de su entorno que estar\u00edan muy dispuestos a ver a Ucrania ceder territorio a Rusia. No ha habido una v\u00eda diplom\u00e1tica paralela y es probable que las armas se est\u00e9n agotando. Por lo tanto, \u00bfcree que ha dejado a Ucrania en la posici\u00f3n m\u00e1s fuerte que podr\u00eda haber tenido o qu\u00e9 cosas podr\u00eda haber hecho de manera diferente?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Bueno, en primer lugar, lo que nos queda es Ucrania, lo cual no era evidente, porque la ambici\u00f3n de Putin era borrarla del mapa. Lo impedimos. Putin ha fracasado. Su objetivo estrat\u00e9gico de recuperar Ucrania ha fracasado y no tendr\u00e1 \u00e9xito. Ucrania sigue en pie. Y creo que tambi\u00e9n tiene un potencial extraordinario no solo para sobrevivir, sino para prosperar en el futuro, y eso depende de las decisiones que tomen las futuras administraciones y muchos otros pa\u00edses. En este momento, mientras analizo esto, creo que la verdadera medida del \u00e9xito es si, en el futuro, Ucrania seguir\u00e1 manteni\u00e9ndose fuerte como un pa\u00eds independiente, cada vez m\u00e1s integrado con las instituciones occidentales y capaz de valerse por s\u00ed mismo militar, econ\u00f3mica y democr\u00e1ticamente. Y en cada una de esas \u00e1reas, hemos puesto a Ucrania en una trayectoria para lograrlo: un apoyo extraordinario.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfCree usted que ya es hora de poner fin a la guerra?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Son decisiones que deben tomar los ucranianos. Tienen que decidir d\u00f3nde est\u00e1 su futuro y c\u00f3mo quieren llegar a \u00e9l. En este momento, no creo que vaya a cambiar mucho el punto en el que se traza la l\u00ednea en el mapa. La verdadera pregunta es: \u00bfpodemos asegurarnos de que Ucrania est\u00e9 en condiciones de avanzar con fuerza?<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfTe refieres al uso\u2026 a que las \u00e1reas que Rusia controla, las sientes\u2026?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> En \u2014<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u2014 \u00bfHabr\u00e1 que cederlo?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> La cuesti\u00f3n no es si se ha cedido o no. La cuesti\u00f3n es que, en la pr\u00e1ctica, es poco probable que en el futuro previsible se mueva mucho la l\u00ednea. Ucrania siempre reclamar\u00e1 ese territorio. Y la pregunta es: \u00bfencontrar\u00e1n formas, con el apoyo de otros, de recuperar el territorio que han perdido?<\/p>\n\n\n\n Creo que lo fundamental ahora es lo siguiente: si se llega a una resoluci\u00f3n, o al menos a corto plazo, porque es poco probable que Putin renuncie a sus ambiciones, si se llega a un alto el fuego, Putin probablemente le dar\u00e1 tiempo para descansar, reponerse y volver a atacar en alg\u00fan momento en el futuro. Por lo tanto, lo fundamental para garantizar que cualquier alto el fuego que se produzca sea realmente duradero es asegurarse de que Ucrania tenga la capacidad de seguir adelante para disuadir nuevas agresiones, y eso puede venir de muchas formas. Podr\u00eda venir a trav\u00e9s de la OTAN, y hemos puesto a Ucrania en el camino hacia la adhesi\u00f3n a la OTAN. Podr\u00eda venir a trav\u00e9s de garant\u00edas de seguridad, compromisos, garant\u00edas de diferentes pa\u00edses para asegurarse de que Rusia sepa que si vuelve a atacar, tendr\u00e1 un gran problema. Creo que eso ser\u00e1 fundamental para garantizar que cualquier acuerdo que se negocie realmente perdure, y luego le permita a Ucrania el espacio, el tiempo para fortalecerse como pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Es interesante. Lo que le oigo decir es que el destino de Ucrania ya no depender\u00e1 de su principal apoyo, Estados Unidos. Usted cree que depender\u00e1 de otros pa\u00edses: Europa, etc\u00e9tera.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Mire, tengo muchas esperanzas \u2013y no quiero decir que espero, pero ciertamente tengo muchas esperanzas\u2013 de que Estados Unidos siga siendo el apoyo vital que ha sido para Ucrania, porque, repito, esto no se trata s\u00f3lo de Ucrania; nunca se ha tratado s\u00f3lo de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Bueno, perm\u00edtame retomar algo que usted dijo y la idea de este interregno que ha tenido de retomar las riendas de Trump y devolv\u00e9rselas a \u00e9l, porque este es uno de los conflictos que se le devolver\u00e1n a Trump. Y su enfoque de la pol\u00edtica exterior en general parece ser el de evitar involucrarse militarmente mientras quiere que el mundo nos tenga miedo. No parece estar muy interesado en el trabajo diplom\u00e1tico. Tengo curiosidad por saber c\u00f3mo definir\u00eda esa filosof\u00eda de pol\u00edtica exterior y qu\u00e9 piensa de ese enfoque.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Para m\u00ed, como dije antes, en ausencia de la diplomacia estadounidense, habr\u00e1 diplomacia de muchos otros pa\u00edses que moldear\u00e1n el mundo de maneras que pueden no ser tan favorables a nuestros propios intereses y valores. As\u00ed que es una elecci\u00f3n. Podemos desentendernos, no podemos estar presentes, podemos dar un paso al costado, pero sabemos que otros intervendr\u00e1n y tenemos que decidir si eso es en nuestro inter\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Quiero decir, no es que quiera quedarse atr\u00e1s; es que usa otros m\u00e9todos para lograr que los pa\u00edses se dobleguen a la voluntad de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Bueno, vamos a…<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1s viendo algunas de estas acciones…<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Tomemos un ejemplo concreto. Hablemos de China por un minuto. Creo que el presidente Trump ten\u00eda raz\u00f3n durante su primera administraci\u00f3n al identificar algunos de los desaf\u00edos que planteaba China. Ning\u00fan pa\u00eds tiene la capacidad que tiene China para remodelar, seg\u00fan su propia voluntad y sus propios designios, el sistema internacional que nosotros y muchos otros pusimos en marcha despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. Tiene el poder militar, el poder econ\u00f3mico y el poder diplom\u00e1tico para hacerlo de maneras que ning\u00fan otro pa\u00eds lo hace. Y tambi\u00e9n sabemos que muchas de las pr\u00e1cticas en las que ha participado han sido extremadamente injustas para nuestros trabajadores y nuestras empresas, al perjudicarlos y obligarlos a cerrar.<\/p>\n\n\n\n Por eso creo que ten\u00eda raz\u00f3n al identificar ese problema. En lo que no estoy de acuerdo con el enfoque que adopt\u00f3 -y en lo que le recomendar\u00eda el que nosotros adoptamos- es en que somos mucho m\u00e1s eficaces a la hora de afrontar los desaf\u00edos que plantea China cuando trabajamos en estrecha colaboraci\u00f3n con otros pa\u00edses. As\u00ed que si uno intenta abordar el problema de China, pero al mismo tiempo toma medidas que de una forma u otra alejan a aliados y socios, es probable que sea menos eficaz a la hora de tratar con China.<\/p>\n\n\n\n Cuando asumimos el cargo, la Uni\u00f3n Europea estaba a punto de firmar un importante acuerdo comercial con China. Estaban evasivas. No estaban seguros de poder contar con Estados Unidos. Hab\u00edamos tenido verdaderos desaf\u00edos en las relaciones en los cuatro a\u00f1os anteriores y estaban evasivas con respecto a China. Lo mismo ocurr\u00eda con muchos otros pa\u00edses. Est\u00e1bamos realmente en decadencia cuando lleg\u00f3 el momento de tratar con China en los planos diplom\u00e1tico y econ\u00f3mico. Hemos revertido esa situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Y creo que la diferencia es la forma en que lo hemos abordado: hemos buscado que otros pa\u00edses se involucren en este desaf\u00edo. Cuando nos enfrentamos a las pr\u00e1cticas econ\u00f3micas de China que no nos gustan y lo hacemos solos, representamos el 20 por ciento del PIB mundial. Cuando alineamos a los europeos, aliados y socios clave en Asia y el Pac\u00edfico, de repente representamos el 40, 50, 60 por ciento del PIB mundial, algo que China no puede ignorar.<\/p>\n\n\n\n Y una y otra vez, lo que he visto en estos \u00faltimos cuatro a\u00f1os es una convergencia en el enfoque adoptado hacia China con Europa y Asia que no hab\u00edamos visto antes. Y s\u00e9 que est\u00e1 teniendo \u00e9xito, porque cada vez que me re\u00fano con mi hom\u00f3logo chino, Wang Yi, el ministro de Asuntos Exteriores, inevitablemente pasa 30, 40, 60 minutos quej\u00e1ndose de todo lo que hemos hecho para alinear a otros pa\u00edses, para construir esta convergencia en el tratamiento de las cosas que no nos gustan y que China est\u00e1 persiguiendo.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed que para m\u00ed esa es la prueba de que estamos mucho mejor a trav\u00e9s de la diplomacia.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfCree entonces que el plan del presidente electo Trump de imponer fuertes aranceles a los productos chinos \u2013posiblemente hasta un 60 por ciento de aranceles generales\u2013 y tambi\u00e9n de imponer aranceles a nuestros aliados \u2013Canad\u00e1 y otros pa\u00edses\u2013 es un error?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Mire, los aranceles tienen su lugar, y creo que…<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> S\u00ed, la administraci\u00f3n Biden tuvo la suya propia.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Y creo que cuando est\u00e1n estrat\u00e9gicamente enfocadas, pueden ser una herramienta muy eficaz e importante. Mire, todav\u00eda no se sabe exactamente qu\u00e9 har\u00e1 la administraci\u00f3n entrante; ya veremos. Lo \u00fanico que digo es que creo que tienen una utilidad estrat\u00e9gica, pero no deber\u00edan serlo; al menos en mi opini\u00f3n, cuando se aplican de manera generalizada, los que suelen pagar el precio son los consumidores, porque es un impuesto que se les traslada a ellos, porque los productores de cualquier producto tienen que aumentar sus precios porque de repente es mucho m\u00e1s caro hacer negocios.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Una \u00faltima pregunta sobre China. Una de las cosas que me ha intrigado es c\u00f3mo ve el mundo el cambio tan dr\u00e1stico de nuestra pol\u00edtica exterior de una administraci\u00f3n a otra. \u00bfC\u00f3mo cree usted que ve China, por ejemplo, nuestra pol\u00edtica exterior cada vez m\u00e1s inconsistente durante la \u00faltima d\u00e9cada, que parece ir de un extremo a otro? \u00bfEst\u00e1n aprovech\u00e1ndola o les preocupa?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Mire, creo que si usted est\u00e1 sentado en Beijing \u2013yo me he sentado frente al presidente Xi Jinping en varias ocasiones en Beijing, tan cerca como estamos ahora\u2013, y creo que lo que \u00e9l ve es algo que no ve\u00eda hace cuatro a\u00f1os. Hace cuatro a\u00f1os, cuando mir\u00f3 a Estados Unidos, vio un pa\u00eds que pensaba que estaba en un declive inexorable y a China en un ascenso inexorable. Creo que ese panorama se ve muy, muy diferente hoy.<\/p>\n\n\n\n Y tambi\u00e9n creo que lo que est\u00e1 viendo es un Estados Unidos que reconoce \u2013republicanos, dem\u00f3cratas, todos los que est\u00e1n en medio\u2013 que China nos plantea un desaf\u00edo profundo y que ser\u00e1 un desaf\u00edo duradero. Estamos en una competencia para dar forma a lo que ser\u00e1 el futuro, y esa competencia no tiene una l\u00ednea de meta clara. No es como terminar una guerra. Va a durar mucho tiempo. Y la pregunta es: \u00bfnos hemos preparado de la mejor manera posible para abordar esa competencia desde una posici\u00f3n de fuerza? Y creo que eso es exactamente lo que hemos hecho.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Quiero referirme a la que se ha convertido en la crisis que define esta era, que es el conflicto en Gaza. Usted lleg\u00f3 pensando que podr\u00eda negociar un acuerdo hist\u00f3rico entre Arabia Saudita e Israel. Y luego Ham\u00e1s atac\u00f3 a Israel el 7 de octubre, con los horribles resultados que vimos. Y la respuesta de Israel ha sido extrema. Las \u00faltimas cifras de la ONU cifran el n\u00famero de muertos palestinos en 45.000; m\u00e1s del 90 por ciento de la poblaci\u00f3n de Gaza est\u00e1 desplazada; la poblaci\u00f3n se muere de hambre; todos los hospitales han sido destruidos. En noviembre, un comit\u00e9 de la ONU public\u00f3 un informe que concluy\u00f3 que las pr\u00e1cticas b\u00e9licas de Israel, cito textualmente, \u00abson coherentes con las caracter\u00edsticas del genocidio\u00bb. S\u00e9 que usted no est\u00e1 de acuerdo con esa estimaci\u00f3n, pero \u00bfcree que las acciones de Israel han sido coherentes con las reglas de la guerra?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Retrocedamos un momento y pensemos en d\u00f3nde est\u00e1bamos el 6 de octubre, el 7 de octubre y en d\u00f3nde hemos estado desde entonces. Tiene raz\u00f3n, el 6 de octubre est\u00e1bamos trabajando intensamente en la normalizaci\u00f3n de las relaciones entre Arabia Saudita e Israel. De hecho, yo ten\u00eda previsto viajar a Arabia Saudita e Israel el 10 de octubre, un viaje que obviamente no se realiz\u00f3 debido a los acontecimientos del 7 de octubre. Pero el prop\u00f3sito de ese viaje era trabajar en el componente palestino de cualquier acuerdo de normalizaci\u00f3n entre Arabia Saudita e Israel, porque cre\u00edamos \u2013y los saud\u00edes tambi\u00e9n dijeron que era sumamente importante\u2013 asegurarnos de que, si iba a haber una normalizaci\u00f3n, tambi\u00e9n hubiera un camino hacia un Estado palestino. Y eso es exactamente en lo que iba a trabajar en la regi\u00f3n. Bueno, como dije, ese viaje no se realiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Desde el 7 de octubre, ten\u00edamos en mente algunos objetivos fundamentales. Yo estaba all\u00ed, en Israel y luego en la regi\u00f3n cinco d\u00edas despu\u00e9s. Vi horrores inimaginables infligidos a hombres, mujeres y ni\u00f1os. Y est\u00e1bamos decididos a hacer todo lo posible para ayudar a garantizar que el 7 de octubre no volviera a ocurrir. Tambi\u00e9n quer\u00edamos asegurarnos de que la guerra no se extendiera, que el conflicto no se extendiera a otros frentes, a otros pa\u00edses, porque eso significar\u00eda m\u00e1s muerte y destrucci\u00f3n. Tambi\u00e9n significar\u00eda que las acciones que Israel estaba llevando a cabo en Gaza probablemente durar\u00edan a\u00fan m\u00e1s. Y puedo llegar a eso en un minuto.<\/p>\n\n\n\n En tercer lugar, quer\u00edamos asegurarnos, en la medida de nuestras posibilidades, de que los ni\u00f1os, las mujeres y los hombres de Gaza que se vieron atrapados en el fuego cruzado iniciado por Ham\u00e1s (que no hicieron nada para iniciar y que b\u00e1sicamente no pudieron detener) estuvieran lo m\u00e1s protegidos posible y recibieran la asistencia que necesitaban para sobrevivir a este horrible conflicto. Y desde entonces hemos estado trabajando en cada uno de esos frentes todos los d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n En lo que se refiere a garantizar que el 7 de octubre no vuelva a ocurrir, creo que estamos en una buena posici\u00f3n. Israel ha destruido la capacidad militar de Ham\u00e1s. Ha eliminado a los dirigentes responsables del 7 de octubre, y eso, en s\u00ed mismo, deber\u00eda ser motivo para buscar una salida en Gaza.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Mientras se destruye \u2014<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Pero mientras…<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Mientras se destruye el territorio, es decir, hay un sufrimiento enorme. No necesito dec\u00edrtelo.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Y aunque… no, usted… nadie tiene por qu\u00e9 recordarme el sufrimiento porque es algo que me motiva todos los d\u00edas. Es exactamente por eso que hemos hecho todo lo posible para encontrar una manera de poner fin al conflicto recuperando a los rehenes y consiguiendo un alto el fuego. He estado en la regi\u00f3n una docena de veces con eso en mente.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Supongo que… Quiero decir, incluso el ex ministro de defensa israel\u00ed, Moshe Yaalon, se refiri\u00f3 a lo que est\u00e1 sucediendo en Gaza como cr\u00edmenes de guerra y limpieza \u00e9tnica. Quiero decir, esto es una cr\u00edtica interna, no externa. As\u00ed que supongo que repetir\u00eda la pregunta y le preguntar\u00eda: \u00bfHa respetado Israel las reglas de la guerra en Gaza?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Como saben, hemos analizado y seguimos analizando eso en profundidad, y hemos publicado nuestros propios informes al respecto con nuestras propias evaluaciones. Y en lo que respecta a las medidas que Israel ha adoptado en su defensa, en su justa defensa para intentar asegurarse de que el 7 de octubre no vuelva a ocurrir, hemos dicho desde el primer d\u00eda que la forma en que Israel lo haga es importante. Y en todo momento, desde el primer d\u00eda, hemos tratado de garantizar que la gente tuviera lo que necesitaba para salir adelante.<\/p>\n\n\n\n En el primer viaje que hice a Israel, cinco d\u00edas despu\u00e9s del 7 de octubre, pas\u00e9 \u2013con mi equipo\u2013 nueve horas en Kirya, el cuartel general de las FDI en Tel Aviv, seis pisos bajo tierra, con el Gobierno israel\u00ed, incluido el primer ministro, y discutimos durante horas sobre la premisa b\u00e1sica de que la ayuda humanitaria deb\u00eda llegar a los palestinos de Gaza. Y esa discusi\u00f3n se produjo porque en Israel, en los d\u00edas posteriores al 7 de octubre, hab\u00eda una sociedad totalmente traumatizada. Y la opini\u00f3n p\u00fablica \u2013no se limitaba al primer ministro o a un dirigente determinado de Israel\u2013 era una sociedad entera que no quer\u00eda que llegara ninguna ayuda a un solo palestino de Gaza.<\/p>\n\n\n\n Lo discut\u00ed durante nueve horas. El presidente Biden ten\u00eda previsto venir a Israel unos d\u00edas despu\u00e9s. Y en el transcurso de esa discusi\u00f3n, cuando me encontr\u00e9 con resistencia a la propuesta de que entrara la asistencia humanitaria, le dije al primer ministro: Voy a llamar al presidente y decirle que no venga si no permite que esta asistencia comience a fluir. Y llam\u00e9 al presidente para asegurarme de que estaba de acuerdo con eso, y lo estuvo plenamente. De todos modos, obtuvimos el acuerdo para comenzar la asistencia a trav\u00e9s de Rafah, que ampliamos a Kerem Shalom y a muchos otros lugares.<\/p>\n\n\n\n Digo esto para decir que siempre hemos intentado atender las necesidades de tanta gente que se ha visto atrapada en este horrible fuego cruzado. Y tenemos una poblaci\u00f3n palestina traumatizada por razones obvias. Me he reunido con palestinos estadounidenses que han perdido a seres queridos en Gaza. Todav\u00eda tengo conmigo un peque\u00f1o folleto que hizo un compatriota estadounidense que tiene fotos de su familia en Gaza: en un lado, el lado izquierdo, los que fueron asesinados, incluidos los ni\u00f1os, y en el lado derecho, los que a\u00fan est\u00e1n vivos. Y eso tambi\u00e9n me motiva todos los d\u00edas para tratar de encontrar una mejor manera de seguir adelante.<\/p>\n\n\n\n Ahora bien, Israel est\u00e1 operando en un entorno \u00fanico, lo que no lo exime de sus responsabilidades, pero nosotros…<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfHan cumplido con esas responsabilidades?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Y en lo que respecta, por ejemplo, a la prestaci\u00f3n de asistencia humanitaria, hemos encontrado per\u00edodos en los que no cre\u00edamos que estuvieran haciendo lo suficiente. Y es exactamente por eso que, m\u00e1s recientemente con el Secretario Austin, los presionamos mucho para que tomaran medidas que garantizaran que llegara m\u00e1s asistencia a la gente, y desde entonces lo han hecho.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Porque, como usted sabe, retener la ayuda alimentaria se considera un crimen de guerra.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Mire…<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Y lo que me est\u00e1s diciendo es que en realidad ni siquiera quer\u00edan proporcionar comida.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> No, hay una gran diferencia entre intenci\u00f3n y resultado, ya sea bajo la ley o bajo cualquier est\u00e1ndar. Los resultados que est\u00e1bamos viendo eran extremadamente insuficientes, es decir, los resultados de brindarle a la gente la asistencia que necesitaba, al igual que los resultados de asegurar que la gente estuviera protegida, creo que han sido insuficientes. Hay una cuesti\u00f3n muy diferente sobre cu\u00e1l era la intenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Lo que hemos visto en Gaza es bastante indiscriminado. Hemos visto informes de devastaci\u00f3n absoluta, zonas enteras arrasadas. Y el quid de la cuesti\u00f3n, por supuesto, es el hecho de que Estados Unidos proporciona tantas de estas armas a Israel. Las bombas de 2.000 libras que han matado a civiles palestinos son examinadas por el Departamento de Estado. Y s\u00e9 que usted… la administraci\u00f3n ha estado luchando con esto durante todo el proceso, pero la situaci\u00f3n actual es que la guerra sigue en curso. Ham\u00e1s ya no se considera una amenaza como antes, y la poblaci\u00f3n ha sido completamente diezmada. As\u00ed que tengo curiosidad: \u00bfpor qu\u00e9 siguen proporcionando estas armas a Israel?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Como dije desde el primer d\u00eda, en primer lugar, hemos estado y seguimos estando fundamentalmente comprometidos con la defensa de Israel, que lamentablemente enfrenta adversarios y enemigos de todas las direcciones. Y eso significa que el apoyo que Estados Unidos brinda a lo largo de muchas administraciones, republicanas y dem\u00f3cratas, durante muchos a\u00f1os, ese apoyo es absolutamente vital para garantizar que Israel pueda defenderse, que pueda disuadir la agresi\u00f3n que venga de muchos otros sectores, ya sea Hizbul\u00e1, Ir\u00e1n, los muchos aliados respaldados por Ir\u00e1n, los hut\u00edes, etc. Ese apoyo es vital para garantizar que Israel tenga un elemento de disuasi\u00f3n, una defensa adecuada y, a su vez, eso significa que no vamos a tener un conflicto a\u00fan m\u00e1s amplio que resulte en m\u00e1s muertes y m\u00e1s destrucci\u00f3n. Y por eso ha sido vital mantener eso.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, cre\u00edamos y seguimos creyendo que la forma m\u00e1s r\u00e1pida y eficaz de poner fin de manera duradera a la situaci\u00f3n en Gaza es mediante un acuerdo de alto el fuego que permita el regreso de los rehenes. Los dos mayores obst\u00e1culos para lograrlo \u2013y hemos estado muy cerca de lograrlo en varias ocasiones, y mientras hablamos hoy, tambi\u00e9n estamos muy cerca\u2013 han sido dos obst\u00e1culos importantes, y ambos tienen que ver con lo que impulsa a Ham\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Una de ellas ha sido que, cada vez que ha habido un enfrentamiento p\u00fablico entre Estados Unidos e Israel y la percepci\u00f3n de que aumentaba la presi\u00f3n sobre Israel \u2013lo hemos visto\u2013, Ham\u00e1s ha dado marcha atr\u00e1s en su compromiso de un alto el fuego y la liberaci\u00f3n de los rehenes. Y por eso hay momentos en que lo que decimos en privado a Israel, cuando tenemos un desacuerdo, es una cosa y lo que hacemos o decimos en p\u00fablico puede ser otra. Pero eso se debe en gran medida a que, con este enfrentamiento, las perspectivas de lograr un acuerdo sobre rehenes y un alto el fuego se vuelven m\u00e1s lejanas.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Bueno, hubo momentos en los que parec\u00eda que usted estaba tratando de trazar l\u00edneas rojas en p\u00fablico \u2013por ejemplo, dici\u00e9ndole a Israel que no entrara en Rafah\u2013 y luego lo hicieron. El primer ministro de Israel…<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Entraron en Rafah de una manera muy diferente a la que planeaban hacerlo.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Sin embargo, Benjamin Netanyahu nunca pareci\u00f3 escucharle.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> No, no estoy de acuerdo con eso. Y, una vez m\u00e1s, mencion\u00e9 que hemos abordado la asistencia humanitaria desde el primer d\u00eda y que ha sido un esfuerzo constante y permanente durante todo este tiempo. En lo que respecta a Rafah, ten\u00edamos profundas preocupaciones sobre un ataque directo y el uso de municiones de 2.000 libras en \u00e1reas densamente pobladas. Lo que Israel termin\u00f3 haciendo en Rafah fue muy diferente de lo que planeaban hacer antes de que nos enfrent\u00e1ramos a ellos.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed que en \u2014<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfEntonces usted siente que ha sido eficaz en moldear la conducta de…?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Creo que la pregunta que…<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u2014 El Primer Ministro Benjamin Netanyahu \u2014<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Creo que la pregunta que ten\u00edamos era: \u00bfc\u00f3mo podemos dar forma al conflicto de la manera m\u00e1s eficaz y, al mismo tiempo, ponerle fin? Y el enfoque en conseguir un acuerdo de alto el fuego y de rehenes era, en nuestra opini\u00f3n, la forma m\u00e1s r\u00e1pida y duradera de ponerle fin. Y como dije, Ham\u00e1s, en primer lugar, cuando vio que Israel estaba bajo presi\u00f3n p\u00fablicamente, se repleg\u00f3. La otra cosa que hizo que Ham\u00e1s se replegara fue su creencia, su esperanza de que habr\u00eda un conflicto m\u00e1s amplio, de que Hizbul\u00e1 atacar\u00eda a Israel, de que Ir\u00e1n atacar\u00eda a Israel, de que otros actores atacar\u00edan a Israel y de que Israel tendr\u00eda mucho trabajo y Ham\u00e1s podr\u00eda continuar con lo que estaba haciendo. As\u00ed que hemos trabajado muy duro para asegurarnos de que eso no sucediera.<\/p>\n\n\n\n Parte de eso fue asegurarnos de que Israel tuviera lo que necesitaba para defenderse, para disuadir una agresi\u00f3n m\u00e1s amplia. La segunda parte fue que cuando estuvimos al borde en m\u00faltiples ocasiones de tener la guerra m\u00e1s amplia que Hamas quer\u00eda, encontramos formas de evitarla mediante la diplomacia, la defensa y la disuasi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfTen\u00eda usted un socio en Benjamin Netanyahu? Porque se inform\u00f3 que en julio bloque\u00f3 un acuerdo de alto el fuego que habr\u00eda llevado a la liberaci\u00f3n de los rehenes. \u00bfEs eso cierto?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> No, no es as\u00ed. Lo que hemos visto una y otra vez es que Ham\u00e1s no ha cerrado un acuerdo que deber\u00eda haber cerrado. Ha habido momentos en que las acciones que ha tomado Israel han dificultado las cosas, pero ha habido una raz\u00f3n para esas acciones, aunque a veces hayan dificultado llegar a una conclusi\u00f3n. Por ejemplo, la matanza de Sinwar, en ausencia de Sinwar, donde b\u00e1sicamente hab\u00eda un \u00fanico decisor, eso ocurri\u00f3 justo en el momento en que pens\u00e1bamos que podr\u00edamos ser capaces de llevar este acuerdo a la meta. De repente, no hay un \u00fanico decisor y es mucho m\u00e1s dif\u00edcil conseguir una decisi\u00f3n de Ham\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed que todas estas acciones tienen efectos de segundo y tercer orden que hay que calcular. Pero, fundamentalmente, mire, una de las cosas que me ha parecido un poco sorprendente es que, a pesar de todas las comprensibles cr\u00edticas a la forma en que Israel se ha comportado en Gaza, desde el 7 de octubre pr\u00e1cticamente no se ha o\u00eddo nada de nadie sobre Ham\u00e1s. No s\u00e9 cu\u00e1l es la respuesta a por qu\u00e9 no ha habido un coro un\u00e1nime en todo el mundo para que Ham\u00e1s deponga las armas, entregue a los rehenes, se rinda. Israel ha ofrecido en varias ocasiones un salvoconducto para que los dirigentes y los combatientes de Ham\u00e1s salgan de Gaza. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el mundo para decir: s\u00ed, hagan eso, acaben con esto, detengan el sufrimiento de la gente que ustedes han provocado?<\/p>\n\n\n\n Ahora bien, repito, eso no exime a Israel de la forma en que ha llevado a cabo la guerra, pero me pregunto c\u00f3mo es posible que no hayamos visto una condena y una presi\u00f3n m\u00e1s sostenidas sobre Ham\u00e1s para que detenga lo que empez\u00f3 y ponga fin al sufrimiento de la gente que inici\u00f3.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Quisiera preguntarle sobre su propia posici\u00f3n en el departamento que usted dirige, porque ha habido una serie de deserciones muy p\u00fablicas por la conducta en el Departamento de Estado en relaci\u00f3n con Gaza. El \u00faltimo en hablar al respecto ha sido Mike Casey, quien era asesor pol\u00edtico adjunto del Departamento de Estado sobre Gaza y renunci\u00f3 en julio.<\/p>\n\n\n\n Recientemente habl\u00f3 con el Guardian<\/em> sobre su mandato y afirm\u00f3 que el Departamento de Estado con frecuencia se inclinaba por Israel y que nadie le\u00eda sus informes sobre las v\u00edctimas civiles. Dijo que \u00e9l y sus colegas bromeaban diciendo que pod\u00edan engrapar dinero en efectivo a los informes y, aun as\u00ed, caer\u00edan en o\u00eddos sordos. Eso es muy siniestro. \u00bfQu\u00e9 responde a eso?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Tengo un respeto inmenso por las personas de este departamento que no s\u00f3lo han tenido opiniones diferentes sobre las pol\u00edticas que hemos seguido, sino que han expresado esas opiniones, incluso en lo que ha sido una tradici\u00f3n consagrada en el departamento, que es algo llamado el cable del canal de disidencia. Se trata de la capacidad de cualquier funcionario del departamento de enviarme un mensaje, un memorando, un cable que refleje sus diferencias. Y cada uno de ellos termina en mi escritorio. Cada uno de ellos que leo. Cada uno de ellos a los que respondo, incluidos unos 20 sobre Gaza. As\u00ed que, y algunos, por supuesto, han presentado algunos de estos hechos. No necesitaba cables del canal de disidencia para tener los hechos frente a m\u00ed. Los recibo todos los d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n Leo todo, comento todo, busco respuestas a todo. \u00bfSignifica eso que siempre llegamos a las respuestas correctas? No. \u00bfPero significa que estamos intensamente concentrados en ello? S\u00ed. Y, una vez m\u00e1s, mi objetivo ha sido poner fin a este conflicto en Gaza de una manera que asegure que el 7 de octubre no vuelva a suceder, que ponga fin al sufrimiento de la gente y que lo haga de una manera duradera que permita que los rehenes regresen a casa.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfCrees que todav\u00eda quedan rehenes vivos?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> S\u00ed.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> \u00bfLe preocupa a usted, Secretario Blinken, haber estado presidiendo lo que el mundo ver\u00e1 como un genocidio?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> No, en primer lugar no lo es. En segundo lugar, en cuanto a c\u00f3mo lo ve el mundo, no puedo responder a esa pregunta con total certeza, pero cada uno debe analizar los hechos y sacar sus propias conclusiones a partir de ellos. Y mis conclusiones son claras.<\/p>\n\n\n\n Creo que, adem\u00e1s, tras este sufrimiento horrible, tras el trauma de la poblaci\u00f3n israel\u00ed, de la poblaci\u00f3n palestina y de muchas otras, hay tambi\u00e9n una luz que se puede ver y que ofrece la perspectiva de un futuro muy diferente y mucho mejor. No devuelve la vida a quienes se han perdido, no devuelve la vida a los padres de los ni\u00f1os de Gaza que perdieron a sus padres ni a los hijos de los padres de Israel que perdieron a los suyos el 7 de octubre, pero s\u00ed ofrece una manera diferente de avanzar, y hemos hecho una cantidad extraordinaria de trabajo para sentar las bases para ello.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, hay que poner fin al conflicto en Gaza. Hemos tenido un conflicto que, creo, terminar\u00e1 y probablemente terminar\u00e1 m\u00e1s o menos en los t\u00e9rminos que establecimos en el acuerdo de rehenes y alto el fuego que present\u00f3 el presidente Biden y que conseguimos que respaldara todo el mundo. Llegar\u00e1 a su fin.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, hay que asegurarse de que sea duradero. Hemos pasado meses trabajando en un plan posconflicto con muchos pa\u00edses de la regi\u00f3n, en particular con los socios \u00e1rabes. Y ese plan es que si no tenemos la oportunidad de empezar a intentar implementarlo mediante un acuerdo de rehenes y alto el fuego en las pr\u00f3ximas semanas, se lo entregaremos a la administraci\u00f3n entrante de Trump, y ellos podr\u00e1n decidir si lo llevan adelante.<\/p>\n\n\n\n En tercer lugar, tenemos la perspectiva de una regi\u00f3n totalmente diferente con relaciones normalizadas entre Israel y Arabia Saudita y muchos otros pa\u00edses, con Israel integrado en la arquitectura de seguridad de la regi\u00f3n y, dado que ser\u00e1 un requisito de cualquier acuerdo de normalizaci\u00f3n de ese tipo, un camino real hacia un Estado palestino.<\/p>\n\n\n\n Hemos hecho todo el trabajo para poner en marcha esos planes. La normalizaci\u00f3n con Arabia Saudita puede ocurrir ma\u00f1ana, en base al trabajo que hemos hecho, las inversiones que hemos hecho, una vez que se ponga fin al conflicto en Gaza y se llegue a un acuerdo sobre una v\u00eda cre\u00edble para el futuro de los palestinos. Todo ese trabajo est\u00e1 hecho. Eso es lo que vamos a entregar.<\/p>\n\n\n\n Pero es necesario que los l\u00edderes tomen decisiones muy dif\u00edciles y que superen de alg\u00fan modo el trauma de dos sociedades, la israel\u00ed y la palestina, que ya est\u00e1n arraigadas. Esa ser\u00e1 la parte realmente dif\u00edcil.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Como hemos dicho, su mandato ha estado plagado de muchos conflictos complicados. Al mismo tiempo, se ha informado mucho sobre el declive de las capacidades del presidente Biden a lo largo de su mandato. Usted es una de las personas m\u00e1s cercanas a \u00e9l. Ha trabajado con \u00e9l durante d\u00e9cadas. Seg\u00fan algunos, lo considera un hijo adoptivo. Es una pregunta delicada, pero creo que muchos estadounidenses quieren saber si usted vio cambios en el hombre que conoci\u00f3 tan bien.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Mire, esto es lo que puedo decirle. Mire todo lo que hemos hecho, todo lo que creo que hemos logrado en esta administraci\u00f3n en nuestro pa\u00eds y en todo el mundo. Y, est\u00e9 de acuerdo o no, creo que hay un historial muy s\u00f3lido de logros, hist\u00f3rico en muchos sentidos. Cada uno de esos logros ha sido el producto de una decisi\u00f3n tomada por el presidente de los Estados Unidos, por el presidente Biden, no por m\u00ed, ni por otros en la administraci\u00f3n, por el presidente. Su juicio, su decisi\u00f3n, su acci\u00f3n se ha reflejado en lo que hemos hecho, en lo que hemos logrado. Esa es la base sobre la cual juzgar si ha sido un presidente eficaz, y creo que la respuesta es un rotundo s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> El verano pasado, mi colega Robert Draper inform\u00f3 que en el cuerpo diplom\u00e1tico hab\u00eda preocupaci\u00f3n por el hecho de que la memoria del Presidente, por ejemplo, estaba mostrando signos de deterioro mientras se reun\u00eda con l\u00edderes extranjeros.<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Mire, todos cambiamos, todos envejecemos. Tengo una hija de cuatro a\u00f1os, que pronto cumplir\u00e1 cinco. El otro d\u00eda estaba sentada con ella, y ya han pasado cuatro a\u00f1os, y ella dec\u00eda: \u00abOh, pap\u00e1 lleva una camisa blanca, un traje azul, zapatos negros y tiene el pelo gris\u00bb. Y yo le dije: \u00abNo, no, no, mi pelo es casta\u00f1o\u00bb. Y ella dijo: \u00abNo, es gris\u00bb. Todos envejecemos; todos cambiamos a medida que envejecemos. Pero, repito, lo que he visto en lo que respecta al juicio, en lo que respecta a las decisiones que hacen lo correcto para el pa\u00eds, \u00e9l ha demostrado ese juicio; ha tomado esas decisiones.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> En lo personal, su propia historia est\u00e1 muy definida por esta lucha contra la autocracia. Su padrastro fue un sobreviviente del Holocausto que fue salvado de los campos de exterminio por soldados estadounidenses. Es una historia incre\u00edble. Usted ha dicho que aprendi\u00f3 de \u00e9l lecciones sobre lo que es nuestro pa\u00eds y lo que representa y lo que significa cuando Estados Unidos est\u00e1 comprometido y liderando. Y me pregunto, al mirar hacia el final de su mandato, despu\u00e9s de haber estado liderando durante los \u00faltimos cuatro a\u00f1os y de haber traspasado, como hemos comentado, muchos de estos conflictos que a\u00fan est\u00e1n sin resolver, y ha sido objeto de muchas cr\u00edticas, \u00bfsus lecciones le parecen diferentes ahora que antes de que usted haya pasado por el fuego, por as\u00ed decirlo, de ser realmente la persona al frente de la toma de estas decisiones muy, muy dif\u00edciles?<\/p>\n\n\n\n SECRETARIO BLINKEN:<\/strong> Mi amigo Tom Friedman escribi\u00f3 hace unos meses una columna que b\u00e1sicamente dec\u00eda: Padres, no dejen que sus hijos e hijas crezcan para convertirse en secretarios de Estado. Es un mundo diferente al que era cuando algunos de mis predecesores hac\u00edan esto. Y creo que en el centro de eso hay algo que he visto a lo largo de los 32 a\u00f1os que llevo involucrado en la pol\u00edtica exterior, comenzando al comienzo mismo de la administraci\u00f3n Clinton y ahora concluyendo con la administraci\u00f3n Biden, que es que ahora y en los \u00faltimos a\u00f1os ha habido una mayor multiplicidad, una mayor complejidad, una mayor interconexi\u00f3n de problemas que nunca antes, y est\u00e1n sucediendo a una velocidad que nunca antes hemos experimentado.<\/p>\n\n\n\n Y, como resultado, es un desaf\u00edo muy diferente. Pero algunos principios b\u00e1sicos no han cambiado, al menos para m\u00ed. Y s\u00ed, se trata de las lecciones que aprend\u00ed de mi padrastro, de mi padre y de otros familiares, casi todos los cuales llegaron a este pa\u00eds como inmigrantes, como refugiados, huyendo de la opresi\u00f3n, huyendo de la guerra \u2013en el caso de mi padrastro\u2013 y del Holocausto que elimin\u00f3 a toda su familia; y cada uno de ellos, de una manera u otra, se encontr\u00f3 en nuestras costas y vio a Estados Unidos como la \u00faltima y mejor esperanza, vino aqu\u00ed, reconstruy\u00f3 sus vidas y prosper\u00f3 porque este es el pa\u00eds que somos. Eso no ha cambiado para m\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Mi padrastro lleg\u00f3 a los Estados Unidos despu\u00e9s de sobrevivir al Holocausto, con el tiempo lleg\u00f3 hasta aqu\u00ed e incluso sirvi\u00f3 en la administraci\u00f3n Kennedy. Y en aquel entonces, uno pod\u00eda convertirse en ciudadano estadounidense mediante una ley especial del Congreso, como era su caso. El Congreso aprob\u00f3 una ley y \u00e9l se convirti\u00f3 en ciudadano estadounidense, y yo tengo esa ley; mi familia tiene esa ley. Y \u00e9l sol\u00eda decir: \u201cNunca lo olviden, yo soy estadounidense por elecci\u00f3n; ustedes son estadounidenses por accidente de nacimiento\u201d.<\/p>\n\n\n\n Y lo tomo muy en serio porque lo que significa para m\u00ed es que hay una responsabilidad extraordinaria que viene con ser estadounidense, una responsabilidad que viene con ser parte del mejor pa\u00eds del mundo, y si est\u00e1s en el servicio p\u00fablico, como he tenido el incre\u00edble privilegio de estar durante 32 a\u00f1os, una responsabilidad de tratar de usar eso de la mejor manera que puedas para hacer lo mejor para tus conciudadanos, pero tambi\u00e9n para la gente de todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n Y en todos los lugares del mundo en los que he estado, todo lo que he o\u00eddo, incluso las cr\u00edticas, las cr\u00edticas intensas a nuestras pol\u00edticas, es que la gente quiere que Estados Unidos participe, que nos involucremos, que lideremos. Saben que es m\u00e1s probable que lleguemos a una soluci\u00f3n cuando estamos en la mesa que sin nosotros.<\/p>\n\n\n\n PREGUNTA:<\/strong> Secretaria, muchas gracias por su tiempo. Se lo agradezco.<\/p>\n\n\n\n