- \n
- <\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Vea comentarios<\/a><\/p>\n\n\n\n
Un informe de Freedom House publicado el mi\u00e9rcoles indica que, por d\u00e9cimocuarto a\u00f1o consecutivo, hay un declive de la libertad global en Internet. Varios pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina no escapan de esta tendencia.<\/p>\n\n\n\n
BOGOT\u00c1\/ SAN SALVADOR\/ SANTIAGO DE CHILE- \u2014 <\/p>\n\n\n\n
Informar a trav\u00e9s de Internet es cada vez menos viable para pa\u00edses de la regi\u00f3n como Venezuela, donde muchos comunicadores son amenazados y hasta condenados por ejercer el oficio o simplemente se autocensuran debido al temor infundido desde el poder, explic\u00f3 una periodista venezolana*<\/em> a la Voz de Am\u00e9rica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\u201cYa uno no puede utilizar las redes sociales para informar, para decir que est\u00e1 pasando algo o en cuanto a las informaciones que da el Gobierno, porque bueno\u2026 nos pueden buscar, nos pueden privar de libertad, nos pueden hasta condenar y, en muchos casos, ellos lo que aplican es m\u00e1s que todo la ley del odio\u201d, dijo la reportera que pidi\u00f3 no ser identificada por temor a represalias.<\/p>\n\n\n\n
Este y otros testimonios obtenidos por la VOA<\/strong> coinciden con los resultados divulgados el mi\u00e9rcoles en el informe \u00abLibertad en la red 2024: La lucha por la confianza en Internet\u00bb <\/em>[FOTN 2024 \/Freedom on the Net], <\/em>seg\u00fan el cual <\/em>\u00ablos ataques violentos y la intimidaci\u00f3n para silenciar la libertad de expresi\u00f3n en l\u00ednea se generalizaron durante el a\u00f1o pasado\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El reporte evalu\u00f3 la libertad en Internet en 72 pa\u00edses, equivalente al 87 % de los usuarios de Internet del mundo y abarc\u00f3 los acontecimientos ocurridos entre junio de 2023 y mayo de 2024.<\/p>\n\n\n\n
La libertad en este \u00e1mbito -explica el documento- disminuy\u00f3 en 25 de 72 pa\u00edses estudiados por Freedom House. China tiene uno de los peores entornos del mundo, contrario a Chile, con fuertes salvaguardas en los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n
El texto de Freedom House indic\u00f3 que el empeoramiento de las condiciones para informar en l\u00ednea coincidi\u00f3 con el hecho de que muchas personas en el mundo, entre ellos los venezolanos, \u00abse preparaban para ir a las urnas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Lea tambi\u00e9n: Persisten arrestos de periodistas, ataques a la libertad de expresi\u00f3n y bloqueos digitales en Venezuela<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n
El informe de la organizaci\u00f3n sin fines de lucro y enfocada en crear un mundo democr\u00e1tico, concluy\u00f3 que las protecciones a los derechos humanos en l\u00ednea disminuyeron en 27 de los 72 pa\u00edses cubiertos por Freedom on the Net 2024,<\/em> y 18 de ellos obtuvieron mejoras.<\/p>\n\n\n\n
Los gobiernos -afirma la investigaci\u00f3n- tambi\u00e9n recurrieron a arrestos, violencia y otras formas de represi\u00f3n para silenciar el discurso en l\u00ednea fuera de los periodos electorales.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEn al menos 56 pa\u00edses, los usuarios de Internet fueron arrestados debido a su expresi\u00f3n pol\u00edtica, social o religiosa. Las personas fueron atacadas f\u00edsicamente o asesinadas en represalia por sus actividades en l\u00ednea en un r\u00e9cord de al menos 43 pa\u00edses\u00bb, indic\u00f3 el documento.<\/p>\n\n\n\n
Este es – de acuerdo con Freedom House- el d\u00e9cimocuarto a\u00f1o consecutivo en el que se presenta este tipo de declive de la libertad global en Internet, relacionado con la intromisi\u00f3n electoral, la censura y la manipulaci\u00f3n de contenido que el a\u00f1o pasado terminaron socavando la capacidad de los votantes de tomar decisiones informadas en las elecciones de todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n
![\"Citas](\"https:\/\/gdb.voanews.com\/9e8eee42-a30c-49e2-8234-2e6fb17418b8_w650_r0_s.png\")
<\/figure>\n\n\n\nProliferaci\u00f3n de contenidos falsos y enga\u00f1osos en elecciones<\/h3>\n\n\n\n
Nicole Bibbins Sedaca, presidenta interina de Freedom House, explic\u00f3 que algunos de los abusos m\u00e1s graves se produjeron en el contexto de conflictos armados, sumiendo a los civiles a vac\u00edos de informaci\u00f3n e impidi\u00e9ndoles el acceso a ayuda vital.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa gente tiene dificultades para acceder a informaci\u00f3n cre\u00edble en l\u00ednea, y la proliferaci\u00f3n de contenido falso o enga\u00f1oso est\u00e1 alimentando la duda sobre los resultados electorales y sembrando una desconfianza a largo plazo en las instituciones democr\u00e1ticas\u201d, dijo Bibbins Sedaca.<\/p>\n\n\n\n
Admiti\u00f3 adem\u00e1s que generar \u00abun espacio seguro y confiable para la expresi\u00f3n en l\u00ednea es esencial no solo para defender la libertad en Internet, sino tambi\u00e9n para salvaguardar y fortalecer la democracia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La periodista venezolana consultada para este art\u00edculo asegur\u00f3 que tras las disputadas elecciones presidenciales del pasado 28 de julio en Venezuela ha sido a\u00fan peor lo que describi\u00f3 como \u00abla arremetida\u00bb contra los comunicadores de parte del gobierno de Nicol\u00e1s Maduro, a quien las autoridades electorales dieron el triunfo,<\/a> <\/em><\/strong>a pesar de que la oposici\u00f3n ha mostrado actas, videos y otras pruebas por las cuales se consideran los \u00ableg\u00edtimos\u00bb vencedores en la pasada elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEl mismo gobierno le crea a uno esa autocensura, por el miedo a represalias y ellos est\u00e1n aqu\u00ed a la orden a meter preso a quienes mejor les provoquen o a quien no les guste\u201d, agreg\u00f3 la periodista que aludi\u00f3 a que las condenas para profesionales de la prensa pueden oscilar entre los 5 y 10 a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n\n\n\n
El gobierno de Maduro a menudo desconoce y desacredita a la prensa que est\u00e1 fuera de su control, a la que no le ofrece informaci\u00f3n ni accesos a las fuentes oficiales, que es un exclusivo privilegio de los medios afines a los intereses de la llamada \u00abrevoluci\u00f3n bolivariana\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
![\"Citas](\"https:\/\/gdb.voanews.com\/f19a10a4-ce01-45fb-b25b-dafe5e960f33_w650_r0_s.png\")
<\/figure>\n\n\n\nAmbiente complejo<\/h3>\n\n\n\n
Los hallazgos muestran que 25 gobiernos de los 72 pa\u00edses analizados \u201ccortaron el acceso a Internet, restringieron el acceso a las plataformas de redes sociales o bloquearon sitios web que albergaban discursos pol\u00edticos, sociales y religiosos durante los per\u00edodos electorales, a menudo con la intenci\u00f3n de dar forma a los resultados\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En Venezuela, por ejemplo, de acuerdo con la ONG Espacio P\u00fablico, en lo que va de 2024 la Comisi\u00f3n Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) ha cerrado 14 emisoras y, entre 2003 y 2023, al menos 297.<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
\u201cMuchas emisoras del pa\u00eds, en varios estados de Venezuela, fueron cerradas por el gobierno justamente porque no son complacientes\u201d, afirm\u00f3 la periodista venezolana. Agreg\u00f3 que las p\u00e1ginas digitales opositoras y sus espaciones en redes sociales como X, antes Twitter, tambi\u00e9n han sido bloqueadas y para poder acceder a ellas, el usuario debe contar con una VPN o red privada virtual.<\/p>\n\n\n\n
El informe tambi\u00e9n resalt\u00f3 c\u00f3mo previo a la primaria de la oposici\u00f3n<\/a><\/em><\/strong> venezolana, organizada de forma independiente en octubre de 2023, \u201cel r\u00e9gimen autoritario de Nicol\u00e1s Maduro orden\u00f3 el bloqueo de los sitios que permit\u00edan a los votantes localizar los centros de votaci\u00f3n\u201d y, en julio, tras el recuento de votos de la oposici\u00f3n que daba por ganador a Edmundo Gonz\u00e1lez, \u201cel r\u00e9gimen intensific\u00f3 su aparato de censura para apoyar las afirmaciones de victoria de Maduro\u201d.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/e.infogram.com\/7835e915-2092-42c9-8bd0-deff78371715?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.vozdeamerica.com%2Fa%2Ffreedom-house-informe-alerta-peligros-para-la-democracia-cuando-la-gente-tiene-dificultades-para-acceder-a-informacion-creible-en-linea-%2F7823917.html&src=embed#async_embed<\/p>\n\n\n\n
De los pa\u00edses cubiertos por FOTN 2024 \/Freedom on the Net, se registr\u00f3 un r\u00e9cord seg\u00fan el cual al menos 43 personas fueron atacadas o asesinadas en represalia contra su discurso y activismo en l\u00ednea. En al menos 56 pa\u00edses, los usuarios de Internet fueron arrestados debido a su expresi\u00f3n pol\u00edtica, social o religiosa y, en ocasiones, condujeron a sentencias de prisi\u00f3n que superaron los 10 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, comentaristas progubernamentales manipularon la informaci\u00f3n en l\u00ednea, a menudo promoviendo informaci\u00f3n falsa sobre las elecciones y los candidatos.<\/p>\n\n\n\n
En ese prop\u00f3sito, fueron utilizadas las herramientas de la\u00a0Inteligencia Artificial para crear informaci\u00f3n falsa\u00a0<\/a><\/strong><\/em>y enga\u00f1osa, aumentando los m\u00e9todos m\u00e1s antiguos de manipulaci\u00f3n de contenido. Esta se us\u00f3 como una herramienta no regulada que se emple\u00f3 \u201cde diversas maneras, desde inocuas hasta altamente enga\u00f1osas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
C\u00f3mo reconocer un \u00abdeepfake\u00bb en la era de la inteligencia artificial<\/a><\/h5>\n\n\n\n
Insertar share<\/p>\n\n\n\n
El c\u00f3digo se ha copiado en su portapapeles.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nAncho pxAltura px<\/p>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/gdb.voanews.com\/f19a10a4-ce01-45fb-b25b-dafe5e960f33_w650_r1_s.png\")
<\/figure>\n\n\n\n