{"id":565053,"date":"2024-10-09T15:53:11","date_gmt":"2024-10-09T19:53:11","guid":{"rendered":"https:\/\/diariodominicano.com\/?p=565053"},"modified":"2024-10-10T02:22:58","modified_gmt":"2024-10-10T06:22:58","slug":"medida-cautelar-contra-el-conocimiento-de-la-ley-num-61-24-que-declara-la-necesidad-de-reformar-la-constitucion-de-la-republica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodominicano.com\/?p=565053","title":{"rendered":"Solicitan al Tribunal Constitucional medida cautelar contra el conocimiento de la Ley N\u00famero 61-24, que declara la necesidad de reformar la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Dominicana"},"content":{"rendered":"\n

El ciudadano Luis Ventura S\u00e1nchez deposit\u00f3\u2002el mi\u00e9rcoles en el Tribunal Constitucional una acci\u00f3n directa de inconstitucionalidad (ADI), como cuesti\u00f3n principal de la instancia, en la cual se impugnan los art\u00edculos los 1, 2 y 3 \u2039le la Ley n\u00fam. 61-24, que declara la necesidad de reformar la\u2002Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica, por violar los art\u00edculos 6, 73, 270, 267, 272 y <\/strong>Art. 272<\/strong> de la Carta Magna.<\/p>\n\n\n\n

El ciudadano Ventura S\u00e1nchez est\u00e1 debidamente representado por sus abogados constituidos y apoderados especiales, Ram\u00f3n Emilio Hern\u00e1ndez Reyes,\u2002y M\u00e1ximo de JS Ynoa Jaime.<\/p>\n\n\n\n

A continuaci\u00f3n reproducimos el documento integro. <\/p>\n\n\n\n

HONORABLE JUEZ PRESIDENTE Y DEM\u00c1S MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n

ASUNTO<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

Medida cautelar contra el conocimiento de la ley n\u00fam. 61- 24, que declara la necesidad de reformar la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Y LAS DELIBERACIONES DE LA ASAMBLEA NACIONAL REVISORA, PREVIO A LA PROCLAMACI\u00d3N Y PUBLICACION DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL CON FUNDAMENTO<\/strong> EN       LA ACCI\u00d3N DIRECTA DE INCONSTITUCIONALIDAD (ADI) CONTRA LOS ARTS. 1, 2 Y 3 DE LA CITADA LEY NUM. 61-24.-<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El ciudadano dominicano LUIS VENTURA SANCHEZ, provisto de la c\u00e9dula de identidad y electoral n\u00famero 001-0074909-9, domiciliado y residente en la calle Francia No. 56, esquina Rosa Duarte, Santo Domingo, Distrito Nacional, Distrito Nacional, debidamente representado por sus abogados constituidos y apoderados especiales, Lic. Ram\u00f3n Emilio Hern\u00e1ndez Reyes, provisto de la c\u00e9dula de identidad y electoral No. 001-0081394-8, y Lic. M\u00e1ximo de JS Ynoa Jaime, provisto de la c\u00e9dula de identidad y electoral <\/em>n\u00famero 001-0529867-3, dominicanos, abogados, con estudio profesional abierto en la casa No. 1 de la calle Padre Billini, Zona Colonial, Distrito Nacional, lugar donde el imperante<\/p>\n\n\n\n

hace formal elecci\u00f3n de domicilio, con ocasi\u00f3n de la acci\u00f3n directa<\/p>\n\n\n\n

inconstitucionalidad de que se trata, en apoyo de la medida cautelar descritas, os expone lo siguiente<\/h1>\n\n\n\n

Cuesti\u00f3n previa:<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como cuesti\u00f3n previa a esta solicitud de medida cautelar debe apuntarse que se deposita una acci\u00f3n directa de inconstitucionalidad (ADI), como cuesti\u00f3n principal de la instancia, en la cual se impugnan los art\u00edculos los 1, 2 y 3 \u2039le la Ley n\u00fam. 61-24, que declara la necesidad de reformar la Instituci\u00f3n de la Rep\u00fablica, por violar los art\u00edculos 6, 73, 270, 267, 272 y <\/strong>Art. 272 P\u00e1rrafo III de <\/strong>la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n\n\n\n

FUNDAMENTOS De HECHO<\/u><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Con fecha 07 de octubre de 2024, la Asamblea Nacional Revisora ha dado inicio a los trabajos para reformar la Constituci\u00f3n de la Republica a trav\u00e9s de la Ley<\/p>\n\n\n\n

n\u00fam. 61-24, que declara la necesidad de reformar la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica’.<\/h1>\n\n\n\n

FUNDAMENTOS DE DERECHO<\/p>\n\n\n\n

1.- EL Tribunal Constitucional (TC) ha establecido que la tutela cautelar \u201ccontribuye a prevenir la afectaci\u00f3n de bienes jur\u00eddicos que se debaten en los derechos controvertidos y que se hace necesario preservar hasta que intervenga el fallo definitivo’. Por otra parte, en lo que respecta al proceso constitucional de la acci\u00f3n directa de inconstitucionalidad, en lo adelante ADI, la Carta Magna guarda silencio al respecto y no presenta indicios ni a favor ni en contra de la posibilidad de aplicar medidas cautelares a las normas que son objeto del control concentrado3<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

2.- Sin embargo, la Ley Org\u00e1nica del Tribunal Constitucional y los procedimientos constitucionales, en lo adelante LOTCPC, a la que est\u00e1 sometida esta Alta Corte\u2018, hace menci\u00f3n a las medidas cautelares, cuando se\u00f1ala el car\u00e1cter excepcional de los efectos suspensivos respecto al recurso de Revisi\u00f3n Constitucional de Decisiones Jurisdiccionales\u2019, por un lado, y por otro lado, existe la posibilidad de medidas de esta naturaleza en el recurso de amparo mediante las Medidas Precautorias que el juez puede adoptar para proteger la efectividad del derecho fundamental lesionado, restringido, alterado o amenazado en este proceso6<\/sup>. Lo cierto es, que la suspensi\u00f3n provisional de<\/p>\n\n\n\n

normas o actos normativos en el proceso abstracto de inconstitucionalidad no ha sido incorporada, por lo menos, de manera expresa por el legislador ordinario.<\/p>\n\n\n\n

3.- A pesar de no existir una norma legal que proh\u00edba expresamente la adopci\u00f3n de medidas cautelares frente a las normas objeto del control constitucional, este Tribunal ha dictaminado que la figura de la suspensi\u00f3n provisional es ajena a1 proceso de la ADI8<\/sup>. Es esta cuesti\u00f3n, por dem\u00e1s, la que solicitamos que duda las circunstancias actuales, fruto de la combinaci\u00f3n de dos situaciones, a nuestro parecer incompatibles; esto es, una reforma constitucional que ha convocado la Asamblea Nacional Revisora y unos plazos para el conocimiento y fallo de la ADI (ver arts. 39 al 43 de la LOTCPC) que imposibilitar\u00edan un efectivo control constitucional, son las que deben producir un cambio de criterio en la jurisprudencia constitucional.<\/p>\n\n\n\n

4.- En la jurisprudencia constitucional comparada, encontramos que la adopci\u00f3n de medidas cautelares en el proceso de inconstitucionalidad es posible, siempre y cuando se cumplan tres condiciones: (i) apariencia de buen derecho; (ii) peligro en la demora; e (iii) inter\u00e9s p\u00fablico                               relevante’. Sin entrar por el momento en las consideraciones de estos tres aspectos, queremos subrayar que tanto la Constituci\u00f3n como la LOTCPC\u2019 ‘, han establecido que el supremo int\u00e9rprete de la Constituci\u00f3n (art. 1 de la LOTCPC) debe controlar la ley que declara la necesidad de la reforma constitucionall2<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

5.-Por otro lado, el Tribunal Constitucional espec\u00edficamente ha utilizado el principio de autonom\u00eda procesal para acortar plazos de procesos constitucionales, conforme al precedente de la Sentencia TC\/0038\/12 de fecha 13 de septiembre del 2012, La jurisprudencia del Tribunal Constitucional dominicano ha establecido que \u2018 los criterios que se deben ponderar con la finalidad de determinar si procede o no acoger una suspensi\u00f3n cautelar (TC\/0250\/13), son: (1) que se justifique la existencia de un da\u00f1o irreparable; (2) que exista apariencia de buen derecho en las pretensiones de quien busca que se otorgue la medida cautelar o, en otras palabras, que no se trate simplemente de una t\u00e1ctica dilatoria en la ejecuci\u00f3n de la decisi\u00f3n o actuaci\u00f3n y (3) que el otorgamiento de la medida cautelar \u2014en este caso, la suspensi\u00f3n\u2014 no afecte intereses de terceros al proceso.<\/p>\n\n\n\n

6.- En el estado actual de la legislaci\u00f3n procesal constitucional dominicana, si no se reducen los plazos en la ley para conocer de las acciones directas de inconstitucionalidad, nunca ser\u00eda posible garantizar la supremac\u00eda de la Constituci\u00f3n con relaci\u00f3n a la ley que declara la necesidad de la reforma constitucional.<\/p>\n\n\n\n

7.- En efecto, es por ello que mediante este escrito estamos solicitando que se suspendan excepcionalmente el iter procesal <\/em>que establecen los plazos de los arts. 39 al 43 de la LOTCPC y que este tribunal convoque a una audiencia extraordinaria para que se pronuncie en base a la ADI contra la Ley n\u00fam. 61-24, que declara la necesidad de reformar la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

8. De igual manera, que cautelarmente se suspenden los efectos de la Ley n\u00fam. 61-24, que declara la necesidad de reformar la constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica y, as\u00ed como tambi\u00e9n, las deliberaciones de la Asamblea Nacional Revisora previo a la proclamaci\u00f3n y publicaci\u00f3n de la reforma constitucional, hasta tanto, este Tribunal Constitucional se pronuncie sobre la inconstitucionalidad de la Ley n\u00fam. 61-24, que declara la necesidad de reformar la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Esta norma legal ha sido impugnada ante esta Alta Corte, por medio de la acci\u00f3n directa de inconstitucionalidad por incurrir en la violaci\u00f3n del proceso de reforma que establece la propia Constituci\u00f3n v, en particular, por la omisi\u00f3n legislativa relativa <\/strong>del referendo aprobatorio en dicha ley.<\/p>\n\n\n\n

9.- De acuerdo con el art. 9 de la LOTCPC, sobre competencia, es claro que este Tribunal debe conocer este incidente\u00bb y fallarlo, de ser posible, en tiempo oportuno\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

10.- Por otro lado, entendemos que este Tribunal tiene las facultades legales, previo a su an\u00e1lisis y ponderaci\u00f3n, de producir un cambio en lo que hasta ahora ha sido su l\u00ednea jurisprudencial. En efecto, haciendo uso de la distinci\u00f3n o \u201cdistinguishing\u201d\u00bb (Facultad del juez constitucional de establecer excepciones al precedente constitucional por existir, respecto de un caso, elementos particulares que ameritan una soluci\u00f3n diferente, sin que dicha circunstancia suponga la derogaci\u00f3n del precedente anterior) v por otro lado, el principio de autonom\u00eda procesal faculta al Tribunal Constitucional a establecer mediante su jurisprudencia normas que regulen el proceso constitucional ‘… en aquellos aspectos donde la regulaci\u00f3n procesal constitucional presenta vac\u00edos normativos o donde ella debe ser perfeccionada o adecuada a los fines del proceso constitucional’ (Sentencia TC\/0039\/12) y, en esta linea, el \u00f3rgano de control constitucional (TC), a pesar de que la ley no establece la posibilidad de solicitar la suspensi\u00f3n de las leyes, decretos, resoluciones y ordenanzas ha considerado en la Sentencia TC\/0013\/13 que, \u201ccomo regla general, dicha demanda [en suspensi\u00f3n] es procedente\u201d1<\/sup> . En efecto, solicitamos a este Tribund Constitucional que en base a los principios de la oficiosidad, tutela judicial diferenciada y favorabilidad, consagrados en los art\u00edculos 7.11, 7.4 y 7.5 de la Ley n\u00fam.<\/p>\n\n\n\n

137-11, respectivamente. proceda a realizar una tutela judicial diferenciada, mediante la cual suspenda cautelarmente la norma ut supra <\/em>mencionada.<\/p>\n\n\n\n

11.- En definitiva, es la propia LOTCPC la que establece la posibilidad de que este Tribunal puede resolver el incidente presentado apart\u00e1ndose de su precedente, a condici\u00f3n de expresar en los fundamentos de hecho y de derecho de la decisi\u00f3n las razones por las<\/p>\n\n\n\n

cuales ha variado su criterio17 .<\/p>\n\n\n\n

CONCLUSIONES:<\/h2>\n\n\n\n

Por todas las razones expuestas, v por las que de oficio tengan a bien suplir los honorables magistrados que conforman este Tribunal Constitucional. los accionantes,    LUIS VENTURA SANCHEZ, por \u00f3rgano de sus abogados apoderados especiales solicitan lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n

PRIMERO: <\/strong>Declarar admisible, en cuanto a la forma, la presente suspensi\u00f3n cautelar, por haber sido incoada de conformidad con las normas y principios procesales que rigen la materia.<\/p>\n\n\n\n

SEG UNDO: <\/strong>Acoger. en cuanto al fondo, la presente solicitud de suspensi\u00f3n cautelar de la Ley n\u00fam. 61-24, que declara la necesidad de reformar la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica hasta tanto no se celebre el referendo aprobatorio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

TERCERO: <\/strong>Acoger la petici\u00f3n de una audiencia extraordinaria para que en el plazo de un (1) d\u00eda franco se convoque a una audiencia para el conocimiento de la acci\u00f3n directa de inconstitucionalidad, y en consecuencia, se produzca un fallo previo a la votaci\u00f3n final v proclamaci\u00f3n por parte de la Asamblea Nacional Revisora de los textos constitucionales que se pretenden reformar.<\/p>\n\n\n\n

CUARTO: <\/strong>De manera subsidiaria, en caso de que las conclusiones principales no sean acogidas, que el Tribunal Constitucional advierta mediante sentencia exhortativa a la Asamblea Nacional Revisora que debe, conforme al mandato constitucional del Art. <\/strong>272, procurar el resultado afirmativo del referendo para que la reforma pueda ser proclamada y publicada \u00edntegramente con los textos reformados por dicha Asamblea Nacional Revisota (ver Art. 272. Parrafo III de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

QUINTO: <\/strong>Declarar el presente proceso libre de costas, en aplicaci\u00f3n del principio de gratuidad consagrado en el Art. 7, 6 de la Ley No. 137-11 .<\/p>\n\n\n\n

LIC. RAMON EMILIO HERNANDEZ REYES.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

LIC.  AXIMO DE JS. YNOA JAIME<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ley <\/strong>n\u00fam. 61-24 que declara la necesidad <\/strong>de reformar la Constituci\u00f3n de <\/strong>la Rep\u00fablica en los art\u00edculos 81, 166, 167, 169, 171, 178, 179, 2ti9, 268 y 274, adicionar una disposici\u00f3n general como art\u00edculo <\/strong>278, y revisar y adicionar disposiciones transitorias. G. 0. No. 11168 del 2 de octubre de 2024.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

EL CONGRESO NACIONAL<\/h2>\n\n\n\n

En Nombre de la Rep\u00fablica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ley<\/strong> <\/strong>n\u00fam. 61-<\/strong>24<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Considerando primero: <\/strong>Que desde sus inicios el prop\u00f3sito del constitucionalismo dominicano ha debido ser el establecimiento de l\u00edmites jur\u00eddicos al poder pol\u00edtico, con miras a salvaguardar la dignidad humana y garantizar los derechos de las personas, sin que ning\u00fan poder del Estado pueda, en su accionar, quebrantar tal esencia ni el principio de supremac\u00eda constitucional;<\/p>\n\n\n\n

Considerando segundo: <\/strong>Que es evidente la necesidad de robustecer el sistema de controles que opera sobre los poderes del Estado, a los fines de garantizar la plena aplicaci\u00f3n del principio de separaci\u00f3n de poderes;<\/p>\n\n\n\n

Considerando tercero: <\/strong>Que es oportuno habilitar desde la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica determinados aciertos del proceso de restructuraci\u00f3n org\u00e1nica y redistribuci\u00f3n de funciones al que se encuentra sometida actualmente la Administraci\u00f3n P\u00fablica, en cumplimiento de sus principios de eficacia, jerarqu\u00eda, objetividad, igualdad, transparencia, econom\u00eda, publicidad y coordinaci\u00f3n;<\/p>\n\n\n\n

Considerando cuarto: Que el titular del Poder Ejecutivo y amplios sectores de la vida nacional han estado demandando que la escogencia del Procurador General de la Rep\u00fablica sea el producto de un mecanismo plural que garantice una mayor independencia org\u00e1nica y funcional en el desempe\u00f1o de sus elevadas tareas;<\/p>\n\n\n\n

Considerando quinto: <\/strong>Que al reforzar la independencia del Ministerio P\u00fablico, este \u00f3rgano estar\u00eda en mejores condiciones de perfeccionar la investigaci\u00f3n penal, ejercer la acci\u00f3n p\u00fablica y fortalecer la lucha contra la corrupci\u00f3n en todas sus manifestaciones;<\/p>\n\n\n\n

Considerando <\/strong>sexto: Que el fortalecimiento de la democracia dominicana para el disfrute de las presentes y futuras generaciones requiere que se establezcan garant\u00edas permanentes para despejar el fantasma relativo al mecanismo de reelecci\u00f3n presidencial, incluyendo en el texto supremo disposiciones que garanticen su intangibilidad e inmutabilidad<\/p>\n\n\n\n

Considerando s\u00e9ptimo: <\/strong>Que es apropiado consolidar constitucionalmente el ejercicio democr\u00e1tico a trav\u00e9s de adecuaciones puntuales al r\u00e9gimen electoral y a la proporci\u00f3n de representantes en la C\u00e1mara de Diputados;<\/p>\n\n\n\n

Considerando octavo: <\/strong>Que la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica dispone el procedimiento de su reforma, la cual proceder\u00e1 si la iniciativa es presentada con el apoyo de la tercera parte de los miembros de una de las c\u00e1maras legislativas o si es sometida por el Poder Ejecutivo;<\/p>\n\n\n\n

Considerando noveno: <\/strong>Que, de conformidad con el art\u00edculo 270 de la Constituci\u00f3n, la necesidad de la reforma constitucional se declara mediante una ley de convocatoria, que ordenar\u00e1 la reuni\u00f3n de la Asamblea Nacional Revisora, y que debe contener el objeto de la reforma e indicar los art\u00edculos constitucionales sobre los que \u00e9sta versar\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

Vista: <\/strong>La Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n\n\n\n

HA DADO LA SIGUIENTE LEY:<\/h2>\n\n\n\n

Art\u00edculo 1.- Objeto de la reforma constitucional. <\/strong>La presente ley tiene por objeto declarar la necesidad de la reforma constitucional para modificar los art\u00edculos 81, 166, 167, 169, 171,<\/p>\n\n\n\n

178, 179, 209, 268, 274 de la Constituci\u00f3n, adicionar una disposici\u00f3n general como art\u00edculo 278, revisar y adicionar disposiciones transitorias.<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculo 2.- Necesidad de la reforma constitucional. <\/strong>Se declara la necesidad de reformar la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica y, en consecuencia, se ordena la reuni\u00f3n de la Asamblea Nacional Revisora dentro de los quince d\u00edas siguientes a la publicaci\u00f3n de la presente ley, para que resuelva sobre las modificaciones propuestas a los art\u00edculos 81, 166, 167, 169, 171,<\/p>\n\n\n\n

178, 179, 209, 268, 274, de la Constituci\u00f3n, as\u00ed como adicionar una disposici\u00f3n general como art\u00edculo 278, revisar y adicionar las disposiciones transitorias con la finalidad de:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Garantizar estabilidad en el tiempo al texto <\/strong>Constitucional y de manera especial al modelo de elecci\u00f3n presidencial vigente, para impedir que futuras modificaciones versen sobre el mismo, mediante el establecimiento de un sistema de candados y nuevas normas generales.<\/li>\n\n\n\n
  2. Revisar la composici\u00f3n y atribuciones del Consejo Nacional de la Magistratura.<\/li>\n\n\n\n
  3. Consolidar la autonom\u00eda constitucional del Ministerio P\u00fablico, especializar sus funciones, establecer una nueva forma de designaci6n y agregar requisitos para ser Procurador General de la Rep\u00fablica.<\/li>\n\n\n\n
  4. Unificar la celebraci\u00f3n de las elecciones presidenciales, congresuales, municipales y dem\u00e1s representantes electivos, as\u00ed como la toma de posesi6n de los funcionarios de elecci\u00f3n en las mismas fechas.<\/li>\n\n\n\n
  5. Revisar la composici\u00f3n y forma de distribuci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    \u00f3) Crear la Oficina del Abogado General de la Administraci\u00f3n P\u00fablica como dependencia dc1 Poder Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n

    Art\u00edculo 3.- Publicaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n. La Constituci\u00f3n, una vez votada y proclamada por la Asamblea Nacional Revisora, ser\u00e1 publicada \u00edntegramente con los textos reformados.<\/p>\n\n\n\n

    Dada en la Sala de Sesiones del Senado, Palacio del Congreso Nacional, en Santo Domingo de Guzm\u00e1n. Distrito Nacional, capital de la Rep\u00fablica Dominicana, a los veintisiete (27) d\u00edas del mes de septiembre del a\u00f1o dos mil veinticuatro (2024); a\u00f1os 181 de la Independencia y<\/p>\n\n\n\n

    162 de la Restauraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

    Ricardo De Los Santos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Presidente<\/p>\n\n\n\n

    L\u00eda Ynocencia D\u00edaz Santana<\/strong> Secretaria
    <\/p>\n\n\n\n

    Aracelis Villanueva Figueroa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Secretaria<\/p>\n\n\n\n

    Dada en la Sala de Sesiones de la C\u00e1mara de Diputados, Palacio del Congreso Nacional, en Santo Domingo de Guzm\u00e1n, Distrito Nacional, capita1 de la Republica Dominicana, el primer  – (1er<\/sup>) d\u00eda del mes de octubre del a\u00f1o 2024 dos mil veinticuatro (2024): a\u00f1o 181 de la Independencia y l62 de la Restauraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

    Alfredo Pacheco Osorio<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Presidente<\/p>\n\n\n\n

    Eduviges Mar\u00eda Bautista Gomera<\/strong> Secretaria
    <\/p>\n\n\n\n

    Julio Emil Dur\u00e1n Rodr\u00edguez<\/strong> Secretario<\/p>\n\n\n\n

    LUIS ABENADER<\/p>\n\n\n\n

    Presidente de la Rep\u00fablica Dominicana<\/p>\n\n\n\n

    En ejercicio de las atribuciones que me confiere el articulo 128 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

    PROMU LGO la presente Ley y mando a que sea publicada en la Gaceta Oficial, para su conocimiento y cumplimiento.<\/p>\n\n\n\n

    Dada en la Sala de Sesiones de la C\u00e1mara de Diputados, Palacio del Congreso Nacional, en Santo Domingo de Guzm\u00e1n, Distrito Nacional, capita1 de la Republica Dominicana, a los dos (2) d\u00edas del mes de octubre del a\u00f1o 2024 dos mil veinticuatro (2024): a\u00f1o 181 de la Independencia y l62 de la Restauraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

    LU IS ABI NA DE R<\/p>\n\n\n\n

    1<\/sup>Tras casi una d\u00e9cada de inactividad, la Asamblea Nacional Revisora se re\u00fane este lunes con el objetivo de modificar la Carta Magna. En esta ocasi\u00f3n, la convocatoria a la Asamblea Revisora ha sido impulsada por el gobierno de Luis Abinader, que considera \u201cnecesaria\u201d la reforma de nueve art\u00edculos que versan sobre la unificaci\u00f3n de las elecciones, la petrificaci\u00f3n de las reglas de elecci\u00f3n del nivel presidencial, la red ucci6n de la cantidad de diputados, la independencia en la selecci\u00f3n del titular de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica (PGR), la independencia del Ministerio publico y otros aspecto A<\/p>\n\n\n\n

    Art. 40.15 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fat\u203a1icn: A nadie se le puede obligar a hacer lo que In ley no manda ni imped\u00edrsele lo que la ley no proh\u00edbe.<\/p>\n\n\n\n