![\"ARCHIVO](\"https:\/\/gdb.voanews.com\/3fa9df00-d5de-4931-941c-3b83c392c482_w650_r1_s.jpg\")
Vea comentarios (1)<\/a><\/p>\n\n\n\n La oposici\u00f3n venezolana denuncia que el Tribunal Supremo de Justicia valid\u00f3 un \u201cfraude electoral\u201d usurpando funciones del Poder Electoral y califica de \u201cnula\u201d la sentencia que certifica los resultados que dieron como ganador de los comicios del 28 de julio al presidente Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n Una sentencia de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) convalid\u00f3 este jueves los cuestionados resultados del Consejo Nacional Electoral (CNE) que dio como ganador de las elecciones del 28 de julio al presidente Nicol\u00e1s Maduro, pero la oposici\u00f3n dijo previamente que cualquier sentencia es \u201cnula\u201d.<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cCon base en los resultados obtenidos en el proceso de peritaje podemos concluir que los boletines emitidos por el Consejo Nacional Electoral respecto a la elecci\u00f3n presidencial 2024 est\u00e1n respaldados por las actas de escrutinio emitidas por cada una de las m\u00e1quinas de votaci\u00f3n desplegadas en el proceso electoral\u201d, dice la sentencia inapelable, sobre la base de un informe elaborado por peritos cuya identidad se desconoce.<\/p>\n\n\n\n La Sala Electoral del TSJ, organismo considerado un ap\u00e9ndice del Poder Ejecutivo, admiti\u00f3 un recurso interpuesto por el presidente Nicol\u00e1s Maduro para \u201cinvestigar, verificar y certificar\u201d los resultados electorales, proceso en el que no participaron testigos ni expertos de la oposici\u00f3n. El mandatario dijo que el fallo ser\u00eda \u201csanta palabra\u201d y que debe ser acatado.<\/p>\n\n\n\n La presidenta de la Sala Electoral del TSJ, Caryslia Rodr\u00edguez, anunci\u00f3 que remitir\u00edan copia certificada de la sentencia al fiscal general, Tarek William Saab, para que sea incorporada a las investigaciones penales que adelanta el Ministerio P\u00fablico y determinar responsabilidades por la presunta comisi\u00f3n de usurpaci\u00f3n de funciones, forjamiento de documentos p\u00fablicos, instigaci\u00f3n a la desobediencia de las leyes, delitos inform\u00e1ticos, asociaci\u00f3n para delinquir y conspiraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n El TSJ exhort\u00f3 a la autoridad electoral a publicar los resultados de las elecciones en gaceta oficial, pero no se refiri\u00f3 a su divulgaci\u00f3n, de manera desglosada, en su p\u00e1gina web.<\/p>\n\n\n\n El Consejo Nacional Electoral (CNE) proclam\u00f3 a Maduro como ganador de las elecciones del 28 de julio, pero, tres semanas despu\u00e9s del proceso, no ha divulgado los resultados desglosados.<\/p>\n\n\n\n La oposici\u00f3n, que public\u00f3 copias de las actas que conservaron sus testigos, asegura que el triunfo corresponde al candidato Edmundo Gonz\u00e1lez Urrutia con m\u00e1s del 67 % de los votos. Seg\u00fan Maduro el 83 % de esas actas son falsas, pero su partido no public\u00f3 sus copias.<\/p>\n\n\n\n El TSJ dijo que Gonz\u00e1lez Urrutia desacat\u00f3 su mandato lo que, asegur\u00f3, acarrear\u00e1 sanciones por \u201cirrespeto a la autoridad judicial\u201d.<\/p>\n\n\n\n Gonz\u00e1lez Urrutia afirm\u00f3 que ninguna sentencia sustituir\u00e1 la soberan\u00eda popular. \u201cEl pa\u00eds y el mundo conocen su parcialidad y, por ende, su incapacidad de resolver el conflicto; su decisi\u00f3n solo agravar\u00e1 la crisis\u201d, escribi\u00f3 en X.<\/p>\n\n\n\n Nueve de diez candidatos y representantes de los 38 partidos que postularon a los aspirantes atendieron a una citaci\u00f3n del TSJ. Gonz\u00e1lez Urrutia descart\u00f3 acudir argumentando que se est\u00e1n desconociendo las atribuciones del Poder Electoral y denunciando que se encuentra en una situaci\u00f3n de \u201cindefensi\u00f3n y violaci\u00f3n al debido proceso\u201d.<\/p>\n\n\n\n <\/a><\/p>\n\n\n\n TAMBI\u00c9N LEA<\/a><\/p>\n\n\n\n Mar\u00eda Corina Machado, ganadora de la primaria presidencial de la oposici\u00f3n, pero inhabilitada para ejercer cargos p\u00fablicos, ha insistido en que debe darse una verificaci\u00f3n internacional independiente y asegur\u00f3 que el procedimiento del TSJ es una \u201cfarsa\u201d y una \u201cconfesi\u00f3n de su derrota\u201d.<\/p>\n\n\n\n La coalici\u00f3n de partidos opositores que respalda a Machado y a Gonz\u00e1lez Urrutia, hab\u00eda dicho el mi\u00e9rcoles que cualquier sentencia del TSJ sobre los resultados electorales \u201cser\u00eda ineficaz y nula\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cConforme a nuestra Constituci\u00f3n, ser\u00eda ineficaz y nula toda eventual sentencia de la Sala Electoral que pueda validar el fraude que se pretende imponer. Los magistrados de dicha Sala estar\u00edan violando los derechos inalienables de los electores e incurrir\u00edan en responsabilidad penal, civil y administrativa\u201d, expuso en un comunicado la Plataforma Unitaria Democr\u00e1tica (PUD).<\/p>\n\n\n\n La PUD insiste en que la Sala Electoral del TSJ no est\u00e1 facultada en circunstancia alguna para ejercer funciones del CNE, \u00f3rgano \u201cconstitucionalmente obligado a totalizar los votos de los venezolanos y a publicar las actas de escrutinio de los votos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Distintas organizaciones, entre ellas el Centro Carter, que envi\u00f3 una misi\u00f3n t\u00e9cnica para las elecciones presidenciales que ha sido cuestionada por el gobierno, han descartado que el organismo pudiera ejecutar una verificaci\u00f3n independiente.<\/p>\n\n\n\n El Consejo de DDHH de la ONU record\u00f3 este jueves que la Misi\u00f3n de Determinaci\u00f3n de los Hechos sobre Venezuela ha alertado sobre la \u201cfalta de independencia e imparcialidad\u201d del TSJ y el CNE. \u00c9ste \u00faltimo no ejecut\u00f3 al menos tres autor\u00edas clave para determinar que el material presentado por las autoridades electorales se corresponda con el del 28 de julio.<\/p>\n\n\n\n <\/a><\/p>\n\n\n\n TAMBI\u00c9N LEA<\/a><\/p>\n\n\n\n El ex candidato presidencial opositor, Enrique M\u00e1rquez, que no integra la PUD, intent\u00f3 infructuosamente varias acciones, entre ellas la recusaci\u00f3n de la presidenta de la Sala Electoral del TSJ, Caryslia Beatriz Rodr\u00edguez, por su militancia en el partido de gobierno. Tambi\u00e9n denunci\u00f3 que no hubo posibilidad de tener acceso al expediente del recurso.<\/p>\n\n\n\nOposici\u00f3n venezolana: sentencia del Tribunal Supremo sobre resultados electorales ser\u00eda \u201cineficaz y nula\u201d<\/a><\/h4>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia no resuelve el conflicto electoral en Venezuela?<\/a><\/h4>\n\n\n\n