<\/p>\n
Diariodominicano.com<\/strong><\/p>\n S\u00c1NCHEZ NACI\u00d3 UN 9 DE MARZO, HACE 203 A\u00d1OS. (I)<\/strong><\/p>\n<\/p>\n POR TE\u00d3FILO LAPPOT ROBLES<\/strong><\/p>\n<\/p>\n S\u00c1NCHEZ EL INDEPENDENTISTA<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Francisco del Rosario S\u00e1nchez naci\u00f3 en la ciudad de Santo Domingo el d\u00eda 9 de marzo de 1817 (hace ahora 203 a\u00f1os), \u00aben cuya cuna y sepulcro nace y se pone, d\u00eda por d\u00eda, el sol de Febrero\u00bb, como dijo Am\u00e9rico Lugo en el 1915, generosamente reproducido en m\u00faltiples ocasiones por el historiador hig\u00fceyano Vetilio Alfau Dur\u00e1n.1<\/p>\n<\/p>\n Cuando S\u00e1nchez lleg\u00f3 al mundo descampado, desde el claustro materno de su madre, do\u00f1a Olaya del Rosario Bel\u00e9n, el pa\u00eds estaba bajo el dominio de una Capitan\u00eda General espa\u00f1ola, en la \u00e9poca de la Espa\u00f1a Boba (1809-1821), surgida luego de la llamada Reconquista encabezada por Juan S\u00e1nchez Ram\u00edrez.<\/p>\n<\/p>\n Para esa \u00e9poca hab\u00eda una gran miseria en lo que luego ser\u00eda la Rep\u00fablica Dominicana. <\/p>\n Esa pobreza extrema estaba b\u00e1sicamente motivada por la dejaci\u00f3n de las obligaciones de buena administraci\u00f3n (lo que siglos despu\u00e9s se conocer\u00eda como gobernanza) de los ocupantes espa\u00f1oles y sus superiores que desde la Metr\u00f3poli no mostraban ning\u00fan inter\u00e9s por la suerte de la tierra que hab\u00eda vuelto a sus dominios.<\/p>\n<\/p>\n Ello dicho a pesar de que en la teor\u00eda el comisionado Francisco Javier de Caro Torquemada lleg\u00f3 en el 1810 con dos decretos reales, emitidos respectivamente el 12 de enero y el 29 de abril de referido a\u00f1o, con un contenido que auguraba una especie de revoluci\u00f3n econ\u00f3mica y social, como as\u00ed se interpreta de un minucioso ensayo preparado por la historiadora espa\u00f1ola Mar\u00eda Isabel Paredes Vera, titulado Santo Domingo. De la Espa\u00f1a Boba a la primera independencia (1809-1821).2 <\/p>\n<\/p>\n La realidad distaba mucho de lo que como hip\u00f3tesis de administraci\u00f3n se pregonaba desde las poltronas coloniales.<\/p>\n Valga la digresi\u00f3n para se\u00f1alar que el referido Capit\u00e1n General, el ilustrado Caro Torquemada, naci\u00f3 en Santo Domingo el 2 de diciembre de 1773 y que lleg\u00f3 a ser siendo muy joven Rector de la Universidad de Salamanca, entre otras funciones de principal\u00eda social y cultural.<\/p>\n El Dr. Jos\u00e9 Mar\u00eda Morillas, en una ensalzadora biograf\u00eda, escribi\u00f3 que Caro Torquemada fue un \u00abvar\u00f3n eminente…hombre cient\u00edfico, brill\u00f3 en la Universidad de Salamanca, centro en aquella \u00e9poca de la ilustraci\u00f3n en Espa\u00f1a, y como magistrado dign\u00edsimo y distinguido hombre de Estado en la Corte de Madrid.\u00bb3 <\/p>\n<\/p>\n Antonio Del Monte y Tejada, en su obra Historia de Santo Domingo (cuyo contenido permite conectar la figura de S\u00e1nchez en el contexto socio econ\u00f3mico en que se desarroll\u00f3) recoge las opiniones del referido Morillas sobre los hechos que presenci\u00f3 en aquella etapa gris de nuestra historia, incluyendo su se\u00f1alamiento de que en los \u00faltimos meses de la Espa\u00f1a Boba hubo una especie de repunte econ\u00f3mico, especialmente en el comercio capitale\u00f1o.4 <\/strong><\/p>\n Por la posici\u00f3n econ\u00f3mica y social de sus padres puede decirse que S\u00e1nchez pertenec\u00eda a la clase media de su \u00e9poca, o lo que es lo mismo a la peque\u00f1a burgues\u00eda de la ciudad que luego ser\u00eda la capital de la Rep\u00fablica Dominicana. <\/p>\n<\/p>\n Para aquellos que les dan la importancia debida a los astros en la vida sobre la tierra no resulta abundante indicar que el patricio S\u00e1nchez naci\u00f3 bajo el signo zodiacal de agua Piscis. Parece una tonter\u00eda, pero eso tiene su impacto por coincidir Piscis con una importante constelaci\u00f3n de la regi\u00f3n celeste que el Sol atraviesa en invierno. Siempre hay sinton\u00eda entre el agua y un isle\u00f1o. Que es el caso, sin surrealismo caribe\u00f1o.<\/p>\n Francisco del Rosario S\u00e1nchez era abogado de ejercicio activo. Juan Bosch, en su obra Composici\u00f3n Social Dominicana, explica una verdad de Perogrullo (como aquel sujeto imaginario paremiol\u00f3gico que llamaba pu\u00f1o a la mano cerrada) al indicar que lo era \u00ab-en la pr\u00e1ctica, porque entonces no hab\u00eda donde graduarse-, lo que supone que ten\u00eda alguna clientela.\u00bb5 <\/p>\n S\u00e1nchez, al igual que Duarte y otros trinitarios, fueron acosados y perseguidos en el 1843 por el presidente haitiano Charles Rivi\u00e9re-Herard, por su lucha tenaz en los preparativos de la Independencia Nacional. Los ocupantes haitianos le ten\u00edan terror a la eficacia propagandista de los trinitarios. <\/p>\n Esa campa\u00f1a de convencimiento sobre la necesidad de expulsar a los intrusos del territorio nacional fue un antecedente de lo que unos 70 a\u00f1os despu\u00e9s se conocer\u00eda en el lenguaje de la estrategia pol\u00edtica mundial como la acci\u00f3n de agitprop. En la ocasi\u00f3n una fingida enfermedad permiti\u00f3 difundir la noticia de que S\u00e1nchez hab\u00eda muerto. Esa estratagema lo salv\u00f3 de la ira de los haitianos.<\/strong><\/p>\n Una estampa m\u00e1s, demostrativa de la val\u00eda del jefe trinitario, en el proceso previo a la proclamaci\u00f3n de la Independencia Nacional, qued\u00f3 marcada en una carta enviada desde Curazao, fechada el 27 de noviembre de 1843, dirigida por el pr\u00f3cer Pedro Alejandrino Pina a Juan Pablo Duarte, quien entonces viv\u00eda desterrado en Caracas, Venezuela, en la cual, por conducto del venezolano Buenaventura Freites, defensor de la soberan\u00eda dominicana, le hace saber, entre otras cosas, lo siguiente:<\/p>\n \u00abVer\u00e1 usted lo que ha progresado el partido duartista, que recibe vida y movimiento de aquel patriota excelente, del moderado, fiel y valeroso S\u00e1nchez, a quien cre\u00edamos en la tumba.\u00bb6 <\/p>\n Los esfuerzos de S\u00e1nchez en procura de que Duarte estuviera presente al momento de proclamarse la Independencia Nacional quedan demostrados en la carta que en fecha 8 de diciembre de 1843 le dirigi\u00f3, conjuntamente con Vicente Celestino Duarte, en la cual le dec\u00eda que si obten\u00eda en Venezuela fusiles, cartuchos, plomo y lanzas \u00abdeber\u00e1s dirigirte al puerto de Guayacanes, siempre con la precauci\u00f3n de estar un poco retirado de tierra, como una o dos millas, hasta que se te avise, o hagas se\u00f1as…\u00bb7 <\/p>\n Como se sabe, por las circunstancias imperantes en esos momentos en Venezuela, Duarte no pudo obtener los materiales de guerra necesarios y el desembarco por Guayacanes, en los contornos de la bah\u00eda de Andr\u00e9s, al Este de la ciudad de Santo Domingo, no se produjo.<\/p>\n La gloriosa noche del 27 de Febrero de 1844 S\u00e1nchez era el gu\u00eda y jefe de los dominicanos lanzados a las callejuelas de la vetusta ciudad de Santo Domingo. Bajo la capa oscura de ese vibrante e hist\u00f3rico momento \u00e9l fue en los hechos el h\u00e9roe principal de la Puerta del Conde, y as\u00ed tambi\u00e9n al d\u00eda siguiente.<\/p>\n Los registros hist\u00f3ricos consignan que ante la realidad b\u00e9lica, observada en la Puerta del Conde desde los minutos que siguieron al trabucazo de Mella en la Puerta de la Misericordia, el sibilino y h\u00e1bil c\u00f3nsul de Francia Juchereau de Saint Denys despleg\u00f3 esfuerzos persuasivos ante el gobernador ocupante haitiano Henri Etienne Desgrotte, quien al no poder contener las ansias de libertad exhibidas por los trinitarios, con Francisco del Rosario S\u00e1nchez a la cabeza, no tuvo m\u00e1s remedio que aceptar que estaba en presencia de eso que los franceses llaman un fait accompli (un hecho consumado).<\/p>\n El primer cargo que S\u00e1nchez ocup\u00f3 en la naciente Rep\u00fablica Dominicana fue Gobernador del Distrito de Santo Domingo, con el rango de General.<\/p>\n Aunque S\u00e1nchez ha tenido desde hace 177 a\u00f1os (cuando arranc\u00f3 en el a\u00f1o 1843 su activismo pol\u00edtico de manera p\u00fablica, abierta y desafiante) muchos enemigos que se han dedicado a calumniar sus acciones, nadie ha podido regatearle el m\u00e9rito de formar parte del n\u00facleo duro del partido liberal; aquel que con Duarte a la cabeza luchaba por crear un Estado soberano desde el r\u00edo Dajab\u00f3n o Masacre, por el Oeste, hasta Cabo Enga\u00f1o y sus alrededores, en Hig\u00fcey, en el extremo Este del pa\u00eds.<\/p>\n S\u00e1nchez, como Duarte, Mella, Juan Isidro P\u00e9rez, el padre Jos\u00e9 Antonio Bonilla, Pedro Alejandrino Pina y muchos otros patriotas como ellos representaban todo lo contrario de aquellos que apoyaban la continuidad de la opresi\u00f3n haitiana contra el pueblo dominicano. <\/p>\n Ellos eran el lado opuesto, por ejemplo, de los que auspiciaban el llamado Plan Levasseur, de 1843, para que Francia se apoderara otra vez del territorio nacional. De estar vivos se hubieran enfrentado a los extranjeros y sus secuaces criollos (que con justicia llevan el sambenito de vendepatria) que despu\u00e9s volvieron a mancillar la soberan\u00eda nacional en los a\u00f1os 1905, 1916 y 1965. El itinerario de sus vidas hace pensar que hubieran plantado cara y combatido al bando de los intrusos y traidores.<\/p>\n<\/p>\n Diferentes historiadores coinciden en que la salida forzosa del pa\u00eds, en el 1843, del patricio Juan Pablo Duarte provoc\u00f3 que un grupo nutrido de los trinitarios siguieran en la clandestinidad las directrices de S\u00e1nchez y de Vicente Celestino Duarte.<\/p>\n Aunque al penetrar el escalpelo de la cr\u00edtica objetiva a la realidad de aquel momento no da como resultado que fuera una etapa suave para los trinitarios, Frank Moya Pons, en su obra La Dominaci\u00f3n Haitiana 1822-1844, sostiene que: \u00abEstos fueron los meses menos peligrosos para la conspiraci\u00f3n debido a que en el Oeste los haitianos se encontraban profundamente divididos con motivo de la celebraci\u00f3n de la Asamblea Constituyente…\u00bb8<\/p>\n Francisco del Rosario S\u00e1nchez fue resaltado en su calidad patricia por figuras estelares de nuestro ayer. Por ejemplo, Am\u00e9rico Lugo, en el Semanario Patria, del cual era Director, escribi\u00f3 el 26 de noviembre de 1927 una \u00e1cida cr\u00edtica a la visita al pa\u00eds del presidente haitiano Joseph Louis Born\u00f3, un t\u00edtere de los gobernantes estadounidenses que manten\u00edan desde el a\u00f1o 1915 ocupado a Hait\u00ed, y entre las frases contenidas en ese art\u00edculo indic\u00f3 que \u00abac\u00e1 estamos los dominicanos, unos para gozar, y son los m\u00e1s, y otros prestos al sacrificio por la honra y la existencia de esta Rep\u00fablica que Duarte so\u00f1\u00f3 y que S\u00e1nchez cre\u00f3…\u00bb9<\/p>\n Es el mismo Am\u00e9rico Lugo que en su ensayo cr\u00edtico titulado El Plan de Validaci\u00f3n Hughes-Peynado, publicado el 29 de julio de 1922, se preguntaba ret\u00f3ricamente: \u00abY las sombras de Duarte y de S\u00e1nchez \u00bfno nos est\u00e1n se\u00f1alando, en esta hora suprema, el camino del honor y del deber?10<\/p>\n Est\u00e1 altamente demostrado que los sectores conservadores que ten\u00edan el control de la Junta Central Gubernativa le negaban a Duarte la sal y el agua, rechazando todas las justas peticiones de reconocimiento a sus altas prendas de patriota integ\u00e9rrimo que hac\u00edan sus partidarios. Bobadilla, Santana y otros esgrim\u00edan alilayas para reducir la proceridad del inspirador y gu\u00eda de la soberan\u00eda dominicana.<\/p>\n Frente a ese panorama de hostilidad sin fundamentos, y ante la insistencia del Arzobispo Tom\u00e1s Portes Infante y de Tom\u00e1s Bobadilla, quienes quer\u00edan a toda costa el Protectorado de Francia, los trinitarios, encabezados por S\u00e1nchez y con la intervenci\u00f3n militar del coronel Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Puello, sacaron de circulaci\u00f3n a la c\u00fapula conservadora que encabezaba el principal \u00f3rgano de gobierno del pa\u00eds reci\u00e9n creado, ejerciendo ellos su control.<\/p>\n Acompa\u00f1aron a S\u00e1nchez en la Direcci\u00f3n de la Junta Central Gubernativa, entre otros, los se\u00f1ores Pedro Alejandrino Pina, Manuel Mar\u00eda Valverde y Juan Isidro P\u00e9rez, fungiendo el \u00faltimo como Secretario. Poqu\u00edsimo tiempo dur\u00f3 el mando de los trinitarios sobre la Junta Central Gubernativa.<\/strong><\/p>\n En su obra El Cristo de la Libertad Joaqu\u00edn Balaguer describe ese hecho de nuestra historia de esta manera:\u00bbEl 9 de junio se apoderaron Francisco del Rosario S\u00e1nchez y Ram\u00f3n Mella de la Junta Central Gubernativa y expulsaron de ella a quienes carec\u00edan de fe en la patria y en su estabilidad futura. S\u00e1nchez asumi\u00f3 la presidencia del organismo as\u00ed herido de muerte y privado ya de toda autoridad moral.\u00bb11<\/p>\n El d\u00eda 12 de julio de 1844 Santana entr\u00f3 a la ciudad de Santo Domingo, con la fuerza terror\u00edfica de una tromba marina, y fue declarado, con el poder de las armas de por medio, como el Jefe Supremo de la Naci\u00f3n, con facultades extraordinarias que incidieron poderosamente, en t\u00e9rminos negativos, en el futuro del pueblo dominicano.<\/p>\n Al poco tiempo Francisco del Rosario S\u00e1nchez, y muchos otros trinitarios, atravesaron una dura etapa de amargura y sufrimientos. Incluso fueron encerrados y vilipendiados en la c\u00e1rcel conocida como Torre del Homenaje.<\/p>\n Un mes y pocos d\u00edas despu\u00e9s de la proclamaci\u00f3n referida precedentemente, vale decir el 22 de agosto de 1844, S\u00e1nchez era expulsado del pa\u00eds hacia Irlanda.<\/p>\n En el 1849 S\u00e1nchez fue otra vez arrestado por Santana, porque rechaz\u00f3 sus maquinaciones golpistas contra el presidente Manuel Jos\u00e9 Jim\u00e9nez Gonz\u00e1lez, a quien finalmente derroc\u00f3.<\/p>\n El 25 de marzo de 1855 Francisco del Rosario S\u00e1nchez tuvo que asilarse en el Consulado ingl\u00e9s por la persecuci\u00f3n desatada en su contra por el general Pedro Santana, quien ejerc\u00eda con manos de hierro, de nuevo, la Presidencia de la Rep\u00fablica.<\/p>\n Para entonces hab\u00eda en el pa\u00eds una gran efervescencia pol\u00edtica, y estaba en curso un movimiento insurreccional para poner t\u00e9rmino al gobierno del llamado Chacal del Guabatico. Exist\u00eda una lucha encarnizada entre los caudillos Santana y B\u00e1ez. Este \u00faltimo hab\u00eda sido expulsado del pa\u00eds el 3 de julio de 1853, y ten\u00eda su base de operaciones en la cercana isla de Saint Thomas.<\/p>\n El 7 de julio de 1857 S\u00e1nchez particip\u00f3, junto con el general Jos\u00e9 Mar\u00eda Cabral, en defensa del gobierno que pretend\u00eda ser derrocado por Santana y otros.<\/p>\n Los once meses de asedio que sufri\u00f3 entonces la ciudad de Santo Domingo, sin tener la misma el amurallamiento de la famosa ciudad portuaria situada a ambos lados del Estrecho de B\u00f3sforo, llamada en el pasado Constantinopla y ahora Estambul; ni ser sus atacantes de la estirpe osmanl\u00ed (los del imperio Otomano) trajo como resultado el surgimiento de los Partidos azul y Rojo, los cuales tuvieron gran incidencia en la vida p\u00fablica dominicana en las d\u00e9cadas siguientes.<\/p>\n En una cr\u00f3nica informativa, presumiblemente escrita en 1884, titulada Apuntes y comentarios hist\u00f3ricos, versada esencialmente sobre hechos ocurridos en la d\u00e9cada de los a\u00f1os 50s del siglo antepasado, el General Dami\u00e1n B\u00e1ez, al hacer un recuento de los enfrentamientos entre los caudillos pol\u00edticos Pedro Santana Familias y Ram\u00f3n Buenaventura B\u00e1ez M\u00e9ndez, dicho hermano del \u00faltimo personaje mencionado dej\u00f3 escrito que Santana \u00abresolvi\u00f3 por fin remitir en bote aherrojados a la c\u00e1rcel de Hig\u00fcey a Valent\u00edn y a Carlos….<\/strong>\u00bb Se\u00f1ala el referido relator que \u00e9l mismo fue en esa ocasi\u00f3n expatriado, as\u00ed como \u00abJos\u00e9 Mar\u00eda Gonz\u00e1lez, F\u00e9lix Mar\u00eda del Monte, General S\u00e1nchez (que no era otro que el patricio Francisco del Rosario S\u00e1nchez. Nota de TLR), Pablo Sterling, Jacinto Peinado, Juan Andr\u00e9s Gat\u00f3n….y muchos m\u00e1s, hasta familias enteras.\u00bb12 <\/p>\n Aunque en una etapa de su vida S\u00e1nchez form\u00f3 parte de los que cre\u00edan que B\u00e1ez era menos malo que Santana, explic\u00f3 su posici\u00f3n con elegancia y nunca prescindi\u00f3 de su sentido patri\u00f3tico. Fue un episodio coyuntural de su vida, tal vez acosado por las tenazas diab\u00f3licas santanistas. Muy pronto, a la primera de cambio, rompi\u00f3 todo v\u00ednculo con el funesto personaje que fue Buenaventura B\u00e1ez, y luego tuvo fuertes confrontaciones con \u00e9l.<\/p>\n Cuando algunos, por malquerencia o cubriendo intereses personales y bajas pasiones, osaron dudar de su integridad, S\u00e1nchez escribi\u00f3 una carta publicada el 21 de septiembre de 1856, en el peri\u00f3dico El Eco del Pueblo, en la cual enfatiz\u00f3 que: \u00abamo mucho a mi patria, y este amor es superior a mi amor propio que es el que se quiere lisonjear, y aun dir\u00e9 m\u00e1s, ofuscar.\u00bb13<\/p>\n<\/p>\n S\u00c1NCHEZ EL RESTAURADOR<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Francisco del Rosario S\u00e1nchez tuvo el gran m\u00e9rito de ser h\u00e9roe independentista y h\u00e9roe restaurador. Fue herido y capturado por una vil traici\u00f3n, pero su ejemplo y el de los que cayeron junto a \u00e9l fue un fanal siempre presente entre la legi\u00f3n de combatientes dominicanos que ganaron la Guerra de Restauraci\u00f3n.<\/p>\n Es oportuno se\u00f1alar que antes de producirse la execrable Anexi\u00f3n a Espa\u00f1a, y como la noticia se filtr\u00f3 al exterior, S\u00e1nchez cre\u00f3 en Saint Thomas un movimiento que bautiz\u00f3 con el nombre de Revoluci\u00f3n de la Regeneraci\u00f3n Dominicana.<\/p>\n Mientras figuras relevantes de la historia nacional, como Buenaventura B\u00e1ez, se solazaban en Europa y otros lugares del mundo y se negaban a cooperar en favor de la causa nacional, indiferentes al parricidio santanista contra la Patria, S\u00e1nchez penetraba a tierra dominicana a combatir por la libertad, junto con luchadores cuyos nombres la historia recoge con veneraci\u00f3n, como Pina, Cabral, Pi\u00f1eiro, Simon\u00f3, Mota, Figueroa, Mart\u00ednez y otros patriotas.<\/p>\n La arriesgada y valiente penetraci\u00f3n al territorio dominicano, por las estribaciones de Hondo Valle y zonas aleda\u00f1as, el d\u00eda primero junio de 1861, a menos de dos meses de estar ocupado el mismo por la soldadesca espa\u00f1ola apoyada por traidores criollos, fue un fracaso militar, por la traici\u00f3n de que fue v\u00edctima S\u00e1nchez en El Cercado, pero se convirti\u00f3 en un hecho de trascendencia hist\u00f3rica, por m\u00faltiples motivos.<\/strong><\/p>\n En su recuento, con muchas p\u00e1ginas noveladas, titulado Historia de la Dominaci\u00f3n y \u00daltima Guerra de Espa\u00f1a en Santo Domingo, el oficial espa\u00f1ol de artiller\u00eda Ram\u00f3n Gonz\u00e1lez Tablas, al relatar las primeras insurrecciones del pueblo dominicano contra la Anexi\u00f3n apela a la exageraci\u00f3n, cuando no a mentiras abiertas contra Francisco del Rosario S\u00e1nchez y dem\u00e1s m\u00e1rtires de El Cercado, quienes llegaron a tierra dominicana en una frustrada gesta que buscaba liberar el pa\u00eds, que hab\u00eda ca\u00eddo de nuevo bajo un yugo extranjero.<\/p>\n Como cazabobos o se\u00f1uelo sem\u00e1ntico, para confundir a los lectores, Gonz\u00e1lez Tablas dice de entrada una verdad: \u00abDon Francisco S\u00e1nchez, aquel general que siendo muy joven hab\u00eda sido el primero en sublevar el pa\u00eds contra la dominaci\u00f3n haitiana…\u00bb<\/p>\n Pero dicho eso comienza a desgranar una sarta de sandeces y falacias contra S\u00e1nchez, las cuales puedo resumir as\u00ed: Que cruz\u00f3 la frontera con Hait\u00ed al mando de unos quinientos fugitivos bien armados. Que S\u00e1nchez y los dem\u00e1s combatientes vagaban por El Cercado y Las Matas de Farf\u00e1n sin objeto, \u00abcausando toda clase de perjuicios y extorsiones a los pac\u00edficos habitantes de los conucos por all\u00ed desparramados.\u00bb Que los anexionistas s\u00f3lo dispon\u00edan en toda esa zona de 120 hombres. Que los espa\u00f1oles ten\u00edan prohibido atacar a los dominicanos. Que los restauradores \u00abhuyeron a la desbandada\u00bb, dejando 21 prisioneros, incluyendo a S\u00e1nchez.14<\/p>\n El 3 de julio del 1861 se llev\u00f3 a cabo, en la ciudad de San Juan de la Maguana, un falso juicio en contra de S\u00e1nchez y parte de sus conmilitones capturados en una celada de traidores dominicanos manipulados por el mando militar espa\u00f1ol. La supuesta corte marcial fue presidida por un enemigo personal de S\u00e1nchez, el general Domingo Lazala, teniendo como fiscal al p\u00e9rfido coronel Tom\u00e1s Pimentel. <\/p>\n El patricio Francisco del Rosario S\u00e1nchez, junto con m\u00e1s de 20 otros patriotas que lo acompa\u00f1aron en sus ideales restauradores fueron fusilados all\u00ed al d\u00eda siguiente de aquella pantomima de juicio ad-hoc. Se trat\u00f3 de una inicua decisi\u00f3n de retaliaci\u00f3n por la nueva defensa que hac\u00eda S\u00e1nchez a la Patria, mancillada en su honor por la Anexi\u00f3n a Espa\u00f1a. <\/p>\n<\/p>\n Esa hecatombe, transformada en una ignominia en los anales de nuestra historia, que todav\u00eda estremece las fibras m\u00e1s sensibles de la dominicanidad, fue descrita por el historiador Pedro Archambault del siguiente modo: \u00abEl juicio, cuya sentencia vino pronunciada de la Capitan\u00eda General revisti\u00f3 un car\u00e1cter aparatoso y cruel. El general Francisco del Rosario S\u00e1nchez hizo cuanto pudo en sus declaraciones por salvar a sus compa\u00f1eros, asumiendo toda la responsabilidad del movimiento.\u00bb15 <\/p>\n Es pertinente reafirmar que el pat\u00edbulo infame levantado en San Juan de la Maguana para materializar el hecho arriba descrito se constituy\u00f3 en una especie de llama votiva que se mantuvo encendida, iluminando las acciones de los h\u00e9roes dominicanos durante todo el proceso de la Guerra de Restauraci\u00f3n.<\/p>\n Bibliograf\u00eda:<\/strong><\/p>\n 1-La Independencia de Puerto Rico. Peri\u00f3dico El Progreso,1915.Am\u00e9rico Lugo. reproducido en Vetilio Alfau Dur\u00e1n en Anales.P528.Impresora Corripio,1997.<\/p>\n 2-Santo Domingo. De la Espa\u00f1a Boba a la primera independencia (1809-1821). Mar\u00eda Isabel Paredes Vera.<\/p>\n 3-Cl\u00edo, No.74-75.P.8,enero-junio 1946.Jos\u00e9 Mar\u00eda Morillas.<\/p>\n 4- Historia de Santo Domingo, La Habana, Cuba,1953. Antonio Del Monte y Tejada.<\/p>\n 5-Composici\u00f3n Social Dominicana. Imprenta Soto Castillo,2013.P216. Juan Bosch.<\/p>\n 6-Carta de Pedro Alejandrino Pina a Juan Pablo Duarte. Curazao, 27 de noviembre de 1843.<\/p>\n 7- Carta de S\u00e1nchez y Vicente Celestino Duarte, dirigida a Juan Pablo Duarte, de fecha 8 de diciembre de 1843.<\/p>\n 8- La Dominaci\u00f3n Haitiana 1822-1844. Editora B\u00faho, 2013.P119. Frank Moya Pons.<\/p>\n 9- Semanario Patria. Edici\u00f3n No.119.26 de noviembre de 1927. Am\u00e9rico Lugo.<\/p>\n 10- El plan de validaci\u00f3n Hughes-Peynado. Imprenta La Cuna de Am\u00e9rica.29 de julio de 1922.Am\u00e9rico Lugo.<\/p>\n 11- El Cristo de la Libertad. Obras Selectas.Tomo VII. Editora Corripio,2006.P153. Joaqu\u00edn Balaguer.<\/p>\n 12-Papeles de Buenaventura B\u00e1ez. ADH. Editora Montalvo, 1969.P41.Emilio Rodr\u00edguez Demorizi.<\/p>\n 13-Carta de S\u00e1nchez, 19 de septiembre del 1856. Publicada el 21 de ese mes en el peri\u00f3dico El Eco del Pueblo. edici\u00f3n No.9.<\/p>\n 14-Historia de la dominaci\u00f3n y \u00faltima guerra de Espa\u00f1a en Santo Domingo. Editora Santo Domingo,1974.Pp73-75. Ram\u00f3n Gonz\u00e1lez Tablas.<\/p>\n 15-Historia de la Restauraci\u00f3n. Editora Taller, 1987.P16. Pedro M. Archambault.<\/p>\n<\/p>\n Diariodominicano.com S\u00c1NCHEZ NACI\u00d3 UN 9 DE MARZO, HACE 203 A\u00d1OS. (I) POR TE\u00d3FILO LAPPOT ROBLES S\u00c1NCHEZ EL INDEPENDENTISTA Francisco del Rosario S\u00e1nchez naci\u00f3 en la ciudad de Santo Domingo el d\u00eda 9 de marzo de 1817 (hace ahora 203 a\u00f1os), \u00aben cuya cuna y sepulcro nace y se pone, d\u00eda por d\u00eda, el sol de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-55140","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=55140"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55140\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=55140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=55140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=55140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2020-03-06 20:09:26 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"