<\/p>\n
Diariodominicano.com<\/strong><\/p>\n SANCHEZ NACI\u00d3 UN 9 DE MARZO, HACE 203 A\u00d1OS (Y 2)<\/strong><\/p>\n POR TE\u00d3FILO LAPPOT ROBLES<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Francisco del Rosario S\u00e1nchez logr\u00f3 el m\u00e1s alto pedestal en la l\u00ednea de los que defienden el derecho a la libertad de los pueblos donde han nacido. <\/p>\n Ni el miedo ni la traici\u00f3n ni un inter\u00e9s de tipo personal fueron parte de su alforja de luchador patri\u00f3tico que siempre se bati\u00f3 en escenarios de gran hostilidad.<\/p>\n Por su involucramiento temporal en las luchas pol\u00edticas internas, luego de retornar de su primer exilio, su figura ha sido objeto de controversias entre unos pocos historiadores.<\/p>\n En la entrega anterior expres\u00e9 que esa etapa de inclinaci\u00f3n por uno de los l\u00edderes que se disputaban el pugilato pol\u00edtico en la naciente era republicana dominicana fue algo coyuntural en S\u00e1nchez, y por motivos bien explicados. <\/p>\n Los combates librados por los baecistas (con \u00e9l formando parte de la oficialidad de mando) contra los santanistas en los lugares conocidos como La Estrella y Mojarra, en el extrarradio de Santo Domingo, han sido de los reproches esgrimidos por algunos interesados en restarle m\u00e9ritos patri\u00f3ticos.<\/p>\n La verdad monda y lironda es que esos hechos no menguan su grandeza patri\u00f3tica, desde el prisma del conjunto de sus excelentes aportes a la causa dominicana.<\/p>\n Era l\u00f3gico que S\u00e1nchez tuviera muchos momentos tormentosos en su protag\u00f3nico papel de luchador por la libertad de su pueblo, que es el nuestro.<\/p>\n Algunos que han pretendido resaltar ambig\u00fcedades coyunturales en \u00e9l jam\u00e1s han podido mellar su recuerdo de fervoroso defensor de la patria. Eso se comprueba al analizar la totalidad su existencia dedicada b\u00e1sicamente a obtener y defender la soberan\u00eda dominicana.<\/p>\n Me uno a la opini\u00f3n bien fundada del historiador Roberto Cass\u00e1, quien en su obra Personajes Dominicanos cataloga a S\u00e1nchez como una \u00abfigura heroica por excelencia de los anales de la patria…adalid de las luchas nacionales en el siglo XIX…en todo momento mantuvo un porte de grandeza que le otorgaba la condici\u00f3n de patriota integral.\u00bb1 <\/p>\n Los conocimientos adquiridos por S\u00e1nchez en las aulas del nivel primario, con profesores de planilla ordinaria, fueron aumentados con las clases de filosof\u00eda, historia universal, moral, etc. que recibi\u00f3 de los sacerdotes Gaspar Hern\u00e1ndez y Antonio Guti\u00e9rrez.<\/p>\n A lo anterior le agrego una versi\u00f3n cre\u00edble del historiador Jos\u00e9 Gabriel Garc\u00eda, el cual dej\u00f3 escrito que parte de la formaci\u00f3n educativa de S\u00e1nchez fue obtenida \u00abcon la lectura de buenos libros y el roce con los pocos hombres de letras que hab\u00edan quedado en el pa\u00eds.\u00bb2 <\/p>\n La carrera pol\u00edtica, militar y patri\u00f3tica de S\u00e1nchez, hasta que cay\u00f3 fusilado con 44 a\u00f1os de edad, defendiendo la libertad dominicana, encaja en eso que en la Antigua Roma llamaban el cursus honorum. Una breve incursi\u00f3n de exploraci\u00f3n en sus actividades p\u00fablicas as\u00ed lo demuestra. Su dignidad y su sentido del decoro personal eran incuestionables.<\/p>\n Por eso me inclino a resaltar lo dicho por Miguel Angel Garrido sobre la egregia figura de Francisco del Rosario S\u00e1nchez, al resumir as\u00ed su heroicidad independentista y tambi\u00e9n restauradora:<\/p>\n \u00abTu nombre es una luz inextinguible que reverbera en la atalaya del patriotismo, se\u00f1alando dos etapas inmortales de tu vida. En la una se contiene tu Thabor: la noche milagrosa de Febrero. En la otra est\u00e1 escrito tu G\u00f3lgota: El cadalso de San Juan!\u00bb3 <\/p>\n La trascendencia del liderazgo de S\u00e1nchez se fue perfilando antes de proclamarse la Independencia Nacional, luego de la salida forzada del pa\u00eds de Juan Pablo Duarte, quien fue sin ninguna duda el fundador y gu\u00eda supremo de La Trinitaria, cuna de la liberaci\u00f3n del pueblo dominicano.<\/p>\n Es de rigor expresar que forma parte destacada en la iconograf\u00eda de S\u00e1nchez el hecho de que \u00e9l tuvo que ocultarse a partir del 12 de octubre de 1843, con la llegada a Santo Domingo del presidente haitiano Charles H\u00e9rard, quien lo consideraba una pieza clave para desvertebrar el movimiento que buscaba la independencia dominicana.<\/p>\n El gran patriota Jos\u00e9 Mar\u00eda Serra, en sus Apuntes para la Historia de los Trinitarios, asent\u00f3 al respecto lo siguiente:<\/p>\n \u00abLa ocultaci\u00f3n excitaba la inquietud de sus perseguidores; y el temor de que se tramara una conspiraci\u00f3n, multiplicaba el empe\u00f1o de descubrir su escondite. As\u00ed fue que lo que S\u00e1nchez no hizo por s\u00ed mismo, hac\u00edanlo por \u00e9l sus mismos adversarios, que fue anticiparle celebridad y ganarle prestigio. Para disminuir el af\u00e1n con que se solicitaba su captura, hicimos correr la falsa noticia de su muerte…\u00bb4 <\/p>\n Francisco del Rosario S\u00e1nchez siempre fue resuelto en su designio de obtener la libertad del pueblo dominicano. A finales del a\u00f1o 1843 estaba refugiado en la casa de do\u00f1a Francisca L\u00f3pez (gran dama con m\u00e9ritos propios en la causa independentista) y al producirse all\u00ed una situaci\u00f3n de tensi\u00f3n la abraz\u00f3 y le dijo: \u00abDe hoy en adelante podr\u00e9 continuar en mi labor revolucionaria, hasta conseguir el triunfo o morir en la demanda.\u00bb5 <\/p>\n<\/p>\n Es importante indicar que esa proclamada determinaci\u00f3n de S\u00e1nchez se produjo en el hogar materno del trinitario Juan Tom\u00e1s Eleuterio de la Concha L\u00f3pez, el novio de Rosa Duarte, y de quien Juan Pablo Duarte utiliz\u00f3 la poes\u00eda para definirlo como la \u00abprimera ofrenda de la Patria.\u00bbDicho as\u00ed porque ese ilustre joven fue el primero en derramar su sangre, luego del Trabucazo de Mella, en la noche ya cerrada del 27 de Febrero de 1844.<\/p>\n Hay consenso en reconocer que fue S\u00e1nchez quien al grito de Dios, Patria y Libertad proclam\u00f3 la existencia pol\u00edtica de la Rep\u00fablica Dominicana, a la mitad de la m\u00e1s gloriosa noche febrerina.<\/p>\n Para cristalizar esa gesta obtuvo el apoyo moral de un grupo de valientes patriotas, entre ellos el teniente Mart\u00edn Gir\u00f3n, cuya decisi\u00f3n fue muy importante en ese momento, por el control que ten\u00eda en el Baluarte del Conde ( antes de San Genaro) de los elementos armados que representaban a los ocupantes haitianos.<\/p>\n Desde entonces la Puerta del Conde es un lugar geogr\u00e1ficamente hist\u00f3rico y sagrado para los dominicanos, una aut\u00e9ntica topocetea, como se dice en la ciencia de Alejandro de Humboldt.<\/p>\n Tan sagrado es ese lugar que la Ley No.237, promulgada en la Gaceta Oficial No.5895, del primero de abril del 1943, establece en su art\u00edculo 1 lo siguiente: \u00abEl Baluarte del Conde, Altar de la Patria, se consagra como tumba definitiva de los Padres de la Patria.\u00bb<\/p>\n El art\u00edculo 2 del referido texto legal dice as\u00ed: \u00abEl d\u00eda 27 de febrero del a\u00f1o 1944, fecha en que se cumple el primer Centenario de la Independencia Nacional, ser\u00e1n trasladados los restos de los Padres de la Patria de la capilla donde reposan, en la Bas\u00edlica Metropolitana de Santa Mar\u00eda, al Altar de la Patria.\u00bb6 <\/p>\n Franklin J. Franco, en su obra Historia del Pueblo Dominicano, relata un momento clave de esa noche-madrugada, al rese\u00f1ar que: \u00abY a las cuatro de la ma\u00f1ana del 28, tres ca\u00f1onazos producidos en la Puerta del Conde despertaron a los habitantes de la ciudad mientras se enarbola la bandera dominicana….al toque marcial de una diana acompa\u00f1ada del grito a coro de los all\u00ed reunidos dando vivas a la Rep\u00fablica Dominicana.\u00bb7 <\/p>\n Est\u00e1 demostrado por los hechos, que son en s\u00ed mismos el crisol de la verdad, que S\u00e1nchez fue a lo largo de su vida v\u00edctima de rivalidades nacidas de la envidia que personas opacadas y de baja estofa moral ten\u00edan de su garbo marcial, de su esp\u00edritu de combate y de su renunciaci\u00f3n a toda comodidad material de tipo personal, si ello menguaba su compromiso con la Patria. <\/p>\n Muchos de los falsos juicios lanzados contra \u00e9l se han mantenido con el paso del tiempo y por eso algunas personas de generaciones posteriores han continuado esparci\u00e9ndolos al voleo, como semillas malas sobre terreno abierto.<\/p>\n A pesar de las calumnias y los maltratos de que era objeto, S\u00e1nchez no fue vengativo. Prueba al canto: Siendo comandante de armas de la ciudad de Santo Domingo, en el 1856, Pedro Santana estaba preso bajo su jurisdicci\u00f3n y lo trat\u00f3 con dignidad, a pesar de todas las bellaquer\u00edas que \u00e9ste le hab\u00eda hecho. Cinco a\u00f1os despu\u00e9s ser\u00eda ese preso bien tratado el que instigar\u00eda su fusilamiento en San Juan de la Maguana.<\/p>\n Gran parte de las comunicaciones tendenciosas que de mayo a diciembre de 1844 le dirigi\u00f3 al Ministro de Asuntos Extranjeros de su pa\u00eds, Monsieur Guizot, el astuto y entrometido c\u00f3nsul de Francia en la Rep\u00fablica Dominicana, Eustache de Juchereau Saint-Denys, giraban en torno a desacreditar la labor de los trinitarios, especialmente de Duarte y de S\u00e1nchez, y al mismo tiempo crear virtudes inexistentes en Santana y dem\u00e1s dirigentes del grupo de los conservadores, quienes eran casi todos afrancesados.<\/p>\n V\u00edctor Garrido, en su obra Espigas Hist\u00f3ricas, reproduce muchas de esas comunicaciones. De manera expresa menciono a ese autor porque precisamente mantuvo siempre una actitud \u00e1cida hacia S\u00e1nchez. <\/p>\n En una carta fechada el 29 de enero de 1970, dirigida a Carlos S\u00e1nchez y S\u00e1nchez, nieto del pr\u00f3cer, el referido cronista dice que Duarte se equivoc\u00f3 con \u00e9l y lanza miasma contra Francisco del Rosario S\u00e1nchez al escribir injustamente que: \u00abhab\u00eda desertado de las ideas trinitarias y liberales…\u00bb8 <\/p>\n El indicado antisanchista nunca lleg\u00f3 a comprender en su conjunto el papel estelar que realiz\u00f3 Francisco del Rosario S\u00e1nchez en momentos muy dif\u00edciles para el pa\u00eds. Para tratar de quitar m\u00e9ritos a la labor patri\u00f3tica de ese prohombre dominicano el aludido mezcl\u00f3 muchas cosas adulteradas con el veneno de la mendacidad. En sus notas se capta un alto nivel de contaminaci\u00f3n, en una fallida labor de zapa del estilo conocida como cubierta.<\/p>\n Con frecuencia en sus escritos ocultaba hechos relevantes en los cuales S\u00e1nchez fue decisivo, otras veces mediatizaba sus acciones proceras y cuando se sent\u00eda compelido a se\u00f1alarle alguna virtud lo hac\u00eda a la chita callando, como si sintiera al hacerlo alguna comez\u00f3n.9 <\/p>\n<\/p>\n S\u00c1NCHEZ, EL ABOGADO<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Los relatos sobre las intervenciones de S\u00e1nchez en los tribunales revelan que ten\u00eda una extraordinaria facilidad para expresar su pensamiento, con una gran capacidad expositiva al descifrar los epifonemas jur\u00eddicos; cuando todav\u00eda el fil\u00f3sofo y soci\u00f3logo franc\u00e9s \u00c9mile Durkheim ni hab\u00eda nacido, ni mucho menos hab\u00eda escrito sus consejos sobre las reglas del derecho vinculadas con los hechos sociales en sentido general.10<\/p>\n En la tribuna judicial S\u00e1nchez demostraba grandes conocimientos en varias ramas del saber, adquiridos de manera principal en los cursos impartidos por el sacerdote peruano Gaspar Hern\u00e1ndez, en el Convento de los Dominicos, en la ciudad de Santo Domingo. <\/p>\n Sus saberes estaban por encima de la mayor\u00eda de sus coet\u00e1neos. En la farsa del juicio que se le hizo en el 1859 (que culmin\u00f3 con su tercer y \u00faltimo destierro del pa\u00eds) declar\u00f3 con gran arrojo y mayor audacia: \u00abser\u00e9 yo el abogado de mi causa.\u00bb<\/p>\n Pero de nada valieron en esa ocasi\u00f3n los s\u00f3lidos argumentos legales, pol\u00edticos, sociales e hist\u00f3ricos del patricio S\u00e1nchez. <\/p>\n En esa entelequia de tribunal imperaban los hueros e insustanciales alegatos de sus persecutores, quienes estaban revestidos de una suerte de intriga jur\u00eddica y con una elevada cota de ruina moral, pues el concepto de justicia nunca form\u00f3 parte del c\u00f3digo de actuaci\u00f3n del influyente grupo de conservadores que adversaban a los que proced\u00edan de las filas trinitarias y no se hab\u00edan prosternado a ellos.<\/p>\n Para dicha fecha ya los que fraguaban la Anexi\u00f3n a Espa\u00f1a hab\u00edan decidido que S\u00e1nchez era uno de los mayores peligros para consumar sus designios prodictorios contra la soberan\u00eda nacional. Consideraban que era necesario expulsarlo del pa\u00eds. <\/p>\n Tal vez algunos de sus enemigos lo que deseaban para S\u00e1nchez era su muerte, que no se llev\u00f3 a cabo probablemente por temor a las consecuencias que en ese momento ella derivar\u00eda en la sociedad dominicana. <\/p>\n En dicha oportunidad, agosto de 1859, como qued\u00f3 demostrado, los conservadores utilizaron contra S\u00e1nchez las consabidas a\u00f1agazas judiciales, de esas que pueblan las jurisprudencias de los adocenados tribunales del pa\u00eds.<\/p>\n Invirtiendo coyunturalmente la realidad, el bando traidor a la Patria prefabric\u00f3 en esa ocasi\u00f3n un juicio contra S\u00e1nchez encajonado en eso que los antiguos c\u00f3digos espa\u00f1oles e italianos agrupaban en el llamado \u00abomicidio con agguato.\u00bb Ha trascendido por el hilo de la historia que la alevos\u00eda con que actuaron los el supuesto cuerpo judicial y sus patrocinadores flotaba en el ambiente. Se sent\u00edan hegem\u00f3nicos, y como tales due\u00f1os de vidas y haciendas.<\/p>\n<\/p>\n S\u00c1NCHEZ, EL RESTAURADOR<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Cuando S\u00e1nchez vino a enfrentar a los anexionistas en el 1861 lo hizo menoscabando todos los peligros f\u00edsicos y las traiciones que sab\u00eda encontrar\u00eda. Pero ni dicterios ni apotegmas ni deformaciones de la verdad, ni la pintura de brocha gorda que sab\u00eda que se emplear\u00edan en su contra arredraron a un hombre como \u00e9l, preparado para recibir los dardos burdos y rid\u00edculos de sus enemigos, que tambi\u00e9n lo eran de la Patria.<\/p>\n En su proclama redactada en la isla caribe\u00f1a de Saint Thomas, el 20 de enero de 1861, cuando todas las se\u00f1ales indicaban que Santana y los intereses que representaba, hab\u00edan fraguado el crimen \u00abde la muerte de la Patria\u00bb, S\u00e1nchez escribi\u00f3 lo siguiente: \u00abHe pisado el territorio de la Rep\u00fablica, entrando por Hait\u00ed, porque no pod\u00eda entrar por otra parte…Mas, si la maledicencia buscare pretextos para mancillar mi conducta, responder\u00e9is a cualquier cargo, diciendo en alta voz, aunque sin jactancia, que Yo soy la bandera nacional.\u00bb<\/p>\n Fue en ese mismo manifiesto (muy poco difundido entre los dominicanos, cuando debiera ser una especie de devocionario) en el cual S\u00e1nchez expres\u00f3: Dominicanos! a las armas! Ya lleg\u00f3 el d\u00eda de salvar, para siempre, la libertad.\u00bb11 <\/p>\n<\/p>\n Muchos, con no poca malicia, han propalado por m\u00e1s de 150 a\u00f1os la malsana idea de que S\u00e1nchez ten\u00eda un convenio secreto, con fines desconocidos, con el presidente de Hait\u00ed Fabre Nicol\u00e1s Geffrard, quien hab\u00eda tomado el poder mediante un levantamiento armado el 22 de diciembre de 1858 no solo contra Soulouque, sino, adem\u00e1s, contra el sistema de gobierno imperial, para lo cual se anul\u00f3 la constituci\u00f3n haitiana de 1848, tal y como lo indican todos los historiadores haitianos que han analizado ese acontecimiento. <\/p>\n Es pertinente decir que aquello que pretend\u00edan Geffrard y sus partidarios de provocar un vuelco en las estructuras pol\u00edticas y legales del aparato estatal haitiano no funcion\u00f3, como lo describe Louis-Joseph Janvier en su obra Las Constituciones Haitianas. Pero no es el caso analizar eso aqu\u00ed.<\/p>\n Lo que s\u00ed es importante indicar es que el apoyo del presidente Geffrard no era intr\u00ednsecamente en defensa de los dominicanos, sino que estaba persuadido de que Hait\u00ed corr\u00eda peligro con un imperio dominando del otro lado de la frontera. Incluso en su proclama del 6 de abril de 1861 no se refiere de entrada a la Rep\u00fablica Dominicana, sino al \u00abterritorio del este de Hait\u00ed\u00bb y a nuestra naci\u00f3n anexada a Espa\u00f1a le dec\u00eda \u00abdicha provincia\u00bb<\/p>\n En la parte central de la indicada protesta Geffrard escribi\u00f3: \u00abEs incontestable el derecho de Hait\u00ed para impedir que ninguna potencia extranjera se establezca en la parte oriental de la isla.\u00bb Tambi\u00e9n dijo que la isla formaba un solo Estado. E incluso habl\u00f3 de un \u00abestado homog\u00e9neo\u00bb entre dominicanos y haitianos.12 <\/p>\n Doce d\u00edas despu\u00e9s Geffrard fue m\u00e1s contundente pidiendo el levantamiento del pueblo haitiano, pero no para defender a los dominicanos, sino alegando que su patria \u00abest\u00e1 en peligro, nuestra nacionalidad amenazada, nuestra libertad, comprometida.\u00bb13 <\/p>\n La patri\u00f3tica acci\u00f3n de S\u00e1nchez y sus aliados restauradores motiv\u00f3 que la Corona Espa\u00f1ola, por conducto del Capit\u00e1n General de Cuba, ordenara el 12 de junio de 1861 al almirante Rubalcava que se dirigiera a \u00abSanto Domingo con algunas de nuestras unidades navales y, junto con las que se hallan all\u00ed, destacar\u00e1 las que le resulten necesarias para emprender operaciones hostiles contra Puerto Pr\u00edncipe y otros puntos vulnerables de la costa de Hait\u00ed.\u00bb<\/p>\n En resumen, la orden de los colonialistas espa\u00f1oles era presionar a Geffrard y reclamar pago por supuestos da\u00f1os de guerra. El 6 de julio de 1861, con una imponente armada frente a la bah\u00eda de Puerto Pr\u00edncipe, el almirante Rubalcava cifr\u00f3 la susodicha indemnizaci\u00f3n en \u00ab200,000 piastras fuertes en el plazo de cuarenta y ocho horas.\u00bb14 <\/p>\n La historia registra que Geffrard fue invadido por el p\u00e1nico. En la pr\u00e1ctica se transform\u00f3 en un colaborador de los anexionistas. Cambi\u00f3 su t\u00edmido apoyo inicial a los restauradores por una tenaz persecuci\u00f3n contra los patriotas dominicanos, cuyos dirigentes principales (S\u00e1nchez, Cabral, Pina, Ram\u00edrez B\u00e1ez y Manuel Mar\u00eda Gautier) hab\u00edan desembarcado por Jacmel, en la costa sure\u00f1a de Hait\u00ed.<\/p>\n La verdad es que la frase de S\u00e1nchez, citada m\u00e1s arriba, ten\u00eda como raz\u00f3n principal hacer trizas las perversidades que \u00e9l sab\u00eda se iban a generar por su llegada al territorio dominicano entrando por Hait\u00ed.<\/p>\n Los malvados que auspiciaron la entrega a Espa\u00f1a de la patria reci\u00e9n nacida, si hubieran sido colocados en un psic\u00f3grafo, iban arrojar que todos eran portadores de una especie de locura frenol\u00f3gica capaz de las peores bajezas del barro humano. Los antecedentes de esos individuos, y sus nefandos hechos a partir del 1861, no conduc\u00edan a pensar de ellos otra cosa.<\/p>\n En su breve etapa de restaurador el patricio S\u00e1nchez intuy\u00f3 desde el principio que la maledicencia forma parte del comportamiento de muchos de los que se mueven en las ca\u00f1er\u00edas del poder, y que su decisi\u00f3n de utilizar el territorio haitiano para luchar contra la Anexi\u00f3n iba a ser tergiversada, como en efecto fue. <\/p>\n Por eso era mil veces v\u00e1lida la citada aclaraci\u00f3n que hizo S\u00e1nchez, incluso antes de pisar el suelo haitiano. Era una muestra m\u00e1s de que su pensamiento, desde que era un ni\u00f1o, estaba taladrado por el gusanillo de la inteligencia. Am\u00e9n de que en la brega pol\u00edtica adquiri\u00f3 eso que Nicol\u00e1s Maquiavelo, y luego otros pensadores, llamaban el olfato pol\u00edtico.<\/p>\n En sus notas autobiogr\u00e1ficas el General Gregorio Luper\u00f3n, al comentar la acci\u00f3n pro restauradora de S\u00e1nchez, puso en el lado opuesto el comportamiento de otros, se\u00f1alando que: \u00abEl General Santana y el General O?Donnell, ignoraban que se pod\u00eda sorprender y enga\u00f1ar los pueblos, fusilar a sus leales defensores, pero jam\u00e1s enga\u00f1ar la historia, ni el derecho, alma de las naciones, y ambos deb\u00edan cosechar los venenosos frutos de su odiosa acci\u00f3n…Santana muri\u00f3 delirando. Algunos dicen que fue envenado y otros que muri\u00f3 de soberbia…\u00bfd\u00f3nde pod\u00eda refugiarse el General Santana? En las monta\u00f1as de la patria? Ah\u00ed se levantaban los espectros del Comandante Contreras y sus compa\u00f1eros, del General S\u00e1nchez y las veinte y una v\u00edctimas que cayeron con \u00e9l.\u00bb15<\/p>\n La sa\u00f1a empleada contra S\u00e1nchez y sus compa\u00f1eros tambi\u00e9n sacrificados (Gabino Simon\u00f3, Rudesindo de Le\u00f3n, Benigno del Castillo, F\u00e9lix Mota, Domingo Pi\u00f1eyro, Francisco Mart\u00ednez, Rudesindo de Le\u00f3n, Juli\u00e1n Morris, Jos\u00e9 de Jes\u00fas Paredes, Juan de la Cruz, Jos\u00e9 Antonio Figueroa, Jos\u00e9 Corporal, Manuel Baldemora, Juan Gregorio Rinc\u00f3n, Pedro Zorrilla, Juan Erazo, Le\u00f3n Garc\u00eda, Luciano Sol\u00eds, Segundo M\u00e1rtir y Juan Drag\u00f3n) en el cadalso sanjuanero, por \u00f3rdenes de los jefes anexionistas, espa\u00f1oles y traidores dominicanos, fue una pat\u00e9tica demostraci\u00f3n de la validez conceptual de que la verdad engendra el odio. Los latinos lo dec\u00edan con igual contundencia: \u00abveritas odium parit\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n <\/strong><\/p>\n JUICIO EN SAN JUAN DE LA MAGUANA<\/strong><\/p>\n<\/p>\n El pat\u00edbulo de San Juan de la Maguana le sirvi\u00f3 a S\u00e1nchez para demostrar, otra vez, su reciedumbre ante las adversidades, su extraordinario car\u00e1cter para afrontar los abusos y su gran calidad humana. <\/p>\n Utiliz\u00f3 el falso proceso judicial all\u00ed levantado, que fue la tribuna final de su vida, para explayarse en consideraciones no s\u00f3lo legales, sino principalmente para dejar a la posteridad una lecci\u00f3n de gran sabidur\u00eda pol\u00edtica y de compromiso patri\u00f3tico.<\/p>\n En efecto, entre otras muchas cosas, el bizarro mulato que era S\u00e1nchez dijo en defensa propia y de sus compa\u00f1eros restauradores que con \u00e9l eran juzgados en el juicio ama\u00f1ado (cuya decisi\u00f3n estaba dictada por anticipado) del 3 de julio de 1861: \u00abYo vengo al pa\u00eds con el prop\u00f3sito firme de preguntar a quien deba si ha consultado el querer de los dominicanos para anexar la Patria a una naci\u00f3n extra\u00f1a. \u00bfCon qu\u00e9 leyes se me habr\u00e1 de juzgar?\u00bb<\/p>\n En una clara demostraci\u00f3n de su grandeza humana y de su responsabilidad de l\u00edder, S\u00e1nchez, que entonces ten\u00eda 44 a\u00f1os de edad, utiliz\u00f3 el escenario sanjuanero donde se celebr\u00f3 la mencionada causa apa\u00f1ada para dejar claro la condici\u00f3n de m\u00faridos de sus juzgadores y de los que tras las bambalinas dirig\u00edan aquel grotesco hecho, al expresar lo siguiente:<\/p>\n \u00abVeo que el se\u00f1or fiscal pide para estos hombres lo mismo que para m\u00ed, la pena capital. Si hay un culpable, el \u00fanico soy yo. Estos hombres vinieron porque yo los conquist\u00e9.\u00bb<\/p>\n Y dijo m\u00e1s en la ocasi\u00f3n el brillante patriota Francisco del Rosario S\u00e1nchez: \u00abSi ha de haber una v\u00edctima, que sea yo solo…Yo fui quien les dije que deb\u00edan cumplir con el deber de defender la independencia dominicana, para que no fuera robada. De modo, pues, que si hay una sentencia de muerte que sea contra m\u00ed solo.\u00bb16<\/p>\n<\/p>\n Un recuento de lo que ocurri\u00f3 luego de los asesinatos, disfrazados de acci\u00f3n judicial, de S\u00e1nchez y un elevado n\u00famero de otros patriotas dominicanos revela que esa imperdonable bastard\u00eda santanista se convirti\u00f3, en no mucho tiempo, en uno de los factores que mermaron la principal\u00eda del general Pedro Santana ante los jefes espa\u00f1oles que dejaron de verlo como el Sanctasanct\u00f3rum de la Anexi\u00f3n y comenzaron a menospreciarlo al extremo que se sinti\u00f3 vejado, tal y como \u00e9l mismo lo expres\u00f3 en diferentes comunicaciones que forman parte del amasijo de papeles de la facci\u00f3n de los anexionistas. <\/p>\n En cambio el martirio de S\u00e1nchez, primero con la traici\u00f3n de que fue v\u00edctima en El Cercado, y luego con su muerte atroz en San Juan de la Maguana, fue uno de los factores que contribuyeron a mantener su memoria desde el 1861, y por siempre, en una elevad\u00edsima estimaci\u00f3n entre la inmensa mayor\u00eda del pueblo dominicano.<\/p>\n <\/strong><\/p>\n Bibliograf\u00eda:<\/strong><\/p>\n 1-Personajes Dominicanos.Tomo I.Editora Alfa y Omega, 2013.Pp 201 y 202.Roberto Cass\u00e1.<\/p>\n 2-Rasgos biogr\u00e1ficos de dominicanos c\u00e9lebres.Editora del Caribe, 1974.P251.AGN.Volumen XXIV. Jos\u00e9 Gabriel Garc\u00eda.<\/p>\n 3-Cl\u00edo, fasc\u00edculo II.No.8.marzo y abril 1934.P43.ADH. Miguel Angel Garrido.<\/p>\n 4-Apuntes para la historia de Los Trinitarios. Jos\u00e9 Mar\u00eda Serra.<\/p>\n 5-Declaraci\u00f3n del testigo presencial Joaqu\u00edn Montol\u00edo. Reproducido en el List\u00edn Diario el 3 de marzo de 1932. Ram\u00f3n Lugo Lovat\u00f3n.<\/p>\n 6-Ley No.237. Gaceta Oficial No.5895, publicada el primero de abril del 1943.<\/p>\n 7-Historia del pueblo dominicano.Sexta edici\u00f3n.Editora Mediabyte, 2008.P200.Franklin J. Franco.<\/p>\n 8-Carta del 29 de enero de 1970, dirigida a Carlos S\u00e1nchez y S\u00e1nchez. V\u00edctor Garrido.<\/p>\n 9-Espigas Hist\u00f3ricas.ADH.Volumen XXXI. Impresora Arte y Cine, 1972.V\u00edctor Garrido.<\/p>\n 10- La divisi\u00f3n del trabajo social. Libro I, cap\u00edtulo I.Pp 28 y siguientes. \u00c9mile Durkheim.<\/p>\n 11-Manifiesto de S\u00e1nchez al pueblo dominicano. Saint Thomas, 20 de enero de 1861.<\/p>\n 12-Alocuci\u00f3n del 6 de abril de 1861.Puerto Pr\u00edncipe. Hait\u00ed. Fabre Nicol\u00e1s Geffrard.<\/p>\n 13-Proclama al Pueblo y al Ej\u00e9rcito. 18 de abril de 1861. Puerto Pr\u00edncipe. Fabre Nicol\u00e1s Geffrard.<\/p>\n 14-La Rep\u00fablica de Hait\u00ed y la Rep\u00fablica Dominicana. Segunda edici\u00f3n. Editora Taller, 2000.P652.Jean Price-Mars.<\/p>\n 15-Notas Autobiogr\u00e1ficas y Apuntes Hist\u00f3ricos.Tomo I. Pp54, 243 y 245. Editora de Santo Domingo,1974. Gregorio Luper\u00f3n.<\/p>\n 16-Defensa de S\u00e1nchez, en la farsa judicial del 3 de julio de 1861 en San Juan de la Maguana.<\/p>\n<\/p>\n Diariodominicano.com SANCHEZ NACI\u00d3 UN 9 DE MARZO, HACE 203 A\u00d1OS (Y 2) POR TE\u00d3FILO LAPPOT ROBLES Francisco del Rosario S\u00e1nchez logr\u00f3 el m\u00e1s alto pedestal en la l\u00ednea de los que defienden el derecho a la libertad de los pueblos donde han nacido. Ni el miedo ni la traici\u00f3n ni un inter\u00e9s de tipo personal […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-54839","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=54839"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54839\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=54839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=54839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=54839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2020-03-13 21:45:44 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"