{"id":543829,"date":"2024-07-08T23:29:46","date_gmt":"2024-07-09T03:29:46","guid":{"rendered":"https:\/\/diariodominicano.com\/?p=543829"},"modified":"2024-07-08T23:30:00","modified_gmt":"2024-07-09T03:30:00","slug":"tc-emite-sentencia-a-favor-de-pgr-y-en-desagravio-a-juez-herrera-carbuccia-en-el-caso-bahia-de-las-aguilas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariodominicano.com\/?p=543829","title":{"rendered":"TC emite sentencia a favor de PGR y en desagravio a juez Herrera Carbuccia en el caso Bah\u00eda de las \u00c1guilas"},"content":{"rendered":"\n

SANTO DOMINGO, Rep\u00fablica Dominicana.-\u00a0<\/strong>El Tribunal Constitucional (TC) emiti\u00f3 una sentencia en favor de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica y del juez presidente de la Tercera Sala de la C\u00e1mara de Tierras, Laboral, Contencioso y Administrativo de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Manuel Ram\u00f3n Herrera Carbuccia, quien fue objeto de una querella por supuestas irregularidades en el caso Bah\u00eda de las \u00c1guilas.<\/p>\n\n\n\n

La querella, que tuvo como fallo el desagravio en favor del magistrado Herrera Carbuccia, fue presentada por el consejo de abogados del caso Bah\u00eda de las \u00c1guilas, encabezado por la empresa Global Multibussines Corporation, representada por Rafael Helena Regalado.<\/p>\n\n\n\n

En su se\u00f1alamiento, este consejo de abogados argument\u00f3 la existencia de presuntas irregularidades procesales, violaci\u00f3n del debido proceso, afectaci\u00f3n a los derechos de propiedad y existencia de un esquema de soborno y corrupci\u00f3n judicial que habr\u00eda inclinado la balanza en favor del Estado dominicano y del Ministerio P\u00fablico, en el caso Bah\u00eda de las \u00c1guilas.<\/p>\n\n\n\n

Con la estrategia, los querellantes persegu\u00edan que se reexaminara el caso, bajo el alegato de que en las sentencias que favorecieron al Estado dominicano no se hab\u00eda garantizado un proceso justo y transparente para todas las partes involucradas.<\/p>\n\n\n\n

El conflicto judicial, que tuvo su origen en la querella con constituci\u00f3n en actor civil radicada por la entidad de comercio Global Multibusiness Corporation, S.R.L., el15 de enero 2019, en contra del juez Herrera Carbccia, los querellantes se\u00f1alaron que con su actuaci\u00f3n, el magistrado hab\u00eda cometido una alegada violaci\u00f3n a los art\u00edculos 20 de la Ley n\u00fam. 3726, sobre Procedimiento de Casaci\u00f3n de Rep\u00fablica Dominicana (modificada por la Ley n\u00fam. 491-08); art\u00edculos 166, 167, 177, 178, 179, 183 del C\u00f3digo Penal Dominicano, sus principios I, IV y XIII.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se\u00f1alaban la supuesta transgresi\u00f3n a los art\u00edculos 146, 152 y siguientes de la Constituci\u00f3n dominicana; vulneraci\u00f3n de los art\u00edculos VI, numeral 1, letras a), b), c) y e) de la Convenci\u00f3n Interamericana contra la Corrupci\u00f3n; C\u00f3digo de \u00c9tica Iberoamericano, del 29 de marzo de 1996, que tipifican la prevaricaci\u00f3n, cohecho, soborno y corrupci\u00f3n, cargos que fueron desestimados en la decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional.<\/p>\n\n\n\n

Luego de la investigaci\u00f3n, en ocasi\u00f3n de la querella en contra del juez Herrera Carbuccia, el Ministerio P\u00fablico, debidamente representado por el procurador adjunto V\u00edctor Robustiano Pe\u00f1a, hab\u00eda ordenado el archivo definitivo de las imputaciones mediante dictamen n\u00fam. 1382, del 4 de marzo de 2019, tras considerar que no exist\u00edan fundamentos ni pruebas y por ser manifiesto que los hechos que se les imputan al querellado no constitu\u00edan infracciones penales.<\/p>\n\n\n\n

El citado dictamen de archivo fue objetado ante el juez de la Instrucci\u00f3n Especial de la Suprema Corte de Justicia, por tratarse de un imputado con jurisdicci\u00f3n privilegiada.<\/p>\n\n\n\n

El Juzgado de la Instrucci\u00f3n Especial de la Jurisdicci\u00f3n Privilegiada dict\u00f3 la Resoluci\u00f3n n\u00fam. 10-2021, del 21 de mayo del 2021, rechazando la objeci\u00f3n y ratificando en todas sus partes el dictamen de archivo. <\/p>\n\n\n\n

Finalmente, esta decisi\u00f3n fue recurrida en apelaci\u00f3n ante la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, que dict\u00f3 al efecto la Resoluci\u00f3n n\u00fam. 001-022-2021-SRES-01024, de fecha 19 de julio de 2021, desestimando dicho recurso y confirmando en todas sus partes la decisi\u00f3n recurrida.<\/p>\n\n\n\n

La indicada resoluci\u00f3n fue posteriormente impugnada ante el tribunal constitucional, mediante el Expediente n\u00fam. TC-04-2023-0082, relativo al recurso de revisi\u00f3n constitucional de decisi\u00f3n jurisdiccional interpuesto por Global Multibusiness Corporation S.R.L. <\/p>\n\n\n\n

Emitiendo el TC la actual sentencia TC\/0952\/23, de fecha 27 el mes de diciembre de 2023, en cuya parte dispositiva declar\u00f3 inadmisible el recurso de revisi\u00f3n constitucional de decisi\u00f3n jurisdiccional interpuesto por la entidad Global Multibusiness Corporation S.R.L., contra la Resoluci\u00f3n n\u00fam. 001-022-2021-SRES-01024, del 19 de julio de 2021, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n orden\u00f3 la comunicaci\u00f3n de esta sentencia, por Secretar\u00eda, para su conocimiento y fines de lugar, a la parte recurrente, la entidad Global Multibusiness Corporation S.R.L., y a la parte recurrida, Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Direcci\u00f3n General de Comunicaci\u00f3n, Prensa, y RRPP<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ministerio P\u00fablico. R.D.<\/p>\n\n\n\n

Lunes, 8 de julio de 2024<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SANTO DOMINGO, Rep\u00fablica Dominicana.-\u00a0El Tribunal Constitucional (TC) emiti\u00f3 una sentencia en favor de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica y del juez presidente de la Tercera Sala de la C\u00e1mara de Tierras, Laboral, Contencioso y Administrativo de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Manuel Ram\u00f3n Herrera Carbuccia, quien fue objeto de una querella por supuestas […]<\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":527727,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24,27],"tags":[],"class_list":["post-543829","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia-y-derecho","category-portada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/543829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=543829"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/543829\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":543830,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/543829\/revisions\/543830"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/527727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=543829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=543829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=543829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}