![\"\"](\"https:\/\/diariodominicano.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Pedro-Santana-11-1024x526.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/diariodominicano.com\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/4-de-marzo-de-1884-Fallece-el-ex-presidente-Buenaventura-Baez-1024x526.jpg\")
A partir de la octava d\u00e9cada del siglo XIX se produjeron trampas comiciales que marcaron la pol\u00edtica dominicana por un largo tiempo.<\/p>\n\n\n\n
Desde el 1882, cuando lleg\u00f3 por primera vez a la presidencia de la Rep\u00fablica, comenz\u00f3 en firme a tejer los hilos envolventes que le permitir\u00edan adue\u00f1arse del Partido Azul fundado por su mentor pol\u00edtico el general Gregorio Luper\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El sobresaliente l\u00edder restaurador, sin sospechar el monstruo que estaba alimentando, en una carta fechada el 31 de enero de ese a\u00f1o, dirigida a Pedro Francisco Bon\u00f3, defini\u00f3 a alias Lil\u00eds como \u201c\u2026conciliador, en\u00e9rgico, patriota, firme defensor de su partido\u2026consecuente con sus amigos, leal con su patria.\u201d<\/p>\n\n\n\n Un mes y d\u00edas despu\u00e9s, el 12 de marzo de 1882, el pensador y soci\u00f3logo Bon\u00f3, en respuesta a la indicada misiva, con gran visi\u00f3n pol\u00edtica, al analizar los movimientos y declaraciones del arriba definido, le expres\u00f3 a Luper\u00f3n, con la salvedad de que no conoc\u00eda a Heureaux, que \u201csus cualidades sobresalientes\u201d no modificaban la condici\u00f3n de su esp\u00edritu. Sin vacilar agreg\u00f3 que: \u201cAqu\u00ed est\u00e1 el peligro\u201d. (Papeles de Pedro F. Bon\u00f3. Editora del Caribe, 1964.Recopilados por E. Rodr\u00edguez Demorizi.Pp460-463).<\/p>\n\n\n\n Los hechos de los meses y a\u00f1os siguientes demostraron que Heureaux hab\u00eda trazado en su mente siniestra planes pol\u00edticos de largo aliento para apoderarse del poder y no soltarlo sino con su muerte.<\/p>\n\n\n\n Lil\u00eds era un pol\u00edtico ladino, cuya habilidad la mezclaba con fuertes ingredientes de perversidad. Hac\u00eda concesiones y luego daba el zarpazo que buscaba. As\u00ed hizo con Billini, Moya, Marchena, Luper\u00f3n y con muchos otros.<\/p>\n\n\n\n Mu-Kien A. Sang, al analizar el distanciamiento pol\u00edtico entre Heureaux y Luper\u00f3n, dice que fue por escala: \u201c\u2026Tres momentos importantes lo caracterizan, los cuales significan victoria para el primero y derrota para el segundo\u201d.<\/p>\n\n\n\n La indicada historiadora se\u00f1ala como el primer tramo de esa secuencia la: \u201cImposici\u00f3n y victoria de los candidatos presidenciales respaldados por Heureaux en perjuicio de aquellos apoyados por Luper\u00f3n para las elecciones presidenciales correspondientes al bienio 1884-1886\u201d. (Ulises Heureaux. Biograf\u00eda de un dictador. Mu-Kien A. Sang. Editora Corripio, 1989.Pp29 y 30).<\/p>\n\n\n\n En dichas elecciones (1884) Francisco Gregorio Billini Aristi fue el candidato a la presidencia de la Rep\u00fablica, con Alejandro Woss y Gil como vicepresidente, por la facci\u00f3n del Partido Azul que encabezaba Ulises Heureaux. Fueron tambi\u00e9n apoyados por el ex presidente y arzobispo de Santo Domingo Fernando A. de Meri\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Para esas elecciones en el sonajero del general Gregorio Luper\u00f3n quien sonaba para candidato presidencial era el pr\u00f3cer restaurador Pedro Francisco Bon\u00f3. Este declin\u00f3 la oferta, lo que motiv\u00f3 al jefe titular del referido Partido Azul apoyar en esa ocasi\u00f3n a Segundo Francisco Imbert del Monte, como candidato presidencial y a Casimiro N. de Moya Pimentel como vicepresidente.<\/p>\n\n\n\n Heureaux realiz\u00f3 todas las a\u00f1agazas y maniobras para imponer a sus patrocinados de entonces, arriba mencionados.<\/p>\n\n\n\n Cuando se produjo el conteo de las boletas, contra todo pron\u00f3stico y sorpresa colectiva, aparecieron 34,951 votos en favor de Billini Aristi y 35,216 para Woss y Gil.<\/p>\n\n\n\n En cambio, los que dirig\u00edan dichas elecciones dijeron que los derrotados candidatos apoyados por Luper\u00f3n s\u00f3lo obtuvieron 23,387 votos Moya Pimentel y 23,676 Imbert del Monte.<\/p>\n\n\n\n El mismo Luper\u00f3n describe en sus memorias que Heureaux manipul\u00f3 las referidas elecciones, colocando fraudulentamente en las urnas \u201cquince mil votos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los peri\u00f3dicos principales de Puerto Plata y Santiago acusaron de manera reiterada a Heureaux de \u201cviolador de votos\u201d. As\u00ed aparece registrado en diferentes textos versados en la historia electoral dominicana.<\/p>\n\n\n\n Billini Aristi pronto fue v\u00edctima de las intrigas del futuro tirano Heureaux. Desde que este olfate\u00f3 que no era un hombre de paja que manejar\u00eda a su antojo tras bambalinas. A los ocho meses su puesto pas\u00f3 a ocuparlo Woss y Gil.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed mov\u00eda los hilos del aparato estatal el intr\u00e9pido de los volatineros pol\u00edticos de las dos \u00faltimas d\u00e9cadas del siglo XIX dominicano.<\/p>\n\n\n\n Es v\u00e1lido decir que Luper\u00f3n, por alegatos de opaca explicaci\u00f3n, se sum\u00f3 a las trapisondas de alias Lil\u00eds en contra de Billini Aristi.<\/p>\n\n\n\n Los adl\u00e1teres de ambos tambi\u00e9n realizaron una campa\u00f1a despiadada y sin cuartel en contra del escritor que enriqueci\u00f3 la literatura dominicana con su obra titulada Ban\u00ed o Engracia y Anto\u00f1ita. Lanzaron en gran cantidad contra \u00e9l lo que ahora se conoce como \u201cfake news\u201d o noticias falsas.<\/p>\n\n\n\n Sin base pol\u00edtica propia, y ante los ataques simult\u00e1neos de los dos hombres que se disputaban el liderazgo pol\u00edtico nacional a trav\u00e9s del l\u00edder del Partido Azul, Billini resign\u00f3 la banda presidencial de su mandato (por cierto de origen espurio), redactando su renuncia el 16 de mayo de 1885.<\/p>\n\n\n\n Billini se dirigi\u00f3 al Congreso Nacional, en la se\u00f1alada fecha, diciendo lo siguiente: \u201cCreo dar un ejemplo resignando el mando espont\u00e1neamente y eclips\u00e1ndome en las sombras del hogar sin mezquinas aspiraciones para el porvenir. Podr\u00e9 aparecer ante todos bajando, pero yo siento que estoy de pie sobre la cumbre\u201d.<\/p>\n\n\n\n A trav\u00e9s del tiempo se ha considerado que esa decisi\u00f3n fue un aldabonazo que a\u00fan resuena en los trillos de la pol\u00edtica del pa\u00eds, por su contenido general.<\/p>\n\n\n\n Para que se tenga una idea de los resultados pol\u00edticos que en favor de Heureaux tuvieron sus maniobras contra Billini, que provocaron su ca\u00edda, es importante recordar, como lo hizo el historiador y acad\u00e9mico Jaime de Jes\u00fas Dom\u00ednguez, que:<\/p>\n\n\n\n \u201c\u2026tom\u00f3 el mando el hasta entonces vicepresidente Alejandro Woss y Gil\u2026Este era un joven protegido del General Ulises Heureaux, quien paso a convertirse en \u201cel hombre fuerte del r\u00e9gimen\u2026La administraci\u00f3n de Woss y Gil, como la mayor\u00eda de las provisionales, fue intrascendente\u2026\u201d (La Dictadura de Heureaux.P.17.Editora Universitaria. UASD, edici\u00f3n 1986).<\/p>\n\n\n\n Billini volvi\u00f3 al poco tiempo con otras aspiraciones p\u00fablicas, cuyas consecuencias, por acciones propias y de otros, convulsionaron al pa\u00eds de tal manera que son un punto de obligada parada cuando se estudia la historia nacional.<\/p>\n\n\n\n Vale decir que el p\u00e9ndulo pol\u00edtico en que se movieron varios pol\u00edticos de aquella \u00e9poca ten\u00eda una explicaci\u00f3n sociol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n Los cambios de bandos, aun en un mismo partido, no eran infrecuentes. Ten\u00edan su motivo en algo que Juan Bosch, al analizar la composici\u00f3n social dominicana, partiendo de la muerte del Pedro Santana el 14 de junio de 1864 y el derrocamiento del presidente Pepillo Salcedo el 10 de octubre del mismo a\u00f1o, lo explic\u00f3 as\u00ed:<\/p>\n\n\n\n \u201c\u2026el largo per\u00edodo de poder de la peque\u00f1a burgues\u00eda, caracterizado por la inestabilidad y por episodios que no podr\u00edan explicarse si no se supiera que la peque\u00f1a burgues\u00eda tiene actitudes cambiantes e inesperadas propias de su naturaleza social\u201d. (Composici\u00f3n Social Dominicana. Juan Bosch. Impresora Soto Castillo, 2013.P267).<\/p>\n\n\n\n Pero la aludida renuncia de Billini a la presidencia de la Rep\u00fablica no ser\u00eda la \u00faltima bellaquer\u00eda de Heureaux en su contra, como se ver\u00e1 en la pr\u00f3xima entrega.<\/p>\n\n\n\n Heureaux observ\u00f3, en el caso espec\u00edfico de Moya Pimentel, que este era un peligroso oponente suyo para pr\u00f3ximas jornadas electorales. Por esa sospecha comenz\u00f3 a sembrarle de espinas el camino hacia sus aspiraciones presidenciales.<\/p>\n\n\n\n En las elecciones siguientes, programadas para el 1886, Casimiro Nemesio de Moya Pimentel y Francisco Gregorio Billini Aristi cayeron electoralmente fulminados por las maniobras de mala ley de Heureaux, aunque entonces las consecuencias fueron sangrientas, como detallar\u00e9 en el siguiente cap\u00edtulo de esta serie.<\/p>\n\n\n\n teofilo lappot<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/diariodominicano.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Ulises-Heureaux-anecdotas-y-documentos-de-Orlando-Inoa-662x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n