PREGUNTA:<\/strong> \u2013 y en lo que se refiere a, uno, Gaza pero, dos, el L\u00edbano. Entonces uno sobre Gaza. \u00bfHan visto alg\u00fan movimiento en esta propuesta de alto el fuego? Y luego dos, sobre el L\u00edbano, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n las cosas ahora si son diferentes de lo que eran ayer? Y si no son diferentes a los de ayer, entonces est\u00e1 bien.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> En la segunda parte, no son diferentes de ayer, pero perm\u00edtame que en la primera parte de su pregunta me haga eco de lo que dijo ayer el Secretario en Bookings Institution de que seguimos realizando un intenso esfuerzo con nuestros socios en Egipto. nuestros socios en Qatar, para ver formas de cerrar la brecha que Ham\u00e1s cre\u00f3 al no decir s\u00ed a una propuesta a la que todos, incluidas las Naciones Unidas, incluidos los israel\u00edes, hab\u00edan dicho s\u00ed. Eso es algo en lo que estamos trabajando las veinticuatro horas del d\u00eda, literalmente mientras hablamos.<\/p>\n\n\n\nY en el contexto de la frontera norte de Israel, como dije ayer, restablecer la calma en la L\u00ednea Azul sigue siendo una prioridad, y creemos que un alto el fuego en Gaza podr\u00eda traer calma tambi\u00e9n al conflicto en el norte, creando condiciones para que los desplazados tanto en Israel como en el L\u00edbano regresen a sus hogares. Y eso es algo en lo que vamos a seguir trabajando.<\/p>\n\n\n\n
PREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien. En lo que se refiere al L\u00edbano, no ves nada en las \u00faltimas 24 horas que te haga sentir m\u00e1s o menos… no lo s\u00e9. \u00bfHay algo que veas que te preocupe m\u00e1s o menos?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Matt, rara vez he ofrecido un an\u00e1lisis espec\u00edfico de eventos como ese. Una vez m\u00e1s, dejar\u00e9 en t\u00e9rminos generales que se trata de una inmensa prioridad para esta administraci\u00f3n. Queremos ver calma a lo largo de la L\u00ednea Azul. Creemos que debe ser una prioridad no s\u00f3lo para el L\u00edbano sino tambi\u00e9n para Israel, y esto es algo en lo que seguimos trabajando.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u00bfPodr\u00eda simplemente…<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Shaun.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u2014 \u00bfseguimiento? Est\u00e1 bien. S\u00e9 que no trabaja en el edificio, pero Amos Hochstein est\u00e1 en Par\u00eds, si no me equivoco. \u00bfPuede decirnos algo sobre \u00e9l: por qu\u00e9 est\u00e1 all\u00ed, qu\u00e9 est\u00e1 tratando de hacer Estados Unidos?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> No tengo ninguna actualizaci\u00f3n en relaci\u00f3n con el viaje del Sr. Hochstein. Estoy seguro de que mis colegas de la Casa Blanca y del Consejo de Seguridad Nacional estar\u00e1n encantados de ofrecer cualquier informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u00bfLo har\u00edan?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Y tambi\u00e9n consultaremos con el equipo. Tambi\u00e9n consultaremos con el equipo para ver si hay alg\u00fan contexto que ofrecer desde este edificio. Estoy seguro de que lo har\u00edan, Matt.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> No, no creo que lo hicieran.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Quiz\u00e1s otras personas tengan otras preguntas sobre Medio Oriente. Tengo algunas cosas sobre otros temas.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> \u00bfPor qu\u00e9 no… vemos si hay…<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Claro.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> \u2014 cualquier cosa m\u00e1s sobre la regi\u00f3n de Medio Oriente y luego volver\u00e9 con usted.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Camilla ha levantado la mano, Said. Prometo llegar hasta ti. Adelante.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Gracias, Vedant. Siguiendo con el L\u00edbano, el New York Times<\/em> informa que los principales generales de Israel quieren que comience un alto el fuego lo antes posible sin que Ham\u00e1s tenga que ser eliminado, que Ham\u00e1s a\u00fan podr\u00eda permanecer en el poder. Quieren hacer esto para (seg\u00fan se informa, sacar a los rehenes, que es lo que algunos) es algo que todo el mundo quiere. \u00bfTiene alg\u00fan comentario sobre eso? Y obviamente, esto no es una sorpresa dado que hemos visto a portavoces de las FDI salir y decir que Ham\u00e1s no puede ser derrotado. \u00bfY d\u00f3nde est\u00e1? \u00bfHay algo que pueda darnos al respecto?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> As\u00ed que simplemente no voy a ofrecer un an\u00e1lisis sobre los vaivenes en t\u00e9rminos de las negociaciones y las evaluaciones que podr\u00edan estar en curso en relaci\u00f3n con la propuesta de alto el fuego. Lo que puedo decir es que cuando el presidente Biden expuso esto hace unas semanas, dejamos claro que este enfoque de tres fases que respald\u00f3 el Consejo de Seguridad de la ONU y que Israel apoy\u00f3 es, en \u00faltima instancia, la mejor manera de poner fin a la violencia en Gaza y finalmente poner fin al conflicto. Creemos que es el mejor camino para garantizar que todos los rehenes restantes puedan ser liberados. Creemos que es el mejor camino para garantizar que la ayuda humanitaria pueda llegar a Gaza.<\/p>\n\n\n\nY entonces, en \u00faltima instancia, Hamas tiene una opci\u00f3n aqu\u00ed y tiene la oportunidad de aliviar parte del sufrimiento del pueblo palestino. Y entonces me har\u00eda eco:<\/p>\n\n\n\n
PREGUNTA:<\/strong> Bien, entonces eso…<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Lo que dije ayer es que se acab\u00f3 el tiempo del regateo y que hay una propuesta sobre la mesa.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Entonces, \u00bfese objetivo principal de lograr un alto el fuego no requiere la derrota inmediata de Ham\u00e1s?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Tambi\u00e9n hemos sido bastante claros en que no queremos ver a Ham\u00e1s a cargo de Gaza. El Secretario fue claro al respecto ayer en la Brookings Institution y, m\u00e1s all\u00e1 de eso, es algo que expuso el oto\u00f1o pasado cuando habl\u00f3 de ciertos principios que Estados Unidos considera imposibles cuando hablamos del d\u00eda despu\u00e9s de que termine este conflicto. Y un principio clave de eso, por supuesto, es que Gaza ya no es un trampol\u00edn para el terrorismo contra el pueblo israel\u00ed, y Ham\u00e1s tampoco es la autoridad gobernante all\u00ed.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien. Y solo en el L\u00edbano, siguiendo con eso, no hay absolutamente ning\u00fan cambio en la postura de seguridad de la embajada all\u00ed, lo que significa…<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> No tengo actualizaciones que ofrecer. Aprovechar\u00e9 esta oportunidad para hacerme eco, porque todos ustedes saben lo mucho que me gustan las advertencias de viaje, de que la advertencia de viaje para todo el pa\u00eds del L\u00edbano contin\u00faa en el Nivel 3, en Reconsider Travel, y espec\u00edficamente las regiones del La frontera que limita con Israel, as\u00ed como las fronteras en el norte que limitan con Siria, se encuentran en el nivel 4 de No viajar.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien. Y luego, en Cisjordania, el Ministro de Finanzas de extrema derecha de Israel, estuvo de acuerdo, esto fue a fines de la semana pasada, pero finalmente acept\u00f3 liberar fondos para la Autoridad Palestina. Fue un intercambio de ojo por ojo para legalizar \u2013o para que Israel legalizara cinco asentamientos israel\u00edes. \u00bfTiene alg\u00fan comentario sobre este tipo de compromiso de ojo por ojo? \u00bfEs eso algo que Estados Unidos tolerar\u00eda que se siguiera adelante, si es que algo deber\u00eda pertenecer a la Autoridad Palestina y deber\u00eda recaer en ellos? \u00bfCu\u00e1l es su comentario sobre que digan que s\u00f3lo lo haremos si legalizamos los asentamientos?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> En primer lugar, en cuanto a la cuesti\u00f3n de la banca corresponsal, nuestra opini\u00f3n es que, en \u00faltima instancia, se trata de fondos de la Autoridad Palestina. Estos son fondos que pertenecen a la Autoridad Palestina. Y por eso, por supuesto, acogemos con agrado los informes de que Israel ampliar\u00e1 la relaci\u00f3n bancaria corresponsal durante cuatro meses y liberar\u00e1 una parte de los ingresos por liquidaci\u00f3n de la Autoridad Palestina. Pero nuestro llamado es para que Israel extienda la banca corresponsal por al menos 12 meses y libere tambi\u00e9n el resto de los ingresos retenidos por concepto de liquidaci\u00f3n. Es importante recordar que la viabilidad de la Autoridad Palestina es esencial para la estabilidad en Cisjordania, que a su vez es esencial tambi\u00e9n para los propios intereses de seguridad de Israel. Hemos dejado claras estas preocupaciones a nuestros socios en Israel al m\u00e1s alto nivel y continuaremos colaborando con ellos en esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nAhora bien, por separado, no deber\u00eda sorprenderles que consideremos que la expansi\u00f3n de los asentamientos y los puestos de avanzada es incompatible con el derecho internacional y, nuevamente, que los veamos como algo que s\u00f3lo sirve para debilitar la seguridad de Israel. Acciones unilaterales como la expansi\u00f3n de los asentamientos y la legalizaci\u00f3n de puestos de avanzada son perjudiciales para una soluci\u00f3n de dos Estados. Por eso continuaremos utilizando las herramientas a nuestra disposici\u00f3n para exponer y promover la rendici\u00f3n de cuentas de quienes amenazan la paz y la estabilidad en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Ir –<\/p>\n\n\n\n
PREGUNTA:<\/strong> Precisamente sobre este punto en particular…<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Claro, d\u00e9jeme… Le prometo que lo contactar\u00e9, Said. Adelante.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Quiero decir, en relaci\u00f3n con este acuerdo de Smotrich, usted ha dicho que obviamente considera que los puestos de avanzada son incompatibles con el derecho internacional, pero estoy muy confundido porque la raz\u00f3n por la que estos puestos de avanzada son creados por colonos es para \u2013 una de las razones es atraer al ej\u00e9rcito israel\u00ed, porque entonces son una fuerza de protecci\u00f3n para los colonos que est\u00e1n all\u00ed. Entonces usted dice que son incompatibles con el derecho internacional; son desestabilizadores. Pero, al mismo tiempo, est\u00e1s armando a la fuerza militar que va a proteger a las personas que lo hacen. Quiero decir, \u00bfno es esa una pol\u00edtica muy confusa?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Entonces tenemos una relaci\u00f3n de seguridad con el Gobierno de Israel, Tom. Esto no es una sorpresa para usted ni para nadie en esta sala. Recordemos tambi\u00e9n que Israel, cuando hablamos de su relaci\u00f3n de seguridad y las amenazas que enfrenta, no se trata simplemente de Cisjordania y Gaza. Tienen amenazas que enfrentan de otros actores malignos en la regi\u00f3n: Hezbollah en el norte, Ir\u00e1n y otros representantes que participan en actividades desestabilizadoras en toda la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nAhora bien, en lo que respecta al suministro de armas y art\u00edculos espec\u00edficos, ya sea que se utilicen en Gaza o Cisjordania o en otras operaciones que est\u00e1n llevando a cabo nuestros socios en Israel, existen protocolos y pol\u00edticas claros, as\u00ed como nuestra continua compromiso para garantizar que los recursos de seguridad, cuando se utilicen, se minimicen sus efectos sobre los civiles y que se utilicen de acuerdo con la forma en que Estados Unidos los ha provisto.<\/p>\n\n\n\n
Eso no resta valor a nuestra visi\u00f3n de larga data de que ese tipo de actividades de asentamiento son incompatibles con el derecho internacional y, en \u00faltima instancia, cuando hablamos de una regi\u00f3n m\u00e1s pac\u00edfica y m\u00e1s estable, tambi\u00e9n es una distracci\u00f3n de eso.<\/p>\n\n\n\n
PREGUNTA:<\/strong> Pero no pregunto, quiero decir, simplemente no pregunt\u00e9 porque se trate de incidentes puntuales, sino que es sist\u00e9mico. Puestos de avanzada, y ahora el ministro de Finanzas los est\u00e1 legalizando como parte de este aparente acuerdo. Los puestos de avanzada est\u00e1n ah\u00ed; una de las razones por las que existen es muy espec\u00edfica. Atrae a los militares a tierras de propiedad palestina y, en muchos casos, son tierras de propiedad privada palestinas que son tomadas por colonos. Por lo tanto, es algo m\u00e1s que incompatible con el derecho internacional. Cualquier observador objetivo lo considerar\u00eda un robo de tierras. Y lo que quiero decir es que est\u00e1s armando a la fuerza militar que va a proteger a las personas que hacen eso.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Entonces, cuando se trata de la supervisi\u00f3n de los activos de seguridad que proporcionamos a cualquier pa\u00eds, incluido Israel, existen, por supuesto, medidas y protocolos de rendici\u00f3n de cuentas para garantizar que dichos activos se utilicen de manera responsable. Y nos has visto<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Pero no lo son, obviamente esos protocolos no est\u00e1n vigentes para estas acciones en particular. Porque ha estado sucediendo durante a\u00f1os y a\u00f1os. Y ahora tenemos al Gobierno israel\u00ed como parte de un acuerdo para no retener la banca corresponsal, lo cual es (inaudible).<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Tom, estuve detr\u00e1s de este podio.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Pero he estado diciendo que esto ha estado sucediendo durante a\u00f1os. Esto no es \u2013 estos no son incidentes individuales. Esto es algo que –<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Tom, estuve detr\u00e1s de este podio hace varios meses para hablar sobre c\u00f3mo esta administraci\u00f3n utiliz\u00f3 la ley Leahy para investigar el uso de activos de seguridad estadounidenses en unidades particulares que pueden haber estado operando o no en Cisjordania. As\u00ed que no quiero entrar en discusiones sobre esta provisi\u00f3n espec\u00edfica de armas, porque ese es un nivel de detalle t\u00e9cnico al que simplemente no estamos en condiciones de llegar.<\/p>\n\n\n\nLo que puedo decir y reiterar nuevamente es que nuestra relaci\u00f3n de seguridad con Israel es s\u00f3lida. Las amenazas reales y leg\u00edtimas que Israel enfrenta en la regi\u00f3n van mucho m\u00e1s all\u00e1 de Cisjordania y Gaza. Pero cuando se trata de la provisi\u00f3n de art\u00edculos de seguridad estadounidenses, existen medidas de rendici\u00f3n de cuentas que Estados Unidos sigue teniendo a su disposici\u00f3n para garantizar que esos art\u00edculos se utilicen de manera responsable y para sus fines. Pero al mismo tiempo tambi\u00e9n es cierto que nuestra opini\u00f3n es que las actividades de asentamiento y los asentamientos son incompatibles con el derecho internacional.<\/p>\n\n\n\n
PREGUNTA:<\/strong> Bueno, lo que quiero decir es que usted dice que esa es su pol\u00edtica, pero en realidad no es su pol\u00edtica. Es algo que est\u00e1s diciendo, pero lo que en realidad est\u00e1s haciendo es militarizar la fuerza que permite que existan esos puestos de avanzada.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Es absolutamente nuestra pol\u00edtica, Tom, y hemos tomado una serie de medidas…<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Entonces, y ahora se est\u00e1n legalizando. As\u00ed que estos \u2013 muchos de ellos est\u00e1n en tierra \u2013<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Es absolutamente nuestra pol\u00edtica. Y a lo largo de esta administraci\u00f3n, especialmente en los \u00faltimos meses, hemos tomado una serie de medidas para responsabilizar a quienes creemos que est\u00e1n perpetuando la violencia y las acciones desestabilizadoras en Cisjordania.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Entonces \u2013 pero espera, Vedant \u2013<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> S\u00ed.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u2014 ya que lo mencionaste, \u00bfc\u00f3mo es la revisi\u00f3n de Leahy de una unidad?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> No tengo ninguna actualizaci\u00f3n para ti, Matt.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> En otras palabras, \u00bfno se ha hecho nada?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Eso no es cierto. Eso no es cierto en absoluto.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u00bfEso no es cierto?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Cuando estuve detr\u00e1s de este podio y habl\u00e9 de ello…<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> No les han dado un certificado de buena salud ni les han dado \u2013 no les han dado \u2013 no s\u00e9 \u2013 un aviso rojo o como quieran llamarlo.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Esa unidad en particular, esa unidad en particular, esas, contin\u00faa bajo revisi\u00f3n. Pero ese mismo d\u00eda…<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien. \u00bfY desde cu\u00e1ndo se est\u00e1 revisando?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Matt, por favor no me interrumpas.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Espera, Vedant, vamos. C\u00f3mo –<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Cuando \u2013ese mismo d\u00eda, tambi\u00e9n habl\u00e9 de otras unidades en las que \u2013de conformidad con el memorando de entendimiento que tenemos con Israel\u2013 trabajamos para identificar problemas y remediarlos y rectificarlos, entonces la relaci\u00f3n de seguridad con esas unidades particulares podr\u00edan persistir.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u00bfCu\u00e1nto tiempo…?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Lo que quiero decir es que tenemos palancas a nuestra disposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien. \u00bfCu\u00e1nto tiempo ha pasado desde que se revis\u00f3 esa unidad?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Habr\u00edan sido varias semanas. Y no tengo ninguna actualizaci\u00f3n para ti.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u00bfVarias semanas? Bueno, eso podr\u00eda ser como 52; eso podr\u00eda ser 100 –<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> No es 52. Creo que hablamos de esto por \u00faltima vez en abril.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> No, lo s\u00e9. Pero es m\u00e1s de un mes.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Claro. No tengo ninguna actualizaci\u00f3n para ti.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Definitivamente m\u00e1s de un mes.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Lo que quiero decir, Matt, es que…<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien. Entonces, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 la responsabilidad?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Tenemos varias herramientas a nuestra disposici\u00f3n y usted ha visto a esta administraci\u00f3n utilizarlas cuando se trata del Gobierno de Israel.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien. \u00bfQu\u00e9… entonces, qu\u00e9 has utilizado? \u00bfQu\u00e9 herramienta han utilizado hasta ahora, adem\u00e1s de las bombas de 2.000 libras y la suspensi\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 otra cosa?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Est\u00e1bamos hablando de c\u00f3mo utilizamos la investigaci\u00f3n de antecedentes de Leahy. Pero m\u00e1s all\u00e1 de eso, sigue habiendo otros procesos:<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Pero usted no utiliz\u00f3 \u2013 no ha utilizado la verificaci\u00f3n de antecedentes de Leahy. No has suspendido nada.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Porque lo coherente con la investigaci\u00f3n de Leahy es identificar un camino para remediar y rectificar ese problema.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien. Entonces, \u00bfqu\u00e9 otras medidas de rendici\u00f3n de cuentas ha utilizado, adem\u00e1s de la peque\u00f1a?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> El punto de que yo…<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u2014 \u00bfEnv\u00edo de armas que ha sido retenido?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Matt, lo que dije fue que all\u00ed…<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u00bfQu\u00e9 m\u00e1s ha habido?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> \u2014 palancas a nuestra disposici\u00f3n, y las hemos utilizado varias veces\u2014<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u00bfQu\u00e9? Est\u00e1 bien. \u00bfQu\u00e9 son?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> \u2013 hablando de ellos. El proceso CHIRG es un ejemplo.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u00bfEl qu\u00e9?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> El proceso Leahy. El CHIRG.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> S\u00ed. Bueno.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> No act\u00faes \u2013 hemos hablado sobre el proceso CHIRG \u2013<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> S\u00ed. No no no. S\u00ed. Bueno.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> \u2014 varias veces aqu\u00ed.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Y el proceso Leahy.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> El proceso Leahy.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Y el proceso Leahy ha resultado en lo que…<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Matt…<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u2014 \u00bfhasta ahora?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> El objetivo del proceso Leahy y consistente con nuestro memorando:<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Y el proceso CHIRG…<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> \u2014 de comprensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u00bfCu\u00e1l ha sido el resultado de esto hasta ahora?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> De conformidad con el memorando de entendimiento que tenemos con Israel, trabajamos para rectificar y remediar esos problemas. Yo estaba \u2013 el punto de la pregunta de Tom era \u2013 mi respuesta era que tenemos herramientas a nuestra disposici\u00f3n para el uso responsable de sus activos de seguridad. Esto no quita valor a nuestra creencia arraigada de que los asentamientos y las actividades de los puestos de avanzada son incompatibles con el derecho internacional.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Creo, Vedant, que el problema es que lo que \u00e9l est\u00e1 planteando y lo que muchas otras personas est\u00e1n planteando es que, s\u00ed, tienes estas palancas. Pero no los est\u00e1s usando.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Mucho; tampoco vamos a hablar de procesos deliberativos activos y en curso desde aqu\u00ed arriba.<\/p>\n\n\n\nDijo, adelante.<\/p>\n\n\n\n
PREGUNTA:<\/strong> Gracias. Antes de ir a Gaza, s\u00f3lo quiero dar seguimiento a Cisjordania, a la pregunta de Tom sobre el acuerdo. \u00bfHay alguna evidencia? \u00bfTiene usted alguna evidencia de que los israel\u00edes escuchan lo que usted dice, su expresi\u00f3n de descontento por los asentamientos, etc., y mucho menos prestan atenci\u00f3n a sus advertencias, etc., sobre esto (inaudible)? \u00bfHa habido alguna prueba en los \u00faltimos meses? Ahora usted ha hablado en contra de los asentamientos y de su expansi\u00f3n. \u00bfTiene alguna evidencia de que realmente dijeron, est\u00e1 bien, ahora ser\u00e1 mejor que paremos?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> Yo…<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u2014 \u00bfPorque Estados Unidos se est\u00e1 enojando?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR PATEL:<\/strong> No voy a hablar en conversaciones diplom\u00e1ticas privadas, Said. Pero en el transcurso de este conflicto, cuando planteamos cuestiones a nuestros socios en Israel, ellos prestaron atenci\u00f3n a nuestros comentarios. Y no voy a analizarlo m\u00e1s espec\u00edficamente que eso.<\/p>\n\n\n\n