La sede de la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington el 18 de junio del 2024.<\/p>\n\n\n\n
junio 26, 2024<\/p>\n\n\n\n
Vea comentarios<\/a><\/p>\n\n\n\n La Corte Suprema de EEUU habilit\u00f3 al gobierno del presidente Joe Biden para seguir exigiendo a las redes sociales que eliminen contenidos que generen desinformaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n WASHINGTON, EEUU \u2014 <\/p>\n\n\n\n La Corte Suprema le dio la raz\u00f3n el mi\u00e9rcoles a la administraci\u00f3n del presidente Joe Biden en una disputa con estados gobernados por republicanos, sobre cu\u00e1n lejos puede ir el gobierno federal para combatir mensajes controversiales en redes sociales sobre temas como COVID-19 y la integridad electoral.<\/p>\n\n\n\n Por seis votos contra tres, los magistrados desestimaron fallos de instancias menores a favor de Luisiana, Missouri y otros participantes que denunciaron que la administraci\u00f3n dem\u00f3crata presion\u00f3 a las plataformas para que supriman inconstitucionalmente puntos de vista conservadores.<\/p>\n\n\n\n La magistrada Amy Coney Barrett, escribiendo por la mayor\u00eda, dijo que los denunciantes no ten\u00edan el derecho legal de demandar. Los magistrados Samuel Alito, Neil Gorsuch y Clarence Thomas disintieron.<\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n no debe afectar al usuario com\u00fan de las redes sociales ni los contenidos que deseen publicar all\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Es uno de varios casos que el m\u00e1ximo tribunal est\u00e1 evaluando este per\u00edodo y que tienen que ver con la libertad de expresi\u00f3n en las redes sociales. En febrero, la corte escuch\u00f3 argumentos sobre leyes aprobadas por republicanos en Florida y Texas que le proh\u00edben a las compa\u00f1\u00edas de redes sociales eliminar mensajes en base a los puntos de vista que expresan. En marzo, la corte public\u00f3 est\u00e1ndares bajo los cuales un funcionario p\u00fablico puede bloquear a un seguidor suyo en las redes.<\/p>\n\n\n\n <\/a><\/p>\n\n\n\n TAMBI\u00c9N LEA<\/a><\/p>\n\n\n\n Los casos sobre las leyes estatales y el que fue decidido el mi\u00e9rcoles son variaciones sobre el mismo tema: las acusaciones de que las redes sociales censuran puntos de vista conservadores.<\/p>\n\n\n\n Los estados hab\u00edan argumentado que el departamento de comunicaciones de la Casa Blanca, el director nacional de salud p\u00fablica, el FBI y la agencia estadounidense de ciberseguridad est\u00e1n entre quienes ejercen \u201cpresi\u00f3n implacable\u201d contra las redes sociales para cambiar sus contenidos.<\/p>\n\n\n\n Los magistrados se hab\u00edan mostrado sumamente esc\u00e9pticos hacia esos reclamos cuando escucharon argumentos en marzo, y algunos se expresaron preocupados de que las interacciones comunes entre funcionarios p\u00fablicos y las plataformas se podr\u00edan ver afectadas si fallaban a favor de los estados.<\/p>\n\n\n\n La administraci\u00f3n Biden resalt\u00f3 esas inquietudes al notar que el gobierno perder\u00eda su habilidad de comunicarse con las compa\u00f1\u00edas sobre contenidos antisemitas o antiisl\u00e1micos, as\u00ed como en temas de seguridad nacional, salud p\u00fablica e integridad electoral.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, en su fallo del mi\u00e9rcoles, los magistrados no opinaron sobre el contenido de los reclamos de los estados ni sobre la respuesta de la administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cComenzamos y terminamos esto con el tema del derecho a demandar\u201d, escribi\u00f3 Barrett. \u201cEn estos momentos, ni los demandantes individuales ni los estatales han demostrado tener derecho a demandar para pedir un amparo contra ning\u00fan acusado. Por lo tanto, carecemos de jurisdicci\u00f3n para decidir los m\u00e9ritos de la disputa\u201d.<\/p>\n\n\n\n En su disenso, Alito escribi\u00f3 que los estados demostraron abundantemente que tienen el derecho a demandar. \u201cDurante meses, altos funcionarios del gobierno ejercieron una presi\u00f3n implacable contra Facebook para reprimir la libertad de expresi\u00f3n de los estadounidenses. Debido a que la corte injustificadamente se niega a responder a esta seria amenaza a la Primera Enmienda, respetuosamente disiento\u201d, escribi\u00f3 Alito en representaci\u00f3n de la minor\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La sede de la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington el 18 de junio del 2024. junio 26, 2024 Vea comentarios La Corte Suprema de EEUU habilit\u00f3 al gobierno del presidente Joe Biden para seguir exigiendo a las redes sociales que eliminen contenidos que generen desinformaci\u00f3n. WASHINGTON, EEUU \u2014 La Corte Suprema le dio […]<\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":540857,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25,23,24],"tags":[],"class_list":["post-540856","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gente","category-internacional","category-justicia-y-derecho"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/540856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=540856"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/540856\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":540858,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/540856\/revisions\/540858"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/540857"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=540856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=540856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=540856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}TikTok defiende que la prohibici\u00f3n de la plataforma en EEUU es inconstitucional<\/a><\/h4>\n\n\n\n