Manifestantes antiaborto frente a la Corte Suprema el jueves 13 de junio de 2024 en Washington. El pleno de la CSJ preserv\u00f3 por unanimidad el acceso a un medicamento que se us\u00f3 en casi dos tercios de todos los abortos en Estados Unidos el a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n
junio 13, 2024<\/p>\n\n\n\n
Vea comentarios<\/a><\/p>\n\n\n\n La Corte Suprema de EEUU dictamin\u00f3 por unanimidad mantener el acceso a la p\u00edldora mifepristona utilizada en interrupciones de embarazo. Activistas pro aborto reaccionaron \u00abaliviados\u00bb pero cautos ante lo que podr\u00eda ser \u00abun respiro temporal\u00bb en la lucha por los derechos reproductivos en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n WASHINGTON \u2014 <\/p>\n\n\n\n La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos decidi\u00f3 este jueves por unanimidad preservar el acceso a un medicamento que se us\u00f3 en casi dos tercios de todos los abortos <\/a>en EEUU<\/a><\/strong><\/em> el a\u00f1o pasado, en la primera decisi\u00f3n del tribunal sobre el aborto desde que este anulara la protecci\u00f3n federal al procedimiento.<\/p>\n\n\n\n Los jueces dictaminaron que los opositores al aborto carec\u00edan del derecho legal a demandar por la aprobaci\u00f3n del medicamento mifepristona<\/a><\/em><\/strong> por parte de la Administraci\u00f3n Federal de Alimentos y Medicamentos y las acciones posteriores de la FDA para facilitar el acceso al mismo.<\/p>\n\n\n\n Activistas por los derechos reproductivos reaccionaron con alivio, pero al mismo tiempo advirtieron que esta victoria podr\u00eda ser un \u00abrespiro temporal\u00bb en la lucha por mantener el acceso a las interrupciones de embarazo, en un pa\u00eds donde una de cada tres mujeres en edad reproductiva vive en un estado con prohibiciones al aborto.<\/p>\n\n\n\n El presidente Joe Biden, quien est\u00e1 a favor de proteger el acceso y ha hecho de esta causa uno de los pilares de su campa\u00f1a por la reelecci\u00f3n<\/a><\/em><\/strong> el pr\u00f3ximo noviembre, dijo que esta decisi\u00f3n \u00abno cambia el hecho de que la lucha por la libertad reproductiva contin\u00faa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n <\/a><\/p>\n\n\n\n TAMBI\u00c9N LEA<\/a><\/p>\n\n\n\n El caso hab\u00eda amenazado con restringir el acceso a la mifepristona en todo el pa\u00eds, incluso en los estados donde este procedimiento sigue siendo legal.<\/p>\n\n\n\n El juez Brett Kavanaugh escribi\u00f3 para el tribunal que \u00ablos tribunales federales son el foro equivocado para abordar las preocupaciones de los demandantes sobre las acciones de la FDA\u00bb. Kavanaugh fue parte de la mayor\u00eda para revocar a Roe vs Wade, el caso que ciment\u00f3 la protecci\u00f3n federal al aborto.<\/p>\n\n\n\n \u201cNos sentimos aliviados por los pacientes y proveedores de que la mifepristona siga estando disponible. Sin embargo, somos muy conscientes de lo cerca que estuvimos de perder el acceso a un medicamento aprobado por la FDA debido a un esfuerzo marginal por invalidar la evidencia cient\u00edfica y diezmar a\u00fan m\u00e1s el acceso al aborto en todo el pa\u00eds\u201d, advirti\u00f3 Fatima Goss Graves, presidenta y directora ejecutiva del Centro Nacional de Derecho de la Mujer (NWLC en ingl\u00e9s).<\/p>\n\n\n\n En un comunicado remitido a la Voz de Am\u00e9rica<\/strong><\/em>, Goss Graves insisti\u00f3 en que \u201cesto puede ser un respiro temporal, puesto que otros opositores al aborto est\u00e1n esperando entre bastidores para plantear otro desaf\u00edo a la mifepristona\u201d, un medicamento \u201cfundamental\u201d tambi\u00e9n para la atenci\u00f3n de abortos espont\u00e1neos.<\/p>\n\n\n\n https:\/\/e.infogram.com\/e2120359-c59f-473d-9cd4-8cfe9796e7a2?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.vozdeamerica.com%2Fa%2Feeuu-corte-suprema-por-unanimidad-retiene-acceso-a-medicacion-abortiva-rechaza-demanda-de-activistas-antiaborto%2F7654503.html&src=embed#async_embed<\/p>\n\n\n\n La activista remarc\u00f3 que estos esfuerzos son impulsados por la \u201cdesinformaci\u00f3n\u201d propagada incluso dentro del sistema judicial federal.<\/p>\n\n\n\n Usualmente el caso terminar\u00eda con el veredicto en la Corte Suprema, sin embargo, el pasado noviembre, el juez federal de distrito, Matthew Kacsmaryk, en Texas – donde se present\u00f3 originalmente la demanda-, permiti\u00f3 que Idaho, Missouri y Kansas se unieran al caso como demandantes.<\/p>\n\n\n\n Estos tres territorios forman parte del grupo de estados que establecieron leyes restrictivas contra las interrupciones de embarazo, tras la derogaci\u00f3n de la protecci\u00f3n federal al aborto por el Supremo en 2022.<\/p>\n\n\n\n Idaho, Missouri y Kansas hab\u00edan solicitado unirse a la apelaci\u00f3n de la Corte Suprema, pero esta se neg\u00f3, dejando sus reclamos pendientes en el tribunal inferior de Texas. Ahora podr\u00edan intentar seguir adelante por s\u00ed solos.<\/p>\n\n\n\n <\/a><\/p>\n\n\n\n TAMBI\u00c9N LEA<\/a><\/p>\n\n\n\n \u201cEsos estados han indicado que intentar\u00e1n continuar litigando este caso, poni\u00e9ndose en el lugar de los m\u00e9dicos antiaborto, en un intento continuo de atacar el acceso al aborto con medicamentos en todo el pa\u00eds\u201d, indic\u00f3 por su parte la Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles (ACLU, en ingl\u00e9s), parte de las organizaciones que enviaron al Supremo un amicus brief<\/em> o documento en los que terceros no involucrados en el caso proveen informaci\u00f3n relevante para su resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Jennifer Dalven, directora del Proyecto de Libertad Reproductiva de la ACLU, asegur\u00f3 que se sienten aliviados de que \u201cla Corte Suprema no haya mordido el anzuelo, pero desafortunadamente sabemos que esto est\u00e1 lejos del final del camino\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cLos pol\u00edticos antiaborto est\u00e1n esperando entre bastidores para intentar seguir impulsando este caso ante un juez extremista en Texas en un esfuerzo por negar a las personas el acceso a la atenci\u00f3n del aborto con medicamentos\u201d, precis\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, la Corte Suprema decide sobre otro caso de aborto que determinar\u00e1 si la ley federal EMTALA sobre tratamiento de emergencia en hospitales, anula las prohibiciones estatales de aborto en raros casos de emergencia en los que la salud de una paciente embarazada est\u00e1 en grave riesgo.<\/p>\n\n\n\n <\/a><\/p>\n\n\n\n TAMBI\u00c9N LEA<\/a><\/p>\n\n\n\n Casos como este \u00abmuestran hasta d\u00f3nde llegar\u00e1n los pol\u00edticos para impedir que las personas obtengan la atenci\u00f3n de salud reproductiva que necesitan\u00bb, subray\u00f3 Dalven.<\/p>\n\n\n\n \u00abSabemos que estos ataques a los servicios de aborto s\u00f3lo continuar\u00e1n\u00bb, coincidi\u00f3 la directora ejecutiva del Instituto Nacional de Latinas por la Justicia Reproductiva, Lupe Rodr\u00edguez.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s de 6 millones de personas han usado mifepristona desde el a\u00f1o 2000. La mifepristona bloquea la hormona progesterona y prepara al \u00fatero para responder al efecto que provoca las contracciones de un segundo f\u00e1rmaco, el misoprostol<\/a><\/em><\/strong>. El r\u00e9gimen de dos medicamentos se ha utilizado para interrumpir un embarazo hasta las 10 semanas de gestaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Los proveedores de atenci\u00f3n m\u00e9dica han dicho que si la mifepristona ya no est\u00e1 disponible o es demasiado dif\u00edcil de obtener, pasar\u00edan a usar solo misoprostol, que es algo menos efectivo para interrumpir embarazos.<\/p>\n\n\n\n La administraci\u00f3n del presidente Joe Biden y los fabricantes de medicamentos hab\u00edan advertido que ponerse del lado de los opositores al aborto en este caso podr\u00eda socavar el proceso de aprobaci\u00f3n de medicamentos de la FDA m\u00e1s all\u00e1 del contexto del aborto al invitar a los jueces a cuestionar los juicios cient\u00edficos de la agencia.<\/p>\n\n\n\nDefensores del derecho al aborto en EEUU y Am\u00e9rica Latina se citan ante los retrocesos conservadores<\/a><\/h4>\n\n\n\n
Alivio entre activistas pro aborto<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 ha pasado a un a\u00f1o del fin de la protecci\u00f3n federal al aborto en EEUU?<\/a><\/h4>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 es la ley EMTALA y c\u00f3mo su caso ante la Corte Suprema podr\u00eda influir en el acceso al aborto en EEUU?<\/a><\/h4>\n\n\n\n
Una p\u00edldora usada por 6 millones de personas<\/h3>\n\n\n\n