SE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Hola a todos. Bienvenidos de nuevo a aquellos de ustedes que viajaron con nosotros la \u00faltima vez, con nosotros la semana pasada. Comience con algunos comentarios iniciales.<\/p>\n\n\n\nDesde las declaraciones del presidente del viernes, el secretario Blinken ha estado participando en una intensa diplomacia con sus hom\u00f3logos extranjeros para instar a la conclusi\u00f3n de un acuerdo para un alto el fuego en Gaza que asegurar\u00eda la liberaci\u00f3n de los rehenes y sentar\u00eda las bases para una paz duradera. Durante ese tiempo, el Secretario habl\u00f3 con los ministros de Relaciones Exteriores de Turqu\u00eda, Egipto, Qatar, Arabia Saudita, Jordania y los Emiratos \u00c1rabes Unidos, as\u00ed como con el Ministro de Defensa israel\u00ed Gallant y el miembro del gabinete de guerra Benny Gantz.<\/p>\n\n\n\n
En todos sus llamamientos, el Secretario ha subrayado los beneficios de esta propuesta tanto para israel\u00edes como para palestinos. Para los palestinos, un alto el fuego supondr\u00eda el fin de la cifra diaria de muertes en Gaza, el fin de la destrucci\u00f3n que ha destrozado a tantas familias y ha despojado a ni\u00f1os, mujeres y hombres de sus vidas y de su futuro. Permitir\u00eda que cientos de miles de palestinos comenzaran a regresar a sus vecindarios a medida que la comunidad internacional env\u00eda ayuda humanitaria a Gaza y lanza un importante esfuerzo de reconstrucci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n para los israel\u00edes esta propuesta ofrece un camino hacia un futuro mejor. Llevar\u00eda a casa a los rehenes que llevan 240 d\u00edas separados de sus seres queridos. Abrir\u00eda la posibilidad de calma a lo largo de la frontera de Israel con el L\u00edbano, donde hoy mismo hemos visto continuos ataques terroristas por parte de Hezbollah, para que las decenas de miles de israel\u00edes que han sido desplazados de sus hogares durante los \u00faltimos ocho meses finalmente pudieran regresar a sus hogares. Y establecer\u00eda las condiciones para lograr finalmente el realineamiento estrat\u00e9gico que Israel ha buscado durante mucho tiempo: mejores relaciones con sus vecinos \u00e1rabes y el aislamiento de Ir\u00e1n y los grupos terroristas que financia.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9sta es la posibilidad que existe hoy para israel\u00edes y palestinos. Como dijo Estados Unidos en una declaraci\u00f3n conjunta el s\u00e1bado con Egipto y Qatar, esta propuesta traer\u00e1 alivio inmediato tanto al sufrido pueblo de Gaza como a los sufridos rehenes y sus familias. Ofrece una hoja de ruta para un alto el fuego permanente y el fin de la crisis.<\/p>\n\n\n\n
El mundo deber\u00eda saber \u2013el pueblo palestino deber\u00eda saberlo\u2013 que lo \u00fanico que hoy se interpone en el camino de un alto el fuego inmediato es Ham\u00e1s. La propuesta que est\u00e1 sobre la mesa es casi id\u00e9ntica a la que Ham\u00e1s dijo que aceptar\u00eda hace apenas unas semanas, y ahora es el momento de actuar. Es hora de que acepten el trato. Es hora de finalizar este acuerdo y poner fin al sufrimiento de israel\u00edes y palestinos por igual.<\/p>\n\n\n\n
Y con eso, Matt.<\/p>\n\n\n\n
PREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien. Gracias. Y bienvenido de nuevo. Desde el punto de vista log\u00edstico, todas estas llamadas, todas, bueno, si dices llamadas, supongo que todas fueron por tel\u00e9fono.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Todas fueron llamadas, s\u00ed.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien. Porque vio a Fidan en Praga. Fue el d\u00eda anterior…<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Vio a Fidan el jueves. Luego habl\u00f3 con Fidan y con los ministros de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita y Jordania en el avi\u00f3n de regreso. El viernes habl\u00f3 con los ministros de Relaciones Exteriores: el primer ministro de Qatar y el ministro de Relaciones Exteriores de Egipto y los ministros de Relaciones Exteriores de Egipto y los Emiratos \u00c1rabes Unidos el s\u00e1bado, y luego habl\u00f3 con Benny Gantz y Yoav Gallant anoche.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien. Entonces, \u00bfnada? \u00bfO nada hoy todav\u00eda?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Hoy nada todav\u00eda.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien. Entonces, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n las cosas? Quiero decir, creo que usted intent\u00f3 dejar muy claro ahora mismo que todo depende de Ham\u00e1s. Pero parece haber mucha fricci\u00f3n, por decir lo menos, dentro del gobierno israel\u00ed al respecto. \u00bfEst\u00e1 usted seguro de que los israel\u00edes, de hecho, han dado su visto bueno y est\u00e1n dispuestos a aceptarlo?<\/p>\n\n\n\nMR MILLER:<\/strong> Estamos completamente seguros. Fue una propuesta israel\u00ed. Evidentemente fue una propuesta que desarrollaron en consulta con Estados Unidos, Qatar y Egipto, los tres pa\u00edses que han desempe\u00f1ado el papel mediador a lo largo de este proceso. Pero, en \u00faltima instancia, se trataba de una propuesta israel\u00ed.<\/p>\n\n\n\nEn cuanto a su situaci\u00f3n, se present\u00f3 a Ham\u00e1s el jueves por la noche. Todav\u00eda tenemos que escuchar una respuesta. Obviamente vimos la declaraci\u00f3n que publicaron (creo que fue el viernes), pero no hemos recibido respuesta de ellos.<\/p>\n\n\n\n
En t\u00e9rminos de \u2013 dentro del Gobierno israel\u00ed, el Presidente habl\u00f3 de esto en sus declaraciones del viernes, donde dijo que \u2013 anticip\u00f3 plenamente que esto ser\u00eda controvertido con algunos miembros del Gobierno israel\u00ed y, por supuesto, hemos visto a algunos miembros del Gobierno israel\u00ed ya se han manifestado en contra y, de hecho, se opusieron durante el fin de semana.<\/p>\n\n\n\n
Pero lo que defendi\u00f3 y seguiremos defendiendo es que se trata de una propuesta que redunda en beneficio de los intereses de seguridad a largo plazo de Israel. Obviamente tambi\u00e9n redunda en beneficio del pueblo palestino a largo plazo, pero esta es una oportunidad no s\u00f3lo para poner fin al conflicto en Gaza y devolver a los rehenes a sus hogares con sus familias, sino tambi\u00e9n para ayudar a resolver el conflicto en el norte de Israel, que est\u00e1 desplazando a decenas de miles de israel\u00edes, y lograr finalmente una mayor integraci\u00f3n con la regi\u00f3n, lo que redunda en beneficio de los intereses de seguridad a largo plazo de Israel.<\/p>\n\n\n\n
PREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien. Y luego, pero por otro lado, cuando usted argumenta que esto es grandioso para Israel, \u00bfqu\u00e9 obtiene Hamas de esto? Y no lo pregunto porque creo que necesariamente deber\u00edan sacar algo de esto.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> S\u00ed.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Pero es una negociaci\u00f3n y siempre hay toma y daca y concesiones. Entonces, \u00bfcu\u00e1l crees que es uno de los argumentos de venta de Ham\u00e1s?<\/p>\n\n\n\nMR MILLER:<\/strong> Perm\u00edtanme hablar sobre lo que el pueblo palestino obtiene de esto. S\u00e9 que esa no es exactamente la pregunta que hiciste, pero yo…<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> No, no lo es. Porque en realidad es… creo que es una pregunta diferente.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Es una pregunta diferente, pero yo… pero yo…<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Entonces, \u00bfpuedes responder la que te pregunt\u00e9?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Voy a responder a ambas.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien.<\/p>\n\n\n\nMR MILLER:<\/strong> Entonces los palestinos, porque deber\u00edan ser iguales. Deber\u00edan ser la misma respuesta, y… pero puede que no lo sea, tienes raz\u00f3n. El pueblo palestino consigue el fin del conflicto en Gaza, un alto el fuego inmediato. Reciben una oleada de asistencia humanitaria, 600 camiones al d\u00eda. Estamos listos con socios internacionales para comenzar la reconstrucci\u00f3n de Gaza. Cre\u00edble: que puedan regresar a sus hogares y a sus vecindarios, y que aquellos que han perdido sus hogares tengan la posibilidad de comenzar a reconstruir esos hogares.<\/p>\n\n\n\nAhora, en lo que respecta a Ham\u00e1s, mire, si Sinwar decide que est\u00e1 a salvo en un t\u00fanel y esta propuesta no es de su inter\u00e9s porque se siente seguro, esa es una evaluaci\u00f3n que puede hacer. Pero creo que redunda muy claramente en beneficio del pueblo palestino, y esperar\u00edamos que, dado que esta propuesta es casi id\u00e9ntica a la que present\u00f3 Ham\u00e1s hace apenas unas semanas, no cambiaran de postura ahora y trataran de al\u00e9jate de ello.<\/p>\n\n\n\n
PREGUNTA:<\/strong> Correcto. Pero \u2013 bueno \u2013 pero \u2013 est\u00e1 bien, lo dejar\u00e9 as\u00ed. El \u00faltimo –<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> No, entiendo lo que quiere decir, pero mire, quiero decir, no puedo responder por Ham\u00e1s, pero\u2026 espere.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Quiero decir, lo s\u00e9, pero, bueno, no puedes responder.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Yo s\u00f3lo dir\u00eda que Ham\u00e1s afirma que representa al pueblo palestino. Esto es evidentemente de su inter\u00e9s, por lo que (y dado que Ham\u00e1s hace apenas unas semanas aprob\u00f3 una propuesta pr\u00e1cticamente id\u00e9ntica), deber\u00edan aceptarla.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> S\u00ed, pero acaba de hablar de los puntos de por qu\u00e9 esto ser\u00eda maravilloso para Israel, y que hay \u2013 la forma en que usted ha abordado esto hasta ahora es esa \u2013 la forma en que mucha gente lo ha abordado es que Hamas no No les importa el pueblo palestino, s\u00f3lo les importan ellos mismos. Y entonces, en cierto sentido, hay tres partes en esto: Israel, el pueblo palestino \u2013que no es Ham\u00e1s\u2013 y Ham\u00e1s. Entonces, pero creo que la respuesta a mi pregunta, que es \u201c\u00bfqu\u00e9 gana Ham\u00e1s con esto?\u201d esencialmente no es nada para ellos.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> De nuevo…<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u00bfVerdad?<\/p>\n\n\n\nMR MILLER:<\/strong> Entonces afirman representar \u2013no estoy tratando de ser lindo\u2013 afirman representar los intereses del pueblo palestino.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Lo entiendo. Ellos afirman que s\u00ed. Pero usted no cree eso y ha dejado claro muchas, muchas veces que no cree que a ellos les importe el pueblo palestino y no…<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Bueno, supongo que esta propuesta plantea… supongo que esta propuesta plantea esa cuesti\u00f3n muy directamente a Ham\u00e1s.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u00bfPero no lo hicieron el \u00faltimo y el anterior a ese y el anterior a ese?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Y dado que este es casi id\u00e9ntico al que present\u00f3 Ham\u00e1s…<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Creo que lo pone a\u00fan m\u00e1s claramente en…<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Y luego la \u00faltima \u2013 quiero centrarme en este \u201ccasi id\u00e9ntico\u201d \u2013 \u00bfqu\u00e9 significa eso? Porque hay muchos cambios peque\u00f1os: he visto negociaciones fracasar por la colocaci\u00f3n de los signos de puntuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> S\u00ed.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Comas, guiones. \u00bfQu\u00e9 quieres decir con \u00abcasi id\u00e9ntico\u00bb?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Y no puedo entrar en detalles desde aqu\u00ed en el podio, pero dir\u00e9 que si nos fijamos en los elementos principales de esta propuesta, son casi id\u00e9nticos a los elementos principales de la propuesta que Ham\u00e1s present\u00f3 hace varias semanas. atr\u00e1s. Hay algunas diferencias menores. Son diferencias que creemos que se pueden salvar, y no es s\u00f3lo Estados Unidos quien piensa que se pueden salvar. Son diferencias que los otros mediadores, Egipto y Qatar, creen que pueden ser superadas. En realidad, creo que es una propuesta lo suficientemente seria como para que Hamas simplemente la acepte, pero si es necesario que haya m\u00e1s negociaciones, creemos que todas ellas son eminentemente puenteables si, y este es el si, si Hamas quiere un acuerdo. .<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Y si hay casi id\u00e9nticos, \u00bfeso se aplica a lo que presentaron los israel\u00edes? \u00bfO es esto palabra por palabra lo que presentaron los israel\u00edes?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> \u00bfLa propuesta que lleg\u00f3 a Ham\u00e1s? S\u00ed, es lo que presentaron los israel\u00edes. Su –<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u00bfPalabra por palabra?<\/p>\n\n\n\nMR MILLER:<\/strong> S\u00ed, lo es, es el israel\u00ed.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> En otras palabras, ellos \u2013 en otras palabras, lo \u201ccasi id\u00e9ntico\u201d no se aplica a los israel\u00edes \u2013<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> \u00c9sta es una comparaci\u00f3n entre la propuesta israel\u00ed, que fue presentada a Ham\u00e1s el jueves, y la propuesta que Ham\u00e1s present\u00f3 hace varias semanas.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien. Gracias.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Tal vez simplemente siguiendo con eso, dije que esto es b\u00e1sicamente lo que Israel ha propuesto o aceptado. Por supuesto, tambi\u00e9n hay cr\u00edticas dentro de Israel; No es un pa\u00eds monol\u00edtico. Quiero decir, \u00bfest\u00e1 seguro de que Israel puede seguir adelante con esto, de que si Ham\u00e1s dice que s\u00ed, considerando la pol\u00edtica de coalici\u00f3n y la pol\u00edtica dentro del gabinete de Netanyahu, Israel definitivamente seguir\u00e1 adelante con esto?<\/p>\n\n\n\nMR MILLER:<\/strong> As\u00ed que ciertamente no puedo hablar de la pol\u00edtica interna israel\u00ed, lo suficientemente complicada como para que los israel\u00edes hablen sin que Estados Unidos intente intervenir. Yo dir\u00eda dos cosas. N\u00famero uno, esta es una propuesta del gobierno israel\u00ed, as\u00ed que eso es lo primero que importa. Pero n\u00famero dos, creo que es importante hablar de los beneficios de esta propuesta para todos los israel\u00edes, y es por eso que viste al Presidente hacerlo el viernes. Es por eso que han visto al Secretario hablar sobre algunos de estos mismos temas y cuestiones varias veces, incluso en Israel.<\/p>\n\n\n\nY dir\u00e9 que el punto que el Presidente plante\u00f3 en sus comentarios del viernes, que han visto decir al Secretario varias veces, es que el conflicto interminable en Gaza en busca de alguna idea de victoria total no har\u00e1 que Israel sea m\u00e1s seguro. Estamos de acuerdo con Israel en que Ham\u00e1s no puede gobernar Gaza. Estamos de acuerdo con Israel en el derecho y la obligaci\u00f3n de Israel de perseguir a Ham\u00e1s por los ataques terroristas del 7 de octubre. Pero un conflicto interminable sin un plan pol\u00edtico futuro s\u00f3lo dejar\u00e1 a Israel estancado en Gaza y exacerbar\u00e1 los desaf\u00edos de seguridad que enfrenta en el norte de Israel. Va a exacerbar los desaf\u00edos de seguridad que enfrentan en Cisjordania. Va a exacerbar los desaf\u00edos de seguridad que enfrentan contra Ir\u00e1n y los representantes que financia, porque hace que a Israel le resulte m\u00e1s dif\u00edcil trabajar con sus aliados y socios en la vecindad.<\/p>\n\n\n\n
Entonces, adem\u00e1s de los intereses de seguridad a largo plazo que creemos que esta propuesta ayudar\u00eda a abordar, adem\u00e1s de traer a los rehenes a casa, lo que obviamente redunda en el inter\u00e9s nacional de Israel, aborda los muy reales desaf\u00edos de seguridad a corto y mediano plazo que enfrentan. . Y es por eso que creemos que es de su inter\u00e9s y ese es el caso que continuaremos defendiendo. Pero el Presidente fue bastante claro al respecto: reconocemos que hay personas en Israel \u2013incluido el Gobierno israel\u00ed\u2013 que se oponen a ello. Y vamos a seguir defendiendo ese argumento y esperamos que el Gobierno de Israel tambi\u00e9n lo haga.<\/p>\n\n\n\n
PREGUNTA:<\/strong> \u00bfPodr\u00eda simplemente continuar con dos cosas con eso? En primer lugar, en la propuesta misma, quiero decir, lo siento, en los comentarios del Presidente, dijo que Hamas b\u00e1sicamente no puede realizar otro ataque el 7 de octubre. En t\u00e9rminos de cu\u00e1l es la evaluaci\u00f3n para eso, cu\u00e1l es la base para eso, \u00bfhay algo m\u00e1s que deba hacerse para garantizar ese resultado? B\u00e1sicamente, \u00bftendr\u00eda necesidad Ham\u00e1s de deponer algunas armas de manera m\u00e1s formal? \u00bfExiste alg\u00fan tipo de acuerdo que implicar\u00eda garantizar que ese sea el caso?<\/p>\n\n\n\nMR MILLER:<\/strong> Perm\u00edtanme separar dos partes de esa pregunta, porque creo que son ligeramente diferentes. Una es simplemente una cuesti\u00f3n de capacidad, y Ham\u00e1s claramente no tiene las capacidades que ten\u00eda el 7 de octubre cuando lanz\u00f3 ese horrible ataque terrorista. Ha visto su liderazgo degradado; no en su totalidad, pero s\u00ed significativamente. Ha visto a gran parte de su personal asesinado o capturado. Ha visto destruido gran parte de su material militar, y no s\u00f3lo las armas mismas, sino las f\u00e1bricas subterr\u00e1neas que estaban usando para producir m\u00e1s armas, que usaron el 7 de octubre; En muchos casos, estos han sido destruidos por Israel.<\/p>\n\n\n\nPor lo tanto, en muchos sentidos es una organizaci\u00f3n incre\u00edblemente disminuida con respecto a la que era el 7 de octubre, y no creemos que pueda llevar a cabo un ataque de la escala y alcance que lo hizo el 7 de octubre. Ahora, todav\u00eda representa una amenaza absoluta. Ham\u00e1s lanz\u00f3 cohetes contra Israel la semana pasada, e Israel necesita seguir teniendo la capacidad de defenderse contra esa amenaza. Pero esto llega al punto en que, en \u00faltima instancia, pensamos que no se puede abordar esta amenaza s\u00f3lo con una soluci\u00f3n militar. A esto me refer\u00eda el otro d\u00eda cuando dije que la idea de buscar una victoria total, de la que habl\u00f3 el Presidente, es s\u00f3lo una campa\u00f1a militar en s\u00ed misma, aunque sin duda seguir\u00e1 matando y capturando a miembros de Ham\u00e1s. Tambi\u00e9n servir\u00e1 como mecanismo de reclutamiento para otros miembros potenciales de Ham\u00e1s que vendr\u00e1n, se unir\u00e1n y repondr\u00e1n las filas. Por eso es necesario tener no s\u00f3lo una campa\u00f1a militar, sino tambi\u00e9n un camino pol\u00edtico a seguir.<\/p>\n\n\n\n
Y eso es \u2013 para pasar a la segunda parte, o lo que considero que es la segunda parte de su pregunta \u2013 en lo que el Secretario y otros miembros de la administraci\u00f3n han estado trabajando con otros socios en la regi\u00f3n desde \u2013 intensivamente desde principios de enero. y ese es un camino pol\u00edtico que prev\u00e9 la reconstrucci\u00f3n de Gaza, un camino pol\u00edtico hacia adelante, la seguridad de Gaza. Entonces, cuando se analiza esta propuesta, obviamente la primera frase es por la liberaci\u00f3n inmediata de algunos rehenes y un alto el fuego; y luego otra vez: durante la fase uno se negociar\u00eda la fase dos, y en la fase dos y en la fase tres perseguir\u00edamos lo que hemos denominado el d\u00eda despu\u00e9s. Y as\u00ed es como finalmente se llega a una autoridad de gobierno diferente para Occidente: para Gaza, que no sea Ham\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
Y dejar\u00e9 claro, por si queda alguna duda, que cuando el Secretario pronunci\u00f3 un discurso en noviembre en Tokio, dej\u00f3 bastante claro que uno de los principios que vemos para el fin de este conflicto es que Ham\u00e1s no puede continuar gobernar Gaza: punto, punto.<\/p>\n\n\n\n
Perd\u00f3n por la respuesta incre\u00edblemente larga.<\/p>\n\n\n\n
PREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien. S\u00ed, \u00bfpuedo continuar?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> S\u00ed.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> En realidad, solo hay una cosa que dice ligeramente, pero solo en la propuesta, solo en el lenguaje: \u201cprincipales centros de poblaci\u00f3n\u201d, que los israel\u00edes se retirar\u00e1n de ellos. \u00bfExiste realmente una lista de cu\u00e1les son los principales centros de poblaci\u00f3n o hay margen de maniobra? \u00bfPodr\u00eda ser esto algo que podr\u00eda convertirse en un punto de discordia en el futuro?<\/p>\n\n\n\nMR MILLER:<\/strong> Entonces simplemente significa lo que significa, que son los principales centros de poblaci\u00f3n. Y en parte eso se debe a que la poblaci\u00f3n de Gaza ha sido fluida, o donde la poblaci\u00f3n de Gaza ha sido fluida en los \u00faltimos meses porque hemos visto a la gente moverse de un lugar a otro. Entonces significa \u00e1reas importantes en Gaza donde hay gente reunida. Y ese es el punto. No quiero entrar m\u00e1s en eso desde aqu\u00ed, pero creo que el t\u00e9rmino es bastante obvio.<\/p>\n\n\n\nS\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
PREGUNTA:<\/strong> Gracias, Matt. S\u00f3lo quer\u00eda continuar espec\u00edficamente con esta evaluaci\u00f3n de la capacidad militar de Ham\u00e1s porque algunos funcionarios israel\u00edes parecen haber objetado esa l\u00ednea del discurso del Presidente sobre lo que son capaces de hacer. John Kirby ha dicho desde entonces que esto se debe a las evaluaciones militares y de inteligencia de Estados Unidos sobre lo que son capaces de hacer. \u00bfSon esas evaluaciones algo que los israel\u00edes comparten en t\u00e9rminos de lo que Ham\u00e1s es capaz de hacer? Y luego, en segundo lugar, \u00bfes ese el mismo list\u00f3n para los israel\u00edes? Porque parece ser que ese es el punto crucial de si est\u00e1n dispuestos a aceptar un alto el fuego permanente o no.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> As\u00ed que no voy a hablar de cu\u00e1l podr\u00eda ser la evaluaci\u00f3n militar o de inteligencia israel\u00ed. Yo… como acabo de decir, nuestra evaluaci\u00f3n es que Ham\u00e1s de ninguna manera podr\u00eda llevar a cabo un ataque terrorista del tama\u00f1o, la escala y el alcance del que lanz\u00f3 el 7 de octubre. Se ha visto disminuida como organizaci\u00f3n terrorista. Pero eso, una vez m\u00e1s, no significa que la amenaza haya desaparecido. No tiene. Ham\u00e1s contin\u00faa luchando contra los soldados israel\u00edes en Gaza; contin\u00faa lanzando ataques con cohetes en Gaza. Y es necesario abordarlos.<\/p>\n\n\n\nEn t\u00e9rminos de d\u00f3nde avanzar\u00eda esta hoja de ruta, pero en t\u00e9rminos de d\u00f3nde avanzar\u00eda la propuesta, hay una serie de cuestiones que tendr\u00edan que negociarse a medida que pasamos de la fase uno a la fase dos, y a eso me refer\u00eda en mi hace un momento, que no creemos que esta idea de una victoria total en la que se lleva a cabo una campa\u00f1a militar a perpetuidad sin un final a la vista sea algo que beneficie los intereses de seguridad de Israel. Obviamente no redunda en inter\u00e9s del pueblo palestino. Y ese es el punto que continuaremos plante\u00e1ndoles.<\/p>\n\n\n\n
PREGUNTA:<\/strong> Sin entrar espec\u00edficamente en lo que eval\u00faan los israel\u00edes, \u00bfhay alguna diferencia entre la evaluaci\u00f3n de Estados Unidos y la de los israel\u00edes?<\/p>\n\n\n\nMR MILLER:<\/strong> Una vez m\u00e1s, realmente no puedo entrar; no puedo responder esa pregunta sin llegar a cu\u00e1l es su evaluaci\u00f3n. S\u00f3lo puedo hablar por los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien. Entonces, hablando s\u00f3lo de Estados Unidos, \u00bfse trata de una evaluaci\u00f3n reciente? Porque presumiblemente las capacidades de Ham\u00e1s se habr\u00edan ido degradando constantemente hasta ese momento. \u00bfHa cambiado algo en lo que respecta a alcanzar una especie de punto de referencia, en nuestra opini\u00f3n?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> No puedo darle una fecha en la que hicimos esa evaluaci\u00f3n, pero hemos visto sus capacidades degradarse constantemente durante los \u00faltimos ocho meses de esta campa\u00f1a. Obviamente, lo vimos primero en el norte, y luego en Khan Younis, y luego de manera significativa con la destrucci\u00f3n de los t\u00faneles que albergaban los principales programas de fabricaci\u00f3n de armas de Hamas, ya que las FDI los hicieron bastante p\u00fablicos cuando lo hicieron. Y entonces, cuando miras las capacidades de Hamas, pienso que est\u00e1 bastante claro que, si bien todav\u00eda representan una amenaza terrorista, y respaldaremos el derecho de Israel a lidiar con esa amenaza, no creemos que puedan volver a lanzar un ataque de la magnitud. la escala, del 7 de octubre.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Lo siento. Entonces, Estados Unidos est\u00e1 evaluando esto unilateralmente. Puede que todav\u00eda haya una diferencia en cuanto a lo que los israel\u00edes creen que Ham\u00e1s es capaz de hacer.<\/p>\n\n\n\nMR MILLER:<\/strong> Simplemente no puedo hablar: es la evaluaci\u00f3n de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> No puedes hablar de eso.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> No puedo hablar de eso. S\u00ed.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> S\u00ed. Bueno. Y luego uno \u00faltimo. Quiero decir, si este, como ustedes han dicho, es el mejor acuerdo posible que los negociadores hasta ahora han podido presentarle a Ham\u00e1s, \u00bfcu\u00e1l es el plan si dicen que no?<\/p>\n\n\n\nMR MILLER:<\/strong> As\u00ed que no voy a abordar hip\u00f3tesis. Como hemos dejado bastante claro, no hay ninguna raz\u00f3n para que digan que no. Esta es esencialmente la propuesta que hicieron. Ahora bien, si quieren cambiar los objetivos y alejarse de lo que es esencialmente una propuesta que presentaron hace varias semanas, en alg\u00fan momento Ham\u00e1s deber\u00eda tener que explicar al mundo por qu\u00e9 ha rechazado esta propuesta. Y eso es lo que el Presidente dej\u00f3 claro el viernes cuando: todos entendemos por qu\u00e9 la gente critica a Israel. Todos entendemos por qu\u00e9 la gente critica a Estados Unidos por nuestro apoyo a Israel. Pero se trata de una propuesta para alcanzar un alto el fuego inmediato, aumentar la asistencia humanitaria y, en \u00faltima instancia, establecer las condiciones para el fin de la guerra. \u00bfPor qu\u00e9 Ham\u00e1s no lo aceptar\u00eda?<\/p>\n\n\n\nY por eso hemos acogido con agrado las declaraciones que han surgido en el mundo \u00e1rabe pidiendo que se concluya este acuerdo. Hemos acogido con satisfacci\u00f3n las declaraciones que hemos visto del G7 y de otros l\u00edderes pidiendo que se finalice este acuerdo. S\u00f3lo Ham\u00e1s puede hablar de lo que har\u00e1. Pero deber\u00eda haber explicado esa respuesta si rechazan esta propuesta que, como dije, es manifiestamente en inter\u00e9s del pueblo palestino.<\/p>\n\n\n\n
PREGUNTA:<\/strong> Sin embargo, si lo rechazan, \u00bfesperar\u00eda que la campa\u00f1a israel\u00ed contin\u00fae y que Estados Unidos contin\u00fae apoyando a Israel mientras lleva a cabo esa campa\u00f1a?<\/p>\n\n\n\nMR MILLER:<\/strong> No voy a abordar hip\u00f3tesis. Pero creo que los israel\u00edes han dejado bastante claro que la campa\u00f1a continuar\u00e1 sin un alto el fuego.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien. Me rendir\u00e9.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> S\u00ed.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> S\u00ed, gracias. S\u00f3lo quer\u00eda tratar de entender para qu\u00e9 sirve el espacio; estamos hablando de pasar de la fase uno a la fase dos en este acuerdo. Si lo que dices es que todav\u00eda tienes la firme postura de que Hamas no puede gobernar Gaza en el futuro. Pero tambi\u00e9n est\u00e1s diciendo que no hay camino hacia la victoria total, hacia una especie de erradicaci\u00f3n total de Ham\u00e1s.<\/p>\n\n\n\nMR MILLER:<\/strong> Lo que quiero decir con esto es \u00fanicamente medios militares.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Por \u2013 derecha. As\u00ed que lo que est\u00e1n pidiendo es que Hamas se desarme pac\u00edficamente, que los l\u00edderes y miembros de Hamas se desarmen pac\u00edficamente y, en cierto modo, simplemente desaparezcan. \u00bfCu\u00e1l es el tipo real de propuesta aqu\u00ed para alguien como Yahya Sinwar, que est\u00e1 all\u00ed y es un l\u00edder? Est\u00e1s diciendo que \u00e9l y su grupo de l\u00edderes de Hamas no tienen ning\u00fan papel en el futuro de Gaza. Entonces, \u00bfqu\u00e9 son, qu\u00e9 son, qu\u00e9 son, d\u00f3nde van a estar en el futuro?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Debido a que claramente es un tema que a\u00fan deber\u00e1 negociarse, ni siquiera hemos logrado la aceptaci\u00f3n de esta propuesta todav\u00eda, pero si se acepta, la fase dos y todas estas preguntas relacionadas son cosas que tienen que negociarse como parte del proceso; no voy a hacer esa negociaci\u00f3n aqu\u00ed en p\u00fablico. Dicho esto, hace tiempo que dejamos claro que pensamos que Ham\u00e1s deber\u00eda deponer las armas, y esa sigue siendo nuestra posici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Pero creo que usted ha pasado de una etapa anterior de la guerra a apoyar firmemente el objetivo de Israel de erradicar completamente a Ham\u00e1s. Ahora parece haber un peque\u00f1o espacio para que puedan existir de alguna forma en…<\/p>\n\n\n\nMR MILLER:<\/strong> No. Esa no es en absoluto nuestra posici\u00f3n. Nuestra posici\u00f3n es que no se puede eliminar a Ham\u00e1s s\u00f3lo por medios militares, s\u00f3lo mediante una campa\u00f1a militar. Y \u00e9sta ha sido la experiencia de Estados Unidos en actividades antiterroristas en todo el mundo: que un medio militar por s\u00ed solo, sin alg\u00fan tipo de camino pol\u00edtico para la poblaci\u00f3n, en \u00faltima instancia resultar\u00e1 ineficaz.<\/p>\n\n\n\nY puedes eliminar a los terroristas y verlos reemplazados y, en \u00faltima instancia, encontrarte en la misma posici\u00f3n estrat\u00e9gica que ten\u00edas al comienzo de la campa\u00f1a. Y es por eso que hay que combinar una campa\u00f1a militar, que Israel ha ejecutado, con un plan pol\u00edtico para el pueblo de Gaza. Y eso es, en \u00faltima instancia, lo que intentamos perseguir.<\/p>\n\n\n\n
PREGUNTA:<\/strong> \u00bfPuedo hacer un seguimiento?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> S\u00ed, adelante.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Gracias, Matt. Si el Presidente dijo que se trataba esencialmente de una propuesta israel\u00ed, \u00bfpor qu\u00e9 ser\u00eda necesario implorar a los israel\u00edes que la aceptaran? \u00bfPodr\u00edas explicarnos eso?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> No lo hacemos; estamos implorando a otros miembros del gobierno israel\u00ed que acepten esta propuesta.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Correcto.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Pero esta es una propuesta presentada por el Gobierno de Israel.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Correcto.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Creo que entramos en esto con los ojos bien abiertos porque hay ciertas personas en el gabinete israel\u00ed, en el gobierno israel\u00ed, que probablemente no ver\u00edan esto con demasiado buenos ojos y, por supuesto, hemos visto sus declaraciones en los d\u00edas desde entonces. Pero, en \u00faltima instancia, se trata de una propuesta del gobierno israel\u00ed. Pero, dicho sea de paso, es una propuesta que hizo el Gobierno de Israel y esper\u00e1bamos que hubiera un intenso debate al respecto en Israel. Ha habido. Viste a manifestantes el s\u00e1bado por la noche instando a que la propuesta siguiera adelante. Y, por supuesto, se vio a varios miembros del gabinete instando a su rechazo.<\/p>\n\n\n\nEntonces, el mensaje del presidente fue que Israel deber\u00eda rechazar aquellas voces en los extremos del espectro que han dicho: no acepten un acuerdo para traer a los rehenes a casa, no acepten un acuerdo para promover los intereses de seguridad a largo plazo de Israel. .<\/p>\n\n\n\n
PREGUNTA:<\/strong> Entonces, sabiendo que hay un gabinete de guerra y luego hay un gabinete m\u00e1s grande y dem\u00e1s, donde hay un gran poder de veto entre ciertas personas en el gabinete m\u00e1s grande y dem\u00e1s, es concebible que podr\u00edan rechazarlo. \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda tu segundo plan en este caso? Porque vimos \u2013 escuchamos al Presidente \u2013 perm\u00edtanme, si me lo permiten \u2013 escuchamos al Presidente decir que esta guerra debe llegar a su fin. Y usando el podio m\u00e1s autorizado de la Tierra, que es la Casa Blanca, para decir esto, quiero decir que parece haber alg\u00fan tipo de compromiso de que esta guerra tiene que terminar.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Entonces, la raz\u00f3n por la que sonre\u00ed ante la pregunta es que me interesa que la pregunta sea sobre qu\u00e9 podr\u00eda hacer Israel con respecto a una propuesta que presentaron y que est\u00e1 pendiente con Ham\u00e1s, y la verdadera pregunta en este momento es para Ham\u00e1s, \u00bfverdad? .<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Correcto.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Es Ham\u00e1s quien tiene esta propuesta frente a ellos y Ham\u00e1s es quien toma las decisiones en este momento sobre si puede seguir adelante o no. Ahora bien, dicho esto, hemos sido bastante claros en que continuaremos hablando con el p\u00fablico israel\u00ed, hablando con el gobierno israel\u00ed sobre por qu\u00e9 este acuerdo es de su inter\u00e9s y por qu\u00e9, si deber\u00edamos llegar a un acuerdo, pasar de la fase uno a la la segunda fase les conviene y por qu\u00e9 les conviene una mayor integraci\u00f3n con sus vecinos. Pero perm\u00edtanme ser claro: el obst\u00e1culo en estos momentos para un alto el fuego no es Israel; El obst\u00e1culo para un alto el fuego es Ham\u00e1s.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Justo. Punto justo. Pero sabemos que la comunicaci\u00f3n con Ham\u00e1s, especialmente en Gaza, es muy tenue, muy dif\u00edcil. No es as\u00ed de f\u00e1cil. Entonces eso puede llevar tiempo. Entonces podr\u00eda ser s\u00f3lo una cuesti\u00f3n de tiempo. Es posible que est\u00e9n de acuerdo y as\u00ed sucesivamente. As\u00ed que si lo hacen, eso es todo. No hay marcha atr\u00e1s. \u00bfIsrael tendr\u00e1 que cumplir este acuerdo?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Si Ham\u00e1s acepta esta propuesta…<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Esperamos plenamente que se implante.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Correcto. Uno \u2013 un par de \u00faltimos puntos \u2013 perm\u00edtanme \u2013 sobre Cisjordania \u2013 realmente quiero preguntar porque \u2013<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> S\u00ed.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u2014 lo que hemos visto es una situaci\u00f3n que realmente se est\u00e1 deteriorando en Cisjordania. Vemos que ciudades como Tulkarm, por ejemplo, estaban casi sitiadas. Se tomaron el terreno, erigieron puertas de acero y dem\u00e1s, y todas esas cosas. Y yo me pregunto: \u00bfCu\u00e1l es su posici\u00f3n ante todo esto? \u00bfPuede… es esto reversible? \u00bfEs esto algo sobre lo que se podr\u00eda presionar a los israel\u00edes para que se retiren?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Entonces, la violencia que hemos visto en Cisjordania es inaceptable. Debe parar. Los civiles nunca son objetivos leg\u00edtimos de la violencia; deben ser protegidos. Instamos a Israel a que haga todo lo que est\u00e9 a su alcance para impedir estos ataques en primer lugar y, cuando no se puedan impedir, exigir responsabilidades a los responsables. Les instamos a trabajar con la Autoridad Palestina con ese fin, y tambi\u00e9n hemos dejado claro que estamos dispuestos a tomar nuestras propias medidas para exigir responsabilidades a las personas. Nos han visto imponer restricciones de visa y sanciones econ\u00f3micas a personas y entidades que perpetran o apoyan la violencia en Cisjordania, y no dudaremos en seguir haci\u00e9ndolo.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Y finalmente, Samantha Power \u2013 la israel\u00ed \u2013 quiero decir, lo siento, la \u2013 Samantha Power dijo que Israel es el principal impedimento para la ayuda a Gaza. \u00bfC\u00f3mo valoras lo que dijo?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> As\u00ed que no hablar\u00e9 de sus comentarios. Dejar\u00e9 que mis colegas de USAID hablen con ellos. Creo que si la miras en su totalidad, ella estaba hablando de que el conflicto en curso es el principal impedimento para conseguir ayuda. Y ese es, evidentemente, el caso. Se puede conseguir ayuda \u2013incluso cuando se consigue\u2013 se puede conseguir ayuda para Kerem Shalom, a menudo es dif\u00edcil distribuirla dentro de Gaza porque la gente se est\u00e1 trasladando a nuevos lugares y hay un conflicto en curso. Ha sido un desaf\u00edo en el que continuaremos trabajando.<\/p>\n\n\n\nPero dos cosas con \u2013 en ese sentido. N\u00famero uno, simplemente hubo funcionarios del gobierno de Estados Unidos que se reunieron ayer en El Cairo con funcionarios de Egipto e Israel para tratar de trabajar en una soluci\u00f3n para reabrir la puerta de Rafah. Fueron debates constructivos, profesionales, y continuaremos con ellos en los pr\u00f3ximos d\u00edas porque queremos ver Rafah abierto, porque esa ser\u00eda otra puerta para permitir la entrada de asistencia humanitaria. Y luego, en segundo lugar, volviendo al punto m\u00e1s importante, si Podr\u00edamos lograr un alto el fuego, si Hamas aceptara esta propuesta de alto el fuego, podr\u00edamos recibir 600 camiones por d\u00eda, y no solo entrar, sino que ser\u00eda mucho, mucho m\u00e1s f\u00e1cil para ellos moverse con seguridad por Gaza y obtener ayuda humanitaria. en manos de las personas que necesitamos, que lo necesitan.<\/p>\n\n\n\n
Nadia.<\/p>\n\n\n\n
PREGUNTA:<\/strong> Gracias, Matt. El Primer Ministro Netanyahu dijo que ni Hamas ni la Autoridad Palestina desempe\u00f1ar\u00e1n un papel el d\u00eda despu\u00e9s en Gaza. \u00bfEst\u00e1 de acuerdo en que la Autoridad Palestina deber\u00eda ser…?<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Excluido.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u2014 \u00bfexcluido de desempe\u00f1ar cualquier papel?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> No, no lo hacemos. Hemos dejado bastante claro que vemos un papel para la Autoridad Palestina en la gobernanza de Gaza despu\u00e9s de este conflicto.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Entonces, \u00bfve esto como un punto de que podr\u00eda no ser aceptable para Israel en t\u00e9rminos de esta propuesta que present\u00f3 el Presidente?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Entonces, cuando se trata de todas esas cuestiones sobre qui\u00e9n gobernar\u00eda Gaza al final de este conflicto, dir\u00e9 dos cosas. En primer lugar, es algo que, como bien saben, hemos estado debatiendo con los socios \u00e1rabes de la regi\u00f3n. Ha sido un buen tema del trabajo que hemos realizado y tambi\u00e9n del trabajo que hemos realizado para alentar a la Autoridad Palestina a tomar medidas para reformarse, de modo que no s\u00f3lo los israel\u00edes puedan tener fe en la Autoridad Palestina, sino tambi\u00e9n los palestinos. la gente podr\u00eda tener fe en que la Autoridad Palestina gobierna como un actor fiel y no corrupto en inter\u00e9s del pueblo palestino. Entonces eso es lo primero que dir\u00eda.<\/p>\n\n\n\nLa segunda cosa es… yo dir\u00eda que vamos a seguir colaborando con el Gobierno israel\u00ed sobre esto, y hay una diversidad de puntos de vista dentro del Gobierno israel\u00ed sobre la Autoridad Palestina y el papel que deber\u00eda desempe\u00f1ar y el futuro. que deber\u00edan desempe\u00f1ar en la gobernanza de Gaza. Y vamos a seguir dej\u00e1ndoles claro que creemos que una Autoridad Palestina revitalizada, reformada y plenamente funcional es lo mejor para el pueblo palestino, es lo mejor para Israel y, especialmente, es lo mejor para Israel. La seguridad de Israel.<\/p>\n\n\n\n
PREGUNTA:<\/strong> Est\u00e1 bien. Quiero volver a abordar las preguntas anteriores sobre Ham\u00e1s. El presidente dijo que las capacidades de Ham\u00e1s se hab\u00edan degradado hasta el punto de que no representan una amenaza equivalente a la del 7 de octubre. \u00bfConsiderar\u00eda o aceptar\u00eda alg\u00fan tipo de presencia pol\u00edtica de Ham\u00e1s, o cree que va a ser una situaci\u00f3n an\u00e1loga a la desbaazificaci\u00f3n que hemos visto en Irak despu\u00e9s de la guerra, que es la deshamasizaci\u00f3n, si \u2013no s\u00e9? No s\u00e9 si se aplica el t\u00e9rmino. Pero b\u00e1sicamente, a nadie se le permitir\u00e1 participar en ning\u00fan tipo de autoridad civil, de autoridad local, lo que sea. No estamos hablando de una brigada de demolici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> S\u00ed. As\u00ed que no voy a entrar en ning\u00fan nivel de detalle porque simplemente no estamos en ese punto del proceso. Pero dir\u00e9 a alto nivel que Estados Unidos tiene la firme opini\u00f3n de que seguiremos presionando para que Ham\u00e1s no pueda desempe\u00f1ar ning\u00fan papel en la gobernanza de Gaza. Ha perdido cualquier reclamo leg\u00edtimo que alguna vez haya tenido \u2013y para empezar no cre\u00edamos que lo tuviera, pero ha perdido cualquier reclamo leg\u00edtimo de participar en el gobierno de Gaza en virtud de lanzar una masacre brutal de 1.200 israel\u00edes el 7 de octubre.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Y finalmente, los sauditas y los qatar\u00edes han condenado un intento de la Knesset israel\u00ed de presentar un proyecto de ley para etiquetar a la UNRWA como una organizaci\u00f3n terrorista. \u00bfCondena este intento de la Knesset israel\u00ed de hacer eso?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> As\u00ed que no… no estaba al tanto de esa votaci\u00f3n. Obviamente no creemos que la UNRWA sea una organizaci\u00f3n terrorista. Nosotros… hab\u00eda miembros de la UNRWA de quienes la UNRWA proporcion\u00f3 pruebas de que hab\u00edan participado de alguna manera en los ataques del 7 de octubre, pero ese no es el…<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Quiero –<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> No, pero mantenga, pero eso no es as\u00ed, no son acciones de la UNRWA, el organismo en s\u00ed. Esa es nuestra posici\u00f3n general, pero no puedo hablar de una votaci\u00f3n espec\u00edfica porque no estoy familiarizado con los detalles.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Claro, pero solo quiero \u2013 pero si \u2013 quiero que aclare esto: UNRWA ha proporcionado evidencia de que algunos miembros participaron \u2013 participaron en el \u2013<\/p>\n\n\n\nMR MILLER:<\/strong> S\u00ed, bueno, deber\u00eda decir que proporcionen. Nos informaron sobre las pruebas que encontraron. S\u00ed, al comienzo de esto (he pasado por esto varias veces), al comienzo de todo este tema con respecto a la UNRWA, mucha gente piensa que fue: tomamos la medida que tomamos para suspender la financiaci\u00f3n de la UNRWA porque de algo que nos dijo el Gobierno israel\u00ed, y ese no es el caso. Fue la UNRWA la que vino a nosotros y dijo que estaba al tanto de estas acusaciones. Los investigaron y encontraron pruebas de que ciertos miembros de la UNRWA hab\u00edan participado en los ataques del 7 de octubre, por lo que suspendieron y despidieron a 13, 14; ahora no recuerdo el n\u00famero exacto. Y es por eso que tomamos las medidas que tomamos.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u00bfY puede informarnos sobre la investigaci\u00f3n porque ya han transcurrido unos cuantos meses?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> No puedo porque no es una investigaci\u00f3n del gobierno de Estados Unidos. Es la investigaci\u00f3n de las Naciones Unidas. Lo recomendar\u00eda a ellos para hablar sobre eso.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Matt, \u00bfpodr\u00eda haber…?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> S\u00ed.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u00bfUna aclaraci\u00f3n sobre su compromiso con la Autoridad Palestina? \u00bfEst\u00e1 usted comprometido con la Autoridad Palestina en este momento?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> S\u00ed.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Quiero decir, \u00bfqu\u00e9…?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Tenemos conversaciones con…<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> \u00bfCu\u00e1l es el paradero del Sr. Hady Amr, por ejemplo? \u00bfEst\u00e1 comprometido?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> Ha viajado de ida y vuelta entre aqu\u00ed y la regi\u00f3n con bastante regularidad. No s\u00e9 si hoy est\u00e1 aqu\u00ed o en la regi\u00f3n. Pero s\u00ed, se relaciona regularmente con la Autoridad Palestina, al igual que los funcionarios de nuestra embajada en Jerusal\u00e9n.<\/p>\n\n\n\nQu\u00e9date en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
PREGUNTA:<\/strong> Sobre este tema.<\/p>\n\n\n\nMR MILLER:<\/strong> Ya no, s\u00ed, s\u00ed. Adelante.<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Matt, \u00bfrecibiste noticias del israel\u00ed sobre la investigaci\u00f3n sobre el ataque del fin de semana pasado?<\/p>\n\n\n\nSE\u00d1OR MILLER:<\/strong> No hemos…<\/p>\n\n\n\nPREGUNTA:<\/strong> Porque…<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/diariodominicano.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/El-portavoz-del-Departamento-de-Estado-de-EEUU-Matthew-Miller-durante-una-conferencia-de-prensa.-AP-Photo-Nathan-Howard.png\")
<\/figure>\n\n\n\n