![\"facebook](\"https:\/\/platform-cdn.sharethis.com\/img\/facebook.svg\")
<\/p>\n\n\n\nEduardo Jorge Prats<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Santo Domingo, RD.-<\/strong>\u00a0El abogado Eduardo Jorge Prats, a trav\u00e9s de su cuenta oficial de X, ha expresado sus opiniones sobre la reciente decisi\u00f3n del Gobierno de entregar los recursos a los partidos pol\u00edticos de cara a las elecciones del 19 de mayo.<\/p>\n\n\n\n En una serie de mensajes, Jorge Prats argument\u00f3 que la medida adoptada por el Gobierno era el \u00fanico camino legal para restablecer la constitucionalidad en relaci\u00f3n al suministro de fondos ordenado por la ley.<\/p>\n\n\n\n En el marco de la acci\u00f3n de amparo presentada por la oposici\u00f3n y que fue llevada al Tribunal Superior Administrativo (TSA), se aleg\u00f3 que la suspensi\u00f3n de los fondos contenida en el presupuesto general del Estado para 2024, seg\u00fan el art\u00edculo 51 de la ley 80-23, era irrazonable debido a que se adopt\u00f3 en un a\u00f1o electoral. Seg\u00fan Prats, esta medida de suspensi\u00f3n no solo viola el principio de razonabilidad establecido en la Constituci\u00f3n, sino que tambi\u00e9n afecta los derechos fundamentales y frustra el prop\u00f3sito de la ley en relaci\u00f3n a la contribuci\u00f3n estatal en a\u00f1os electorales.<\/p>\n\n\n\n Manifest\u00f3 que esta situaci\u00f3n es sin precedentes e \u201cin\u00e9dita\u201d en la historia pol\u00edtica reciente del pa\u00eds. Adem\u00e1s, destac\u00f3 que la oposici\u00f3n nunca antes hab\u00eda recurrido a los tribunales para reclamar estos fondos.<\/p>\n\n\n\n Jorge Prats tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que el m\u00e9todo de asignaci\u00f3n de la contribuci\u00f3n estatal hab\u00eda sido diferente en el pasado, dependiendo de las regulaciones emitidas por la Junta Central Electoral (JCE) en ejercicio de sus competencias. Sin embargo, a partir de la ley 15-19, se estableci\u00f3 un monto fijo mediante reglamentaci\u00f3n de la JCE para el per\u00edodo 2018-2023.<\/p>\n\n\n\n El abogado advirti\u00f3 que ser\u00eda un grave error pensar que la suspensi\u00f3n de los fondos legales podr\u00eda repetirse en el futuro, ya que esta medida es incompatible con la Constituci\u00f3n vigente. Seg\u00fan Prats, el objetivo principal del proceso de amparo era censurar la evidente irrazonabilidad de la suspensi\u00f3n de los fondos, que no solo estaban dise\u00f1ados para ser entregados en a\u00f1os electorales, sino que eran esenciales en el escenario pol\u00edtico actual.<\/p>\n\n\n\n Prats subray\u00f3 que el financiamiento p\u00fablico de los partidos pol\u00edticos es fundamental para garantizar el pluralismo pol\u00edtico y el sistema democr\u00e1tico, y que este financiamiento est\u00e1 respaldado por mandatos legales anclados en principios constitucionales, no se trata de un regalo del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, el abogado expres\u00f3 su expectativa de que el TSA emita una sentencia fundamentada para evitar una mayor deslegitimaci\u00f3n de la justicia, al dar una raz\u00f3n injustificada al gobierno al prometer la entrega de los fondos reclamados. Asimismo, Prats espera que los fondos se entreguen a tiempo y no el d\u00eda de las elecciones, ya que de lo contrario, el amparo y el recurso contra la sentencia injusta del TSA mantendr\u00edan su necesidad y validez. En conclusi\u00f3n, Prats considera que la decisi\u00f3n del gobierno de entregar los fondos no solo demuestra que la oposici\u00f3n ten\u00eda raz\u00f3n, sino que tambi\u00e9n cuestiona la validez del rechazo del amparo por parte del TSA.<\/p>\n\n\n\n![\"rcnoticias\"\/](\"https:\/\/robertocavada.com\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/logored-30x30.png\")
<\/figure>\n\n\n\n