diariodominicano.com<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s de violar la Ley de Armas, Natanael Eleodoro Contreras Padilla enfrenta cargos por rebeli\u00f3n contra la autoridad, violaci\u00f3n a la ley de seguridad aeroportuaria y violaci\u00f3n al C\u00f3digo del menor<\/u><\/em><\/p>\n\n\n\n Santiago, R. D., 25 de marzo, 2024.- La instancia con la solicitud de medidas de coerci\u00f3n depositada el s\u00e1bado contra el hombre que, manipulando un arma de fuego ilegal, se rebel\u00f3 contra una autoridad p\u00fablica, al desafiar a agentes de la Polic\u00eda Nacional y deso\u00edr el llamado a entregar el arma de fuego, establece que el infractor se enfrenta a cargos por rebeli\u00f3n contra una autoridad, uso de un arma de fuego ilegal, as\u00ed como por violar el C\u00f3digo de protecci\u00f3n a los derechos de un menor de edad.\u00a0<\/p>\n\n\n\n A trav\u00e9s de su Departamento de Inteligencia Criminal e Investigaciones Especiales, que dirige el fiscal Rolando D\u00edaz, la Fiscal\u00eda de Santiago inici\u00f3 el levantamiento de informaci\u00f3n para documentar con evidencias, los hechos ocurridos la madrugada del viernes 22 de marzo del 2024, cuando, estando en el \u00e1rea frontal del Aeropuerto Internacional del Cibao, el imputado Natanael Eleodoro Contreras Padilla, empu\u00f1ando un arma de fuego, se enfrasc\u00f3 en una discusi\u00f3n con el personal de seguridad de la terminal, por lo que agentes de la Polic\u00eda hicieron presencia, intentando persuadir al hombre para que bajara y entregara el arma. <\/p>\n\n\n\n El detenido, pese a que su familia, incluyendo a menores de edad, se encontraba a pocos metros del lugar, a bordo de un veh\u00edculo, tipo camioneta, continu\u00f3 en actitud violenta e insurgente, amenazando y apuntando con el arma a los oficiales del cuerpo del orden. <\/p>\n\n\n\n En la instancia, depositada ante la Oficina Judicial de Servicios de Atenci\u00f3n Permanente de esta jurisdicci\u00f3n, la Fiscal\u00eda solicita que se imponga la prisi\u00f3n preventiva, por considerarla coherente con las imputaciones y para garantizar la presencia del imputado en las diferentes etapas del proceso. <\/p>\n\n\n\n En su teor\u00eda sobre los hechos, establece que la resistencia del ciudadano puso en riesgo la seguridad de los oficiales y de las dem\u00e1s personas que se encontraban en el lugar, incluyendo a su familia, por cuanto los uniformados, tambi\u00e9n enca\u00f1onando al hombre, aplicaron t\u00e1cticas disuasivas, para que pensara en su familia y en los dem\u00e1s ciudadanos, a lo que tampoco accedi\u00f3. <\/p>\n\n\n\n Es habiendo agotado sus recursos de convencimiento, que los agentes aplicaron t\u00e9cnicas policiales y despojaron al hombre del arma, una pistola marca Glock 27, calibre 40 mil\u00edmetros, con su cargador y tres c\u00e1psulas del mismo calibre. Ten\u00eda, tambi\u00e9n, un selector (que permite fuego selectivo o disparo autom\u00e1tico), lo que portaba sin documentaci\u00f3n que lo avale. <\/p>\n\n\n\n El fiscal titular de Santiago, Osvaldo Bonilla, al reflexionar sobre estos hechos, estableci\u00f3 que lo ocurrido \u201ces un hecho sumamente grave, que no solo puso en riesgo la vida del imputado, sino tambi\u00e9n la de menores de edad, de los polic\u00edas actuantes y de cientos de personas que se encontraban en la terminal a\u00e9rea. <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, sostiene, el fiscal, \u00abdemuestra una falta de respeto may\u00fascula a la autoridad, por cuanto procuraremos que este accionar sea sancionado en su justa medida\u201d. <\/p>\n\n\n\n Contra Contreras Padilla, nativo de la ciudad de San Francisco de Macor\u00eds, provincia Duarte, este organismo rector de la investigaci\u00f3n formul\u00f3 cargos provisionales por violaci\u00f3n a los art\u00edculos 66 y 67 de la Ley 631-16 para el Control y Regulaci\u00f3n de Armas, Municiones y Materiales Relacionados, por el porte y uso de un arma de fuego ilegal. <\/p>\n\n\n\n Asimismo, el imputado se enfrenta a cargos por transgresi\u00f3n a la Ley 188-11 sobre Seguridad Aeroportuaria y de la Aviaci\u00f3n Civil, en sus art\u00edculos 3, letra D; 82 y 84, por haber irrumpido a esa terminal en actitud violenta y amenazante con un arma de fuego; en tanto que, tambi\u00e9n se le imputa la violaci\u00f3n al art\u00edculo 209 del C\u00f3digo Penal Dominicano, que sanciona la rebeli\u00f3n en contra de la autoridad p\u00fablica; as\u00ed, tambi\u00e9n, por violar la Ley 267-2008 sobre Terrorismo, en su art\u00edculo 11, en perjuicio del Estado dominicano. <\/p>\n\n\n\n El \u00f3rgano de justicia tambi\u00e9n le atribuye al infractor la violaci\u00f3n al art\u00edculo 396, letra B, de la Ley 136-03 que crea el C\u00f3digo para la Protecci\u00f3n y los Derechos Fundamentales de Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes, por haber puesto en peligro la integridad f\u00edsica de los menores de edad presentes en la escena.<\/p>\n\n\n\n