<\/p>\n
Diariodominicano.com<\/strong><\/p>\n El \u00faltimo magnicidio que registra la historia de M\u00e9xico se produjo contra el pol\u00edtico y economista Luis Donaldo Colosio Murrieta.<\/strong><\/p>\n MAGNICIDIOS EN M\u00c9XICO (y III)<\/strong><\/p>\n POR TE\u00d3FLO LAPPOT ROBLES<\/strong><\/p>\n Emiliano Zapata Salazar<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Emiliano Zapata Salazar, tambi\u00e9n llamado El Caudillo del Sur, fue uno de los l\u00edderes fundamentales de la Revoluci\u00f3n Mexicana que en el 1910 liquid\u00f3 la larga tiran\u00eda de Porfirio D\u00edaz.<\/p>\n Porfirio D\u00edaz<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Su legendaria figura forma parte de lo m\u00e1s selecto de la iconograf\u00eda mexicana, pues no fue un pol\u00edtico a la usanza tradicional. Su ideario se basaba en la reivindicaci\u00f3n social y econ\u00f3mica de ind\u00edgenas, campesinos y obreros, muchos de los cuales formaban parte de su Ej\u00e9rcito Libertador.<\/p>\n Fue un aliado de otro caudillo famoso, Pancho Villa, pero pronto afloraron desavenencias entre ellos y Zapata decidi\u00f3 centrar sus principales actividades en su tierra natal, Morelos, donde hab\u00eda nacido el 8 de agosto de 1879, en el seno de una familia acomodada de medianos ganaderos y productores agr\u00edcolas.<\/p>\n Emiliano Zapata<\/strong><\/p>\n<\/p>\n El tambi\u00e9n conocido como El Caudillo del Sur fue el impulsor de la consigna \u00abla tierra es para quien la trabaja.\u00bb Esa visi\u00f3n de la vida colectiva lo llev\u00f3 a enfrentarse a empresas extranjeras, latifundistas y oligarcas ligados a la defenestrada tiran\u00eda encarnada en el Porfiriato, quienes para dicha \u00e9poca todav\u00eda dominaban una parte considerable del aparato productivo de la naci\u00f3n mexicana y que, adem\u00e1s, acaparaban mucha tierra apta para el desarrollo agropecuario y la silvicultura.<\/p>\n En una n\u00edtida radiograf\u00eda sobre las convulsas dos primeras d\u00e9cadas del siglo XX en M\u00e9xico, el historiador Felipe \u00c1vila Espinosa describe a Emiliano Zapata como el \u00edcono fundamental de la Revoluci\u00f3n Mexicana, la cual aglutin\u00f3 \u00ab…la historia ancestral de los pueblos ind\u00edgenas y campesinos por defender sus tierras, sus bosques, sus aguas y sus recursos naturales.\u00bb1<\/p>\n La lucha llevada a cabo por Zapata durante 8 intensos a\u00f1os trascendi\u00f3 las fronteras de M\u00e9xico. Tal vez uno de los ejemplos m\u00e1s conmovedores de eso lo refleja el mensaje subyacente en la novela El mundo es ancho y ajeno, del peruano Ciro Alegr\u00eda, quien narra las vicisitudes de un pueblo ind\u00edgena situado en el lomo de los andes peruanos, con su alcalde Rosendo Maqui a la cabeza enfrentado a terratenientes con vocaci\u00f3n de ge\u00f3fagos y autoridades c\u00f3mplices de \u00e9stos.<\/p>\n Los enfrentamientos armados que libraba diariamente contra los que hab\u00edan traicionado los principios revolucionarios que dieron origen a la Revoluci\u00f3n Mexicana iba acrecentando la admiraci\u00f3n del pueblo por Emiliano Zapata Salazar.<\/p>\n Sus enemigos llegaron a la conclusi\u00f3n de que era imposible vencerlo en combates frontales y por eso idearon un enga\u00f1o envuelto en una supuesta adhesi\u00f3n a su causa. Eso result\u00f3 fatal para \u00e9l y sus seguidores.<\/p>\n En efecto, el presidente Carranza, el general Pablo Gonz\u00e1lez y el coronel Jes\u00fas Guajardo prepararon una trampa contra Zapata. El fat\u00eddico 10 de abril de 1919, en la entrada de una hacienda llamada Chinameca, en el estado de Morelos, el cuerpo del Caudillo del Sur fue agujereado con m\u00e1s de 20 balazos.<\/p>\n A 101 a\u00f1os de su magnicidio el pensamiento social y agrarista de ese gran luchador por los derechos de los de abajo se mantiene vigente.<\/p>\n Una de las \u00faltimas expresiones de eso lo constituy\u00f3 el manifiesto que desde el chiapanesco Desierto de la Soledad, en la zona conocida como Selva Lacandona, se divulg\u00f3 en el 1993. Dicho documento fue un abierto desaf\u00edo a los sectores gobernantes de M\u00e9xico.<\/p>\n La puesta en pr\u00e1ctica de las intenciones reivindicativas expuestas en el referido manifiesto comenz\u00f3 el d\u00eda primero de enero de 1994, cuando cientos de ind\u00edgenas armados tomaron varios pueblos del empobrecido sur mexicano, asombrando con su audacia al mundo entero. Era el bautismo de fuego del Ej\u00e9rcito Zapatista de Liberaci\u00f3n Nacional.<\/p>\n \u00c1lvaro Obreg\u00f3n<\/strong><\/p>\n<\/p>\n \u00c1lvaro Obreg\u00f3n Salido naci\u00f3 en el estado de Sonora, en el noroeste de M\u00e9xico, el d\u00eda 19 de de febrero de 1880.Sus padres eran agricultores, pero desde que fue creciendo se dio cuenta que lo de \u00e9l en la vida eran otras actividades.<\/p>\n Tanto en el \u00e1mbito pol\u00edtico como en los escenarios de enfrentamientos armados fue un sobresaliente participante de la Revoluci\u00f3n Mexicana que empez\u00f3 con el final de la larga tiran\u00eda de Porfirio D\u00edaz. <\/p>\n Entr\u00f3 a la vida p\u00fablica siguiendo los ideales progresistas de Francisco I. Madero, por el cual sent\u00eda devoci\u00f3n y cuyo asesinato desarroll\u00f3 en \u00e9l una rebeld\u00eda irreductible.<\/p>\n El magnicidio del general \u00c1lvaro Obreg\u00f3n ocurri\u00f3 cuando ostentaba la condici\u00f3n de presidente electo. Ya antes, durante 4 a\u00f1os, hab\u00eda dirigido los destinos de su naci\u00f3n. Su muerte dio origen a lo que en M\u00e9xico se conoce como Maximato.<\/p>\n El hecho tr\u00e1gico se produjo el 17 de julio de 1928 en el restaurant La Bombilla, de la capital mexicana, donde hab\u00eda llegado poco antes para almorzar con congresistas del estado de Guanajuato. El presidente electo Obreg\u00f3n ten\u00eda 48 a\u00f1os de edad.<\/p>\n Seg\u00fan las cr\u00f3nicas de entonces eran las 2:20 minutos de la tarde del referido d\u00eda, momento en que Obreg\u00f3n degustaba postre y escuchaba su canci\u00f3n favorita titulada Limoncito. <\/p>\n El asesino, que impact\u00f3 con 6 disparos el cuerpo de su v\u00edctima, fue un joven de nombre Jos\u00e9 de Le\u00f3n Toral. Era un fan\u00e1tico religioso que formaba parte de las milicias de laicos involucrados en la Guerra Cristera que en ese momento estaba en su apogeo entre el gobierno encabezado por el presidente Plutarco El\u00edas Calles y la Iglesia Cat\u00f3lica.<\/p>\n Las investigaciones realizadas con motivo del crimen perpetrado por el referido magnicida demostraron que hubo complicidad de una monja de alto perfil pol\u00edtico-religioso conocida como la Madre Conchita, con quien de Le\u00f3n Toral ten\u00eda con frecuencia contacto y quien supuestamente sosten\u00eda que era necesario matar tanto al presidente en ejercicio Plutarco El\u00edas Calles, creador el 21 de febrero de 1925 de la Iglesia cat\u00f3lica apost\u00f3lica mexicana, como al presidente electo Obreg\u00f3n, quien a su decir profundizar\u00eda la lucha contra los cat\u00f3licos mexicanos.2 <\/p>\n La historia recoge que el matador del presidente electo \u00c1lvaro Obreg\u00f3n confes\u00f3 que quien lo inspir\u00f3 para cometer el magnicidio fue la referida Madre Conchita, la cual platicando sobre el tema le dijo m\u00e1s de una vez: \u00abSer\u00eda bueno ver qui\u00e9n se encarga de eso.\u00bb<\/p>\n El 8 de noviembre de 1928 el magnicida de Obreg\u00f3n fue condenado a muerte. El 9 de febrero de 1929, frente a una tapia de la famosa c\u00e1rcel de Lecumberri, un pelot\u00f3n de fusilamiento lo ejecut\u00f3. <\/p>\n La monja Madre Conchita, comprobada su complicidad como inductora del crimen, fue condenada a 20 a\u00f1os de c\u00e1rcel, de los cuales cumpli\u00f3 12. En medio del proceso judicial que se le sigui\u00f3 abandon\u00f3 sus h\u00e1bitos religiosos y se cas\u00f3. Luego su vida se fue disolviendo en el anonimato y la nader\u00eda.<\/p>\n Los estudiosos de la Revoluci\u00f3n Mexicana, que fue una etapa pre\u00f1ada de impactantes hechos, describen a Obreg\u00f3n como un hombre de armas dotado de gran intuici\u00f3n en estrategia militar, la cual combinaba con un reconocido esp\u00edritu planificador. <\/p>\n Fue el jefe del Ej\u00e9rcito del Noroeste, y en esa calidad puso en pr\u00e1ctica novedosos movimientos de orden t\u00e1ctico con los cuales logr\u00f3, especialmente en el 1913, victorias resonantes en Mazatl\u00e1n, Culiac\u00e1n, Sinaloa y Jalisco. <\/p>\n Su presencia en los teatros de la guerra fue determinante para la derrota de Victoriano Huerta, aquel cacique que desde dentro de la Revoluci\u00f3n Mexicana hab\u00eda traicionado los ideales que la sustentaban.<\/p>\n \u00c1lvaro Obreg\u00f3n entr\u00f3 en contradicciones con algunos de sus compa\u00f1eros de lucha. Por eso la historia lo describe combatiendo en ocasiones a quienes poco antes eran sus parciales.<\/p>\n Le apodaban el Manco de Celaya, por haber perdido en esa ciudad del estado de Guanajuato su brazo derecho, en ocasi\u00f3n de librar all\u00ed una victoriosa batalla contra las tropas seguidoras de su otrora compa\u00f1ero de luchas Pancho Villa.<\/p>\n Junto con Plutarco El\u00edas Calles tuvo responsabilidad directa en el asesinato de Pancho Villa. Una amalgama de hechos contradictorios lo condujo a ser parte de esa pesada decisi\u00f3n. Incluso se dej\u00f3 crecer una luenga barba que prometi\u00f3 no quitarse hasta no vencer al tambi\u00e9n llamado Centauro del Norte.<\/p>\n Su ejercicio presidencial de cuatro a\u00f1os (1920-24) ha sido considerado con valoraci\u00f3n m\u00e1s que aceptable, tomando en cuenta los conflictos existentes y el contexto de esa \u00e9poca llena de muchas dificultades. Impuls\u00f3 medidas de inter\u00e9s colectivo en consonancia con los postulados enarbolados por las fuerzas que borraron del mapa pol\u00edtico mexicano el llamado Porfiriato.<\/p>\n Al analizar el accionar pol\u00edtico de Obreg\u00f3n se comprueba que como pol\u00edtico fue h\u00e1bil y ten\u00eda vocaci\u00f3n para emprender acciones de gran envergadura social, impulsando la reforma agraria; alentando la creaci\u00f3n de cooperativas entre los obreros, artesanos y agricultores; ampliando el marco de la educaci\u00f3n p\u00fablica y ensanchando la participaci\u00f3n de M\u00e9xico en las relaciones internacionales, etc. <\/p>\n<\/p>\n Luis Donaldo Colosio<\/strong><\/p>\n<\/p>\n El \u00faltimo magnicidio que registra la historia de M\u00e9xico se produjo contra el pol\u00edtico y economista Luis Donaldo Colosio Murrieta.<\/p>\n Colosio era el candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional para las elecciones que se efectuaron en M\u00e9xico el 21 de agosto de 1994. Antes hab\u00eda sido congresista y Secretario de Desarrollo Social de su pa\u00eds.<\/p>\n Fue asesinado el 23 de marzo de 1994, en un barrio popular de la ciudad de Tijuana, situada en el Pac\u00edfico mexicano.<\/p>\n Faltaban 5 meses para el encuentro del pueblo con las urnas electorales. Colosio se perfilaba como seguro ganador, especialmente por su talante de candidato carism\u00e1tico, con un discurso fresco y esperanzador en consonancia con los cambios que reclamaba el pueblo mexicano.<\/p>\n A lo anterior se a\u00f1ad\u00eda que ten\u00eda el apoyo, en apariencia, del aparato electoral del PRI, agrupaci\u00f3n pol\u00edtica que fue definida en el 1990 por Mario Vargas Llosa como la sustentadora de \u00abuna dictadura perfecta\u00bb en el \u00e1mbito de M\u00e9xico. Despu\u00e9s, con la salida del poder de ese partido, dicho escritor dijo que se hab\u00eda equivocado, que la dictadura era imperfecta y habl\u00f3 de \u00abuna democracia incipiente\u00bb all\u00ed.<\/p>\n Se ha sostenido que el magnicidio contra Colosio fue un complot del cual no estuvieron ajenas la c\u00fapula de su propio partido y las m\u00e1s altas instancias gubernamentales.<\/p>\n El entonces subprocurador general de M\u00e9xico, Pablo Chapa Bezanilla, sustent\u00f3 con pruebas bal\u00edsticas, criminal\u00edsticas, testimoniales y con im\u00e1genes de videos que en ese asesinato no hubo un criminal solitario.<\/p>\n El Senador Luis Colosio Fern\u00e1ndez, progenitor del malogrado candidato, siempre sostuvo el criterio de que su hijo fue eliminado como parte de una conjura palaciega, dadas las fricciones que hab\u00eda tenido con sectores muy poderosos, tanto del gobierno como del PRI.<\/p>\n En un libro sobre sus memorias se detallan muchos hechos que afincaban su creencia sobre el origen del magnicidio de su hijo. El libro de referencia se titula A diez a\u00f1os, Colosio habla. En el cap\u00edtulo m\u00e1s impactante el Senador Colosio Fern\u00e1ndez expresa que: \u00ab…ni duda cabe que Donaldo fue ultimado en un clima profundo de deterioro de sus relaciones con el presidente Salinas.\u00bb3 <\/p>\n El periodista e investigador judicial Gast\u00f3n Pardo prepar\u00f3 un minucioso an\u00e1lisis de los hechos concernidos al magnicidio de Colosio Murrieta. Recoge informaciones que parecen s\u00f3lidas sobre la certeza de que en el caso hubo una vinculaci\u00f3n directa del Estado Mayor Presidencial al servicio de Carlos Salinas de Gortari, con lo cual se refuerza la tesis de que hubo una conjura.4 <\/p>\n Adem\u00e1s del autor material principal, en el expediente acusatorio sometido a la consideraci\u00f3n del juez correspondiente fue incluido un pistolero de nombre Oth\u00f3n Cort\u00e9s V\u00e1squez, perteneciente al referido Estado Mayor Presidencial, pero fue r\u00e1pidamente descargado, pues su presencia por los meandros judiciales hac\u00eda veros\u00edmil la tesis del complot dirigido desde los centros de mando del gobierno. <\/p>\n En los anales judiciales mexicanos figura como asesino solitario de Colosio un canalla de nombre Mario Aburto Mart\u00ednez, el cual fue condenado a 45 a\u00f1os de prisi\u00f3n. En la actualidad est\u00e1 purgando dicha condena.<\/p>\n<\/p>\n Emperador Maximiliano<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Maximiliano de Habsburgo, cuyo nombre original era Fernando Maximiliano Jos\u00e9 Mar\u00eda de Habsburgo-Lorena, naci\u00f3 en la ciudad de Viena el 6 de julio de 1832. Era hermano del emperador de Austria y rey de Hungr\u00eda, Eslovenia, Croacia, Lombard\u00eda, Venecia y otros pa\u00edses de Europa. Por ese v\u00ednculo sangu\u00edneo y otros cruces familiares de rancio abolengo fue nombrado emperador de M\u00e9xico en el 1864.<\/p>\n En el 1862 Francia ocup\u00f3 de nuevo M\u00e9xico. Era la segunda vez que lo hac\u00eda en su condici\u00f3n de potencia mundial. En esa ocasi\u00f3n el pretexto fue una declaratoria de no pago de la deuda externa que hizo el presidente Benito Ju\u00e1rez.<\/p>\n Al momento de dicha invasi\u00f3n ya el pretexto aludido hab\u00eda desaparecido, lo que motivo que el Reino Unido y Espa\u00f1a devolvieran sus nav\u00edos, pero Francia materializ\u00f3 sus planes de violar otra vez la soberan\u00eda mexicana.<\/p>\n Las autoridades ocupantes hicieron que una llamada Junta de Conservadores emitiera el 10 de julio de 1863 una resoluci\u00f3n en la cual se informaba, entre otras cosas, que: \u00abla naci\u00f3n mexicana adopta por forma de gobierno la monarqu\u00eda moderada, hereditaria, con un pr\u00edncipe cat\u00f3lico…La corona imperial de M\u00e9xico se ofrece a S.A. I. y R. Maximiliano, archiduque de Austria, para s\u00ed y sus descendientes.\u00bb5<\/p>\n Como parte de la pantomima, el emperador de Francia Napole\u00f3n III brind\u00f3 su apoyo a dicha decisi\u00f3n. El 3 de octubre del referido a\u00f1o una nutrida delegaci\u00f3n de mexicanos con ra\u00edces adventicias en su nacionalidad se present\u00f3 a un id\u00edlico recodo del Mar Adri\u00e1tico a entregarle en persona a Maximiliano su designaci\u00f3n imperial. <\/p>\n El 28 de mayo de 1864 el designado pis\u00f3 tierra mexicana, entrando por el puerto de Veracruz, por donde mismo saldr\u00eda despu\u00e9s convertido en cad\u00e1ver.<\/p>\n Maximiliano de Habsburgo nunca logr\u00f3 afincarse con pies de plomo en el poder, para utilizar una expresi\u00f3n de origen marino.<\/p>\n Dicho lo anterior a pesar de que desde el Castillo de Chapultepec, con gran esplendor y derroche de lujos, fungi\u00f3 como emperador de M\u00e9xico desde el 10 de abril de 1864 hasta el 15 de mayo de 1867.<\/p>\n Ese at\u00edpico vien\u00e9s en rol de emperador de M\u00e9xico fue poco a poco perdiendo el apoyo de las tropas invasoras francesas, lo que le hizo perder fuelle como autoridad y colocarse en una situaci\u00f3n de vulnerabilidad.<\/p>\n Cuando ya el control de M\u00e9xico se hac\u00eda insostenible para los franceses, por razones internas y externas, el general Bazaine le ofreci\u00f3 cortejarlo en retirada hacia Europa; pero el emperador se neg\u00f3, lo cual fue aprovechado por los seguidores del ilustre indio zapoteca Benito Ju\u00e1rez, para apresarlo el 15 de mayo de 1867.<\/p>\n En aplicaci\u00f3n de una ley especial que condenaba todo atentado contra la naci\u00f3n mexicana y consignaba otros cr\u00edmenes, promulgada el 25 de enero de 1862, el dicho emperador fue sometido a un juicio que, en el contexto de la \u00e9poca, marc\u00f3 un antes y un despu\u00e9s en la jurisprudencia de M\u00e9xico.<\/p>\n El proceso judicial estuvo revestido de todas las garant\u00edas procesales de rigor. Tanto Maximiliano como dos otros acusados, as\u00ed como sus respectivas barras de defensa, expusieron sus criterios y alegatos. As\u00ed tambi\u00e9n lo hizo la parte acusadora, tal y como se comprueba en el hist\u00f3rico documento que recoge las incidencias del caso.<\/p>\n Se orden\u00f3 el fusilamiento de los acusados, que eran el emperador Maximiliano de Habsburgo (34 a\u00f1os de edad) y los generales Jos\u00e9 Tom\u00e1s Mej\u00eda Camacho y Miguel Gregorio Miram\u00f3n Tarelo, dos mexicanos de huesos imperiales.<\/p>\n En el Cerro de las Campanas, en Quer\u00e9taro, el 19 de junio de 1867, un pelot\u00f3n de siete soldados hizo una descarga de fusiler\u00eda. Los tres condenados fueron declarados muertos. <\/p>\n<\/p>\n Moctezuma II<\/strong><\/p>\n<\/p>\n El conquistador espa\u00f1ol Hern\u00e1n Cortes lleg\u00f3 M\u00e9xico desembarcando por las costas de Veracruz. Era la noche despejada del 21 de abril de 1519. La presencia de ese formidable guerrero provocar\u00eda tiempo despu\u00e9s la conquista del vasto territorio mexicano.<\/p>\n Hay que decir, para s\u00f3lo citar una de las tantas atrocidades ordenadas por Cort\u00e9s, que Fray Bartolom\u00e9 de Las Casas describe con rasgos espeluznantes la matanza que aquel fiero conquistador espa\u00f1ol orden\u00f3 en Cholula, una ciudad que entonces ten\u00eda m\u00e1s de 30 mil habitantes, mientras avanzaba hacia el coraz\u00f3n del imperio dirigido por Moctezuma. Se cree que en la ocasi\u00f3n, 1519, casi un tercio de la poblaci\u00f3n cholulteca fue asesinada a mansalva.<\/p>\n As\u00ed lo narra Las Casas en su nutrida obra Apolog\u00e9tica Historia Sumaria: \u00abHab\u00edanles pedido cinco o seis mil indios que les llevasen las cargas…vienen desnudos en cueros, solamente cubiertas sus verg\u00fcenzas…p\u00f3nense todos en cuchillas como unos corderos muy mansos…p\u00f3nense a las puertas del patio espa\u00f1oles armados que guardasen…echan mano a sus espadas y meten a espada y a lanzadas todas aquellas ovejas, que uno ni ninguno pudo escaparse que no fue trucidado.\u00bb6 <\/p>\n No obstante esos pavorosos hechos, lo cierto es que el primer gran enfrentamiento armado entre nativos y los ocupantes dirigidos por Cort\u00e9s fue adverso para los espa\u00f1oles. <\/p>\n Hace dos meses que se cumplieron 500 a\u00f1os de la llamada Noche Triste, en la cual Cort\u00e9s y sus conmilitones tuvieron que coger las de Villadiego empujados por las circunstancias adversas derivadas de la derrota que les infligieron los mexicas o aztecas a unos dos mil espa\u00f1oles y miles de ind\u00edgenas alienados que estaban a su servicio. <\/p>\n Diversos cronistas espa\u00f1oles de la \u00e9poca (y cientos de a\u00f1os despu\u00e9s algunos historiadores mexicanos) se\u00f1alaron que la debacle de los conquistadores fue la noche del d\u00eda 30 de junio de 1520.<\/p>\n En un libro, clasificado como c\u00f3dice, atribuido a autores aztecas an\u00f3nimos, que se conoce como Los Anales de Tlatelolco, se informa sobre el significativo hecho de esa derrota de Cort\u00e9s y sus tropas: \u00abDurante la celebraci\u00f3n de las fiestas Tecuilhuitl partieron en la noche y se marcharon. Fue entonces cuando murieron en el Canal de los Tolteca y que los obligamos a dispersarse.\u00bb7 <\/p>\n Como una secuela directa de esos enfrentamientos se produjo el primer magnicidio que registra la historia mexicana. Fue el asesinato, el 29 de junio de 1520, de Moctezuma II, gran jefe ind\u00edgena y gobernante de los mexicas o aztecas. Ten\u00eda 54 a\u00f1os de edad. Sus joyas fueron a parar a manos del emperador espa\u00f1ol Carlos V. Esos tesoros fueron parte de la rapi\u00f1a que cometieron los espa\u00f1oles all\u00ed donde llegaban en Am\u00e9rica.<\/p>\n Moctezuma II era un ex\u00e9geta de las creencias religiosas de su pueblo y un bizarro combatiente. Tuvo su trono en la ciudad Tenochtitlan, capital del m\u00e1s poderoso imperio que hubo en gran parte de lo que hoy es M\u00e9xico y Centro Am\u00e9rica. Era una de las ciudades m\u00e1s grandes que entonces ten\u00eda el mundo.<\/p>\n Cronistas al servicio de la corona espa\u00f1ola difundieron muchas opiniones diferentes sobre la mencionada derrota inicial de Hern\u00e1n Cort\u00e9s. Los juicios de algunos de ellos son verdaderos esperpentos, revoltillos de grotescas mentiras que coronaron con una vaciedad conceptual espantosa. La dualidad humana suele ser as\u00ed siempre.<\/p>\n Lo cierto es que sobre todos los enfrentamientos en M\u00e9xico, luego de la llegada de los conquistadores, hay opiniones muy divergentes. Varios historiadores incluso han dicho que diferente a lo ocurrido en otros lugares de Am\u00e9rica, en M\u00e9xico las luchas de aquella \u00e9poca eran entre distintas etnias ind\u00edgenas que ten\u00edan viejas pendencias entre ellas, y que los espa\u00f1oles lo que hicieron fue incorporarse a uno de los bandos en pugna, lo cual en parte no ri\u00f1e con la realidad. Es tema para desarrollar en otro comentario.<\/p>\n Cuauht\u00e9moc<\/strong><\/p>\n<\/p>\n El sustituto de Moctezuma II fue el bizarro cacique Cuauht\u00e9moc, el cual pese a las desventajas no se amilan\u00f3 y sigui\u00f3 combatiendo con ah\u00ednco a sus enemigos espa\u00f1oles e ind\u00edgenas de otras etnias.<\/p>\n La llamada Noche Triste no fue el fin de Hern\u00e1n Cort\u00e9s. Su empresa conquistadora sigui\u00f3 adelante, cada vez con m\u00e1s poder por la incorporaci\u00f3n de combatientes ind\u00edgenas. <\/p>\n El poderoso conquistador espa\u00f1ol regres\u00f3 al centro del imperio azteca, un a\u00f1o y pico despu\u00e9s de su sonada derrota. Esa vez lleg\u00f3 con un ej\u00e9rcito ind\u00edgena que superaba los cien mil combatientes, mayormente integrado por tlaxcaltecas, que eran enemigos ancestrales de los mexicas.<\/p>\n La historia registra que el 13 de agosto de 1521 Cort\u00e9s logr\u00f3 aplastar a los aztecas. Se aplica el antiqu\u00edsimo refr\u00e1n de que no hay peor cu\u00f1a que la del propio palo, pues en los duros combates librados por el gobernante Cuauht\u00e9moc y su pueblo el grueso de los enemigos no eran espa\u00f1oles sino elementos de otras etnias nativas que en tiempos precolombinos hab\u00edan sido avasalladas antes por los mexicas o aztecas.<\/p>\n Cuando ese hecho ocurri\u00f3 el gobernante de los mexicas o aztecas era, como se indica m\u00e1s arriba, Cuauht\u00e9moc, quien hab\u00eda sido coronado como jefe supremo de su pueblo seis meses y medio antes, es decir, el 25 de enero de 1521. Fue el \u00faltimo emperador de ese aguerrido pueblo ind\u00edgena.<\/p>\n Cuaht\u00e9moc fue ahorcado, aunque no hay una versi\u00f3n ver\u00eddica de la fecha y el lugar en que se produjo ese hecho.<\/p>\n Hilvanando retazos informativos de los cronistas coloniales se considera que el magnicidio de Cuauht\u00e9moc fue el 28 de febrero de 1525, en el hoy territorio de Honduras (entonces Hibueras), donde se encontraba el conquistador Cort\u00e9s en persecuci\u00f3n de un capit\u00e1n espa\u00f1ol al que consideraba que estaba en actividades conspirativas en su contra. El eliminado jefe ind\u00edgena ten\u00eda 28 a\u00f1os de edad.<\/p>\n Cuauht\u00e9moc es un h\u00e9roe reverenciado en M\u00e9xico, tal y como se comprueba en la toponimia a lo largo y ancho de la geograf\u00eda de ese pa\u00eds. Pueblos, campos, calles, escuelas, recintos militares, parques y estatuas llevan su nombre.<\/p>\n El premio Nobel de literatura Octavio Paz, en su obra de ensayos Las peras del olmo, publicada en el 1957, escribi\u00f3 lo siguiente: \u00abNo deja de ser reveladora, por otra parte, la vitalidad y permanencia del culto a Cuauht\u00e9moc. El \u00faltimo jefe azteca es un mito popular. En otra \u00e9poca habr\u00eda sido deificado… Cuauht\u00e9moc encarna el culto al dios joven, que muere peleando para dar la vida.\u00bb8 <\/p>\n Ram\u00f3n L\u00f3pez Velarde defini\u00f3 a Cuauht\u00e9moc como \u00abel joven abuelo de M\u00e9xico…\u00fanico h\u00e9roe a la altura del arte.\u00bb Quien as\u00ed escribi\u00f3 fue aquel poeta mexicano creador de un lenguaje donde se alternan lo cotidiano con lo m\u00e1gico, y cuya religiosidad directa le permiti\u00f3 decir de s\u00ed mismo: \u00abmi conciencia, mojada por el hisopo, es un cipr\u00e9s que en una huerta conventual se contrista.\u00bb<\/p>\n El poeta peruano Jos\u00e9 Santos Chocano, llamado El Cantor de Am\u00e9rica y quien, entre otras muchas cosas, fue secretario del legendario Pancho Villa, hizo esta estampa sobre la captura de Cuauht\u00e9moc: \u00abUn d\u00eda un grupo de hombres blancos se abalanz\u00f3 hasta \u00e9l; y mientras que el Imperio de tal se sorprend\u00eda, el arcabuz llenaba de huecos el broquel. Preso qued\u00f3; y el Indio, que nunca sonre\u00eda, una sonrisa tuvo que se deshizo en hiel.\u00bb\u00bfEn d\u00f3nde est\u00e1 el tesoro?-clam\u00f3 la vocer\u00eda-; y respondi\u00f3 un silencio m\u00e1s grande que el tropel…\u00bb<\/p>\n Seg\u00fan Bernal D\u00edaz del Castillo, en su obra Historia Verdadera de la Conquista de la Nueva Espa\u00f1a, cuando Cuauht\u00e9moc se vio preso frente a Hern\u00e1n Cort\u00e9s le dijo: \u00abSe\u00f1or Malinche; ya he hecho lo que soy obligado en defensa de mi ciudad y vasallos, y no puedo m\u00e1s, y pues vengo por fuerza y preso ante tu persona y poder, toma ese pu\u00f1al que tienes en la cintura y m\u00e1tame luego con \u00e9l.\u00bb9 <\/p>\n A pesar de los insistentes reclamos de Cuaht\u00e9moc de que lo matara, Hern\u00e1n Cort\u00e9s no orden\u00f3 su muerte inmediata, sino que prefiri\u00f3 tenerlo como un preso de alto perfil para beneficio de sus prop\u00f3sitos de conquistador y futuro colonizador. As\u00ed lo mantuvo durante 4 a\u00f1os, en un suspenso que era m\u00e1s que un suplicio.<\/p>\n<\/p>\n Bibliograf\u00eda:<\/strong><\/p>\n 1-Zapata.la lucha por la tierra, la justicia y libertad. Editorial Cr\u00edtica, 2019. Felipe \u00c1vila Espinosa.<\/p>\n 2-El asesinato de un caudillo. Editado por el Instituto Nacional de Estudios Hist\u00f3ricos de Las Revoluciones de M\u00e9xico. Pablo Serrano \u00c1lvarez.<\/p>\n 3-A diez a\u00f1os, Colosio habla. Fundaci\u00f3n Acad\u00e9mica Metropolitana, 2004. Luis Colosio Fern\u00e1ndez y Samuel Palma C\u00e9sar.<\/p>\n 4-El asesinato de Luis Colosio apunta al Estado Mayor Presidencial de Carlos Salinas.1-junio-2004.Voltaire.net.org. Gast\u00f3n Pardo.<\/p>\n 5- Junta de Conservadores. Ciudad de M\u00e9xico. Dictamen del 10 de julio de 1863.<\/p>\n 6-Apolog\u00e9tica historia sumaria. Fray Bartolom\u00e9 de las Casas.<\/p>\n 7–500 a\u00f1os de La Noche Triste. Dar\u00edo Brooks. BBC news mundo.30 junio 2020.<\/p>\n 8-Las peras del olmo. Colecci\u00f3n Obras Maestras del Siglo XX. Editorial Seix Barral. Espa\u00f1a,1984.P193. Octavio Paz.<\/p>\n 9-Historia verdadera de la conquista de la Nueva Espa\u00f1a. Cap\u00edtulo CLVI.P276. Texto en l\u00ednea. Biblioteca Cervantes, virtual. Bernal D\u00edaz del Castillo.<\/p>\n<\/p>\n Diariodominicano.com El \u00faltimo magnicidio que registra la historia de M\u00e9xico se produjo contra el pol\u00edtico y economista Luis Donaldo Colosio Murrieta. MAGNICIDIOS EN M\u00c9XICO (y III) POR TE\u00d3FLO LAPPOT ROBLES Emiliano Zapata Salazar Emiliano Zapata Salazar, tambi\u00e9n llamado El Caudillo del Sur, fue uno de los l\u00edderes fundamentales de la Revoluci\u00f3n Mexicana que en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-50195","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=50195"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/50195\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=50195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=50195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=50195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2020-08-28 21:48:27 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"