Por: CARLOS RICARDO FONDUR MORONTA.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con la nomenclatura del cine relativo a quien ejerce la funci\u00f3n de criticar o comentar acerca de las producciones cinematogr\u00e1ficas y de las funciones de cada uno de los protagonistas de la realizaci\u00f3n esc\u00e9nica que intervienen en la producci\u00f3n, como son los directores, productores (los que invierten en directo para producir una pel\u00edcula), analizar pormenores de cine, es un caso complejo.<\/p>\n\n\n\n
Observando el papel de los guionistas, actores, fot\u00f3grafos, luminot\u00e9cnicos, dobles, lista de intervinientes, el oficio de \u201cCr\u00edtico de Cine\u201d creemos que su oficio es el de observar pormenorizadamente cada cuadro, ya que deber\u00e1 procurar opinar profesionalmente sobre cualquier tema que ata\u00f1e a la realizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
De manera personal, creo, que el oficio de cr\u00edtico de cine o \u201ccomentarista\u201d se asemeja mucho a un investigador de asuntos especiales de la polic\u00eda de alguna ciudad y a los abogados criminalistas. El cr\u00edtico de cine no es m\u00e1s, ni menos, que un analista en el intr\u00edngulis que lleva al experto al resultado final de su investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Aunque reconozco que la sociedad no asimila de manera normal y forma conductual del investigador, en ninguna de sus formas, de manera lib\u00e9rrima, que ser periodista es un ente normal en el proceso evolutivo de la informaci\u00f3n de lo acontecido en dicha sociedad, pero que al final, depender\u00e1 de la asimilaci\u00f3n de un criterio evolutivo positivo.<\/p>\n\n\n\n
Algunos cr\u00edticos de cine clasifican el arte esc\u00e9nico llevado a la pantalla gigante (cine como lo ve\u00edamos antes) como la realizaci\u00f3n teatral perfecta, sin contar con la existencia de dos tipos de cin\u00e9filo: Los que ven las pel\u00edculas y los que las analizan. Ambos la disfrutamos de maneras diferentes.<\/p>\n\n\n\n
El cr\u00edtico de cine es el individuo versado en cine y en comunicaci\u00f3n social, que analiza de manera pormenorizada todos los activos y objetivos que intervienen de manera formal o informal en una realizaci\u00f3n cinematogr\u00e1fica. Esa concepci\u00f3n, no viene necesariamente de la apreciacion que aparece en las redes de la internet y es una visi\u00f3n de la cual debemos diferenciarnos.<\/p>\n\n\n\n
Debemos tratar de ver al cr\u00edtico de cine como una persona que busca detallar las participaciones de los intervinientes en la realizaci\u00f3n de pel\u00edculas destinadas al consumo de los cin\u00e9filos y coadyuvar en su comprensi\u00f3n. Analizar desde un punto de vista los valores t\u00e9cnicos de la realizaci\u00f3n cinematogr\u00e1fica, su concepto etimol\u00f3gico y procurar que su opini\u00f3n llegue a los cin\u00e9filos, es un acto heroico que debemos valorar.<\/p>\n\n\n\n
C\u00f3mo vemos una pel\u00edcula?<\/p>\n\n\n\n
Vale mucho el punto de vista de acuerdo al nivel ideol\u00f3gico, cultural y educativo de la persona que ve una pel\u00edcula.<\/p>\n\n\n\n
Su valoraci\u00f3n sobre lo que es el lenguaje audiovisual depender\u00e1 m\u00e1s de su nivel apreciativo que de su expresi\u00f3n emotiva. El mundo est\u00e1 preparado para aprender y sentir, m\u00e1s que de ver y o\u00edr. Ver no es observar, o\u00edr no es escuchar. El cine es una funci\u00f3n audiovisual donde se pueden valorar las funciones art\u00edsticas y t\u00e9cnicas que expresan de alguna manera una funci\u00f3n universal de lo esc\u00e9nico, lo t\u00e9cnico, lo conceptual.<\/p>\n\n\n\n
Las realizaciones cinematogr\u00e1ficas de alto nivel, donde participan actores dram\u00e1ticos, t\u00e9cnicos y conceptuales, son donde se valoran, adem\u00e1s, el arte esc\u00e9nico, la luminotecnia, los sonidos, la eventualidad de la realidad y lo hist\u00f3rico, la est\u00e9tica y todos los tecnicismos que conllevar\u00e1n a la aceptaci\u00f3n integra de la conjunci\u00f3n del pasado, el presente y el futuro plasmado en simples hojas escritas en una simple maquina Hermes, por no decir otras.<\/p>\n\n\n\n
Un error que cometemos los que analizamos las producciones cinematogr\u00e1ficas de alto nivel, es el fondo, la metodolog\u00eda y la visualizaci\u00f3n de la tem\u00e1tica, lo que quiere plasmar el guionista, que casi siempre es el sentimiento econ\u00f3mico de los productores, los que aportan el capital para la realizaci\u00f3n de la pel\u00edcula, y aportan el capital al final de todo, quienes representaran el beneficiario final del factor econ\u00f3mico del cine en la econom\u00eda.<\/em><\/p>\n\n\n\n El cr\u00edtico de cine y su visi\u00f3n personal respecto al s\u00e9ptimo arte<\/p>\n\n\n\n El cine debemos aprovecharlo como un m\u00e9todo audiovisual preponderante para la ense\u00f1anza de una forma de vida m\u00e1s aceptable y llevadera, donde los valores morales y el aprovechamiento de aprendizaje sean valorados como un factor de alto valor cultural que, al final, coadyuvar\u00e1 al sostenimiento ideol\u00f3gico de los cin\u00e9filos.<\/p>\n\n\n\n En los pa\u00edses de la Am\u00e9rica Latina, la valoraci\u00f3n casi exacta de la cr\u00edtica y comentario de cine representa un factor casi nulo en la apreciaci\u00f3n del fondo de una realizaci\u00f3n cinematogr\u00e1fica com\u00fan. Lo hemos visto en las opiniones sobre un comentario de cine que hicimos sobre \u201cEl Maquinista de la General\u201d, acerca de una pel\u00edcula, que no era m\u00e1s que una obra teatral del cine mudo sobre el actor Buster Keaton, que algunos internautas han externado.<\/p>\n\n\n\n Igual ha ocurrido con \u201cEl Revolver Maldito\u201d, una realizaci\u00f3n cinematogr\u00e1fica de alto nivel, que muchos valoramos a ambas, como de realizaciones cinematogr\u00e1ficas de bajo perfil t\u00e9cnico. Craso error que aprenderemos a valorar seg\u00fan transcurran los tiempos.<\/p>\n\n\n\n El autor es periodista, ensayista literario, cr\u00edtico de cine, articulista, residente en Santiago de los Caballeros, Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n\n\n\n