El Segundo Juzgado de Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional ratific\u00f3 la medida de coerci\u00f3n de prisi\u00f3n preventiva contra el exministro de Hacienda Donald Guerrero, recluido en el Centro de Correcci\u00f3n y Rehabilitaci\u00f3n (CCR) Najayo Hombres por su presunta implicaci\u00f3n en el caso Calamar.
El tribunal que preside la magistrada Patricia Padilla rechaz\u00f3 as\u00ed la revisi\u00f3n que buscaba la variaci\u00f3n de dicha medida, indicando que \u201cla condici\u00f3n de exministro del se\u00f1or Guerrero pudiese ser un factor que quiz\u00e1s lo permitir\u00eda obstaculizar la investigaci\u00f3n\u201d.
Sobre esta decisi\u00f3n, el abogado de la barra de defensa, Eduardo N\u00fa\u00f1ez, expres\u00f3 que la prisi\u00f3n preventiva en el caso de Guerrero es un absurdo, pues, ning\u00fan otro imputado ha acreditado una conducta procesal menos riesgosa.
De igual forma, consider\u00f3 la decisi\u00f3n como un \u00absin sentido\u00bb, ya que la jueza expres\u00f3 que las razones que llevaron al tribunal a ratificar la medida se mantienen porque el Ministerio P\u00fablico sigue investigando. No obstante, ella misma admiti\u00f3 que no ha habido ning\u00fan tipo de obst\u00e1culo para llevar a cabo dichas investigaciones.
\u201cEl se\u00f1or Donald Guerrero ha demostrado tener suficiente arraigo, y desde que inici\u00f3 la investigaci\u00f3n en su contra, en octubre del 2020, no existe ning\u00fan elemento probatorio que permita concluir que se sustraer\u00eda del proceso o entorpecer\u00eda la investigaci\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3.
De igual forma, cuestion\u00f3 que desde el 2021 han solicitado infructuosamente a la Pepca la carpeta fiscal, la cual contiene los documentos, peritajes, interrogatorios y declaraciones obtenidos durante la investigaci\u00f3n.
*Arraigo y colaboraci\u00f3n con la investigaci\u00f3n*
El art\u00edculo 234 del C\u00f3digo Procesal Penal Dominicano establece que, en adici\u00f3n de las circunstancias generales exigibles para la imposici\u00f3n de las medidas de coerci\u00f3n, la prisi\u00f3n preventiva s\u00f3lo es aplicable cuando no pueda evitarse razonablemente la fuga del imputado o de obstruir de alguna manera el proceso.
Seg\u00fan lo han expresado en distintas ocasiones los abogados de Donald Guerrero, desde que empez\u00f3 la investigaci\u00f3n, el exministro fue citado en m\u00e1s de 14 ocasiones, solicit\u00e1ndole documentos y explicaciones por parte de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, las cuales en todas las ocasiones fueron respondidas a tiempo y con base probatoria que sustentara sus argumentaciones.
De igual forma, Guerrero siempre ha informado su paradero a las autoridades de manera voluntaria reiterativa, continua y espec\u00edfica, notificando sus entradas y salidas al pa\u00eds de manera totalmente colaborativa y expedita.<\/p>\n\n\n\n
En este mismo sentido, senadores, diputados, juristas y representantes de instituciones de la sociedad civil han criticado recientemente que la prisi\u00f3n preventiva ha pasado de ser la excepci\u00f3n a convertirse en la regla, lo cual constituye una condena anticipada y una violaci\u00f3n a la presunci\u00f3n de inocencia.<\/p>\n\n\n\n