\t <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n La opini\u00f3n de un experto <\/span><\/p>\n<\/p>\n Si me preguntaran qui\u00e9n es el m\u00e1s conocedor del pensamiento israelita, responder\u00eda sin vacilar que es Jeffrey Goldberg. Incansable periodista, capaz de reunirse decenas de veces para indagar sobre el pensamiento de un l\u00edder o un intelectual israelita.<\/span><\/p>\n<\/p>\n No es neutral, desde luego, es pro israelita sin vacilaci\u00f3n alguna. Cuando alguno de ellos no est\u00e1 de acuerdo con la pol\u00edtica de ese pa\u00eds tampoco lo es en t\u00e9rmino medio.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Para mi objetivo, lo que interesa es conocer el pensamiento que gu\u00eda a los principales l\u00edderes pol\u00edticos y militares de ese Estado.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Me siento con autoridad para opinar, porque nunca fui anti jud\u00edo y comparto con \u00e9l, un profundo odio al nazifascismo y el genocidio cometido con ni\u00f1os, mujeres y hombres, j\u00f3venes o ancianos jud\u00edos contra los que Hitler, la Gestapo y los nazis, saciaron su odio contra ese pueblo.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Por la misma causa, aborrezco los cr\u00edmenes del gobierno fascista de Netanyahu, que asesina ni\u00f1os, mujeres y hombres, j\u00f3venes y ancianos en la franja de Gaza y en Cisjordania.<\/span><\/p>\n<\/p>\n En su ilustrado art\u00edculo \u00abEl punto tras el que no hay vuelta atr\u00e1s\u00bb, que se publicar\u00e1 en la revista The Atlantic, en septiembre de 2010, ya conocido a trav\u00e9s de Internet, Jeffrey Goldberg inicia su trabajo de m\u00e1s de 40 p\u00e1ginas del cual extraigo las ideas esenciales para conocimiento de los lectores.<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abEs posible que en alg\u00fan momento durante los pr\u00f3ximos doce meses la imposici\u00f3n de sanciones econ\u00f3micas devastadoras contra la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n convenza a sus l\u00edderes para que abandonen los esfuerzos por obtener armas nucleares. […] Es posible asimismo que las ?operaciones de frustraci\u00f3n? llevadas a cabo por los organismos de inteligencia de Israel, los Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a y otras potencias occidentales […] lleguen a desacelerar en alguna medida considerable el avance de Ir\u00e1n. Tambi\u00e9n puede que el Presidente Obama, quien ha declarado en bastantes ocasiones que considera la perspectiva de un Ir\u00e1n nuclear como algo ?inaceptable?, ordene un golpe militar contra las principales instalaciones de armamentos y enriquecimiento de uranio del pa\u00eds.\u00bb<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abAl analizar la plausibilidad y las posibles consecuencias de un golpe israel\u00ed contra Ir\u00e1n, no me dedico a un ejercicio mental ni a un juego de guerra de un hombre. Israel ya ha atacado y destruido con \u00e9xito en dos ocasiones el programa nuclear de un enemigo. En 1981, los aviones de guerra israel\u00edes bombardearon el reactor iraqu\u00ed en Osirak y detuvieron (para siempre, seg\u00fan result\u00f3) las ambiciones nucleares de Sadam Hussein; y en 2007 los aviones israel\u00edes destruyeron un reactor de fabricaci\u00f3n norcoreana en Siria. Por lo tanto, un ataque contra Ir\u00e1n ser\u00eda sin precedentes s\u00f3lo en cuanto al alcance y la complejidad.\u00bb<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abPor m\u00e1s de siete a\u00f1os he estado estudiando la posibilidad de que al final se produzca ese golpe […] En los meses transcurridos desde entonces (marzo de 2009), he entrevistado a alrededor de 40 decisores israel\u00edes actuales y anteriores sobre un golpe militar, as\u00ed como a muchos funcionarios estadounidenses y \u00e1rabes. En la mayor\u00eda de estas entrevistas he formulado una pregunta sencilla: \u00bfCu\u00e1les son las posibilidades porcentuales de que Israel ataque el programa nuclear iran\u00ed en el futuro cercano? No todos respondieron esta pregunta, pero hubo un consenso de que hay posibilidades por encima del 50% de que Israel lanzar\u00e1 un ataque en julio pr\u00f3ximo. […] puse a prueba el consenso hablando con muchas fuentes tanto dentro como fuera del gobierno y pertenecientes a distintos partidos pol\u00edticos. Tras mencionar la sensibilidad extraordinaria del tema, muchos hablaron s\u00f3lo a rega\u00f1adientes y con la condici\u00f3n de que no se revelaran sus nombres […] El razonamiento dado por los decisores israel\u00edes no fue complicado: Ir\u00e1n, cuando m\u00e1s, necesita entre uno y tres a\u00f1os para lograr una capacidad nuclear real. […] Y el elemento m\u00e1s esencial de la doctrina de seguridad nacional israel\u00ed, un principio que data del decenio de 1960 […] es que no se debe permitir a ning\u00fan adversario regional alcanzar la paridad nuclear con el estado jud\u00edo renacido y a\u00fan asediado.\u00bb<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abEn nuestra conversaci\u00f3n antes de su toma de posesi\u00f3n, Netanyahu no abord\u00f3 el tema en t\u00e9rminos de la paridad nuclear […] Por el contrario, defini\u00f3 el programa iran\u00ed como una amenaza no s\u00f3lo para Israel sino para toda la civilizaci\u00f3n occidental.\u00bb<\/span><\/p>\n<\/p>\n ??… Cuando el creyente de ojos desorbitados se hace de las riendas del poder y las armas de muerte masiva, entonces el mundo debe empezar a preocuparse y eso es lo que est\u00e1 sucediendo en Ir\u00e1n?.\u00bb<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abEn nuestra conversaci\u00f3n, Netanyahu se neg\u00f3 a analizar su cronograma para la acci\u00f3n, ni siquiera si pensaba en la acci\u00f3n militar preventiva contra el programa nuclear iran\u00ed. […] La convicci\u00f3n de Netanyahu es que Ir\u00e1n no es s\u00f3lo el problema de Israel sino que es el problema del mundo y el mundo, encabezado por los Estados Unidos, tiene el deber de enfrentarlo. Pero Netanyahu no tiene mucha fe en las sanciones, no en las sanciones relativamente d\u00e9biles contra Ir\u00e1n aprobadas recientemente por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ni en las m\u00e1s fuertes impuestas por los Estados Unidos y sus aliados europeos.\u00bb<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abPero, seg\u00fan mis conversaciones con los decisores israel\u00edes, este per\u00edodo de paciencia, durante el que Netanyahu espera para ver si los m\u00e9todos no militares de Occidente pueden detener a Ir\u00e1n, terminar\u00e1 este diciembre.\u00bb<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?El gobierno de Netanyahu ya intensifica sus esfuerzos anal\u00edticos no s\u00f3lo con respecto a Ir\u00e1n, sino en lo tocante a un tema que a muchos israel\u00edes les resulta dif\u00edcil comprender: el Presidente Obama. Los israel\u00edes se esmeran en responder lo que constituye la pregunta m\u00e1s acuciante para ellos: \u00bfExisten cualesquiera circunstancias en las que el Presidente Obama desplegar\u00eda la fuerza para impedir que Ir\u00e1n adquiriera una capacidad nuclear? Todo depende de la respuesta.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abIr\u00e1n exige la atenci\u00f3n urgente de toda la comunidad internacional, y la de los Estados Unidos en particular, debido su habilidad sin igual para proyectar la fuerza militar. Esta es tambi\u00e9n la posici\u00f3n de muchos l\u00edderes \u00e1rabes moderados. Hace unas semanas, en declaraciones inusualmente directas el embajador de los Emiratos \u00c1rabes Unidos ante los Estados Unidos Yousef al-Otaiba me dijo […] que su pa\u00eds apoyar\u00eda un golpe militar contra las instalaciones nucleares de Ir\u00e1n […] dijo. ?Los pa\u00edses peque\u00f1os, ricos y vulnerables de la regi\u00f3n no quieren ser los que provoquen al gran bravuc\u00f3n si nadie va a venir a apoyarlos?.\u00bb<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Varios l\u00edderes \u00e1rabes han dicho que la posici\u00f3n de los Estados Unidos en el Medio Oriente depende de su disposici\u00f3n de enfrentar a Ir\u00e1n. Explican, pensando en sus intereses, que un ataque a\u00e9reo contra un pu\u00f1ado de instalaciones iran\u00edes no ser\u00eda tan complicado ni problem\u00e1tico como, digamos, invadir Irak. ?Esto no es un debate sobre la invasi\u00f3n a Ir\u00e1n?, me dijo un ministro de relaciones exteriores \u00e1rabe. ?Esperamos la realizaci\u00f3n de golpes espec\u00edficos contra varias instalaciones peligrosas. Los Estados Unidos podr\u00edan hacer esto con mucha facilidad?.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Barack Obama ha dicho en incontables ocasiones que un Ir\u00e1n nuclear le resultar\u00eda ?inaceptable?. […] Un Ir\u00e1n nuclear ser\u00eda una situaci\u00f3n que cambiar\u00eda el juego, no s\u00f3lo en el Medio Oriente sino en todo el mundo. Pienso que cualquier cosa que quedara de nuestro marco de no proliferaci\u00f3n nuclear comenzar\u00eda a desintegrarse. Habr\u00eda pa\u00edses en el Medio Oriente que ver\u00edan la posible necesidad de obtener armas nucleares tambi\u00e9n?.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Pero los israel\u00edes tienen dudas de que un hombre que se situ\u00f3 como la ant\u00edtesis de George W. Bush, el autor de las invasiones tanto de Afganist\u00e1n como Irak, lanzar\u00eda un ataque preventivo contra una naci\u00f3n musulmana.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ??Todos escuchamos su discurso en El Cairo?, me dijo un alto funcionario israel\u00ed refiri\u00e9ndose al discurso de junio de 2009 donde Obama trat\u00f3 de redefinir las relaciones con los musulmanes recalcando el esp\u00edritu de cooperaci\u00f3n y el respeto de los Estados Unidos hacia el Islam. ?No creemos que sea el tipo de persona que lanzar\u00eda un golpe osado contra Ir\u00e1n. Tememos que seguir\u00eda una pol\u00edtica de contenci\u00f3n hacia un Ir\u00e1n nuclear en vez de atacarlo?.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?El funcionario israel\u00ed me dijo que ?lo de Bush ocurri\u00f3 hace dos a\u00f1os, pero el programa iran\u00ed era el mismo y la intenci\u00f3n era la misma. As\u00ed que, personalmente, no espero que Obama sea m\u00e1s Bush que Bush?.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Si los israel\u00edes llegan a la conclusi\u00f3n definitiva de que Obama bajo ninguna circunstancia lanzar\u00e1 un golpe contra Ir\u00e1n entonces comenzar\u00e1 la cuenta regresiva hacia un ataque unilateral israel\u00ed.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Los funcionarios de inteligencia israel\u00edes consideran que un golpe contra Ir\u00e1n podr\u00eda provocar una represalia total por parte del partidario de Ir\u00e1n en el L\u00edbano, Hezbollah, el cual seg\u00fan la mayor\u00eda de las estimaciones de inteligencia posee ahora hasta 45 000 cohetes (no menos de tres veces los que ten\u00eda en el verano de 2006, durante la \u00faltima serie de enfrentamientos entre el grupo e Israel.).?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?… Netanyahu no es el \u00fanico que comprende este reto; varios primeros ministros anteriores a \u00e9l abordaron la amenaza de Ir\u00e1n en t\u00e9rminos existenciales similares. […] Michael Oren, el embajador de Israel ante los Estados Unidos me dijo que ?\u00e9l tiene un sentido profundo de su papel en la historia jud\u00eda?.\u00bb<\/span><\/p>\n<\/p>\n A continuaci\u00f3n Jeffrey Goldberg emplea varias p\u00e1ginas relatando la historia del padre de Netanyahu, Ben-Si\u00f3n a quien considera el historiador m\u00e1s destacado del mundo sobre la inquisici\u00f3n espa\u00f1ola y otros destacados m\u00e9ritos, que reci\u00e9n cumpli\u00f3 100 a\u00f1os de edad.<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Benjam\u00edn Netanyahu no es conocido en la mayor\u00eda de los c\u00edrculos por su flexibilidad en cuanto a los asuntos relacionados con los palestinos, si bien \u00faltimamente ha estado tratando de satisfacer algunas de las exigencias de Barack Obama de que haga avanzar el proceso de paz.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n Concluida esta parte de su art\u00edculo, Goldberg prosigue al an\u00e1lisis de la compleja situaci\u00f3n. En ocasiones es bastante duro analizando un comentario del ex presidente iran\u00ed Hashemi-Rafsanjani el a\u00f1o 2001, en el que ciertamente \u00e9ste habla de una bomba que destruir\u00eda a Israel; una amenaza que fue criticada incluso por fuerzas de izquierda que son enemigos de Netanyahu.<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Los desaf\u00edos que representa un Ir\u00e1n con capacidad nuclear son m\u00e1s sutiles que la propia posibilidad de un ataque directo, me coment\u00f3 Netanyahu. […] ?los actores agresivos dentro de Ir\u00e1n podr\u00edan disparar cohetes y participar en otras actividades terroristas a la vez que tendr\u00edan cobertura para el uso del material nuclear. […] En lugar de ser un suceso local, independientemente de lo doloroso que pueda ser, esto se convertir\u00eda tambi\u00e9n en un acontecimiento de car\u00e1cter mundial. En segundo lugar, este acontecimiento envalentonar\u00eda a los activistas isl\u00e1micos en todos los confines, en muchos continentes, que creer\u00edan que esto es una se\u00f1al providencial, que este fanatismo conduce al camino supremo del triunfo?.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ??Se provocar\u00eda un gran cambio radical en la balanza de poder en nuestra zona?, a\u00f1adi\u00f3.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Otros dirigentes israel\u00edes consideran que el s\u00f3lo hecho de la amenaza de un ataque nuclear por parte de Ir\u00e1n, combinado con las amenazas cr\u00f3nicas que viven las ciudades israel\u00edes hechas por las fuerzas coheteriles de Hamas y el Hezbollah, socavar\u00e1 gradualmente la capacidad del pa\u00eds de proteger a sus ciudadanos m\u00e1s creativos y productivos. […] ?La verdadera prueba que tenemos es lograr que Israel sea ese lugar tan atractivo, ese lugar de vanguardia en las esferas de la sociedad humana, la educaci\u00f3n, la cultura, la ciencia, la calidad de vida, al cual incluso los j\u00f3venes jud\u00edos que viven en los Estados Unidos quieran venir?.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Seg\u00fan varias encuestas, el patriotismo es un sentimiento que se lleva muy en alto en Israel, y me parece poco probable que el temor a Ir\u00e1n obligue a los jud\u00edos de Israel a buscar refugio en otro sitio. No obstante, uno de los principales promotores de un ataque israel\u00ed contra las instalaciones nucleares iran\u00edes, Ephraim Sneh, otrora general y ex viceministro de defensa, est\u00e1 convencido de que si Ir\u00e1n cruzara el umbral nuclear, la propia idea de Israel se ver\u00eda en peligro. ?Estas personas son ciudadanos buenos y valientes, pero la din\u00e1mica de la vida es tal que si alguien tiene una beca para estudiar en una universidad de los Estados Unidos durante dos a\u00f1os y la universidad le ofrece permanecer un tercer a\u00f1o, los padres le dir\u00e1n: ?no hay problemas, qu\u00e9date?,? me coment\u00f3 Sneh cuando me reun\u00ed con \u00e9l no hace tanto tiempo en su oficina fuera de Tel Aviv. ?Si alguien termina un doctorado y le ofrecen una plaza en los Estados Unidos, esa persona pudiera quedarse. Eso no quiere decir que la gente saldr\u00e1 corriendo para el aeropuerto […] Lo importante es que tendremos un robo acelerado de cerebros, y un Israel que no se fundamente en el emprendimiento, que no se base en la excelencia, no ser\u00e1 el Israel de hoy?.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?UN LUNES POR LA NOCHE a principios del verano, me sent\u00e9 en la oficina del decididamente detractor de los goyim, Rahm Emanuel, jefe de despacho de la Casa Blanca, y escuch\u00e9 a varios funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional reunidos en su mesa de conferencias explicar -en much\u00edsimas palabras- por qu\u00e9 el estado jud\u00edo debe confiar en el presidente no jud\u00edo de los Estados Unidos para que estos eviten que Ir\u00e1n cruce el umbral nuclear.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Una de las personas sentadas a la mesa, Ben Rhodes, asesor adjunto de seguridad nacional quien particip\u00f3 como autor principal del reciente material ?Estrategia de seguridad nacional para los Estados Unidos? as\u00ed como en la preparaci\u00f3n del discurso conciliatorio del Presidente en el Cairo, indic\u00f3 que el programa nuclear de Ir\u00e1n constitu\u00eda una amenaza clara para la seguridad estadounidense y que el gobierno de Obama responde a las amenazas a la seguridad nacional de la misma forma en que han respondido otras administraciones. ?Estamos coordinando una estrategia multifac\u00e9tica para elevar la presi\u00f3n contra Ir\u00e1n, pero eso no significa que hayamos retirado alguna de las cartas de la mesa de discusi\u00f3n?, afirm\u00f3 Rhodes. ?Este presidente ha demostrado una y otra vez que cuando \u00e9l considera que es necesario utilizar la fuerza para proteger los intereses estadounidenses de seguridad nacional, \u00e9l lo ha hecho. No vamos a utilizar frases hipot\u00e9ticas sobre cu\u00e1ndo utilizar\u00edamos la fuerza militar o si vamos a usarla, pero s\u00ed hemos dejado bien claro que no hemos eliminado la opci\u00f3n del uso de la fuerza para ninguna situaci\u00f3n en la que se afecte nuestra seguridad nacional?.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00ab… Emanuel, cuyo estado de \u00e1nimo por defecto es exasperado. […] (Un ex funcionario de la administraci\u00f3n Bush me dijo que su presidente enfrent\u00f3 el problema contrario, atascado en dos guerras y creyendo que Ir\u00e1n no estaba tan cerca de cruzar el umbral nuclear, se opuso al empleo de la fuerza contra el programa de Ir\u00e1n y dejo bien claro su punto de vista, ?pero nadie le crey\u00f3?).?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?En un momento, expres\u00e9 la idea de que debido a razones sumamente obvias, pocas personas cre\u00edan que Barack Obama abrir\u00eda un tercer frente en el gran Oriente Medio. Uno de los funcionarios respondi\u00f3 acaloradamente: ?\u00bfQu\u00e9 hemos hecho que te permita llegar a la conclusi\u00f3n de que pensamos que un Ir\u00e1n con capacidad nuclear ser\u00eda una situaci\u00f3n tolerable para nosotros???<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Los funcionarios de la administraci\u00f3n de Obama, en particular los del Pent\u00e1gono, han se\u00f1alado en varias ocasiones que no est\u00e1n conformes con la posibilidad de preferir un ataque militar. En abril, la subsecretaria de defensa para temas de pol\u00edtica, Michele Flournoy, dijo a los periodistas que el uso de la fuerza militar contra Ir\u00e1n estaba ?fuera de la mesa de negociaciones en un futuro cercano?. Ella se retract\u00f3 despu\u00e9s, pero el Almirante Michael Mullen, jefe del Estado Mayor General conjunto, ha criticado tambi\u00e9n la idea de atacar a Ir\u00e1n. […] ?En una regi\u00f3n que es tan inestable en estos momentos, ya no necesitamos m\u00e1s inestabilidad?.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?… bajo ninguna circunstancia el presidente ha descartado la idea de evitar la proliferaci\u00f3n mediante el uso de la fuerza. […] Gary Samore, funcionario del Consejo de Seguridad Nacional que supervisa el programa de la administraci\u00f3n contra la proliferaci\u00f3n, me dijo que los israel\u00edes est\u00e1n de acuerdo con las evaluaciones estadounidenses de que el programa iran\u00ed de enriquecimiento de uranio est\u00e1 plagado de problemas.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ??… podemos determinar, teniendo en cuenta los informes del OIEA, que a los iran\u00edes no les va bien,? expres\u00f3 Samore. En particular, las m\u00e1quinas centrifugas que est\u00e1n operando se basan en el uso de una tecnolog\u00eda inferior. Est\u00e1n enfrentando dificultades t\u00e9cnicas, en parte por la labor que hemos desplegado para negarles el acceso a los componentes extranjeros. Cuando ellos hacen las piezas, fabrican piezas que no son sometidas a ning\u00fan tipo de control de la calidad.??<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Dennis Ross, ex negociador de paz en el Oriente Medio, quien se desempe\u00f1a en la actualidad como funcionario de alto rango dentro del Consejo de Seguridad Nacional, afirm\u00f3 durante la reuni\u00f3n que \u00e9l cree que los israel\u00edes entiendan ahora que las medidas instigadas por los Estados Unidos han desacelerado el avance de Ir\u00e1n y que la administraci\u00f3n est\u00e1 trabajando para convencer a los israel\u00edes ?y a otras partes en la regi\u00f3n? de que la estrategia de sanciones ?tiene posibilidades de funcionar?.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ??El presidente ha dicho que \u00e9l no ha retirado ninguna carta de la mesa de discusi\u00f3n, pero veamos por qu\u00e9 nosotros pensamos que esta estrategia podr\u00eda funcionar?. […] El pasado mes de junio ?como no hab\u00edan respondido a nuestro llamado bilateral? el presidente dijo que tomar\u00edamos medidas en septiembre.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Ross […] las sanciones que enfrenta Ir\u00e1n en la actualidad pudieran modificar la forma de pensar del r\u00e9gimen. ?Las sanciones van a trascender. Est\u00e1n teniendo lugar en un momento en que los iran\u00edes est\u00e1n teniendo una mala administraci\u00f3n: los iran\u00edes tendr\u00e1n que recortar los subsidios [para los alimentos y el combustible]; ya est\u00e1n enfrentando la enajenaci\u00f3n del pueblo; tienen divisi\u00f3n dentro de la \u00e9lite y entre la \u00e9lite y el resto del pa\u00eds???<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Una pregunta que al parecer ning\u00fan funcionario de la administraci\u00f3n desea contestar es la siguiente: \u00bfqu\u00e9 har\u00e1n los Estados Unidos si fracasan las sanciones? Varios funcionarios \u00e1rabes se quejaron conmigo porque la administraci\u00f3n de Obama no les ha comunicado cu\u00e1les son sus intenciones, ni siquiera de manera general.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ??A los electores de Obama les gusta saber que la administraci\u00f3n haya demostrado que no desea iniciar una pelea con Ir\u00e1n, pero ese no es asunto de pol\u00edtica interna?, expres\u00f3 dicho canciller. ?Ir\u00e1n se mantendr\u00e1 en ese camino temerario a menos que la administraci\u00f3n comience a hablar de forma no razonable. La mejor forma de evitar un ataque contra Ir\u00e1n es haciendo creer a Ir\u00e1n que los Estados Unidos est\u00e1n a punto de atacarlos. Tenemos que conocer cu\u00e1les son las intenciones del presidente en este asunto. Somos sus aliados?. De acuerdo con dos fuentes dentro de la administraci\u00f3n, este asunto provoc\u00f3 tensiones entre el Presidente Obama y el recientemente depuesto director de inteligencia nacional, Almirante Dennis Blair. Seg\u00fan estas fuentes, Blair, quien se dec\u00eda hizo mucho hincapi\u00e9 en la amenaza que representa Ir\u00e1n, le dijo al presidente que los aliados \u00e1rabes de los Estados Unidos necesitaban m\u00e1s palabras tranquilizadoras. Se dice que a Obama no le gust\u00f3 el consejo.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?En Israel, por supuesto, a los funcionarios les cuesta mucho trabajo entender al Presidente Obama, a pesar de las palabras tranquilizadoras que han recibido de Emanuel, de Ross, y de otros.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Hace poco tiempo, el jefe de la inteligencia militar israel\u00ed, Mayor General Amos Yadlin, hizo una visita secreta a Chicago para reunirse con Lester Crown, el multimillonario cuya familia es due\u00f1a de una parte importante de General Dynamics, un contratista militar. Crown […] ?Comparto con los israel\u00edes el sentimiento de que con toda seguridad nosotros contamos con la capacidad militar y que tenemos que tener la voluntad de utilizarla. El ascenso de Ir\u00e1n no es algo que le convenga para nada a los Estados Unidos?.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ??Apoyo al presidente?, dijo Crown, ?pero me gustar\u00eda que [los funcionarios de la administraci\u00f3n] fueran un poco m\u00e1s extrovertidos a la hora de hablar. Me sentir\u00eda m\u00e1s c\u00f3modo si supiera que ellos tienen la disposici\u00f3n de usar la fuerza militar, como \u00faltimo recurso. No se puede amenazar a alguien haci\u00e9ndole creer un enga\u00f1o. Tiene que haber disposici\u00f3n para hacerlo?.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Varios funcionarios incluso me preguntaron si yo consideraba que Obama era antisemita. Les respond\u00ed esta pregunta utilizando una cita de Abner Mikva, otrora Congresista, juez federal y mentor de Obama, quien afirm\u00f3 en 2008: ?Pienso que cuando todo esto termine, la gente dir\u00e1 que Barack Obama fue el primer presidente jud\u00edo?. Les expliqu\u00e9 que Obama estaba muy empapado con la obra de escritores, acad\u00e9micos legales y pensadores jud\u00edos y que una gran cantidad de sus amigos, partidarios y asesores era jud\u00edos. Sin embargo, el filosemitismo no es necesariamente lo mismo que estar de acuerdo con el Partido Likud de Netanyahu; por cierto, no es lo mismo tampoco entre los jud\u00edos que viven en los Estados Unidos que -al igual que el presidente por el que votaron en cantidades abrumadoras- apoyan, por lo general, la soluci\u00f3n de la existencia de dos estados y tienen sus reservas en cuanto a los asentamientos jud\u00edos en la Ribera Occidental.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Rahm Emanuel indic\u00f3 que la administraci\u00f3n estaba intentando enhebrar una aguja: brindando un apoyo ?inquebrantable? a Israel; protegi\u00e9ndolo de las consecuencias de una bomba nuclear iran\u00ed; pero presion\u00e1ndolo para que busque una f\u00f3rmula conciliatoria con los palestinos. […] los \u00faltimos seis primeros ministros de Israel, incluido Netanyahu que ?en su primer per\u00edodo electoral a finales del decenio de 1990, para disgusto de su padre? busc\u00f3 una f\u00f3rmula conciliatoria con los palestinos, para defender su caso. ?Rabin, Peres, Netanyahu, Barak, Sharon, Olmert ?cada uno de ellos busc\u00f3 alg\u00fan tipo de soluci\u00f3n negociada que fuera conveniente para Israel desde el punto de vista estrat\u00e9gico?, apunt\u00f3. Ha habido muchas otras amenazas mientras los sucesivos gobiernos de Israel han intentado seguir un proceso de paz.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?… Israel debe analizar cuidadosamente si un golpe militar valdr\u00eda la pena por el gran problema que ello desatar\u00eda. ?No estoy seguro por el momento en que est\u00e1n, cualquiera que sea el momento, independientemente de lo que hagan, ellos no parar\u00edan? el programa nuclear, a\u00f1adi\u00f3. ?Ellos solo lo pospondr\u00edan?.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Fue entonces cuando me di cuenta que, en algunos temas, los israel\u00edes y los estadounidenses no estaban hablando el mismo idioma.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?EN MIS CONVERSACIONES con ex generales de la fuerza a\u00e9rea y estrategas israel\u00edes, prevaleci\u00f3 un tono moderado. Muchas de las personas que entrevist\u00e9 estuvieron dispuestas, en condici\u00f3n de anonimato, a decir por qu\u00e9 ser\u00eda dif\u00edcil para Israel atacar las instalaciones nucleares iran\u00edes. Algunos generales israel\u00edes, al igual que sus colegas estadounidenses, cuestionaban la propia idea de emprender un ataque. ?Emplear\u00edamos mejor nuestro tiempo si nos dedicamos a hacer cabildeo con Barack Obama para que \u00e9l lo haga, en lugar de intentar hacerlo nosotros?,afirm\u00f3 un general. ?Somos muy buenos en este tipo de operaciones, pero es un paso muy grande para nosotros. Sin embargo, los estadounidenses pueden hacer esto con un m\u00ednimo de dificultades. Es demasiado para nosotros?.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Estos aviones tendr\u00edan que regresar a su pa\u00eds con rapidez, en parte porque la inteligencia israel\u00ed considera que Ir\u00e1n le ordenar\u00eda de inmediato al Hezbollah que lance los cohetes contra ciudades israel\u00edes, y se necesitar\u00edan los recursos de la fuerza a\u00e9rea israel\u00ed para perseguir los grupos de cohetes del Hezbollah.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?… en caso de un ataque unilateral israel\u00ed contra Ir\u00e1n, su misi\u00f3n ser\u00eda combatir contra las fuerzas coheteriles del Hezbollah. […] mantener en reserva ahora al Hezbollah hasta que Ir\u00e1n pueda cruzar el umbral nuclear.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?… Hezbollah ?perdi\u00f3 a muchos de sus hombres. […] Esa es una de las razones por las que hemos tenido cuatro a\u00f1os de tranquilidad. Lo que ha cambiado durante los \u00faltimos cuatro a\u00f1os es que el Hezbollah ha aumentado su capacidad coheteril, pero nosotros hemos elevado tambi\u00e9n nuestra capacidad?. En relaci\u00f3n con un posible ataque israel\u00ed contra Ir\u00e1n, Eisenkot termin\u00f3 diciendo: ?Nuestra disposici\u00f3n combativa significa que Israel tiene libertad de acci\u00f3n?.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Los Estados Unidos se ver\u00edan tambi\u00e9n como c\u00f3mplices de un ataque israel\u00ed, a\u00fan cuando estos no hubieran sido advertidos con antelaci\u00f3n. La hip\u00f3tesis -?que no siempre es correcta? de que Israel s\u00f3lo act\u00faa con la aprobaci\u00f3n de los Estados Unidos es un punto de vista habitual en el Oriente Medio, que los israel\u00edes dicen que est\u00e1n teniendo en cuenta ahora. Convers\u00e9 con varios funcionarios israel\u00edes que est\u00e1n debatiendo esta interrogante, entre otras: \u00bfQu\u00e9 pasa si los servicios de inteligencia estadounidense se enteran de las intenciones israel\u00edes unas horas antes del inicio programado de un ataque? ?Es una pesadilla para nosotros?, me inform\u00f3 uno de estos funcionarios. Qu\u00e9 pasa si el Presidente Obama llama a Bibi y le dice: ?sabemos lo que est\u00e1n haciendo. Paren eso inmediatamente? \u00bfAcaso paramos? Pudiera ser que tengamos que parar. Se ha tomado la decisi\u00f3n de no mentirles a los estadounidenses sobre nuestros planes. No queremos informarles de antemano. Es por el propio bien de ellos y por nuestro bien. Entonces, \u00bfqu\u00e9 hacemos? Estas son las preguntas dif\u00edciles.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ??Muchos israel\u00edes piensan que los iran\u00edes est\u00e1n construyendo un Auschwitz. Tenemos que hacerles saber que hemos destruido ese Auschwitz, o tenemos que hacerles saber que lo intentamos, pero fracasamos?.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Por supuesto, hay dirigentes israel\u00edes que piensan que un ataque contra Ir\u00e1n es demasiado arriesgado. […] ?No queremos que los pol\u00edticos nos coloquen en una posici\u00f3n dif\u00edcil debido a la palabra Shoah?, dijo un general.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Despu\u00e9s de haber observado, m\u00e1s de una decena de veces diferentes en m\u00e1s de una decena de oficinas diferentes, la fotograf\u00eda de los aviones de la fuerza a\u00e9rea israel\u00ed sobrevolando Auschwitz, fue que pude entender la contradicci\u00f3n que ello encerraba. Si los f\u00edsicos jud\u00edos que crearon el arsenal nuclear israel\u00ed hubieran podido hacer un viaje en tiempo y espacio y enviar un escuadr\u00f3n de cazabombarderos en 1942??<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Benjam\u00edn Netanyahu considera, por razones de seguridad nacional, que si las sanciones fracasan, \u00e9l se ver\u00e1 obligado a tomar medidas. Sin embargo, un ataque israel\u00ed contra las instalaciones nucleares iran\u00edes ?sea exitoso o no? puede hacer que Ir\u00e1n redoble sus esfuerzos ?esta vez contando con la solidaridad internacional? para desarrollar un arsenal nuclear. Ello pudiera provocar tambi\u00e9n el caos para los Estados Unidos en el Oriente Medio. […] Peres considera el programa nuclear iran\u00ed como algo potencialmente catastr\u00f3fico. […] Cuando le pregunt\u00e9 si \u00e9l cre\u00eda en la opci\u00f3n militar, me dijo: ?\u00bfPor qu\u00e9 yo debo declarar algo como eso??.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Sobre la base de meses de entrevistas, he llegado a creer que la administraci\u00f3n sabe que casi seguro que Israel pronto emprender\u00e1 acciones contra Ir\u00e1n si nada o nadie m\u00e1s detiene su programa nuclear […] A principios de este a\u00f1o, yo estaba de acuerdo con muchos israel\u00edes, \u00e1rabes ?e iran\u00edes? que cre\u00edan que no hab\u00eda posibilidades de que Obama recurriera al uso de la fuerza para detener a Ir\u00e1n: a\u00fan no creo que haya muchas posibilidades de que \u00e9l recurra a las acciones militares en el futuro inmediato; por una sola raz\u00f3n: el Pent\u00e1gono se ha mostrado particularmente poco entusiasta en torno a esa idea. No obstante, es evidente que Obama est\u00e1 atrapado en medio de este problema. […] Denis McDonough, jefe del estado mayor del Consejo de Seguridad Nacional, me dijo: ?lo que ves en Ir\u00e1n es el encuentro de una serie de prioridades importantes del presidente, quien ve una seria amenaza para el sistema de no proliferaci\u00f3n a nivel mundial, una amenaza que puede conducir a otras actividades nucleares en una regi\u00f3n tan vol\u00e1til, y una amenaza para un amigo cercano de los Estados Unidos: Israel. Pienso que pueden verse varias corrientes que se est\u00e1n uniendo, lo cual responde a la interrogante de por qu\u00e9 esto es tan importante para nosotros?.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Cuando le pregunt\u00e9 a Peres lo que \u00e9l pensaba sobre el esfuerzo de Netanyahu por presentar este caso ante la administraci\u00f3n de Obama, Peres me respondi\u00f3 […] que su pa\u00eds sabe cu\u00e1l es su lugar, y que eso depend\u00eda del presidente estadounidense y que s\u00f3lo el presidente de los Estados Unidos pod\u00eda decidir finalmente c\u00f3mo salvaguardar mejor el futuro de Occidente. Toda esta historia tiene m\u00e1s relaci\u00f3n con su mentor: David Ben-Gurion.<\/span><\/p>\n<\/p>\n ??Poco despu\u00e9s que John F. Kennedy fue electo presidente, Ben-Gurion se reuni\u00f3 con \u00e9l en el hotel Waldorf-Astoria? en Nueva York, me cont\u00f3 Peres. ?Despu\u00e9s de la reuni\u00f3n, Kennedy acompa\u00f1\u00f3 a Ben-Gurion al elevador y le dijo: ?Se\u00f1or Primer Ministro, quiero decirle que result\u00e9 electo presidente gracias a su gente, por eso, \u00bfqu\u00e9 puedo hacer por usted a cambio?? Ben-Gurion se insult\u00f3 por la pregunta y le dijo: ?lo que puede hacer es ser un gran presidente de los Estados Unidos. Usted debe entender que tener un gran presidente de los Estados es un gran suceso?.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abPeres continu\u00f3 explicando lo que \u00e9l ve\u00eda como inter\u00e9s verdadero de Israel. ?No queremos ganarle al presidente?, me dijo. ?Queremos que el presidente gane?.\u00bb<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abJeffrey Goldberg\u00bb <\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abJeffrey Mark Goldberg es un periodista norteamericano-israel\u00ed. Es uno de los autores y periodistas del staff de la revista The Atlantic. Trabaj\u00f3 previamente para la revista The New Yorker. Goldberg escribe principalmente sobre temas internacionales, con preferencia sobre el Medio Oriente y \u00c1frica. Algunos lo denominan como el m\u00e1s influyente periodista-blogguer en asuntos relacionados con Israel.\u00bb <\/span><\/p>\n<\/p>\n Fidel Castro Ruz <\/span><\/p>\n<\/p>\n Agosto 25 de 2010 <\/span><\/p>\n<\/p>\n 6 y 18 p.m.<\/p>\n<\/p>\n leg<\/p>\n Modificado el ( jueves, 26 de agosto de 2010 )<\/p>\n<\/p>\n La opini\u00f3n de un experto Si me preguntaran qui\u00e9n es el m\u00e1s conocedor del pensamiento israelita, responder\u00eda sin vacilar que es Jeffrey Goldberg. Incansable periodista, capaz de reunirse decenas de veces para indagar sobre el pensamiento de un l\u00edder o un intelectual israelita. No es neutral, desde luego, es pro israelita sin vacilaci\u00f3n alguna. Cuando […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-47067","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=47067"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47067\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=47067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=47067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=47067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2010-08-27 00:14:27 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"