Afirman que Rosa no representa ning\u00fan peligro para el proceso, adem\u00e1s de ser el m\u00e1s interesado en que se conozca su inocencia.<\/p>\n\n\n\n
Santiago, RD.-Aunque valoran como un avance el cambio de la medida de coerci\u00f3n que elimina el grillete electr\u00f3nico, los abogados de Fernando Rosa apelar\u00e1n la medida que lo mantiene privado de libertad durante 32 meses y 5 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
Los licenciados Emery Colombi Rodr\u00edguez y Gabriel Brugal, explicaron que es un avance de alguna forma positiva que el Tribunal haya acogido modificar la medida y eliminar el grillete electr\u00f3nico, sin embargo apelar\u00e1n la decisi\u00f3n de la Juez de la Corte, pues todav\u00eda el arresto domiciliario sigue siendo una medida a este momento procesal, desproporcional, porque ya no hay ning\u00fan peligro de obstruir investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Explicaron que ya no hay ninguna posibilidad de modificar lo presentado por el Ministerio P\u00fablico y hay un impedimento de salida y una garant\u00eda econ\u00f3mica que puede sustentar la presentaci\u00f3n del se\u00f1or Fernando a todos los actos del proceso.<\/p>\n\n\n\n
La licenciada Emery Colombi Rodr\u00edguez, explic\u00f2 que el segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional conoci\u00f3, a solicitud de los abogados del se\u00f1or Fernando Rosa, la revisi\u00f3n de la medida de coerci\u00f3n que fue impuesta por el juez de la instrucci\u00f3n en el cese de la medida de coerci\u00f3n en agosto del a\u00f1o 2022.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEsta revisi\u00f3n de la medida, que solicitamos, ten\u00eda como objetivo que a Fernando Rosa se le eliminaran y flexibilizaron algunas medidas de coerci\u00f3n. A saber que al Juez que vari\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva, que el Se\u00f1or Fernando Rosa estuvo durante 21 meses en la c\u00e1rcel p\u00f9blica de Najayo fue variada en un cese en agosto del 2022, por arresto domiciliario, grillete electr\u00f3nico y garant\u00eda econ\u00f3mica con 30 millones de pesos con aseguradora e impedimento de salida\u201d, puntualiz\u00f2.<\/p>\n\n\n\n
La jurista dijo que lo que motiv\u00f3 a solicitar la revisi\u00f3n de la medida de Fernando Rosa es : 1) a la fecha Rosa, tiene privado de su libertad 32 meses y 5 d\u00ecas, y decimos 32 y 5 d\u00ecas, porque estar privado de la libertad en Najayo y estar restringido de libertad en su casa, para los efectos de la movilidad, productividad y la interacci\u00f3n de la persona, es exactamente la misma, porque estando en prisi\u00f3n o en su residencia la persona no puede proveerse, ni trabajar.<\/p>\n\n\n\n
Indic\u00f3 que Rosa tiene, adem\u00e1s, con todas las cuentas bloqueadas, se le coloc\u00f3 un grillete electr\u00f3nico que para poder tenerlo debi\u00f3 pagar un inicial de dos mil d\u00f3lares y todos los meses quinientos sesenta d\u00f3lares. Lo que quiere decir que el tribunal dictar\u00e1 un arresto domiciliario, con condici\u00f3n de que usted pague su propia seguridad.<\/p>\n\n\n\n
\u201cQue le dec\u00edamos nosotros al Tribunal, que una persona que tiene 32 meses sin producir y que todo lo producto de su trabajo est\u00e1 bloqueado, todo debe ser provisto por sus familiares\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Los abogados afirmaron que hasta el momento sus hijas tienen que suplir de sus alimentos, servicios, medicaci\u00f3n de \u00e8l y su esposa, por lo que es necesario que el Juez varie la medida de coerci\u00f3n, porque Fernando Rosa no representa ning\u00fan peligro para la investigaci\u00f3n, porque la acusaci\u00f3n ha sido presentada y adem\u00e1s ha sido dado un auto de apertura a juicio estamos en sede de juicio, y el se\u00f1or Fernando es el m\u00e0s interesado en que se conozca la verdad, porque se siente inocente y as\u00ec es, inocente.<\/p>\n\n\n\n