Por Amy Goodman<\/span><\/p>\n<\/p>\n 4 Nov.- Al cierre de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, el mayor ganador a\u00fan no ha sido declarado, a saber: los grandes medios de comunicaci\u00f3n. El mayor perdedor, mientras tanto, ha sido la democracia. Estas fueron las elecciones legislativas de mitad de mandato m\u00e1s caras en la historia de Estados Unidos: costaron casi cuatro mil millones de d\u00f3lares, de los cuales tres mil millones se gastaron en publicidad. Me pregunto qu\u00e9 pasar\u00eda si el tiempo publicitario para las campa\u00f1as fuera gratuito. No se oyen debates al respecto, y no se oyen porque las corporaciones que manejan los medios masivos de comunicaci\u00f3n obtienen inmensas ganancias con los avisos publicitarios de las campa\u00f1as pol\u00edticas. Sin embargo, las ondas radioel\u00e9ctricas que los medios utilizan para emitir sus se\u00f1ales son p\u00fablicas.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Esto me recuerda el libro escrito en 1999 por el especialista en medios de comunicaci\u00f3n Robert McChesney: ?Rich Media, Poor Democracy? (Medios ricos, democracia pobre). En su libro, McChesney escribe: ?Los medios tienen poco incentivo para brindar cobertura a los candidatos ya que resulta de su inter\u00e9s forzarlos a publicitar sus campa\u00f1as.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n El grupo de investigaci\u00f3n Wesleyan Media Project de la Universidad Wesleyan, hace un seguimiento de la publicidad pol\u00edtica. Tras el reciente fallo de la Corte Suprema en el caso ?Citizens United contra la Comisi\u00f3n Federal Electoral? por el cual se autoriza a las grandes corporaciones a destinar sumas ilimitadas de dinero a la campa\u00f1a publicitaria de los candidatos, el proyecto hace notar que: ?El tiempo de aire destinado a publicidad se ha saturado de anuncios relacionados con la C\u00e1mara de Representantes y el Senado, que ocupan hasta un 20 y un 79 por ciento respectivamente del total de tiempo de aire?.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Evan Tracey, fundador y presidente del grupo de an\u00e1lisis de campa\u00f1as publicitarias Campaign Media Analysis Group, predijo el pasado mes de julio en declaraciones para el peri\u00f3dico USA Today que: ?Habr\u00e1 m\u00e1s dinero que espacio de aire que comprar.? Por su parte, John Nichols, del semanario The Nation, coment\u00f3 que en los amables primeros tiempos de la publicidad pol\u00edtica televisiva, los canales de TV nunca habr\u00edan emitido el aviso a favor de un candidato a continuaci\u00f3n de un aviso publicitario en contra de ese candidato. Pero no est\u00e1n tomando en cuenta el patrimonio ligado a los grandes medios. Bienvenidos al ?mundo feliz? de las campa\u00f1as de miles de millones de d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n<\/p>\n En el pasado, ha habido intentos de regular el uso de las ondas redioel\u00e9tricas para que est\u00e9n al servicio de la poblaci\u00f3n durante las elecciones. En los \u00faltimos a\u00f1os, el intento m\u00e1s ambicioso fue el que se conoce como ?Reforma del financiamiento de las campa\u00f1as electorales de McCain-Feingold?. Durante el debate sobre esta hist\u00f3rica legislaci\u00f3n, tanto dem\u00f3cratas como republicanos hicieron referencia al problema de las exorbitantes tasas de publicidad televisiva. El Senador por Nevada John Ensign, republicano, se lamentaba: ?Las emisoras no quer\u00edan ni pensar en las campa\u00f1as electorales porque era el momento del a\u00f1o en que ganaban menos dinero debido a la baja tasa unitaria que exist\u00eda durante ese per\u00edodo. Ahora es uno de sus momentos preferidos ya que, de hecho, es uno de los momentos del a\u00f1o con m\u00e1s amplio margen de ganancias.? Finalmente, para que el proyecto de ley fuera aprobado, se omitieron las cl\u00e1usulas referentes al ?tiempo p\u00fablico de aire?.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El fallo en el caso de Citizens United neutraliza eficazmente la Reforma del financiamiento de las campa\u00f1as de McCain-Feingold. Ni imaginemos lo que se gastar\u00e1 en las elecciones presidenciales de 2012. El Senador por Wisconsin Russ Feingold perdi\u00f3 la oportunidad de ser reelegido en su disputa contra el pr\u00e1cticamente auto-financiado multimillonario Ron Johnson. El editorial del peri\u00f3dico Wall Street Journal celebr\u00f3 la esperada derrota de Feingold. El peri\u00f3dico es propiedad de la corporaci\u00f3n News Corp. de Rupert Murdoch, que posee adem\u00e1s la cadena de televisi\u00f3n Fox y que don\u00f3 casi dos millones de d\u00f3lares a la campa\u00f1a de los republicanos.<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Las elecciones se han convertido en un bien comercial, un centro de ganancias para estas radios y canales de televisi\u00f3n?, me dijo el d\u00eda de las elecciones Ralph Nader, defensor de los consumidores y ex candidato a presidente. Me dijo adem\u00e1s: ?Las ondas p\u00fablicas, como sabemos, pertenecen al pueblo. El pueblo es el propietario y las cadenas de radio y televisi\u00f3n son las titulares de las licencias para usar esas ondas, digamos que son como inquilinos. Sin embargo, para obtener su habilitaci\u00f3n anual, no pagan nada a la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones. As\u00ed, resultar\u00eda bastante persuasivo, si tuvi\u00e9ramos pol\u00edticas p\u00fablicas que impusieran m\u00f3dicas condiciones para obtener la habilitaci\u00f3n que permite a estas cadenas de radio y televisi\u00f3n acceder al inmensamente lucrativo control de las ondas p\u00fablicas 24 horas al d\u00eda, podr\u00edamos decirles que como parte del intercambio por controlar estos bienes comunes, por decirlo de alguna manera, deben destinar cierta cantidad de tiempo, tiempo gratuito, en la radio y la televisi\u00f3n a los candidatos electorales.?<\/span><\/p>\n<\/p>\n Este tema deber\u00eda ser puesto en debate en los grandes medios de comunicaci\u00f3n, dado que en ellos obtiene informaci\u00f3n la mayor\u00eda de los estadounidense. Pero las emisoras de radio y televisi\u00f3n tienen un profundo conflicto de intereses. En su orden de prioridades, sus ganancias est\u00e1n antes que nuestro proceso democr\u00e1tico. Seguramente no oiremos hablar de este tema en los programas de entrevistas pol\u00edticas de los domingos por la ma\u00f1ana.<\/span><\/p>\n<\/p>\n ?????????<\/span><\/p>\n<\/p>\n Denis Moynihan colabor\u00f3 en la producci\u00f3n period\u00edstica de esta columna.<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00a9 2010 Amy Goodman<\/span><\/p>\n<\/p>\n Texto en ingl\u00e9s traducido por Fernanda Gerpe y Democracy Now! en espa\u00f1ol, spanish@democracynow.org<\/span><\/p>\n<\/p>\n Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en m\u00e1s de 550 emisoras de radio y televisi\u00f3n en ingl\u00e9s y en m\u00e1s de 250 en espa\u00f1ol. Es co-autora del libro \u00abLos que luchan contra el sistema: H\u00e9roes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos\u00bb, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Por Amy Goodman 4 Nov.- Al cierre de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, el mayor ganador a\u00fan no ha sido declarado, a saber: los grandes medios de comunicaci\u00f3n. El mayor perdedor, mientras tanto, ha sido la democracia. Estas fueron las elecciones legislativas de mitad de mandato m\u00e1s caras en la historia […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-46833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2010-11-07 05:39:04 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"