(En homenaje a Minerva, Mar\u00eda Teresa, Patria y Rufino, a los 50 a\u00f1os de su asesinato)<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/p>\n Por: Narciso Isa Conde<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n No olvidemos que Rafael Le\u00f3nidas Trujillo Molina fue ?descubierto? e impulsado hasta las altas esferas del poder militar por las tropas de ocupaci\u00f3n y el gobierno de los EEUU durante periodo 1916\/24.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Trujillo, con su materia prima de s\u00e1trapa, es una creaci\u00f3n gringa, que en 1930 fue catapultada desde el poder militar tutelado por EEUU al poder pol\u00edtico ?nacional? o criollo.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n A Trujillo le sobraban m\u00e9ritos para potenciar la maldad en provecho propio y de los suyos, pero no borremos de nuestras mentes el padrino extranjero de esa criatura monstruosa.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n En su ?era? de 31 a\u00f1os, todo lo puede identificarse como modernizaci\u00f3n, crecimiento econ\u00f3mico, instituciones de Estado, sistemas, orden, desarrollo cultural? fue apropiado personalmente y desp\u00f3ticamente para desplegar su perfidia y potenciar su poder dentro de un r\u00e9gimen absolutista, tir\u00e1nico, criminal? negador de todos los derechos individuales y colectivos.<\/span><\/p>\n<\/p>\n JEFE OMNIMODO<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Trujillo -como magistralmente lo describi\u00f3 Juan Bosch en su obra ?Trujillo: causa de una tiran\u00eda sin ejemplo?- fue el jefe pol\u00edtico, el jefe militar y el jefe econ\u00f3mico del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n \u00c9l encarn\u00f3 aqu\u00ed en gran medida la acumulaci\u00f3n originaria del capital, la burgues\u00eda moderna; y la fundi\u00f3 con el Estado, con su persona y con su familia, convirtiendo en s\u00fabditos atemorizados o enajenados a una gran parte de los miembros\/as de la sociedad dominicana de entonces.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n A trav\u00e9s de Trujillo y de su r\u00e9gimen, despu\u00e9s de la ?pacificaci\u00f3n? y ?el restablecimiento del orden? a ca\u00f1onazos sucios, el imperialismo estadounidense logr\u00f3 superar la etapa de la ?montaneras? y los caudillismos dispersos; imponiendo un nuevo caudillismo nacional con un caudillo supremo y altamente concentrado; fabricado sobre una cultura egoc\u00e9ntrica de larga data, pero hasta entonces ?y en esa etapa- sensiblemente fraccionada y desordenada.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Ese repunte de caudillismo nacional fue empleado por Trujillo para convertirse a sangre y fuego, despojos y cr\u00edmenes, trampas y privilegios, corrupci\u00f3n y ventajismo estatal a favor de sus inversiones y propiedades, en el principal capitalista del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n La ?pacificaci\u00f3n? por la fuerza intervencionista primero y luego por el poder absoluto de Trujillo, favoreci\u00f3 adem\u00e1s la presencia estable y el crecimiento acelerado del capital estadounidense, el pago de la deuda externa y la consolidaci\u00f3n de la dependencia moderna respecto imperialismo norteamericano en fase de expansi\u00f3n. <\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n En Centroam\u00e9rica, en esta isla y en el Caribe las intervenciones militares de principios de siglo sirvieron a esos fines de expansi\u00f3n imperialista con estabilidad pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Trujillo adem\u00e1s se erigi\u00f3 -ampliando, tecnificando y modernizando las fuerzas armadas y constituy\u00e9ndose en Estado y burgues\u00eda a la vez- en poder subordinado y\/o asociado a EEUU a lo largo de los 31 a\u00f1os de tiran\u00eda con cierto poder propio.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n En toda esa etapa el caudillismo y el ?culto a la personalidad? se potenciaron como nunca antes, instrumentalizando las estructuras modernas del Estado y la gesti\u00f3n de las mismas; promoviendo su ideolog\u00eda y ?cultura pol\u00edtica? a lo Trujillo, penetrando por todos los poros de la sociedad, pervirtiendo las instituciones viejas y nuevas, impregnando sus bases pol\u00edticas y gravitando totalitariamente sobre todo el sistema educativo-formativo y los medios de comunicaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<\/p>\n TRANSICI\u00d3N MEDIATIZADA<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n El descabezamiento de la tiran\u00eda y la transici\u00f3n mediatizada controlada por los EEUU -conservando m\u00e1s o menos intactas las fuerzas armadas, polic\u00eda y otras entidades de poder- abri\u00f3 paso a un periodo de inestabilidad del viejo poder y de disputa entre su permanencia renovada y su liquidaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n De 1961 a 1965 se vivi\u00f3 un periodo sumamente accidentado y marcado por esa disputa.<\/span><\/p>\n<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de lo negativo y del valor t\u00e1ctico del ?borr\u00f3n y cuenta nueva? de Juan Boch, la Constituci\u00f3n del 63 y el gobierno que \u00e9l presidi\u00f3 apuntaron en direcci\u00f3n a erradicar las ra\u00edces de la tiran\u00eda y a desbrozar el camino de la autodeterminaci\u00f3n, lo que desat\u00f3 la conspiraci\u00f3n golpista de factura estadounidense-olig\u00e1rquica y motiv\u00f3 su ejecuci\u00f3n por las elites militares.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n ABRIL DEL 65 E INTERVENCI\u00d3N RETAURADORA DEL TRUJILLISMO<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n La revoluci\u00f3n de abril represent\u00f3 la recuperaci\u00f3n a mayor profundidad de la impronta democratizadora y transformadora del r\u00e9gimen boschista y, nueva vez -actuando como factor esencialmente contrarrevolucionario (mas que como fuerza expansiva)- la intervenci\u00f3n militar de EEUU se ocup\u00f3 de bloquear ese proceso y restaurar el ?viejo r\u00e9gimen? a trav\u00e9s del breve periodo provisional de Garc\u00eda Godoy (1966-68) y, sobre todo, del triunfo fraudulento de Balaguer y sus doce a\u00f1os de terrorismo de Estado (1966-78).<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Restaurar el viejo r\u00e9gimen implicaba de entrada recomponer los viejos cuerpos policiales y castrenses, forjados por el binomio intervenci\u00f3n yanqui y el trujillismo a lo largo de casi medio siglo y destartalados por la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica popular de 1965. Y esa fue la primera tarea de la nueva ocupaci\u00f3n militar estadounidense.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Sobre esa base militar-policial y las tropas yanquis fue tra\u00eddo de nuevo Balaguer al ejercicio gubernamental: el personero m\u00e1s id\u00f3neo para restablecer la hegemon\u00eda del Trujillismo como neo-trujillismo, como balaguerismo; siempre de la mano de la ?doctrina de seguridad? y del neo-colonialismo ?made in USA?.<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/p>\n En los ?doce a\u00f1os? primero (1966-78) y los diez despu\u00e9s (1986-96) -con el intervalo de los ocho a\u00f1os de gobiernos del PRD (1978-1986)- el r\u00e9gimen balaguerista relanz\u00f3 la ?cultura trujillista? como neo- trujillismo, y actualiz\u00f3 y reforz\u00f3 el proceso de contaminaci\u00f3n ideol\u00f3gica y pol\u00edtica de instituciones aparentemente democr\u00e1ticas-representativas y del sistema tradicional de partidos. Tambi\u00e9n potenci\u00f3 el caudillismo central y perif\u00e9rico en todos los niveles de la sociedad.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Al mismo tiempo intensific\u00f3 la combinaci\u00f3n del neo-trujillismo con el anticomunismo promovido por EEUU en el contexto de la ?guerra fr\u00eda?; d\u00e1ndole tambi\u00e9n continuidad -y reforzando- la intervenci\u00f3n del Pent\u00e1gono y de la CIA en las Fuerza Armadas, la DNI y la Polic\u00eda Nacional durante y despu\u00e9s del proceso de su restauraci\u00f3n como herencias malditas de viejo r\u00e9gimen.<\/span><\/p>\n<\/p>\n FRUSTACI\u00d3N PERREDE\u00cdSTA<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n El referido intervalo perrede\u00edsta de ocho a\u00f1os no ajust\u00f3 cuenta contra la herencia trujillista, ni en el plano militar-policial, ni el terreno ideol\u00f3gico-pol\u00edtico; sino que simplemente los dos gobiernos del PRD se montaron sobre ella, promoviendo a la vez algunas medidas liberalizantes pero obviando lo cambios estructurales y la necesaria revoluci\u00f3n cultural, facilitando as\u00ed -mediante la contemporizaci\u00f3n y la reproducci\u00f3n de pr\u00e1cticas parecidas- la rehabilitaci\u00f3n pol\u00edtica de Balaguer.<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/p>\n INFECCI\u00d3N CASI TOTAL<\/span><\/p>\n<\/p>\n En los diez a\u00f1os adicionales a los doce que ya hab\u00eda gobernado -frenado en sus \u00edmpetus represivos por la oleada liberalizante, pero favorecido por la renuncia desde el PRD y el PLD a la impronta democr\u00e1tica-popular de la inconclusa revoluci\u00f3n de abril de 65 y de la Constituci\u00f3n de 63- el heredero del tirano complet\u00f3 el proceso de infecci\u00f3n neo-trujillista al interior del sistema de partido, de las instituciones y de la ideolog\u00eda dominantes.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Subrayo ?neo-trujillista? porque se trata de un trujillismo no confeso, camuflajeado, atenuado, readecuado y con una significativa capacidad camale\u00f3nica.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n El propio Balaguer, pese a que lleg\u00f3 a ser el segundo al mando de la tiran\u00eda, nunca reivindic\u00f3 el trujillismo como tal, ni asumi\u00f3 abiertamente sus formas y s\u00edmbolos. Inteligentemente los entendi\u00f3 ?quemados? y se concentr\u00f3 en aplicar sus esencias en lo posible y en lo re-adecuable.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Ese proceso, siempre atado a la dependencia de los EEUU, se combin\u00f3 m\u00e1s tarde con la neo-liberalizaci\u00f3n del modelo y el auge del ?discurso \u00fanico? que potenci\u00f3 el neo- conservadurismo en el PRD, PLD, PRSC, en el empresariado, los cuerpos armados y el poder medi\u00e1tico.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Todo esto le posibilit\u00f3 a Balaguer concluir su carrera pol\u00edtica con tres partidos bajo su influencia, aunque el propio estuviera condenado a breve plazo a la desbandada.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n La forma de hacer pol\u00edtica del balaguerismo penetr\u00f3 en grande tanto en el PRD con el PLD, desplazando progresivamente la herencia reformadora y moralizadora de Bosch y el liberalismo populista de Pe\u00f1a G\u00f3mez.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n DEL NEOTRUJILLISMO BALAGUERISTA AL LEONELISTA<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Balaguer fue desplazado del gobierno sin ruptura con el pasado y sin erradicar su hegemon\u00eda (1996).<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n El PLD y Leonel Fern\u00e1ndez se convirtieron en canales del relevo hacia una especie de balaguerismo sin Balaguer y de neo-trujillismo altamente neoliberalizado; renovando el caudillismo, el clientelismo y la corrupci\u00f3n; potenciando la narco-corrupci\u00f3n mezclada con el impacto global de una estrategia neoliberal que reproduce, potencia y readecua todos esos males (1996-2000 y 2004-2010).<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Leonel se mont\u00f3 en el balaguerismo e impuls\u00f3 la ?cultura neo-trujillista?, tomando todo ?\u00fatil? de Balaguer para relanzar el caudillismo propio a nivel nacional.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Y lo ha hecho sin reivindicar formalmente a Trujillo, aunque si copiando y elogiando a Balaguer para incorporar a su favor toda su presencia y herencia pol\u00edtica reciente.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Asumi\u00f3 esencialmente a Balaguer y formalmente a Bosch. Usa a Balaguer para gobernar con sus m\u00e9todos y concepciones; y a Bosch para encubrirse y manipular su prestigio e influencia, negando en los hechos sus principios y valores.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Cre\u00f3 as\u00ed un neo-balaguerismo, una modalidad actualizada de neo-trujillismo. Y retom\u00f3 el tema del control en cadena de las instituciones (poder ejecutivo?legislativo-judicial-militar-policial-medi\u00e1tico), del culto a la personalidad, del paternalismo y el Estado como patrimonio, de la fortuna propia y de los suyos para no depender de nadie y del reeleccionismo para practicarlo siempre que sea posible.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Asume a Balaguer y ?enriquece? en conservadurismo al caudillo reformista mezclando el debilitado estatismo con la privatizaci\u00f3n de lo p\u00fablico y la acumulaci\u00f3n originaria del capital a su favor y en primera persona, v\u00eda una corrupci\u00f3n gubernamental superior a todas las anteriores.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n No es el jefe absoluto en lo pol\u00edtico, lo econ\u00f3mico y militar, pero tiene poder sensible en esas tres vertientes, as\u00ed como habilidades y fuerza corruptora para hegemonizar el bloque gobernante- dominante, dividir y pactar con adversarios d\u00e9biles.<\/span><\/p>\n<\/p>\n DOS TRUJILLISMOS Y UN GRAN PROBLEMA<\/span><\/p>\n<\/p>\n Ese trujillismo no confeso, camuflajeado, es la fuente de mayor peligro; aunque hip\u00f3critamente y con gran astucia lance la conmemoraci\u00f3n en grande del 50 aniversario del asesinato de Rufino y de las hermanas Mirabal.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n El otro, el descarado y torpe, el primario-familiar, el que procura incidir con fundaciones, museos y mausoleos al tirano y a su ?Era?, sencillamente se siente estimulado a dar la cara por el ambiente que la hegemon\u00eda neo-trujillista -viva en la c\u00fapula del PLD y el PRD y en todo el sistema pol\u00edtico- est\u00e1 creando.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Pero ese trujillismo por torpe y descarado, no representa un peligro mayor. Es sumamente vulnerable. No es dif\u00edcil de ser aplastado, como ha podido evidenciarse en d\u00edas recientes.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n El tema crucial es el neo-trujillismo en boga, el que domina gobierno y ?oposici\u00f3n? burguesa y se reproduce desde el Estado y desde las c\u00fapulas sociales, degrad\u00e1ndolo todo.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n El que siempre quiere permanecer y reelegirse o ser electo, cobijado con esa ?cultura? y su acumulado material y ?espiritual?.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Y ese neo-trujillismo hegem\u00f3nico es precisamente el que no veo combatir desde una buena parte de nuestras fundaciones, entidades, familiares de las v\u00edctimas y personas allegadas al gobierno pelede\u00edsta, que dicen representar la herencia anti-trujillista.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo explicar ser ?anti-trujillista? y respaldar a Leonel?<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n \u00bfComo serlo y guardar silencio frente a las vallas de Leonel y ?El destino? y de Margarita y ?Lleg\u00f3 Mam\u00e1? o frente a las alabanzas de los Congresistas y de la maquinaria reeleccionista?<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo defender ser ?anti?trujillista? y alinearse con Leonel, Hip\u00f3lito o Miguel o cualquier otro representante de la partidocracia estatal?<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo honrar a las Mirabal junto a Leonel, a F\u00e9lix Bautista, a Freddy P\u00e9rez, Morales Troncoso, a \u00c1ngel Lockwart, a Guzm\u00e1n Ferm\u00edn, a Rodr\u00edguez Pimentel, Matos Berrido? a la mafia legislativa?? \u00bfC\u00f3mo? \u00bfC\u00f3mo?<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Obviamente el trujillismo no es solo un nombre, no es una fundaci\u00f3n con ese nombre, no es un proyecto de museo. No es exclusivamente Angelita, su hijo y su libro. Es eso y mucho m\u00e1s. Mucho, pero mucho m\u00e1s. Esa es solo la punta vulnerable de ?Icebert? y su expresi\u00f3n desfasada.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n El problema mayor es el cuerpo del ?icebert?.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n El problema mayor es la vigencia del r\u00e9gimen neo-trujillista y las intenciones de perpetuarlo junto al neoliberalismo y la dependencia.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n El problema mayor en ese orden es el dominio del neo-trujillismo, con formato leonelista o cualquier otra modalidad? y los trujillitos que no son tan ?itos?.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n El anti-trujillismo es precisamente el conjunto de valores y principios que niegan los antivalores de la tiran\u00eda de Trujillo, del oprobioso r\u00e9gimen balaguerista y de sus continuadores reciclados y disfrazados; empe\u00f1ados hoy en secuestrar, deformar y adulterar los anhelos populares de democracia participaci\u00f3n, justicia e igualdad.<\/span><\/p>\n<\/p>\n www.noticiassim.com \/ 22 noviembre 2010 <\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/p>\n (En homenaje a Minerva, Mar\u00eda Teresa, Patria y Rufino, a los 50 a\u00f1os de su asesinato) Por: Narciso Isa Conde No olvidemos que Rafael Le\u00f3nidas Trujillo Molina fue ?descubierto? e impulsado hasta las altas esferas del poder militar por las tropas de ocupaci\u00f3n y el gobierno de los EEUU durante periodo 1916\/24. Trujillo, con su […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-46782","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46782"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46782\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2010-11-23 05:20:01 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"