Por Narciso Isa Conde <\/span><\/p>\n<\/p>\n INTRODUCCI\u00d3N<\/span><\/p>\n<\/p>\n El socialismo del siglo XX exhibi\u00f3 sus mejores momentos en el arranque de la revoluci\u00f3n bolchevique y de las revoluciones proletarias, populares y nacional-libertadoras de Europa Oriental, China, Corea, Vietnam, Cuba y algunos pa\u00edses de \u00c1frica.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Luego, la impronta democratizadora y socialista fue paulatinamente apagada por el avance en el interior de esos procesos del modelo estatista-burocr\u00e1tico, persistiendo por inercia y conveniencia la denominaci\u00f3n socialista -y hasta ?comunista?- a procesos que fueron negando el socialismo en el curso de su construcci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Algunos llamaron a esos resultados \u00absocialismo real\u00bb. Otros lo definieron como \u00absocialismo de Estado\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Occidente capitalista ?pese a su distancia de la sociedad comunista planteada por Marx y Engels- los bautiz\u00f3 p\u00e9rfidamente ?reg\u00edmenes comunistas?, dado que en casi todos los casos la fuerza pol\u00edtica rectora estuvo a cargo del partido comunista.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La socialdemocracia europea, por su parte, llam\u00f3 ?socialismo? a un capitalismo impregnado de la concepci\u00f3n del ?Estado del Bienestar? y el keynesianismo econ\u00f3mico y social, ajeno en gran medida a las posibilidades del ?tercer? y ?cuarto? mundo.<\/span><\/p>\n<\/p>\n En realidad, a la larga, los Estados y las sociedades conformadas en el transcurso de los procesos de estatizaci\u00f3n al estilo ?sovi\u00e9tico-staliniano?, poco tuvieron que ver con el socialismo de Marx, Engels, Lenin, Rosa Luxemburgo, Gramsci y de sus mas preclaros continuadores, propuestas todas llamadas a convertir la propiedad privada capitalista en propiedad social, a superar en grande la democracia liberal burguesa y a extinguir progresivamente el Estado.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Y nada en com\u00fan m\u00e1s all\u00e1 del proyecto a futuro que inicialmente las inspir\u00f3 pod\u00edan tener con el comunismo concebido como sociedad de seres humanos libre, sin propiedad privada sobre los medios de producci\u00f3n y distribuci\u00f3n, con abundancia de bienes materiales y tiempo para el desarrollo del conocimiento y los esparcimientos, sin Estado ni coerci\u00f3n alguna.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La transici\u00f3n al socialismo fue abortada y el socialismo no alcanz\u00f3 a ser la antesala de la sociedad comunista. La propiedad estatal sustituy\u00f3 la propiedad privada capitalista, terrateniente y\/o latifundista, el Estado yugul\u00f3 el poder popular y as\u00ed fue bloqueado el camino hacia el predomino de la propiedad social y la democracia de mayor\u00eda.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Incluso en no pocos casos la propiedad individual y la peque\u00f1a y mediana empresa, en lugar de colectivizada voluntariamente, fueron reemplazadas violentamente por la propiedad estatal.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La democracia obrera y comunitaria se fue extinguiendo por el peso abrumador del partido dirigente fusionado con el Estado y por la consiguiente conversi\u00f3n de los movimientos y organizaciones sociales en ?poleas de transmisi\u00f3n? del influyente poder estatal y partidario.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Los \u00f3rganos de representaci\u00f3n obrera, campesina, popular, intelectual y ciudadana, se fueron anquilosando hasta perder en gran medida su autonom\u00eda y esencia democr\u00e1tica. Lo estatal apabull\u00f3 lo social, neg\u00f3 lo comunitario, paraliz\u00f3 la sociedad civil, estrangul\u00f3 la democracia directa y estrangul\u00f3 la creatividad.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El trabajo asalariado perdur\u00f3 junto al peso aplastante de la propiedad estatal y no logr\u00f3 liberarse de una relaci\u00f3n subordinada.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Las(os) productores\/as no pasaron a ser due\u00f1os de los medios, ni lograron convertirse en ciudadanas(os) con pleno disfrute de todos los derechos individuales y colectivos.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Las esperanzas emancipadoras quedaron truncadas, aunque con periodos desarrollistas multifac\u00e9ticos, conquistas sociales importantes y reducci\u00f3n significativa de las desigualdades.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La ?clase imprevista?, la burocracia, construy\u00f3 un reinado a su manera, que finalmente agot\u00f3 el crecimiento extensivo, fren\u00f3 la expansi\u00f3n, estanc\u00f3 el proceso y condujo la situaci\u00f3n a un prolongada inmovilidad, hasta provocar una aguda crisis estructural.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Cuba, con sus peculiaridades y valores diferenciados (analizadas en m\u00faltiples ocasiones por diversas autores socialistas), no fue en lo fundamental una excepci\u00f3n: su ?modelo? s\u00e9 estanc\u00f3, se agot\u00f3 e hizo crisis mayor.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Ahora estamos asistiendo al fin del inmovilismo y al intento de ?racionalizarlo?, ?reformarlo? o ?readecuarlo?; esfuerzo a cargo de la generaci\u00f3n hist\u00f3rica responsable de sus glorias y sus decadencias a lo largo de los \u00faltimos cincuenta.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Convocatoria del VI Congreso, presentaci\u00f3n de los ?lineamientos? y anuncio de los l\u00edmites del debate.<\/span><\/p>\n La convocatoria de VI congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC), despu\u00e9s de trece a\u00f1os de espera, tiene como prop\u00f3sito discutir, despu\u00e9s de esa costosa tardanza, la situaci\u00f3n creada y revisar y aprobar los ?lineamientos de pol\u00edtica econom\u00eda y social? presentados al pa\u00eds por la actual direcci\u00f3n del partido y del Estado; esto en el entendido de que ese evento debe concentrarse exclusivamente en el tratamiento de ese aspecto de la realidad nacional cubana impactada por la crisis capitalista mundial y la presente situaci\u00f3n internacional.<\/span><\/p>\n<\/p>\n En verdad llama la atenci\u00f3n que una parte del contenido de ese documento sometido a la sociedad para su discusi\u00f3n antes del referido congreso (algo en s\u00ed mismo positivo), est\u00e1 siendo ejecutada por la direcci\u00f3n del Estado sin haber sido formalmente aprobada (algo de por s\u00ed negativo); mientras es explicable el grado de escepticismo existente en la sociedad cubana respecto al destino de las opiniones que habr\u00e1n de aflorar en el curso de ese debate pre-congreso en vista de lo que ha pasado con las discusiones masivas desarrolladas en oportunidades anteriores, cuyo producto no ha sido conocido a escala general, quedando es buena medida soterrado e inutilizado para el uso colectivo.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La direcci\u00f3n central ha mantenido el monopolio del conocimiento de los resultados de esos debates realizados en organismos, n\u00facleos, asambleas de bases e instancias intermedias del partido, los sindicatos y las organizaciones sociales.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Entiendo ?y lo expreso con franqueza- que esa forma de abordar los problemas y de reducir la tem\u00e1tica en discusi\u00f3n cara al pr\u00f3ximo Congreso, no parece ser la m\u00e1s adecuada para resolver, dentro de un cauce de orientaci\u00f3n socialista, una crisis estructural como la que afecta al modelo de propiedad y de gesti\u00f3n pol\u00edtica, econ\u00f3mica, social e ideol\u00f3gica vigentes en la Cuba de hoy.<\/span><\/p>\n<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de las conquistas hist\u00f3ricas de ese proceso revolucionario -e incluso de los logros de ese modelo de propiedad y de gesti\u00f3n en sus pasadas fases din\u00e1micas y expansivas- es evidente que su crisis actual es integral y que el modelo mantenido durante a\u00f1os se ha agotado no solo en tanto los malos resultados y la ineficacia a la larga de sus pol\u00edticas econ\u00f3micas y sociales preeminentes, sino tambi\u00e9n como modelo de relaciones de propiedad y gesti\u00f3n empresarial, modo de entrelazamiento con la naturaleza, de relaciones entre g\u00e9neros, de v\u00ednculos inter-generacionales y entre fenotipos humanos, y tambi\u00e9n como sistema pol\u00edtico, aparato ideol\u00f3gico y comunicacional, y modo de inserci\u00f3n en el mundo actual.<\/span><\/p>\n<\/p>\n De todas maneras creo important\u00edsimo que se haya roto por alg\u00fan lado el inmovilismo y que se est\u00e9 planteando la necesidad de cambiar lo existente.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Pero m\u00e1s importante que ese hecho es el contenido y la direcci\u00f3n del movimiento y de los cambios a emprender, as\u00ed como los grados y formas de participaci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de la sociedad respecto a las reformas y al debate en marcha.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Igual tiene un valor positivo que se diga que el curso socialista del proceso ser\u00e1 preservado, pero al mismo tiempo no basta decirlo puesto que es insuficiente proclamarlo si el car\u00e1cter de las medidas no garantiza en firme esa intenci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Recordemos que el estatismo-burocr\u00e1tico, denominado ?socialismo real? o ?socialismo de Estado? se impuls\u00f3 a nombre del socialismo, e incluso del ?comunismo?, sin que sus resultados condujeran a esas anheladas metas.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Insuficiencias, nuevos desv\u00edos y renuncias preocupantes en las nuevas propuestas<\/span><\/p>\n La respuesta socialista a la crisis integral del estatismo burocr\u00e1tico cubano, caracterizado por el dominio en mas de un 90% de la propiedad del Estado sobre los medios de producci\u00f3n, distribuci\u00f3n, comunicaci\u00f3n y servicios, por la persistencia y el gigantesco incremento del trabajo asalariado, por la fusi\u00f3n del partido \u00fanico con el Estado, por la conversi\u00f3n de las organizaciones sociales en simples correas de transmisi\u00f3n del partido- estado, por la centralizaci\u00f3n extrema y el verticalismo en las formas de gesti\u00f3n y conducci\u00f3n, por la reducci\u00f3n de las libertades individuales y ciudadanas, por la dogmatizaci\u00f3n del pensamiento oficial y el auge del discurso seudo-socialista, por la perdurabilidad de fuertes modalidades de discriminaci\u00f3n racial, de g\u00e9nero, juventud? componentes \u00e9stos en buena medida ajenos al socialismo y factores de crisis, no deber\u00eda reducirse al contenido y alcance de esos ?lineamientos pol\u00edticos y sociales? presentados al VI Congreso del PCC.<\/span><\/p>\n<\/p>\n De entrada hay que decir que ese documento ?independientemente de otras consideraciones sobre su contenido- parece ser m\u00e1s un conjunto de sugerencias a ser examinadas por un \u00f3rgano estatal relacionado con la toma de decisiones de pol\u00edtica econ\u00f3mica o por la Asamblea Nacional, que una plataforma destinada a ser examinada por un dilatado Congreso del Partido Comunista en un periodo de aguda crisis estructural e integral del modelo establecido, de agotamiento de un estatismo burocr\u00e1tico y antidemocr\u00e1tico (con alto riego de retroceso contrarrevolucionario) y de una mega-crisis simult\u00e1nea del sistema capitalista mundial acompa\u00f1ada de una compleja oleada de cambios revolucionarios, reformadores y reformistas en la regi\u00f3n. <\/span><\/p>\n<\/p>\n A continuaci\u00f3n es oportuno tener presente que en sus partes m\u00e1s positivas sobre el impulso a las ?cooperativas? y las autonom\u00edas financieras y descentralizaci\u00f3n empresarial, ese documento presenta ausencias, insuficiencias e indefiniciones; y en otras vertientes luce influido por ciertas recetas neoliberales, sobre todo en la forma de abordar desequilibrios, d\u00e9ficits, ineficiencias, plantillas supernumerarias y sub-empleo masivo; como tambi\u00e9n expresa inclinaciones a modalidades de de-estatizaci\u00f3n pro-capitalistas y a ciertas respuestas cl\u00e1sicas y neocl\u00e1sicas -mezcladas con algunas socialdemocratizantes- sobre cuestiones de mercado, crecimiento, rentabilidad empresarial y equilibrios macro-econ\u00f3micos.<\/span><\/p>\n<\/p>\n M\u00e1s preocupante aun para los\/as revolucionarios\/as socialistas debe ser la ausencia del pueblo trabajador en el meollo de la reforma empresarial planteada; quien como garant\u00eda de su curso socialista deber\u00eda ser sujeto fundamental de la misma y pasar definitivamente a ser propietario leg\u00edtimo de los medios y patrimonios disponibles.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Relacionado con esta cuesti\u00f3n vital, se observa el desprecio por omisi\u00f3n a diversas formas de socializar lo estatal a nivel de los grandes medios de producci\u00f3n, distribuci\u00f3n y comunicaci\u00f3n; as\u00ed como el menosprecio por la autogesti\u00f3n y cogesti\u00f3n obrera y popular ?aun dentro de lo positivo de las autonom\u00edas financieras y administrativas- como alternativa a la administraci\u00f3n burocr\u00e1tica – tecnocr\u00e1tica y a la gerencia de corte privado.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Vistos desde la \u00f3ptica marxista, las insuficiencias, inconsistencias y desv\u00edos son tan significativos como para afectar sensiblemente ?independientemente de su buena fe- las proclamadas intenciones de ?salvar la revoluci\u00f3n y su car\u00e1cter socialista?.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Los ?lineamientos? hablan de que ?primero es la planificaci\u00f3n y no el mercado ?, y de que se remunerar\u00e1 el trabajo conforme a su ?calidad y cantidad?; identifica como socialista la empresa estatal (a la que denomina ?empresa estatal socialista?) y la define como ? la forma principal de la econom\u00eda nacional?, al tiempo de agregar las empresas de capital mixto, las cooperativas, los usufructuarios de tierras y arrendadores de establecimientos p\u00fablicos, los trabajadores por cuenta propia y otras formas que ?pudieran contribuir a elevar la eficiencia del trabajo social?? sin definir el peso espec\u00edfico de cada una de ellas en el conjunto de la sociedad ni la din\u00e1mica hacia la socializaci\u00f3n posterior de lo privado y lo estatal no socialista.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Declaran adem\u00e1s la intenci\u00f3n de separar las funciones estatales y empresariales en un proceso paulatino, de promover la autonom\u00eda financiera, de crear fuentes de recursos y mercados de aprovisionamiento a precios mayoristas, de establecer controles basados en mecanismos econ\u00f3micos y financieros (en lugar de los administrativos), de suprimir subsidios por p\u00e9rdidas y financiamientos presupuestarios a las empresas dedicadas a la producci\u00f3n de bienes y anuncia proceder a ?liquidar? sin contemplaciones las no rentables?en una confusa mezcla de valores positivos y negativos<\/span><\/p>\n<\/p>\n La fil\u00edpica contra el igualitarismo irracional, en lugar de aupar la igualdad de oportunidades y derechos dentro de una la diversidad socialista camino a m\u00e1s igualdad, es sutilmente empleada para fomentar la desigualdad y colar soterradamente la tesis de que primero hay que generar abundante riqueza para luego repartirla, de que entre el desarrollo de las fuerzas productivas y la socializaci\u00f3n media inevitablemente la propiedad privada capitalista en algunas de sus modalidades y de que, en consecuencia, desarrollo y socializaci\u00f3n no pueden ir de la mano progresivamente.<\/span><\/p>\n<\/p>\n En un esfuerzo de l\u00f3gica puntual los ?lineamientos? establecen que el proceso de cooperativizaci\u00f3n ?cuya importancia para la socializaci\u00f3n de lo estatal es indiscutible- ser\u00eda voluntario y abarcar\u00eda tanto a propietarios de los medios de producci\u00f3n como arrendatarios o beneficiarios de usufructos permanentes. La debilidad en este aspecto consiste en que lamentablemente su gravitaci\u00f3n e importancia en la econom\u00eda queda bastante indefinida, mientras precedentes anteriores refuerzan los temores de que la cooperativizaci\u00f3n sea minimizada.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El sistema presupuestario se concentrar\u00eda en la prestaci\u00f3n de servicios de salud y educaci\u00f3n, rest\u00e1ndole al Estado capacidades para apoyar la descentralizaci\u00f3n y socializaci\u00f3n frente al sector privado en otras m\u00faltiples vertientes. Mantener el car\u00e1cter p\u00fablico de esos dos servicios vitales para el desarrollo es sumamente importante, pero deber\u00eda acompa\u00f1arse de otros ejes hacia el predominio de lo p\u00fablico y lo socializado que precisaran del presupuesto estatal e incluso de subsidios temporales antes de lograr autonom\u00eda y autogesti\u00f3n total.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Las pol\u00edticas macro-econ\u00f3micas no sobrepasan la l\u00f3gica capitalista.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La pol\u00edtica monetaria por igual, enfatizando en positivo favorecer el cr\u00e9dito para las \u00e1reas productivas y para sustituir de importaciones, lo cual es plausible aunque no sin rebace la l\u00f3gica cepalina de los a\u00f1os 70.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La pol\u00edtica cambiaria apunta en t\u00e9rminos progresivo a la unificaci\u00f3n monetaria en dependencia de la productividad del trabajo, lo cual es importante.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La pol\u00edtica fiscal pasar\u00eda a ser un buen instrumento de recaudaci\u00f3n estatal para fortalecer el presupuesto, respaldar el gasto p\u00fablico y distribuir ingresos, lo cual ser\u00eda muy positivo si se hace con sentido de justicia y equidad.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La pol\u00edtica de precios combinar\u00eda la regulaci\u00f3n estatal centralizada en \u00e1reas inter\u00e9s con el papel del mercado y el inter\u00e9s de las empresas concurrentes en otros renglones.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La pol\u00edtica econ\u00f3mica externa perseguir\u00e1 incrementar exportaciones y sustituir importaciones, estimular las inversiones extranjeras y la asociaci\u00f3n con capitales transnacionales y procurar ?transferencias de tecnolog\u00edas? dentro de las reglas del mercado internacional capitalista; sin darle ahora perfil alto a las reivindicaciones ?tercermundista? en cuanto a modificaci\u00f3n de t\u00e9rminos de intercambio perjudiciales, las injustas reglas de juego del comercio y de flujo de capitales; sin meterle el pico a profundidad a las caracter\u00edsticas y condiciones de concertaci\u00f3n y pago de la deuda externa; y sin darle tampoco el rango que merece ?por el que tanto a propugnado Fidel- a la integraci\u00f3n continental y mundial no subordinada a los grandes centros capitalistas. . .<\/span><\/p>\n<\/p>\n La planificaci\u00f3n que se anuncia se parece mas a otra variante de la planificaci\u00f3n burocr\u00e1tica-centralizada, que a una planificaci\u00f3n democr\u00e1tica-participativa y adem\u00e1s equilibrada en cuanto a la trascendente relaci\u00f3n entre centralizaci\u00f3n y des-centralizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El mercado, supuestamente subordinado a ella, quedar\u00eda de m\u00e1s en m\u00e1s sujeto a la concurrencia del sector privado de la econom\u00eda y ser\u00eda impactado sin contrapeso por un intercambio basado en precios y no en valores. El proyecto socialista de una econom\u00eda de equivalencias, basada en el valor real de los productos y servicios por cantidad y calidad de trabajado contenido en ellos, no aparece ni siquiera esbozado.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La remuneraci\u00f3n del trabajo, aun se diga que ser\u00eda en funci\u00f3n de calidad y cantidad, no superar\u00eda con esa propuesta el trabajo asalariado fijado por administradores y\/o nuevos due\u00f1os, al margen de los productores.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Como la gran propiedad estatal no equivale a propiedad social (propiedad colectiva o comunitaria), y de por s\u00ed no es necesariamente socialista, es claro que lo que garantiza su car\u00e1cter socialista es su traspaso a los\/as trabajadores\/as a trav\u00e9s de la autogesti\u00f3n o cogesti\u00f3n obrera y popular, de la creaci\u00f3n ingeniosa de modalidades de propiedad comunitaria y de diversas formas de control de la sociedad sobre el patrimonio p\u00fablico y las riquezas naturales. Y eso no cuenta en las propuestas al Congreso.<\/span><\/p>\n<\/p>\n En los ?lineamientos? ?reitero- no se habla de desestatizaci\u00f3n del gran parque empresarial de Cuba en favor de su socializaci\u00f3n, sino que se insiste por un lado en la continuidad de las grandes empresas estatales poni\u00e9ndole el apellido ?socialista?, pero sin traspasar ni la propiedad ni la gesti\u00f3n a los\/as productores\/as y a la sociedad. Y, por el otro, cuando se habla de forma de propiedad ?no estatal?, salvo en el caso de las cooperativas, se enfatiza en la propiedad privada de diverso tama\u00f1o (con fuerte acento en las inversiones extranjeras) y en la propiedad individual.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El importante aspecto de las ?formas no estatales? de propiedad es tratado en forma sumamente insuficiente y adem\u00e1s ambigua, haciendo referencias a las cooperativas, al ?cuentapropismo? (propiedad y trabajo individual), a peque\u00f1as y medianas empresas (con derecho a la explotaci\u00f3n del trabajo ajeno de acuerdo a disposiciones previas y, por tanto, con vocaci\u00f3n a convertirse en grande), a las empresas mixtas (que incluye asociaci\u00f3n del Estado y el capital privado) y las inversiones transnacionales privadas (ambas tambi\u00e9n basadas en la explotaci\u00f3n del trabajo asalariado).<\/span><\/p>\n<\/p>\n Las diferentes empresas cooperativas bien podr\u00edan ser v\u00edas de socializaci\u00f3n de una parte de lo estatal, pero se precisar\u00eda definir en grande el alcance, la dimensi\u00f3n, las \u00e1reas y vertientes de ese sector, es decir, su peso y papel real en el conjunto de la econom\u00eda cubana.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Resalta la ausencia de propuestas sobre otras modalidades de propiedad social (asociaciones comunitarias de unidades peque\u00f1as y medianas, y formas modernas de econom\u00eda solidaria); como tambi\u00e9n lo relativo a m\u00e9todos y sistemas de gesti\u00f3n colectiva, a procedimientos y pol\u00edticas estatales de impulso a la colectivizaci\u00f3n voluntaria y a leyes y normas que contribuyan a la creaci\u00f3n de unidades aut\u00f3nomas de producci\u00f3n y servicios municipales descentralizados en gran escala?<\/span><\/p>\n<\/p>\n La apertura en grande de las compuertas al ?cuentapropismo? como respuesta al tema de las plantillas s\u00faper abultadas, que junto a la autorizaci\u00f3n de la explotaci\u00f3n del trabajo asalariado a nivel privado, parecen ser las inciertas \u00e1reas de destino de la dram\u00e1tica supresi\u00f3n de un mill\u00f3n y medio de empleos estatales en dos etapas, no est\u00e1 planteada dentro de un preciso proceso de socializaci\u00f3n paulatina; dado que se asume m\u00e1s bien como una forma de sobrevivencia para la liberaci\u00f3n de una carga presupuestaria, sin acompa\u00f1arse de una pol\u00edtica y un plan integral que pueda conducir a actividades bien sustentadas y a la asociaci\u00f3n voluntaria progresiva y ascendente de sus componentes .<\/span><\/p>\n<\/p>\n La v\u00e1lvula abierta a la explotaci\u00f3n del trabajo asalariado podr\u00eda conspirar contra procesos de ese tipo y estimular de paso la formaci\u00f3n de empresas capitalistas peque\u00f1as y medianas a partir de la propiedad individual y de empresas m\u00e1s grandes a partir de las peque\u00f1as y medianas autorizadas; como tambi\u00e9n alimentar el volumen de la inversi\u00f3n privada y de la explotaci\u00f3n capitalista en mega-empresas y parques industriales ?especiales? (asociada o no al Estado), sobre todo a partir de la inversi\u00f3n extranjera.<\/span><\/p>\n<\/p>\n A la deriva, condenada a la ruina en medio de una gran precariedad de recursos, podr\u00edan quedar las iniciativas ?cuentapropistas? m\u00e1s endebles, las peque\u00f1as empresas incapaces de subsistir en el mercado y los\/as desempleados\/as que no puedan insertarse en el trabajo por cuenta propia por la dimensi\u00f3n del problema social, la escasez de recursos financieros y los l\u00edmites de la demanda.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Los ?lineamientos? dejan as\u00ed un campo abierto favorable a la restauraci\u00f3n capitalista.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Recordamos tambi\u00e9n que una parte de las medidas contempladas para el debate en el Congreso y otras de peor estirpe (no mencionadas en el documento), ya est\u00e1n en v\u00eda de ejecuci\u00f3n (primera supresi\u00f3n masiva de de empleos, autorizaci\u00f3n de la contrataci\u00f3n de trabajadores\/as en la econom\u00eda privada, eliminaci\u00f3n de la libreta de racionamiento, concesiones para establecer campos de golf y zonas residenciales exclusivas y autorizaciones al uso los transg\u00e9nicos?)<\/span><\/p>\n<\/p>\n Es evidentes que esas ?actualizaciones? al modelo, las ya puestas en marcha y las presentadas al Congreso -m\u00e1s all\u00e1 de lo que positivamente conllevan en cuanto a ?racionalizaci\u00f3n ? del desastre paralizante acumulado durante d\u00e9cadas- no apuntan precisamente a m\u00e1s socialismo, sino a un modelo que combinar\u00eda el gran poder estatista (mejor estructurado y racionalizado) con el capitalismo privado en crecimiento y la posibilidad de conversi\u00f3n de la clase imprevista (burocracia) en clase propietaria desde su poder estatal; esto es, vi\u00e9ndolo con m\u00e1s detalles, conducir\u00eda a una mezcla de capitalismo de Estado, propiedad privada capitalista en ascenso (sobre todo desde su matriz transnacional), usufructo de propiedades p\u00fablicas dentro de l\u00f3gicas capitalistas, ?cuentapropismo? o ?econom\u00eda informal en gran escala (una parte con destino incierto) y un sector cooperativo de alcance no determinado.<\/span><\/p>\n<\/p>\n En las actuales condiciones de Cuba una parte de los\/as afectados por el desempleo -acompa\u00f1ada esa medida de la eliminaci\u00f3n de la tarjeta de racionamiento- podr\u00eda correr el riesgo de ser precipitada al empobrecimiento extremo y a la delincuencia; lo que convierte este problema (sus posibles soluciones, aciertos o fallas) en algo crucial desde el punto de vista social y pol\u00edtico para el futuro inmediato de ese pa\u00eds hermano.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El mercado ?que transitoriamente podr\u00eda tener connotaciones diferentes en funci\u00f3n de las pol\u00edticas aplicables y de las relaciones de propiedad y gesti\u00f3n- en el contexto que desatar\u00edan esos ?lineamientos?, tender\u00eda a crecer dentro de la l\u00f3gica capitalista.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Esa ruta, incluidas las caracter\u00edsticas de la reforma empresarial y el tipo de gerencia estatal y privada que se ha esbozado, dif\u00edcilmente puede conducir a mantener y\/o profundizar la orientaci\u00f3n socialista en el campo de la econom\u00eda y de las relaciones sociales, sino que mas bien abrir\u00eda cauces a un proceso de conversi\u00f3n de elites burocr\u00e1ticas, militares y tecnocr\u00e1ticaqs en nueva burgues\u00eda de Estado y\/o privada asociada o coexistente con el capital transnacional. Ese es, en otra dimensi\u00f3n y con otras desventajas, el caso de la China Popular.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Temas tan cruciales como el impulso a una tecnolog\u00eda apropiada y arm\u00f3nica con un proceso transformador dentro de la especificidad cubana y la particularidad latino-caribe\u00f1a, que ponga en la m\u00e9dula de sus metas el ser humano y todo su entorno natural, que se proponga romper la l\u00f3gica destructiva de generaci\u00f3n de riquezas a base de crear pobreza y empobrecer, se queda en el limbo en el referido documento; ignorando lo vital que es definir rumbos estrat\u00e9gicos que distancien y diferencien el proceso de transici\u00f3n socialista de la infernal din\u00e1mica capitalista y de los condicionamientos de mercado mundial y las llamadas transferencias tecnol\u00f3gicas permitidas.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Ideas trascendentes sobre las v\u00edas, m\u00e9todos y concepciones socialistas-comunistas para disminuir el Estado (camino a su necesaria extinci\u00f3n), apoderando progresivamente a la sociedad -y no a la tecno-burocracia o a instancias privadas- del patrimonio empresarial y natural, de la gesti\u00f3n del mismo y de las decisiones econ\u00f3micas y pol\u00edticas fundamentales, penosamente no han sido contempladas en las propuestas al VI Congreso del PCC.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Algo similar pasa con el debate sobre el nuevo socialismo o los socialismos para el siglo XXI y el ajuste de cuenta con el llamado ?socialismo real? euro-sovi\u00e9tico.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Las relaciones de Estado, junto al empe\u00f1o de mantener al partido fundido con el Estado, aprisionan la imperiosa necesidad de debatir sobre los socialismos pasados y por venir, incluyendo el curso controversial pro-capitalista de experiencias presentes como la china (y en menor grado -y con mejores tonos- la vietnamita); o procesos reformadores, estimulantes y en disputa, con vocaci\u00f3n socialista, como el bolivariano de Venezuela, el comunitario de Bolivia y el ciudadano de Ecuador, con sus fortalezas, debilidades e incertidumbres.<\/span><\/p>\n<\/p>\n A eso ayuda el monopolio medi\u00e1tico a favor del discurso oficial, desbordado limitadamente por ingeniosas iniciativas de debates alternativos y expresiones cr\u00edticas desde sectores intelectuales y las bases populares del proceso.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Tales carencias van de la mano de la no menci\u00f3n de la dimensi\u00f3n y del car\u00e1cter internacional del socialismo, y son afines a la creciente relegaci\u00f3n de los esfuerzos por el avance de la revoluci\u00f3n continental y mundial, en tanto revoluci\u00f3n social, popular, antiimperialista y anti-capitalista con perspectivas socialistas; esto a consecuencia del peso contrario de la mancuerna entre los intereses de Estado y partido, asumido \u00e9ste cada vez m\u00e1s como partido gobernante y menos como vanguardia o fuerza transformadora.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Esos esfuerzos de m\u00e1s en m\u00e1s son reemplazados por las preferencias por modelos como el chino y por una visi\u00f3n pragm\u00e1tica y posibilista de adecuaci\u00f3n a la din\u00e1mica del mercado capitalista de estos tiempos; combinadas s\u00ed con loables pero todav\u00eda limitados proyectos de cooperaci\u00f3n e integraci\u00f3n entre los Estados m\u00e1s independientes y avanzados de la regi\u00f3n, tipo Alba.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El partido, como parte del sistema dominante, se ve imposibilitado de asumir la autonom\u00eda, la visi\u00f3n, la voluntad y las ideas necesarias para integrar, coordinar y ser parte de sujetos sociales y pol\u00edticos de vanguardias promotores de internacionalismo revolucionario y las transformaciones globales radicales.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Los ?lineamientos? obvian la democratizaci\u00f3n y socializaci\u00f3n del poder y otros aspectos vitales<\/span><\/p>\n A esto se agrega, por las mismas causas y por motivaciones afines, que los ?lineamientos? presentados al V Congreso del PCC obvien totalmente lo relativo a la socializaci\u00f3n y democratizaci\u00f3n del poder y del sistema pol\u00edtico.<\/span><\/p>\n<\/p>\n A tono con los nuevos lineamientos el mando pol\u00edtico altamente centralizado quedar\u00eda intacto, el partido \u00fanico seguir\u00e1 fundido con el Estado, las organizaciones y movimientos sociales seguir\u00edan atadas al partido, el espacio legal de libertades seguir\u00eda tan limitado como en la actualidad, bajo las mismas constituci\u00f3n y las mismas leyes.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Las democracias directas, comunitarias, participativas; el poder de revocaci\u00f3n de los\/as electores\/as; la vanguardia en lucha contra todas las formas de exclusi\u00f3n y opresi\u00f3n? de ce\u00f1irse a lo planteado por la direcci\u00f3n central, no ser\u00e1n motivos de reflexi\u00f3n en un evento tan importante y esperado.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Las ense\u00f1anzas de la Comuna de Par\u00eds, el marxismo originario y todo el acervo del pensamiento socialista moderno sobre democracia y participaci\u00f3n, sobre democracia obrera y popular, libertad multicultural y de g\u00e9nero, seres humanos-sistemas y naturaleza nueva vez ha sido dejado de lado para poner acento en continuidad de la experiencia autoritaria integral y procurar prolongar las nuevas variantes y los significativos lastres de la cultura burocr\u00e1tica, machista-patriarcal, racista, adulto-c\u00e9ntrica?<\/span><\/p>\n<\/p>\n Esa precaria movilidad burocr\u00e1tica-tecnocr\u00e1tica que se sugiere habr\u00e1 de ser extremadamente riesgosa y controversial. Y aunque se diga que es de factura netamente cubana, tiene un fuerte color amarillo-chino, con el grave inconveniente de que ni Cuba continental es igual a China, ni China es un modelo hacia el socialismo. El propio Ricardo Alarc\u00f3n, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular afirm\u00f3 en Pek\u00edn: \u00abCuba est\u00e1 preparada para aprovechar la experiencia de desarrollo en reforma y apertura de China\u00bb en ocasi\u00f3n de una reuni\u00f3n con su hom\u00f3logo chino, Wu Bangguo, seg\u00fan recoge la agencia estatal de noticias Xinhua en cable fechado el 27 de noviembre pasado.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Ausente de la propuesta est\u00e1 ?repetimos- todo lo relativo a la democracia participativa e integral, a la socializaci\u00f3n progresiva de la econom\u00eda y del poder pol\u00edtico; entendido \u00e9ste en todas sus dimensiones: Estado-sociedad, clases relaci\u00f3n entre g\u00e9neros, v\u00ednculos entre generaciones, seres humanos-naturaleza, familia, pareja, fenotipos humanos, opciones sexuales?.<\/span><\/p>\n<\/p>\n A un modelo que necesita ser reemplazado, pretenden solamente ?actualizarlo? o readecuarlo?, combin\u00e1ndolo con modalidades de capitalismo privado en el campo de la econom\u00eda, dejando intacta la estructura pol\u00edtica y la preeminencia de la generaci\u00f3n que lo ha forjado y conducido, con sus logros y reveses, con sus aciertos y errores, en los \u00faltimos 50 a\u00f1os.<\/span><\/p>\n<\/p>\n A un lado, con un acentuado dejo de menosprecio, quedan las propuestas dirigidas a socializar lo estatal devolvi\u00e9ndolo al pueblo trabajador como su legitimo due\u00f1o, socializando progresivamente la propiedad y la gesti\u00f3n, definiendo las \u00e1reas de las empresas autogestionada y cogestionadas, impulsando en grande la cooperativizaci\u00f3n, abri\u00e9ndole cauces a la asociaci\u00f3n colectiva del ?cuentapropismo?; otorg\u00e1ndole a las(os) trabajadores\/as el poder para definir el destino de sus empresas, puestos de trabajo y fuentes de ingresos?; reduciendo a lo necesario -y regulando debidamente las \u00e1reas de inversi\u00f3n privada; retomando con brios la integraci\u00f3n continental no subordinada y las demandas ?tercermundista?, impulsando al m\u00e1ximo la transici\u00f3n al nuevo socialismo a escala mundial y recreando democracia participativa y autogestionaria a partir de todos los sujetos explotados, excluidos y discriminados: \u00a1democracia socialista integral!<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/p>\n El debate toma vuelo y debe profundizarse y ampliarse<\/span><\/p>\n Pero de todas maneras est\u00e1 abierto el debate por m\u00e1s que se intente y se logre dosificarlo y\/o contenerlo temporalmente. Un debate que trasciende las fronteras cubanas por implicar valores y soluciones universales.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La \u00faltima palabra no se ha dicho. Tampoco existen las estaciones finales.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Los ?lineamientos? tienen la virtud de definir el movimiento y los cambios a que aspiran los meritorios, pero no infalibles, conductores del poder establecido en Cuba; dejando pendientes los resultados de la brega y las contradicciones con otras maneras de pensar y de ser, que tienen notoria presencia al interior de la sociedad cubana y se expresan a escala continental y mundial, y que coincidiendo con el Che consideran imposible construir el socialismo con los m\u00e9todos , herramientas y ajustes propios del capitalismo.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El gran debate sobre los socialismos para el siglo XXI asume nuevos niveles e importantes temas, y al parecer se seguir\u00e1 expres\u00e1ndose en controversias transcendentes como \u00e9sta.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Unas relacionados con el tr\u00e1nsito desde el capitalismo neoliberal a los nuevos socialismos y otras con la v\u00eda y manera de revertir procesos de orientaci\u00f3n socialista que devinieron en estatistas y pasar de inmediato a la socializaci\u00f3n del s\u00faper poder del Estado sin retroceder a la privatizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Dos tr\u00e1nsitos diferentes, pero convergentes en el proyecto emancipatorio global.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Algo crucial, pendiente todav\u00eda, es abrir en grande las compuertas de la opini\u00f3n y la participaci\u00f3n en las decisiones trascendentes de la culta clase obrera cubana, de los\/as productores agr\u00edcolas (independientes, asalariados o asociados), de los desempleados potenciales, de sus j\u00f3venes preteridos e inconformes, de sus mujeres apoderadas de la idea de emancipaci\u00f3n del yugo y la cultura patriarcal, de sus ambientalistas, de los\/as abusados por la homofobia y el racismo residual, del enorme potencial intelectual y cient\u00edfico de ese pa\u00eds?<\/span><\/p>\n<\/p>\n Procurar que hablen, act\u00faen y decidan sobre el destino inmediato y futuro del Estado y sus instituciones, de sus f\u00e1bricas, de sus escuelas y universidades, de los servicios p\u00fablicos, de las tierras y haciendas, del ambiente, de los recursos naturales, de las relaciones econ\u00f3micas y sociales, la familia, el sistema pol\u00edtico; del entorno continental y mundial?<\/span><\/p>\n<\/p>\n Facilitar que las bases del partido decidan sobre sus pol\u00edticas nacionales e internacionales con independencia del Estado y sobre los temas a tratar en sus eventos nacionales.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Ah\u00ed est\u00e1 la clave de la nueva ?creaci\u00f3n heroica?, continuidad ascendente de la que se convirti\u00f3 en victoria popular el primero de enero de 1959. (13-12-2010, Santo Domingo)<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Por Narciso Isa Conde INTRODUCCI\u00d3N El socialismo del siglo XX exhibi\u00f3 sus mejores momentos en el arranque de la revoluci\u00f3n bolchevique y de las revoluciones proletarias, populares y nacional-libertadoras de Europa Oriental, China, Corea, Vietnam, Cuba y algunos pa\u00edses de \u00c1frica. Luego, la impronta democratizadora y socialista fue paulatinamente apagada por el avance en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-46736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46736\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2010-12-14 04:30:23 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"