Jorge Majfud<\/span><\/p>\n<\/p>\n El arte de odiar, I<\/span><\/p>\n<\/p>\n ALAI AMLATINA, 13\/01\/2011.-Pocos d\u00edas despu\u00e9s del atentado contra la congresista Gabrielle Gifford de Arizona, circul\u00f3 un video del pastor de una iglesia, del mismo Estado, que daba gracias a Dios por haber enviado al asesino. No importa que el asesino sea ateo o simplemente se trata de otro misterio divino. Este pastor, con pocos seguidores pero cada vez m\u00e1s famoso, suele difundir en Internet su propia lista de las cosas que Dios odia (los homosexuales, los cient\u00edficos, los liberales). Para este autoproclamado ministro de Dios, uno entre tantos miles, el dios cristiano del Amor se define por su odio y, al igual que el famoso Pat Robertson, recomiendan abiertamente sacar la pistola y limpiar de vez en cuando a un pecador en nombre de Dios. Alguien an\u00f3nimo, no sin sorna, ha preguntado si pegarle un tiro al mencionado pastor podr\u00eda ser interpretado como la voluntad de Dios.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Casi al mismo tiempo, la ex gobernadora de Alaska, la cada vez m\u00e1s c\u00e9lebre Sarah Palin, se defendi\u00f3 en YouTube de las cr\u00edticas sobre la influencia de su mensaje incendiario en los desequilibrados y asesinos como Jared Lee Loughn, diciendo que los actos criminales de un individuo ?begin and end with the criminals who commit them (comienzan y terminan con los criminales que los realizan)?. Obviamente, esta ley moral no se aplica para los criminales de otras culturas (b\u00e1rbaras, perif\u00e9ricas): si un fan\u00e1tico masacra a un grupo de inocentes, todo su pueblo y toda su cultura son responsables. Y se act\u00faa en consecuencia.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Un viejo amigo profesor, pionero en la reflexi\u00f3n sobre hipertexto y democracia, entusiasta defensor de Internet desde los a\u00f1os 80, me dec\u00eda que un aspecto positivo de la Red era que hab\u00eda ?igualado la voz? de las personas alrededor del mundo (tendencia humanista que ambos venimos destacando desde hace a\u00f1os). Pero el aspecto negativo era que, de igual forma, tambi\u00e9n hab\u00eda dado voz a unos pocos fan\u00e1ticos, y que cuanto menos cultura y educaci\u00f3n ten\u00eda una persona, m\u00e1s f\u00e1cil presa era de este fanatismo. Agregu\u00e9 que tem\u00eda que uno de los aspectos negativos de esta cultura es que los fan\u00e1ticos (an\u00f3nimos y encumbrados) tienen m\u00e1s rating que los individuos m\u00e1s racionales. Basta ver el n\u00famero de vistas en YouTube que tiene el video de un lun\u00e1tico que afirma que la Tierra es plana y el de un cient\u00edfico que demuestra lo contrario.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Pera el fanatismo no es s\u00f3lo propiedad de la gente inculta. La Alemania de los a\u00f1os treinta era uno de los pa\u00edses m\u00e1s educados del mundo. Ni que hablar de los imperios de turno.<\/span><\/p>\n<\/p>\n En una entrevista radial mencion\u00e9 al pasar que, entre otras razones que parec\u00edan de mayor peso, tal vez la condici\u00f3n de jud\u00eda de Gabrielle Gifford no fuese un detalle insignificante para explicar las motivaciones del acto. No es que la creyera una raz\u00f3n central. Simplemente, no la subestimaba.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Al d\u00eda siguiente recib\u00ed un par de correos acus\u00e1ndome de ?jud\u00edo sionista?. Lo que contrasta con otras supuestas acusaciones parecidas de ser ?musulm\u00e1n? por el simple hecho de denunciar la muerte de decena de ni\u00f1os palestinos en un solo bombardeo israel\u00ed.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Deber\u00eda ser un dato irrelevante: no soy ni jud\u00edo ni musulm\u00e1n. No lo digo como desagravio, claro. Lo digo simplemente porque es verdad y porque me demuestra, en carne propia, el tama\u00f1o de la estupidez humana. Apenas soy un hombre imperfecto y contradictorio, como cualquier hombre, como cualquier mujer, capaz de tolerar muchas cosas pero irremediablemente incapaz de soportar el dolor de un solo ni\u00f1o ni la barbarie medieval de andar masacrando hombres y mujeres en nombre de Dios; incapaz de soportar la barbarie moderna de masacrar individuos y hasta pueblos enteros en nombre de la Justicia, la Igualdad, la Libertad y todas las Buenas Razones que se nos puedan ocurrir con may\u00fasculas.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El arte de odiar, II<\/span><\/p>\n<\/p>\n En Internet circulan listas de premios Nobel discriminados por nacionalidades, la mayor\u00eda confeccionadas por autores fantasmas. De ah\u00ed se deduce la superioridad de unos pueblos sobre otros, como si la academia sueca fuese el dedo de Dios. Los peores, sin ning\u00fan rigor acad\u00e9mico, est\u00e1 de m\u00e1s decir, vinculan estas estad\u00edsticas a diferencias biol\u00f3gicas (si Alfred Nobel hubiese nacido en tiempos de Tutankhamun, ?las razas superiores? ser\u00edan, sucesivamente, los egipcios, los persas, los chinos, los indios, los jud\u00edos, los griegos, los romanos, los \u00e1rabes, los mayas, los ingleses, los americanos?).<\/span><\/p>\n<\/p>\n Algunos atribuyen estas diferencias a la superioridad de una cultura o de una religi\u00f3n sobre las otras. Los m\u00e1s razonables, entiendo, las consideran culturales, vinculadas a circunstancias hist\u00f3ricas.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Algunas listas reciben el apoyo de innumerables opinantes que las redireccionan masivamente a nuestros correos. Como las que comparan el n\u00famero proporcional de premios Nobel ganados por jud\u00edos y el n\u00famero de premios ganado por \u00e1rabes y de ah\u00ed deducen la superioridad de ?un pueblo? (cuando no de una raza) sobre el otro e, incluso la superioridad intelectual de unos individuos sobre los otros por el solo hecho de pertenecer a uno de los pueblos con m\u00e1s premios Nobel. (Por lo menos desde la Edad Media, al pueblo jud\u00edo se le neg\u00f3 derechos de propiedad y nobleza, lo que acentu\u00f3 su tendencia a refugiarse en el trabajo intelectual, el cual, por ser trabajo, fue despreciado por la nobleza, casi tanto como el trabajo manual).<\/span><\/p>\n<\/p>\n Estas listas comparativas se parecen en algo a esas otras que enumeran las veces que el pueblo jud\u00edo fue expulsado de diferentes pa\u00edses en los \u00faltimos tres mil a\u00f1os, por lo que se infiere que el mensaje explicar\u00eda una especie de karma nacional.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La gran cantidad de premios Nobel ganados por un pueblo o un pa\u00eds X no deja de ser un m\u00e9rito. Pero tampoco deja de ser un merito relativo, del cual no hay que deducir superpoderes culturales, ideol\u00f3gicos o raciales. Menos derechos especiales. La Alemania de los a\u00f1os treinta era el pa\u00eds que ten\u00eda m\u00e1s premios Nobel y tambi\u00e9n fue el pa\u00eds que m\u00e1s f\u00e1cil se dej\u00f3 enga\u00f1ar por un fan\u00e1tico que llev\u00f3 a medio pueblo a organizar o tolerar uno de los peores holocaustos, si no el peor, de la historia moderna (del holocausto indoamericano casi no se habla).<\/span><\/p>\n<\/p>\n Ahora, si revemos estas listas, tambi\u00e9n veremos una predominancia abrumadora de hombres sobre mujeres. \u00bfVamos a deducir, entonces, que las mujeres son tanto menos inteligentes o capaces? O por el contrario, \u00bfel dato no indica, acaso, alguna circunstancia hist\u00f3rica que las oprimi\u00f3 en la misma proporci\u00f3n?<\/span><\/p>\n<\/p>\n Si despreciamos a aquellos inmigrantes que proceden de culturas que no han trabajado en el sentido en que ser\u00eda necesario para acumular premios Nobel (leer ?\u00a1Qu\u00e9 error hemos cometido!?, de un inexistente Sebasti\u00e1n Vivar Rodr\u00edguez), \u00bfvamos a despreciar igualmente a las mujeres?<\/span><\/p>\n<\/p>\n Me gustar\u00eda ver la misma consistencia en los argumentos y leer de esos mismos grupos racistas gritando: ?No dejen entrar m\u00e1s mujeres a este pa\u00eds. Dejen entrar s\u00f3lo hombres, porque gracias a ellos tendremos m\u00e1s premios Nobel, porque gracias a ellos el mundo es un lugar m\u00e1s pr\u00f3spero?.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Claro, alguno, dentro de estos grupos, se opondr\u00e1 diciendo: ?No, hay que dejar entrar tambi\u00e9n a las mujeres. De lo contrario aumentar\u00eda la homosexualidad. De lo contrario no habr\u00eda madres que dieran hijos varones que produjeran premios Nobel, que no trajeran progreso y prosperidad?.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Tambi\u00e9n seria consecuente. Porque no otra cosa practican algunos dejando entrar a inmigrantes procedentes de culturas marginales, sin premios Nobel, para que limpien los ba\u00f1os de los premios Nobel, para que planten y recojan las siembras que alimentan a los premios Nobel, para que se enlisten en los ej\u00e9rcitos que luego ir\u00e1n a poner orden en esos pueblos barbaros que no tienen premios Nobel.<\/span><\/p>\n<\/p>\n – Jorge Majfud, Jacksonville University – majfud.org<\/span><\/p>\n<\/p>\n M\u00c3\u00a1s informaci\u00c3\u00b3n: http:\/\/alainet.org<\/span><\/p>\n RSS: http:\/\/alainet.org\/rss.phtml Twitter: http:\/\/twitter.com\/ALAIinfo<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Jorge Majfud El arte de odiar, I ALAI AMLATINA, 13\/01\/2011.-Pocos d\u00edas despu\u00e9s del atentado contra la congresista Gabrielle Gifford de Arizona, circul\u00f3 un video del pastor de una iglesia, del mismo Estado, que daba gracias a Dios por haber enviado al asesino. No importa que el asesino sea ateo o simplemente se trata de otro […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-46660","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46660\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2011-01-16 01:58:04 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"