En el \u00e1mbito de cualquier relaci\u00f3n del quehacer humano puede surgir el conflicto. Por lo que se hace necesario reconocer que el conflicto, forma parte de una realidad insoslayable, inherente a la sociedad misma.<\/p>\n\n\n\n
Y la pol\u00edtica no puede excluirse o sustraerse de esa realidad. Es que la pol\u00edtica en democracia nace y vive del conflicto. De ah\u00ed es que este, en ocasiones, se convierte en un componente dinamizador, que pone en movimiento el contexto de las relaciones sociales. <\/p>\n\n\n\n
Es, por tanto, que hay que procurar siempre los esfuerzos necesarios para darle una soluci\u00f3n, porque si se enquista, se torna parecido a las consecuencias de un c\u00e1ncer, haciendo met\u00e1stasis severas en las relaciones, las cuales pueden deteriorarse progresivamente y hacer del enfrentamiento algo irreversible.<\/p>\n\n\n\n
Los partidos pol\u00edticos de la Rep\u00fablica Dominicana no escapan a esta realidad de conflictos. Dado que, desde la desaparici\u00f3n de la dictadura trujillista, uno de los inconvenientes que ha venido afectando al sistema dominicano de partidos pol\u00edticos, es el mantenimiento de su unidad.<\/p>\n\n\n\n
Unas de las razones fundamentales, que podemos colegir del fraccionamiento que han experimentado los partidos pol\u00edticos en sus sucesivos per\u00edodos de crisis, ha sido su incapacidad expresa, de manejar de manera adecuada sus conflictos; es decir procurar salidas m\u00e1s saludables para sus organizaciones.<\/p>\n\n\n\n
Y esto ocurre a pesar de que la normativa jur\u00eddica electoral nuestra, les ha conferido a los partidos pol\u00edticos, ciertas libertades para organizar su funcionamiento interno y garantizar los derechos de participaci\u00f3n pol\u00edtica a sus militantes.<\/p>\n\n\n\n
Pero lamentablemente al no ajustarse a la misma, es decir a la norma, se puede apreciar a lo largo de la historia una cadena de dificultades y grados distintos en la institucionalidad y democracia interna. Del an\u00e1lisis anterior, se puede deducir que la magnitud de las divisiones de los partidos pol\u00edticos es una referencia por donde se sit\u00faa la cultura pol\u00edtica democr\u00e1tica del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Pero, claro est\u00e1, debemos entender que las democracias no son sistemas donde las diferencias, intereses contradictorios, roces, discrepancias y hasta el conflicto social no existen.<\/p>\n\n\n\n
Eso lo enfatizamos antes; al contrario, las diferencias o divergencias de opiniones son un valor en las democracias, pero se reconoce que, a diferencia de otros reg\u00edmenes, en las democracias el conflicto se canaliza o debe canalizarse productivamente en instituciones, mecanismos, procedimientos legales y leg\u00edtimos.<\/p>\n\n\n\n
Al respecto, los partidos pol\u00edticos act\u00faan o deber\u00edan actuar como \u201cagentes o representantes de la gesti\u00f3n y transformaci\u00f3n del conflicto\u201d procurando siempre el fortalecimiento del sistema democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
De ah\u00ed es que no debemos negar la trascendencia de los partidos pol\u00edticos en la democracia; Hans Kelsen, lleg\u00f3 a plantear que: \u00a8 la democracia sin partidos pol\u00edticos\u00a8 no tiene sentido.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la desconfianza en los partidos pol\u00edticos ha llevado a que un n\u00famero significativo de ciudadanos, consideren que es posible tener una democracia sin partidos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
En tal sentido, somos de opini\u00f3n que los partidos pol\u00edticos deber\u00edan abocarse a generar en su interioridad, ese cambio cultural para gestionar de manera oportuna los conflictos. Esto debe ser una necesidad, ya que, para ser m\u00e1s eficaces, ganar confianza en la poblaci\u00f3n, mantener la unidad y ser m\u00e1s competitivo deben ser capaces de resolver sus pugnas internas sin escisiones.<\/p>\n\n\n\n
En nuestro pa\u00eds, cabe se\u00f1alar que en los actuales momentos se trabaja poco en la prevenci\u00f3n del conflicto a lo interno de los partidos pol\u00edticos, y \u00fanicamente se aborda el mismo cuando \u00e9ste se ha recrudecido, y normalmente, no queda otra v\u00eda que la judicial para intentar su soluci\u00f3n. De ah\u00ed deriva, fruto de esa mirada, el aumento de la judicializaci\u00f3n de la pol\u00edtica, fen\u00f3meno este, que debemos estudiar.<\/p>\n\n\n\n
Es en ese orden, se hace necesario que todos los actores pol\u00edticos y sociales del sistema pol\u00edtico dominicano, tomen conciencia, en cuanto a que se posibilite un id\u00f3neo y oportuno abordaje de los conflictos, a trav\u00e9s de nuevas v\u00edas o formas para la resoluci\u00f3n de estos, distintas a la jurisdiccional.<\/p>\n\n\n\n
Dada esas razones, se hace necesario la aplicaci\u00f3n de la mediaci\u00f3n electoral en la Rep\u00fablica Dominicana, la cual ser\u00eda, un mecanismo que contribuya a resolver conflictos en el seno de los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
De lo que se trata es que los partidos pol\u00edticos cuenten con espacios democr\u00e1ticos, participativos e imparciales para debatir sus diferencias a lo interno con m\u00e9todos adecuados en la que participar\u00edan sus dirigentes con las t\u00e9cnicas que proveen los M\u00e9todos Alternos de Resoluci\u00f3n de Conflictos.<\/p>\n\n\n\n
Creemos que la figura del mediador electoral es justamente lo que nos permitir\u00eda avanzar, bajar la judicializaci\u00f3n de los asuntos. Es m\u00e1s, quiz\u00e1s podr\u00eda verse esta figura a nivel de conflictos en nuestro sistema de justicia electoral o algunos de los juicios en los que pueda resolverse \u00fanicamente con la mediaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Es que soy de opini\u00f3n, que las disputas internas deben resolverse primero internamente y no a trav\u00e9s de los tribunales. Aunque entiendo y favorezco que las situaciones de los partidos que no se resuelvan internamente sean resueltas de manera por el sistema de justicia electoral en procura de lograr alg\u00fan tipo de salida.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, sostengo que en los casos resueltos por la Justicia solo una de las partes tiene la raz\u00f3n; \u201cuna gana y la otra pierde, mientras que en una soluci\u00f3n pol\u00edtica (acuerdo) ambas partes tienen algo de ganancia (ganar-ganar).<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, planteo la realizaci\u00f3n de un Plan o Pacto Estrat\u00e9gico del Sistema de Justicia Electoral Dominicano, en donde participen los partidos pol\u00edticos dominicanos y la sociedad civil, a fin de desarrollar e implementar los m\u00e9todos alternos de resoluci\u00f3n de conflictos.<\/p>\n\n\n\n
Para ello deber\u00e1 adoptarse la realizaci\u00f3n de unas series de medidas organizativas y legislativas que permitan el progresivo establecimiento de procedimientos y sistemas para una soluci\u00f3n de los conflictos electorales alternativa a la v\u00eda judicial. Todo esto con el objetivo de desjudicializar la pol\u00edtica y de ofrecer a los integrantes de los partidos pol\u00edticos nuevas formas de arreglo de problemas, quedando el recurso a los tribunales como raz\u00f3n \u00faltima.<\/p>\n\n\n\n