Por Amy Goodman*<\/span><\/p>\n<\/p>\n 4 de agosto de 2011.- \u00abEl Congreso acaba de aprobar un acuerdo para reducir el d\u00e9ficit y evitar un default que hubiera devastado nuestra econom\u00eda. Fue un debate largo y acalorado. Y quiero agradecer al pueblo estadounidense por presionar a sus funcionarios electos para que dejaran a un lado la pol\u00edtica y trabajaran juntos por el bien del pa\u00eds\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El Presidente Barack Obama elogi\u00f3 el acuerdo sobre la deuda el martes con las siguientes palabras: \u00abNo podemos equilibrar el presupuesto sobre las espaldas de las mismas personas que han soportado la mayor carga de esta recesi\u00f3n\u00bb. Sin embargo eso es precisamente lo que \u00e9l y su c\u00edrculo de asesores de Wall Street han hecho.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Alexander Hamilton escribi\u00f3 en 1790 que en los asuntos de las naciones \u00ablos pr\u00e9stamos en \u00e9pocas de peligro p\u00fablico, especialmente en tiempos de una guerra externa, son un recurso indispensable\u00bb. Fue su primer informe realizado como secretario del Tesoro al nuevo Congreso de Estados Unidos. El pa\u00eds hab\u00eda pedido pr\u00e9stamos para luchar la Guerra de la Independencia, y Hamilton propuso un sistema de deuda p\u00fablica para pagar dichos pr\u00e9stamos.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La historia de la deuda nacional estadounidense est\u00e1 inexorablemente vinculada a sus muchas guerras. La resoluci\u00f3n de esta semana de la llamada crisis del techo de la deuda no es la excepci\u00f3n. El sumiso Congreso no solo acord\u00f3 financiar las guerras del Presidente George W. Bush en Irak y Afganist\u00e1n a trav\u00e9s sucesivas partidas para \u00abgastos de emergencia\u00bb, sino que tambi\u00e9n acept\u00f3 hacerlo con dinero prestado, aumentando sin objeciones el tope de endeudamiento en 10 ocasiones desde 2001.<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo le fue al Pent\u00e1gono en la actual batalla presupuestaria? Parece que le fue bien. Pero a no confundirse con los soldados y los veteranos de guerra que han peleado en esas guerras.<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abEste a\u00f1o se cumplen 50 a\u00f1os del discurso de [Dwight] Eisenhower sobre el complejo industrial-militar. Habl\u00f3 de la necesidad de una econom\u00eda equilibrada, para una poblaci\u00f3n pr\u00f3spera. B\u00e1sicamente, est\u00e1 a la izquierda de Barack Obama con respecto a estos temas\u00bb, dijo William Hartung del Centro de Pol\u00edtica Internacional a Democracy Now! mientras el Senado estaba reunido para votar el proyecto de ley sobre el tope de la deuda. Se refer\u00eda, claro est\u00e1, al difunto general devenido presidente republicano de Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Michael Hudson, presidente del Instituto para el Estudio de Tendencias Econ\u00f3micas de Largo Plazo, explic\u00f3 la relaci\u00f3n entre el tope de endeudamiento y la guerra desde una perspectiva hist\u00f3rica:<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00ab[El tope] fue impuesto en 1917 durante la Primera Guerra Mundial, y la idea era impedir que el Presidente Wilson destinara a\u00fan m\u00e1s soldados y dinero estadounidense a la guerra. En todos los pa\u00edses europeos ?en Inglaterra, en Francia? se introdujo el control parlamentario del presupuesto para impedir que reyes o gobernantes ambiciosos iniciaran guerras. De manera que la finalidad era limitar la capacidad de un gobierno de endeudarse para ir a la guerra, debido a que era el \u00fanico motivo por el cual los gobiernos se endeudaban\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La Ley de Control Presupuestario de 2011 dispone recortes dr\u00e1sticos en la red de seguridad social de Estados Unidos. El Congreso designar\u00e1 un comit\u00e9 de 12 miembros, denominado \u00abSuper Congreso\u00bb, con igual cantidad de miembros republicanos y dem\u00f3cratas, que debe determinar recortes por 1,2 billones de d\u00f3lares para el D\u00eda de Acci\u00f3n de Gracias. Si el comit\u00e9 no logra cumplir esa meta, habr\u00e1 amplios recortes obligatorios y generalizados. Los servicios sociales ser\u00edan recortados, pero tambi\u00e9n se recortar\u00eda el presupuesto del Pent\u00e1gono.<\/span><\/p>\n<\/p>\n O tal vez no. El Comit\u00e9 Negro del Congreso y el Comit\u00e9 Progresista del Congreso se opusieron al proyecto de ley. El Presidente del Comit\u00e9 Negro del Congreso, Emanuel Cleaver, lo denomin\u00f3 \u00abun s\u00e1ndwich sat\u00e1nico con ba\u00f1o de az\u00facar\u00bb. Para los a\u00f1os de ejercicio 2012 y 2013, el financiamiento discrecional aprobado se divide en dos categor\u00edas: las \u00abvinculadas a la seguridad\u00bb y las \u00abno vinculadas a seguridad\u00bb. Las categor\u00edas \u00abno vinculadas a seguridad\u00bb, como los programas de alimentaci\u00f3n, vivienda, los programas de asistencia de salud Medicare y Medicaid (la base de cualquier seguridad nacional verdadera), probablemente sean recortados. Pero el presupuesto de \u00abseguridad\u00bb tambi\u00e9n se ver\u00e1 afectado, lo cual seg\u00fan los dem\u00f3cratas podr\u00eda ser un incentivo para que los republicanos cooperen con el proceso.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La categor\u00eda de organismos y programas vinculados a seguridad incluye al \u00abDepartamento de Defensa, el Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Asuntos de los Veteranos, la Administraci\u00f3n Nacional de Seguridad Nuclear, los servicios de inteligencia y asuntos internacionales\u00bb. Esto establece una din\u00e1mica en la que los halcones tratar\u00e1n de recortar lo m\u00e1s posible el presupuesto de los cuerpos diplom\u00e1ticos del Departamento de Estado y la ayuda extranjera para favorecer a sus patrocinadores del Pent\u00e1gono y de la industria armamentista.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Bill Hartung habla del poder de los contratistas militares: \u00abNo quer\u00edan que pareciera que ten\u00edan intereses especiales, pero trabajaron desde adentro. Y ten\u00edan al Presidente de la C\u00e1mara de Representantes, John Boehner, de su lado. Ten\u00edan a Buck McKeon, el director del Comit\u00e9 de Servicios Armados de la C\u00e1mara de Representantes, cuyo mayor donante es Lockeed Martin, que obtuvo grandes instalaciones militares en su distrito. Ten\u00edan gente como Randy Forbes, cuyo distrito est\u00e1 cerca del complejo de astilleros Newsport News Shipbuilding, donde se construyen submarinos de ataque y portaaviones. Utilizaron su influencia para tener gente dentro, para tener a sus aliados en la C\u00e1mara Baja, para promover su agenda\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El acuerdo sobre el tope de deuda del Presidente Obama es ampliamente considerado como una derrota hist\u00f3rica para los progresistas y un ataque exitoso contra los logros del New Deal y de la Gran Sociedad del siglo pasado. La Congresista dem\u00f3crata de Maryland, Donna Edwards, que comparte con la mitad de los diputados dem\u00f3cratas el haber votado en contra del presidente, resumi\u00f3 en Tweeter su decepci\u00f3n: \u00abNada de los multimillonarios; muchos vac\u00edos impositivos para las corporaciones; \u00bfSolamente el sacrificio de las clases m\u00e1s bajas? \u00bfSacrificio compartido? \u00bfEquilibrio? Parece broma.\u00bb<\/span><\/p>\n<\/p>\n La congresista Edwards explica, \u00abSolo creo que sienta un mal antecedente para el futuro, ya sea que el recorte que comenzar\u00e1 a regir este a\u00f1o sea de 20.000 millones o de un bill\u00f3n de d\u00f3lares. El marco que indica que podemos recortar el gasto del gobierno casi a cero y no aumentar los ingresos es realmente un mal acuerdo para el pueblo estadounidense. Claramente, represento al distrito progresista, pero tambi\u00e9n creo que es la voz del pueblo estadounidense que est\u00e1 diciendo ‘No estamos de acuerdo con que el dos por ciento de las personas que tienen mayores ingresos se salga con la suya, mientras el 98 por ciento restante tenemos que soportar toda la carga del gobierno’. Y no solo eso, sino que los factores que contribuyen a nuestra deuda a largo plazo son esas exenciones impositivas para los ricos, la factura de una receta del Presidente Bush que nunca se pag\u00f3 y las guerras en Irak y Afganist\u00e1n, y luego agregan a eso una crisis financiera que fue provocada por la irresponsabilidad del sector financiero. El pueblo estadounidense, gente pobre y de clase media, est\u00e1 diciendo ‘Un momento. Nosotros no hicimos nada de esto. No nos hemos beneficiado con nada de esto. Y no deber\u00edamos tener que pagar por esto’.\u00bb<\/span><\/p>\n<\/p>\n El grupo independiente Proyecto de Supervisi\u00f3n del Gobierno (POGO, por sus siglas en ingl\u00e9s) dice acerca del \u00abSuper Congreso\u00bb que \u00abla creaci\u00f3n del comit\u00e9 no incluye muchos requisitos de transparencia\u00bb. \u00bfQui\u00e9n ser\u00e1 el guardi\u00e1n? Mientras se acercan las elecciones de 2012, que prometen ser las m\u00e1s caras de la historia, es esperable que la propuesta de reducci\u00f3n de d\u00e9ficit del comit\u00e9, que vence en el D\u00eda de Acci\u00f3n de Gracias y que est\u00e1 sujeta a votaci\u00f3n directa, no de muchos motivos para dar gracias.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Denis Moynihan colabor\u00f3 en la producci\u00f3n period\u00edstica de esta columna.<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00a9 2011 Amy Goodman*<\/span><\/p>\n<\/p>\n Texto en ingl\u00e9s traducido por Mercedes Camps. Edici\u00f3n: Mar\u00eda Eva Blotta y Democracy Now! en espa\u00f1ol. Democracy Now! en espa\u00f1ol, spanish@democracynow.org<\/span><\/p>\n<\/p>\n Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en m\u00e1s de 550 emisoras de radio y televisi\u00f3n en ingl\u00e9s y en m\u00e1s de 250 en espa\u00f1ol. Es co-autora del libro \u00abLos que luchan contra el sistema: H\u00e9roes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos\u00bb, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Por Amy Goodman* 4 de agosto de 2011.- \u00abEl Congreso acaba de aprobar un acuerdo para reducir el d\u00e9ficit y evitar un default que hubiera devastado nuestra econom\u00eda. Fue un debate largo y acalorado. Y quiero agradecer al pueblo estadounidense por presionar a sus funcionarios electos para que dejaran a un lado la pol\u00edtica y […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-46040","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opiniones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46040"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46040\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2011-08-05 03:16:26 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"